Ubuntu обновлять или переустанавливать

Обновлено: 02.07.2024

Я не знаю, существует ли он, но у меня есть приложение под названием «ARandR» в разделе «system» 9.10 ремикса Netbook. Вы можете найти пакет thr arandr и в конечном итоге установить его.

Это только мой собственный личный опыт, но если вы предпочитаете переустанавливать все обновления каждый раз. Я обновил как серверные, так и настольные выпуски ubuntu, по крайней мере, каждый раз по дереву и никогда не был полностью удовлетворен результатом.

Возможно, причина в том, что команда разработчиков не может проверять каждый случай, помните о всех изменениях, вы можете сделать все возможное, сделали вашу систему. Кроме того, некоторые функции никогда не включаются в обновления, чтобы не сломать вещи, к которым пользователи привыкли.

Заново установить только результаты в более чистой системе очистки всех компонентов, предназначенных для работы с eachother.

Я тоже предпочитаю переустановить, но хотел услышать, как другие пользователи обновляют сервер. Я буду переустанавливать, но будет искать способ минимизировать время простоя. Я сохраняю свои конфигурации переносимыми и отслеживаю / etc с помощью программы-таймера, чтобы облегчить переход. – gadamiak 14 June 2011 в 12:03

Переустановка всегда лучше, чем обновление с точки зрения новой, чистой системы. Если вы хотите сохранить текущие программы и настройки, лучше обновить.

Когда сервер выключен, часто бывает плохо. Я не знаю, есть ли у вас отдельная машина для тестирования / миграции, но если вы не заботитесь о простоях с одной машиной, вы можете просто сделать новую установку.

Пользователи Linux гордятся, что установленную однажды систему можно обновлять до следующих версий. Дескать, в этом есть огромное преимущество свободной ОС перед операционками Microsoft. Сегодня я попытаюсь разобраться, есть ли в том смысл или проще переустановить систему с нуля после выхода нового релиза дистрибутива, как это делают пользователи Windows.

Я довольно долго работаю в Ubuntu Linux, который (как и Debian) обновить несложно и буду использовать его в качестве примера. Здесь есть средства, предупреждающие пользователя о выходе новой версии дистрибутива и позволяющие обновиться, не пользуясь утилитами командной строки. Казалось бы, живи и радуйся. Однако все не так просто.

В процессе перехода на новый релиз Ubuntu, отключаются все сторонние репозитории и удаляются установленные оттуда пакеты. Это совершенно естественно, поскольку они собраны для предыдущей версии системы. При этом, если инсталляция с нуля на моей машине занимает минут двадцать, то процесс обновления растягивается на гораздо большее время – необходимо вычистить устаревшие пакеты и скачать из Сети новые.

В Natty Narwhal можно обновить версию Ubuntu с инсталляционного диска (Canonical не первый разработчик, дающий пользователю такую возможность, но обо всех дистрибутивах слишком долго рассказывать). Вам не придется качать все необходимые пакеты из Сети, однако сильно от этого не полегчает – софт из сторонних репозиториев все равно будет удален и его придется ставить вручную.

Мне сложно понять какой во всем этом смысл – если считать переустановку ПО, то процесс обновления станет не менее трудоемким, чем новая инсталляция, и определенно более длительным. Понятно, что при этом будут автоматически установлены те же самые пакеты из основного репозитория, но их можно инсталлировать одной командой apt-get. К тому же, это сомнительное преимущество – вместе с необходимыми программами в новой системе может появиться и куча хлама, который вы когда-то не удалили из старой.

Единственный плюс – относительная простота процесса. При обновлении системы пользователю задают меньше вопросов. На мой взгляд, это не очень критично – программы установки современных дистрибутивов особой сложностью не отличаются. Что же касается собственных скриптов и конфигов – лично я не лезу руками в системную (каталог /etc и т. п.) конфигурацию уже много лет по причине полного отсутствия необходимости в этом. Все конфигурируется либо на этапе установки, либо через графический интерфейс. Кроме того, при обновлении Ubuntu до версии 11.04 системные настройки сбрасываются. Пользовательские же настройки хранятся в домашнем каталоге и к инсталляции системы никакого отношения не имеют.

Не думаю, что такой подход единственно верный, тем не менее, я предпочитаю устанавливать Linux с нуля при переходе на новый релиз. И судя по тому, что в Ubuntu 11.04 также появился вариант замены (вычистить старую ОС и поставить новую), я не одинок в своем мнении.

В завершении позволю себе дать пару простых рекомендаций. Если вы предпочитаете переустанавливать ОС после выхода нового релиза (впрочем, в других случаях тоже), стоит создать для системы и домашних каталогов пользователей отдельные разделы. Тогда в программе установки будет достаточно выбрать вариант ручного разбиения диска, указать что системный раздел (он будет корневым) нужно отформатировать и подключить (не форматируя!) раздел с домашними каталогами в /home. При этом сложно почувствовать себя «тру-линуксоидом», но в итоге вы получите чистую систему и сохраните рабочие данные, а также пользовательский профиль.

Если же вам нравится вариант UPGRADE – лучше выбрать дистрибутив с непрерывным циклом разработки вроде Arch или Gentoo. Релизов как таковых там нет и система ставится один раз, а далее только обновляется.

Слышал много нехороших отзывов после обновления Ubuntu до версии 9.10. И то не работает, и сё глючит. То иконки в Гномах пропадают, то виджеты в КДЕ сбиваются.

Те же, кто переустанавливал ОС, отзываются хорошо, всё работает быстро и качественно.

Каким образом перешли на 9.10 вы? Обновлением или переустановкой? Обсудим.

>>Каким образом перешли на 9.10 вы?

Установкой. Таким образом переходили еще три моих знакомых.

Когда обновлял на ноутбуке, после следующей перезагрузки иксы слетели к черту. /home забэкапил и установил по новой. Можно грабить корованы^W^Wвыбирать ext4 в качестве ФС, новый GRUB.

Последний раз я с убунтой всерьёз дело имел во времена 8.10, тогда оно нормально обновилось с 8.04.
Я бы посоветовал обновление, всё-таки это логичнее, чем полная переустановка. Но обновлял бы не всё сразу, а по частям (сегодня иксы, завтра ядро и т.д.), хотя это — дело вкуса.

UPD: но если намерен менять ФС корня, скорее всего надо переустанавливать систему (даже при конвертации ext3->ext4 есть вероятность потери данных).

>Но обновлял бы не всё сразу, а по частям (сегодня иксы, завтра ядро и т.д.)

В бубунте всё так сильно искорёжили?

чтобы потом не спрашивать вопросы типа "обновился, сломалость ххх, а yyy вообще в кору валится" предлагаю переустановить.

лично я для рутового раздела отвел 10 гигов, остальное отдал /home, безболезненно переустанавливаю систему и живу дальше без пачки гемора, который так или иначе случается в процессе апгрейда системы.

>лично я для рутового раздела отвел 10 гигов, остальное отдал /home Сделал точно также, попробую переустановку.

Хочу заметить, что обновление тупо не качается. Я например со своим 100 мегабитным каналом так за 2 дня и не скачал и бросил это дело, хотя образ закачался на ура. Видимо это, так сказать, релиз-эффект.

апгрейдом еще на альфу.

> Но обновлял бы не всё сразу, а по частям (сегодня иксы, завтра ядро и т.д.)

ну и как ты себе это представляешь? меняем jaunty на karmic в репах -> обновляем, например, иксы, и имеем половину новой системы вытянутой по зависимости + 100% вероятность обрести гемморой и получить вообще неработающую систему.

> Я например со своим 100 мегабитным каналом так за 2 дня и не скачал и бросил это дело, хотя образ закачался на ура.

зеркала видимо перегружены. попробуй другие.

Одну машину обновил, вторую ставил с нуля, перебивал диск и тд - разницы 0.

А сразу после переустановки поставить Каспера, правильно?
То ли убунта такая странная, то ли убунтоиды - никак не пойму.

твикер реестре забыл.

Просто подожди ещё пару неделек и вот тогда уже обновляйся. Баги как раз пофиксят.

>А сразу после переустановки поставить Каспера, правильно? То ли убунта такая странная, то ли убунтоиды - никак не пойму.

Вирусы странные - без рута не идут под ней =/

Лично я впервые в жизни обновился, а не поставил заново. То ли я счастливый, то ли еще что, но прошло все без проблем, прям как по маслу. Что для убунту, насколько я знаю, редкость :)

Я новой установкой, косяки есть, но они не смертельные. Самые обычные линуксовые такие косяки.

Еще одна толстая белка

Установил. Коала 64 бита на Атлоне -- ужасное глюкало, как оказалось. Firefox валится без всякого чиха, сама система фризится после неопределенного времени работы, блокируется переодически доступ к дискам, ребут не выполняется, иной раз не киляются процессы по kill -9. Причем все упомянутые ошибки есть в багтреккере (то есть не только у меня). Ждем-с обновлений.

Что вы думаете насчёт этого? Что лучше - чистая установка, или просто обновить версию системы через терминал?

У меня лично было два случая, как я пытался обновить системы, так у меня нафиг слетел debian (криво обновил до testing) и какой-то rpm-based дистр (то-ли OpenSuse, то ли федя), в феде или сусе я не смог починить иксы, чисто возвращался на deb-based.

После таких приключений я зарёкся, что буду всегда делать чистую установку, но не тут-то было, сейчас обновляю linux mint 17 до 17.3, систему не очень жалко, поэтому и рискую (надеюсь после провала опробовать новую слаку или тётю фёдора).

и причём тут спрашивается роллинг?

Окей, убрал троллинг-релиз, так сойдёт?

нет, не пойдёт, т. к. обновляться можно только через пакетный менеджер
если интересует сам процесс обновления нероллинг дистрибутивов, то я всегда на десктопе предпочитаю ставить с 0 (не сервер же), ибо за время разработки нового релиза часто чего меняется в инфраструктуре, а не только номера версий
и почитай про отличия роллинг модели от релизной

amorpher ★★★★★ ( 12.07.16 01:14:06 )
Последнее исправление: amorpher 12.07.16 01:15:32 (всего исправлений: 2)

Уже почитал на педевикии, нихрена не понял, но суть вроде понял, ну ты понял.

amorpher ★★★★★ ( 12.07.16 01:19:52 )
Последнее исправление: amorpher 12.07.16 01:21:22 (всего исправлений: 1)

ЕМНИП проблемы с обновлениями испытывал только в Debian testing/sid. Ubuntu с обновлениями успешно прошла с 13.10 до 16.04 через GUI и apt (ноутбук), переустанавливал в связи с переходом на xfce. ROSA Frash с R4 до R7 через GUI успешно обновлялась (сейчас HDD на полке лежит c рабочей системой). В Fedora обновлялся с 23 до 24 через dnf одной командой без всяких телодвижений ещё до релиза вполне успешно.

unixnik ★★★★★ ( 12.07.16 01:59:44 )
Последнее исправление: unixnik 12.07.16 02:01:14 (всего исправлений: 1)

Слабак. Я однажды обновлял мандриву до суси и все было зашибись. Но те времена уже ушли (2006-2008 примерно). А до того смешивал asp и alt в одной системе.

Отключаешь все сторонние репозитории
Обновляешься
Включаешь сторонние репозитории обратно
Доустанавливаешь недостающее
ПРОФИТ

Слабак. Я однажды обновлял мандриву до суси и все было зашибись. Но те времена уже ушли (2006-2008 примерно). А до того смешивал asp и alt в одной системе.

Мужик! А то достали местные неженки переустанавливающие бубунту на каждый чих.

А по теме: если и ловил какие-то проблемы при обновлении, то это либо до всяких альф/бет, либо они заранее ожидались.

Ну в debian и rpm-based обычно systemd, следовательно их проще обновлять переустановкой. Но можно попробовать и через центр обновлений, переустановить всегда успеешь.

Ну в debian и rpm-based обычно systemd, следовательно их проще обновлять переустановкой

Ну омлет обычно делают из яиц, следовательно пирожки вкуснее с картошкой.

На старом ноуте убунта обновляется с 10-какой-то там версии по сей день - все работает.

У меня такой фокус проходили только дебиан стейбл и мандрива.

Федора не смогла ни 20->21, ни дальше, зато она же легко обновилась с 16 сразу на 19. Может, с ней так и надо.

Да, мажорные обновления в линус - это та еще бомбежка.

Для себя пришел к схеме обновления Ubuntu LTS раз в два года именно установкой на чисто.

Потому что в этих линуксах все меняют, что все равно пару дней пердолится и разбираться. А когда у тебя еще есть и старые хвосты, то вообще попробуй разберись.

Что лучше - чистая установка, или просто обновить версию системы

Если лень читать и вникать, то лучше накатить свежую систему, получится быстрее и беззаботнее.

Всё от дистрибутива зависит. Видел 2 успешных обновления дебиана через релиз и одно услолвно успешное обновление через 3 релиза. Видел убунту, падающую от минорных обновлений.

Теоретически, любой пакетный менеджер должен корректно обновлять что угодно до чего угодно. При обновлении все файлы старого пакета удаляются, нового пакета распаковываются. Если пакетник корректно разруливает зависимости, то после обновления проблем быть не должно. Но надо почистить мусор и проверит наличие повисших в воздухе более не нужных пакетов - бывает.

Проблему могут создать конфиги. Некоторые никогда не обновляются. Тут или почистить и переписать их руками, или вручную сделать полное удаление, установку, настройку сбойного пакета.

Да, точно. сторонние репозитарии. Они могут сломать что угодно и без обновления. А могут и не сломать.

Читайте также: