13 пикселей это хорошая камера

Обновлено: 03.07.2024

2 Мп. Отстальные мегапиксели будут выброшены. Согласен, что для бооольших форматов и мегапикселей надо больше. Но печать таких "фоток" мало кому нужна в быту. Да и вообще, сейчас трудно найти аппарат с малым количеством Мп (наверное, все уже идут от 7 Мп) . Другое дело, найти аппарат с хорошей матрицей по разумной цене - это проблема. А прикупить ХРЕНЬ на малой матрице с 13 Мп - это неумно.

Фотокамера - это инструмент и, как любой инструмент, позволяет прогнозировать некий результат, но основную работу делает фотограф. Как сподобишься, такой результат и получишь, уж в этом не сомневайся. Это как бы Волга впадает в Каспийское море. Верно но общо и не отражает полноту картины! ерунда какая заезженная--не на всем можно -=-сподобиться , Как уже ответили, важен размер матрицы а также качество объектива. Только в этом случае много мегапикселей даст высокое качество. Тем не менее съемка на солнце в ясную погоду обеспечит низкий шум даже с малоразмерной матрицей. В этом случае большее количество пикселей даст дополнительную возможность сделать печать небольшого участка фото с увеличением масштаба. Четкость при крупной печати также будет выше (именно при идеальных условиях съемки!) При этом Canon марки G матрица была 1/1.7 10мп, G10 сделали 14мп, из за возмущения любителей G11 вернулись к 10мп.
рекомендации Артема Кашканова
я бы рекомендовал присмотреться к Canon серии G (9, 10, 11) Лучший - G11, у него меньше мегапикселей, чем у G9 и G10, но они более "честные" - уровень шумов будет ниже. Лариса Просветленный (45818) Честность производителя это важно! Маркетологи хитры и лживы. На все 13 мегапикселей. Четкость снимка зависит от опыта и умения фотографа. Ну пусть не четкость а детализация или разрешение. Ясно же что человек это имел в виду! Обязательно надо поддеть. Кол-во пикселей не говорит о чёткости снимков. И "делает" снимки не камера, а фотограф! 1 мегапиксель и 5 не дают ощутимой разницы? ! Вы шутите? Только не рассказывайте мне про шумы и подобное. Это известно сегодня почти всем

На мыльнице 6-8мп резко дальше мыло особенно на дешевых. На говенном Самсунг ЕС30 12мп приходится уменьшать до 6мп чтобы мыла не было, при этом 4мп камера Canon A430 в большинстве резкие по всему кадру снимки и лучшего качества.

рекомендации Артема Кашканова
http://www.artem-kashkanov.ru/article7.html
я бы рекомендовал присмотреться к Canon серии G (9, 10, 11) Лучший - G11, у него меньше мегапикселей, чем у G9 и G10, но они более "честные" - уровень шумов будет ниже

чтобы получить почти идеальный отпечаток 8x10 дюймов вам нужно [8" x 300 DPI] x [10 x 300DPI] иди 2,400 x 3,000 пикселей, или 7,200,000 пикселей, или 7.2 мегапикселей.

реально видна разница МП в 4 раза, т. е 1 и 5 дадут видимую разницу. 6 и 12 нет, и в моем примере только увеличило мыло. Счастье это когда тебя понимают! А также когда камера за свою цену выдает все на что способна.

Вот тут спор возник про матрицы, мегапикселы и так далее. Нужно понимать, что "четкость" снимков зависит от многих вещей. Например, от объектива, от количества света и так далее. При этом 41-мегапиксельный телефон даже в самую яркую солнечную погду не дает той же детализации ("четкости"), что 12-мегапиксельная зеркальная камера.

Наверное для "простых смертных", которые на собираются печатать форматы больше 40-45 см по длинной стороне, от 6 до 12 мегапикселей будет оптимальным количеством. С другой стороны, у меня дома висит принт 50х75см с камеры в 12 мегапикселей и его качество очень высокое.

Я все это к тому, что мегапикселы лишь один из параметров и в большинстве случаев не самый важный. Больше 6 и ладно. У фотаппарата есть множество других характеристик, которые важнее всех мегапикселей ))

С тех пор, как камера в смартфонах стала важнее функции звонков, производители предлагают пользователям все больше мегапикселей. Давайте разбираться, так ли уж важны мегапиксели для качества фото. Нужно ли камере смартфона 48, 64 или даже 108 мегапикселей? И если да, то почему в камерах iPhone всего 12 МП, а фото получше конкурентов?

Что такое мегапиксели?

Значит, чем больше мегапикселей, тем лучше качество изображения?

Нет. По крайней мере, не полностью. Есть и другие характеристики камеры смартфона, которые непосредственно влияют на качество изображения. Например тип сенсора, размер пикселя и апертура.

Гонка за мегапикселями, кстати, началась не в смартфонах. Моду на них задали цифровые фотоаппараты. Потребители зацикливались на идее, что большее количество мегапикселей означает лучшее качество снимков. И с фотоаппаратами это работало. Ведь они не всегда гнались за миниатюризацией. А значит, большее количество мегапикселей не означало уменьшение размера отдельного пикселя.

Большой сенсор камеры цифрового фотоаппарата, как правило, означает большее разрешение (количество тех самых мегапикселей). Все потому, что вы можете поместить больше пикселей. Большие сенсоры фотоаппаратов также лучше работают в условиях низкой освещенности с меньшим количеством цифрового шума.

Подобно тому, как большое ведро может улавливать больше воды под дождем, большие пиксели способны улавливать больше света. Чем больше света может улавливать датчик с большими пикселями, тем лучше камера работает в условиях низкой освещенности.

Почему в камерах смартфонов большее количество мегапикселей не значит лучшее качество?

Если вы заметили, в смартфонах растет количество мегапикселей, а вот сами камеры остаются примерно тех же размеров. Вот и получается, что производители, чтобы вместить больше мегапикселей на той же площади, уменьшают размер пикселя! Таким образом, вместо 12 миллионов больших пикселей (12 Мп) на матрице размером 1/2,55 дюйма, вы получите 20 миллионов (20 Мп) маленьких пикселей на матрице того же размера.

И 12-мегапиксельная камера, в итоге, может делать снимки лучше, чем 20-мегапиксельная камера. Ведь ее большие пиксели ловят больше света!

Так сколько же мегапикселей достаточно для смартфона?

Это похоже на вопрос, сколько кирпичей достаточно, чтобы построить дом. Это зависит от размера дома, размера кирпича и дизайна дома, который вы строите.

То же самое касается и мегапикселей в камерах смартфонов. Все зависит от размера сенсора (дома), размера пикселей (кирпичей) и того, что производитель хочет для камеры (дизайн).

Например, если компания, производящая смартфоны, решит, что хотела бы, чтобы камера больше фокусировалась на светочувствительности, чем на изображениях сверхвысокого разрешения, то на их сенсоре будет меньше пикселей. При этом сами пиксели будут большего размера.

Другими словами, если сравнивать два смартфона с камерами одинаковой площади, то телефон с 12-мегапиксельной камерой мог бы иметь лучшую светочувствительность. И, следовательно, более яркие фотографии с меньшим шумом, чем у камеры с 20-мегапиксельной камерой. В то же время, 20-мегапиксельная камера будет иметь более детальную картинку, хотя, возможно, несколько более шумную.

Зачем смартфонам дополнительные камеры и сколько у них должно быть мегапикселей?

Обычная цифровая камера с разрешением 24 Мп будет снимать фотографии лучшего качества, чем любой смартфон с таким же разрешением. Почему? В основном из-за заметно большего сенсора камеры. Просто положите рядом фотоаппарат и смартфон и сравните диаметр объективов!

Типичный полнокадровый сенсор DSLR имеет размер 36 мм х 24 мм. В то время как у среднего сенсора смартфона размеры около 5,5 мм х 4 мм в зависимости от производителя. Это означает, что полнокадровый сенсор цифровой камеры имеет площадь, которая примерно в 40 раз больше, чем у датчика смартфона.

Как уже упоминалось ранее, более крупные пиксели улавливают больше света. И поэтому могут давать лучшие результаты, чем маленькие пиксели.

Так неужели мегапиксели не имеют значение?

Как правильно выбрать камерофон? На что обратить внимание, если вам необходим смартфон с лучшей камерой 2019? Мы подготовили свой рейтинг устройств для съемки фото и видео.

Кроме того, iPhone 8 Plus имеет еще одно большое преимущество перед конкурентами: пользователь может записывать 4K в четкие 60 кадров в секунду или супер замедленное видео со скоростью 240 кадров в секунду.

+ Беспроводная зарядка
+ Отличная основная камера

Как выбрать телефон с отличной камерой

Лучше ли иметь больше мегапикселей?

Размер датчика и размер пикселя

Очевидно, что телефоны меньше зеркальных камер, поэтому у них не может быть больших датчиков. Но постепенно увеличивая размеры датчика и размеры пикселей, производители могут повышать показатели светочувствительности и шума (например, датчик Apple в iPhone 5s был на 15% больше, чем у iPhone 5, поэтому гаджет произвел мини-революцию на рынке).

Если вы посмотрите на мир зеркальных фотокамер, вы можете увидеть датчики, измеренные по ширине и высоте в миллиметрах, но в мире смартфонов вы увидите датчики, измеренные по диагонали в долях дюйма.

Важен не только размер сенсора, но и размер пикселя.

Стоит отметить и возможности видео: можно записывать ролики с замедленным воспроизведением со скоростью 240 кадров в секунду (1080p) и супер медленное воспроизведение со скоростью 960 кадров в секунду (в 720p).

+ Впечатляющая камера с низким освещением
+ Прекрасные видео-возможности

Как выбрать телефон с отличной камерой

Лучше ли иметь больше мегапикселей?

Размер датчика и размер пикселя

Важен не только размер сенсора, но и размер пикселя.

Поделитесь в соцсетях:

Этот материал является заключительным в серии обзоров моделей Xiaomi Mi-2 и Xiaomi Mi-2S с двумя вариантами накопителя, 16 и 32 ГБ. В первом обзоре мы рассказали о комплектации, эргономичности, сборке, операционной системе и оболочке MIUI. Во втором сконцентрировали все внимание на производительности и автономности. В этой части мы сравним 8 МП и 13 МП камеры в 16 ГБ и 32 ГБ версиях Xiaomi Mi-2S соответственно.

Напомним, что полный текстовый обзор Xiaomi Mi-2 можно прочитать здесь, а обзор Xiaomi Mi-2S в 16 ГБ исполнении – здесь.

Сегодня мы предлагаем вашему вниманию сравнение фото/видео возможностей смартфона Xiaomi Mi-2S с 8 МП и 13 МП камерами. Кроме разрешения, камеры также отличает способность Xiaomi Mi-2S с 32 ГБ памяти записывать HDR-видео, значение диафрагмы, f/2.0 у 8 МП модуля против f/2.2 у 13 МП и угол обзора, меньший у камеры с большим разрешением.

После краткого вступления перейдем непосредственному к сравнению камер.

Примеры фотографий: 8 МП (слева) и 13 Мп (справа)

Чтобы оценить, насколько сильно смартфоны искажают цвета, предлагаем сравнить снимки снятые Xiaomi Mi-2S с Samsung Galaxy S4, который получил наибольшее количество голосов в слепом тесте камерафонов и сравнительном тесте 13 МП камер в смартфонах.

Как видим, фотографии с Galaxy S4 выглядят не столь яркими, но они более натурально передают цвета, на них меньше шума и чуть выше резкость. Тем не менее, разница не настолько большая, чтобы говорить об однозначном преимуществе Samsung, дело скорее вкуса, кому-то нравится яркие, пусть и немного перенасыщенные цвета, драматичность, а кто-то желает заниматься «украшениями» после получения снимка.

Обычный режим, съемка со вспышкой

Исходя из многочисленных примеров заметно, что 8 МП камера позволяет получать красочные снимки, в том числе и HDR-фотографии, но все они в той или иной степени страдают от переизбытка красного цвета, тогда как 13 МП модуль не дает никакого преимущества за исключением разрешения, к тому же фотографии снятые им тоже не могут похвастаться правильным балансом белого.

Примеры видео

Пример записи Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 16 ГБ

Пример записи Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 32 ГБ

Пример записи HDR Full HD-видео смартфоном Xaiomi Mi-2S 32 ГБ

С видео ситуация несколько иная. 13 МП модуль создает более приятную картинку, она светлее и четче, но, опять же, страдает от переизбытка зеленого. Частично избавиться от «зеленого» помогает включение HDR, правда стоит учитывать, что HDR-видео будет занимать на 10% больше дискового пространства, чем обычное.

Стоп-кадры с приведенных выше роликов, снятых 8 МП камерой, 13 МП камерой и 13 МП камерой в режиме HDR соответственно.

Итоги

Как показало сравнение, оба смартфона страдают от неправильного баланса белого. В случае с 8 МП камерой, снимки получаются яркими, но с красноватым оттенком, тогда как фотографии снятые 13 МП уходят в зеленый к тому же не редко они менее резкие. Если говорить о видео, то несмотря на заметные отличия в картинке, сказать, что возможность записи HDR-видео является весомым аргументом в пользу 32 ГБ версии Xiaomi Mi-2S, просто нельзя, скорее выбор между этими двумя моделями сводится к наличию у вас материальных средств и потребности в хранилище того или иного объема.

Неделю назад мы опубликовали девять примеров, в которых были представлены снимки снятые четырьмя устройствами. Сегодня мы подведем итоги оценкам оставленными нашими читателями, рассмотрим детали снимков, попытаемся понять, почему голоса были отданы тем или иным кадрам, а так же, как было обещано, покажем примеры снятые 300-долларовым смартфоном.

Для начала предлагаем ознакомиться с оценками. Итак, всего было представлено девять примеров по четыре фотографии в каждом (в примере №5 три фото, поскольку один из смартфонов не имел HDR-режима). Одиннадцать человек отдали свои голоса за каждый из девяти примеров, в сумме получилось 99 баллов. Из них 64 балла за первое фото в каждом из примеров, 27 баллов за третье фото, и по 4 балла за второе и четвертое фото.

Теперь стоит рассказать, кто есть кто, хотя особой тайны из этого не делалось, а отсутствие подписей к фотографиям обусловлено лишь одной целью – определить лучшие кадры, не отвлекаясь на модель устройства.

Расшифровка названия файлов

Example1 – Sony Xperia ZL
Example2 – LG Optimus G
Example3 – Samsung Galaxy S4
Example4 – Sony Xperia TX

Если сопоставить полученные баллы с устройствами, получится следующая картина:

Sony Xperia ZL – 7 баллов
LG Optimus G – 4 балла
Samsung Galaxy S4 – 64 балла
Sony Xperia TX – 24 балла

В результате, первое место занял смартфон Samsung Galaxy S4, за ним расположился Sony Xperia TX, набравший намного больше баллов, нежели дорогой Sony Xperia ZL, замыкает четверку LG Optimus G. Именно последний имеет проблемы с фокусировкой при плохом освещении, что делает съемку при недостаточном освещении практически бесполезным занятием, поскольку получить сфокусированный кадр с LG Optimus G невозможно. Удивило также то, что Sony Xperia TX снимает значительно лучше Sony Xperia ZL у которой камера должна быть такой же, как во флагмане Sony Xperia Z, что, правда, нам еще предстоит выяснить опытным путем. Вряд ли для кого-то стало неожиданностью, что победителем оказался Samsung Galaxy S4. Последние несколько лет смартфоны Samsung перехватили у Nokia звание оптимальных камерафонов. Если не говорить о таких необычных устройствах как Nokia 808 PureView, лидером на сегодняшний день является Samsung Galaxy S4.

Поскольку подобный тест привлек внимание не только читателей, но и вендоров, это далеко не последний сравнительный обзор камер, в скором времени мы посмотрим, на что способны Apple iPhone 5, Asus Padfone2, Huawei Ascend D2, Nokia Lumia 920, Sony Xperia Z и другие модели. К тому времени мы надеемся, что голосование будет иметь более наглядный вид, когда для того, чтобы отдать голос не нужно оставлять комментарии, а просто кликнуть под выбранным фото.

А сейчас, несмотря на то, что как говорит Юрий Сидоренко, практически никто не рассматривает снимки в разрешении один к одному, предлагаем посмотреть на кропы фотографий.

Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL

На приведенных примерах видно, что самый большой угол обзора у LG Optimus G. Это значит, что при одинаковом разрешении его камера захватывает больше деталей. Самый маленький угол обзора у Sony Xperia TX, правда, вряд ли его владельцы из-за этого расстроятся, ведь качество снимков намного лучше того же Sony Xperia ZL.

Учитывая то, что мало кто из пользователей занимается постобработкой фотографий, правильное определение баланса белого все еще является одним из важных критериев качества снимка полученного камерой мобильного устройства. Тут несомненным лидером оказался Samsung Galaxy S4, но только в тех случаях, где не используется вспышка. На примерах №6 и №7 видно, насколько отличается цвет стола. Поскольку в данном обзоре ни использовалось эталонное устройство для сравнения баланса белого, отметим, что на примере с ноутбуком смартфон передал тона более верно, нежели это получилось у него на фото с картой памяти, где цвет стола бледноватый. Также нельзя не сказать о встроенной функции корректировки баланса белого в смартфонах на базе Android 4.1, что позволяет не привязывать обработку фотографий к персональному компьютеру, осуществляя ее непосредственно в смартфоне.
С макрорежимом лучше всего обстоят дела у Sony Xperia TX, он не только отлично справился с фокусировкой, но и сделал это с максимально близкого расстояния, к тому же, он довольно точно определил баланс белого.

С режимом HDR получилась курьезная ситуация. На момент, когда делались сравнительные снимки, смартфон Sony Xperia TX работал под управлением Android 4.0, но буквально несколько дней назад пришло обновление до Android 4.1, а вместе с ним и режимы «Суперавто» и HDR. Если оценивать имеющиеся результаты, то со сценой лучше всех справился Samsung Galaxy S4, это касается как обработки темных и светлых тонов, так и резкости.

Ну и наконец, с тестовым стендом при отсутствии внешних источников света тоже лучше всех показал себя Samsung Galaxy S4. У него не только минимальная засветка объекта, но и минимальное количество шумов, в итоге, изображение выглядит вполне приемлемо даже при 100% просмотре.

Если говорить о субъективных ощущениях от фотосъемки смартфонами, наиболее удобным показался Samsung. Этому способствует как быстрая работа автофокуса, так и скорость съемки и сохранения снимков, а вот к переработанному интерфейсу приходится привыкать. Единственными устройствами с отдельной клавишей камеры по-прежнему остаются смартфоны Sony. При желании задействовать для съемки механическую клавишу, в смартфонах LG и Samsung ею могут выступить клавиши регулировки громкости. Минус такого решения в том, что использовать упор для борьбы с эффектом дрожащих рук не получится, поскольку в этом случае будут нажиматься клавиши громкости или питания, расположенные по разные стороны корпуса.

В заключение, как и было обещано приводим примеры фотографий снятых 8 МП камерой 300-долларового смартфона – Fly IQ446 Magic. Поскольку количество мегапикселей обсуждать не имеет смысла – для просмотра на экране монитора, ноутбука или телевизора вполне достаточно и 3 МП, а для печати формата А4 вряд ли кто-то будет использовать камеру телефона, оставим разницу в 5 МП на совести маркетологов. Как видно из приведенных примеров, смартфон иногда пересвечивает объекты съемки, хотя проблемы о которой я писал в обзоре уже нет, она исправлена новой версией ПО. На фотографии с ноутбуком заметен пересвет на обоях справа от экрана. Что касается количества шума на фотографиях, то его тоже не мало, но в отличие от других устройств, это он не влияет на резкость, когда переходы между различными объектами едва различимы. В итоге, камера смартфона Fly IQ446 Magic имела все шансы занять третье место после Samsung Galaxy S4 и Sony Xperia TX, что для относительно недорого устройства достаточно высокая оценка.

Читайте также: