256gb ssd msata puskill обзор

Обновлено: 02.07.2024

На Али, как известно, найти можно практически все. Правда и получить иногда можно не совсем то, что нашлось – но это дело обычное и привычное. Зачастую проблему все равно получается решить, открыв спор, ну а в случае разнообразной мелочевки и потери невелики. Иногда тянет даже что-нибудь не необходимое купить – просто интересно.

Так вот у меня получилось с предложением SSD Oscoo – вроде бы, и необходимости особой нет, но, когда предлагают четверть терабайта MLC за 30 баксов, устоять сложно. Во всяком случае, куда воткнуть потом найдется. Вот пол-терабайта вдвое дороже – уже шибко подумать нужно: с одной стороны, цена на уровне заведомо бюджетных моделей здесь, с другой – на них хоть гарантия есть. Да и такая емкость предполагает более-менее серьезное использование – а какая «серьезность» может быть в случае не пойми чего. Пусть и на MLC – но тоже: не пойми какой. Вот что наличие такой памяти в принципе возможно – верилось вполне. Согласно отзывам, в моделях Gold-серии (для которой такая память и обещана) используется старая аппаратная платформа, а во времена оны TLC еще не было – так что даже бюджетные модели выпускались именно на MLC. Например, каких-то шесть лет назад таким был SanDisk SSD Plus: четырехканальный безбуферный Silicon Motion SM2246XT и планарная MLC-память собственного производства. Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память. Позднее в этом семействе (и в его единоутробном братце WD Green SSD) начали использовать 3D TLC, но собственный контроллер SanDisk 20-82-00469-2 – по меркам сегмента медленноватый. Этого вопроса я недавно касался, но основной смысл – все эти пертурбации происходили в рамках одного и того же сегмента минимальной стоимости. Правда ее понятие с тех пор сильно изменилось, но… Что перестало быть интересно крупным брендам, могло где-то у мелких производителей задержаться.

В общем, сидел и спокойно ждал три недели – пока SSD ехал ко мне. Получил, распаковал – полюбовался на симпатичный металлический корпус, да и красивую упаковку заодно – хоть сейчас на полку магазина выкладывай. Все, как у взрослых.

Но больше интересовала, конечно, не внешность, а что внутри. А там – как и предполагалось. Я выше недаром про SanDisk SSD Plus вспоминал – и тут тоже Silicon Motion SM2246XT и 19 нм MLC-память Toshiba с кристаллами по 64 Гбит. Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности. Только максимальная емкость подросла. Ну и раньше понятно было – куда если что за гарантией обращаться, а тут сложнее. Хотя гарантийный талон в комплекте есть – и даже дата продажи проставлена, так что формально три года дают.

Мне же интересно было как такие конфигурации выглядят с точки зрения современности. Поскольку MLC оно, конечно, MLC, но не все ж фетишисты.

С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память. С MLC – кэш просто выключен. Так что из-за всего четырех каналов в интерфейс «не упираемся», но порядка 250 МБ/с имеем по всему объему.

Модификации меньшей емкости могут быть и помедленнее, а 512 ГБ – побыстрее на записи. Но, в общем и целом, для бюджетного продукта выглядит неплохо. Что несложно – благодаря MLC-памяти. Неизвестного качества, но сильно проваливаться в скорости ей не положено.

615 МБ/с, что более чем сопоставимо с SATA.

Вывод? Продавец обещал MLC – и честно отправил MLC. А вот скорость работы высокую не обещал :) Для ее получения в SSD все должно быть прекрасно: и флэш, и контроллер, и тому подобное. Либо не прекрасно, а хотя бы хорошо. Причем SLC-кэширование для моделей бытового назначения вполне оправдано – корпоративные SSD большой емкости могут, конечно, «выехать» как раз за счет емкости, но по младшим его отключение «бьет» вполне конкретно. Ну а любые компромиссы – чреваты. Младшие версии Intel 660p и им подобные не быстрее, чем SATA-накопители. Чем «хорошие» SATA-накопители – во всяком случае. Старые же бюджетные платформы таковыми считать уже не приходится – вне зависимости от типа памяти. Последний разве что на времени жизни может сказаться, но если таковое интересует, то «искать» его, по-моему, стоит не по цене 10 рублей за гигабайт в любом случае.

Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

Что я сделал, чтобы он работал дольше

Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

S.M.A.R.T.

За три дня до падения я озаботился вопросом: а как узнать насколько мне хватит счастья? Я попробовал утилиту smartmontools, но она выводила неверную информацию. Пришлось скачать Datasheet и написать патч для них.
Написав патч, я нарыл один интересный параметр: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000. Но прочитав, что MLC ячейки выдерживают только 10000 циклов, я решил, что эти параметры значат не совсем то, что я думаю, и забил на них.

Хроника падения

Внезапно, во время работы стали происходить необъяснимые вещи, например новые программы не запускались. Ради интереса посмотрел на тот самый S.M.A.R.T. параметр, было уже 37000/50000 (+2000/5000 за три дня). Перезапуститься уже не удалось, не читалась файловая система основного раздела.
Я запустился с компакта и начал проверку. Проверка показала, много битых нодов. В процессе починки утилита начала тестировать на битые сектора и их помечать. Завершилось это всё на следующий день со следующим результатом: 60Гб из 64Гб оказались помеченными как плохими.

На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

Я решил запустить утилиту перепрошивки, ибо она не только перепрошивает, но и переформатирует диск. Утилита начала форматировать, покряхтела и выдала, что превышено разумное допустимое количество битых секторов, а также что есть сбои, поэтому завершить форматирование не возможно.
После этого диск стал определяться как диск с очень странным именем, номером модели и размером в 4Гб. И, в дальнейшем, кроме специализированных, утилит его никто не видит.
Я написал письмо в поддержку производителя. Они порекомендовали мне перепрошить, если не получится, то вернуть продавцу. Гарантии ещё 2 года, так что попробую.
Завершаю данный раздел благодарностями Стиву Возняку, который научил делать меня периодические бекапы.

Что произошло

Честно говоря, я и сам не знаю. Предполагаю следующее: S.M.A.R.T. не врал и ячейки действительно поизносились (это косвенно подтверждает бекап, который я делал за два дня до падения, он при распаковке показал, что даты создания некоторых файлов обнулены). А при проверке на бед сектора контроллер диска просто разрешил помечать все ячейки как битые, в которых превышено допустимое количество циклов записи.

Что нужно делать, если у вас SSD

Windows

Поставить Windows 7 в ней максимально всё оптимизировано для таких дисков. Также поставить много оперативки.

MacOs

Скорее всего оптимизированы только те компьютеры, которые будут сразу продаваться с SSD.

FreeBSD

Поставить 9.0. Почитать советы для линукса, подумать что из них можно сделать.

Linux

Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
Поставить для монтируемых разделов noatime.
Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).

На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.

Вопросы к хабрасообществу

Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
Гарантийный ли это случай?

UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.

P.S. Ну а пока я поставил старый веник и поглядываю в сторону Hitachi SSD или Intel X25-M.

UPD4: Производитель признал свою проблему с контроллером и вернул деньги.
UPD5: Переехал на Intel X25-M 80G, доволен как слон.

Предложение дисков SSD mSATA разнообразно. На выбор у нас есть твердотельные накопители различных марок и различных технических параметров. Как выбрать лучший из них? На что обратить внимание? Чем характеризуется интерфейс mSATA и стоит ли покупать носитель этого типа?

Интерфейс mSATA – что это?

Интерфейс mSATA появился в конце 2009 года. Это уменьшенный вариант стандартного интерфейса SATA 6.0 Гб/с – он использует точно такой же разъём, имеет те же ограничения, если речь идет о пропускной способности.

Принципиальное различие между интерфейсом SATA и mSATA заключается в способе подключения носителей – в случае интерфейса SATA, следует воспользоваться соответствующим проводом, а в случае mSATA диск устанавливается непосредственно в слот, что снижает количество проводов в устройстве, способствует поддержанию порядка и позволяет разместить необходимые компоненты в очень маленьких корпусах ПК и ноутбуках.

Стоит знать! Хотя внешний вид разъема mSATA напоминает популярный слот M.2 – они несовместимы друг с другом.

Диск mSATA или SATA – что выбрать

Если вы ищите SSD для устройства, в котором находится материнская плата с разъемами SATA и mSATA, то можете задуматься над обоими решениями. Что будет полезнее?

Накопитель SSD SATA – намного популярнее и чаще используются, по крайней мере, если речь идет о настольных компьютерах. Больший интерес к этому стандарту связан с гораздо более широким ассортиментом дисков этого типа. Они немного больше, чем SSD mSATA, а для их подключения необходим кабель. Это хороший выбор, если вы покупаете диск SSD для настольного компьютера с корпусом типа Tower и когда не надо беспокоиться о недостатке места для кабелей.
Диск SSD mSATA – чуть менее популярный стандарт, который, однако, имеет свои преимущества. Диск SSD mSATA подключается непосредственно к разъёму на материнской плате, что уменьшает количество проводов и приводит к тому, что носитель занимает очень мало места. Это решение особенно рекомендуется для ноутбуков и настольных пк в компактном корпусе.

SSD mSATA очень хорошо подходит для мобильных устройств. Особенно он хорош в ситуации, когда ограничением является небольшое количество места в корпусе устройства.

Какой SSD накопитель mSATA выбрать

Предложение SSD mSATA не так впечатляет, как стандартных твердотельных накопителей, но выбрать есть из чего.

Чтобы купить хороший диск в этом стандарте, стоит начать с уточнения некоторых вопросов:

Какую сумму вы готовы потратить на покупку? Цена очень часто бывает важным элементом для принятия решения о покупке или отказе от конкретного решения. Вследствие этого, стоит уже в начале поисков диска сориентироваться, какие цены имеют носители mSATA, и подумать о том, какую сумму вы готовы потратить на покупку. Это позволит сузить количество дисков на выбор и сосредоточиться на сравнении важных параметров.
Какой емкости диск вам нужен? Емкость диска – это вопрос, который никого не оставит равнодушным. Стоит сразу задуматься над тем, какой объём вам нужен. Накопитель SSD mSATA 32 ГБ будет хорош только для мобильного устройства типа планшета, но для ноутбука или настольного компьютера лучшим вариантом будет накопитель SSD mSATA 128 ГБ или больше. Стоит помнить о том, что емкость диска очень существенно влияет на цену – чем более ограничен бюджет, тем менее емкий диск можно купить (конечно, с небольшими исключениями).

На что обратить внимание при выборе SSD mSATA

Выбирая диск SSD mSATA для ноутбука, планшета или настольного компьютера, недостаточно взглянуть на его объем и стоимость, нужно обратить внимание на остальные технические характеристики носителя:

Скорость чтения данных – это параметр выражается в единицах МБ/с. Он определяет максимальную скорость, с которой данные могут быть прочитаны из памяти диска. Чем выше скорость чтения, тем лучше.
Скорость записи данных – ещё один параметр, который связан со скоростью работы жесткого диска. Скорость записи данных также измеряется в МБ/с, и это означает, с какой максимальной скоростью данные будут сохранены на диске. Чем выше скорость записи, тем лучше.
Применяемые технологии – отдельные модели SSD mSATA могут быть оснащены разного рода улучшениями и технологиями, повышающими производительность носителя или даже производительность всей системы, как в случае технологии Intel Smart Response, которая позволяет использовать твердотельный накопитель в качестве кэша. Другие технологии, которые вы можете найти в дисках mSATA SSD: TRIM (функция, увеличивающая срок службы носителя SSD), Garbage Collection (функция похожа на TRIM, которая удаляет удаленные файлы из блоков флэш-памяти) и другие.
Аппаратное шифрование – это решение, повышающее безопасность данных, хранящихся на диске. Шифрование защищает от несанкционированного доступа к данным, но это решение можно найти в дисках с немного более высокой ценовой полки.
Расчетное время работы – это расчетное время безотказной работы жесткого диска, заявленное производителем. Чаще всего это несколько миллионов часов – чем больше, тем лучше.
Марка – многие пользователи руководствуются при покупке вопросом доверия к производителю. Диск SSD mSATA от GoodRam, Samsung или SanDisk – это популярный выбор. Также стоит обратить внимание на диски Kingston или Origin.

Доставка

Решил приплатить 5 баксов за доставку СПСР, в общем радовавшую при заказах с JD. Немного разочарован: доставка по России — PickPoint или ПР, при том что посылка две недели добиралась только до таможни.

Доставка футболки чайнапостом, купленная на той же распродаже.

Распаковка

Диск приходит без винтиков! Звучит странно, но вот у меня в доме не оказалось ни одного винтика для ноутбука. На вопрос какие винты подойдут ~~эта злорадная тва~~ продавец тупо прислал фотку
Почему не положить пару копеечных винтиков в комплект к диску за 80 баксов я хз, мне пришлось до похода в магазин вытащить из ноута.

Внутри вот такое ювелирное изделие)

Чтоб вы понимали масштаб

Контроллер SM2246XT, а не JMF608, как можно подумать из фоточек на али.

Наклеечку на обратной стороне я отдирал зря: отходила с боем, под ней ничего нового — та же память Micron.

Тесты

Это мой первый ссд, до этого видел только результаты тестов в обзорах. В общем, меня все устроило.

Сравнивать могу только с hdd и это победа, да и нет особо выбора в таком форм-факторе.

Остался осадочек: так и не смог установить рабочую винду на диск. Прошу совета знающих людей)

Пробовал ставить образ десятки с сайта майкрософта, скачанный с торрентов, даже какую-то сборку семерки заливал. Пару раз система установилась, в остальное время установка повисала: не знаю на что грешить, возможно подводила флешка, rufus на нее ругается за битую таблицу.
Установились 10 и 7 с другой флешки, но сразу же начинались безумные лаги. 7 вообще отказалась запускаться, я даже рабочего стола не увидел.

При всем при этом не вижу ccд в Буте биоса, только свой жесткий. Когда установил 10 на ссд и на раздел жесткого, предлагалось выбрать нужную систему из имеющихся трех для загрузки. Десятка на жестком работает нормально.

Не могу понять, это я накосячил с бутом и вызвал адовые тормоза системы на ссд, или мне попался брак. Буду рад любой помощи

UPD. Paragon Migrate to OS все порешал: в буте диск объявился, винда загрузилась. Похоже в буте и был косяк, диск не бракован)
Резюме: диск брать! К диску брать пару винтов (предположительное m2*4, но это неточно) и софт от парагона, акроникс например не захотел браться за дело.

Планирую купить +17 Добавить в избранное Обзор понравился +9 +24

, ,

19 апреля 2016, 23:31
автор: Dankobar
просмотры: 13374

у меня такой ссд(подключенный через переходник msata-sata), только на 16гб(больше не надо было), на нём линукс. при загрузке виснет 7 раз из 10. решил проблему разместив бут-раздел на usb-флешке.
в вашем случае можно разместить бут-раздел виндовый на hdd, а саму винду на ssd. хотя вы, похоже так пробовали.

а какой у вас режим у контроллера дисков? ide или ahci? попробуйте и тот и тот.

При всем при этом не вижу ccд в Буте биоса, только свой жесткий.

Ahci, и выбрать другой режим я не могу)

Отсоединить хард мне тоже пришла мысль, но это сложновато и я оставил это на крайний случай. Думаю попробовать клонировать систему с харда на ссд, хотя изначально нужна была чистая установка

у меня есть ссд мСата на 32 гига.
вот Вам статистика
1) Ноут Dell N5010 (франкенштейн) т.е. я из ноута сделал подобие системника. Половинка ноута + монитор, клава, мышка, внешний 3.5" винт. Так вот, ссдшник отказался работать в разъёме ХДД, в разъёме СД, но при этом отлично работал в разъёме еСата. Стоял у меня системным более года, В еСата работал без проблемм. В обычном НДД Сата разъёме — виделся в биосе, винда не ставилась, в СД разёме совсем не работал (Конечно же я делал правильную распайку к существующим разъёмам, професиональные навыки позволяют ;) )
2) Комп обычный, стационарный. Работал в любом САТА порту без проблемм.
3) Ноут жены, Lenovo IBM T500 — работал, винда ставилась, но постоянно сыаплись ошибки, через десяток-другой загрузок винда начала крашиться сразу после бута, потом вообще отказалась бутиться.

Моё мнение — мСата диски создают много помех внутри ноута в следствии отсутствия у них экрана. Но это только догадки. Почему они настолько капризны — я не знаю…

Читайте также: