Amd fx какой сокет
Обновлено: 07.07.2024
Все процессоры AM3+. На этой странице находятся основные технические характеристики на все процессоры AMD сокета AM3+ и актуальные цены на них. Процессоры AM3+ заменили устаревшие процессоры AM3.
Модельный ряд представлен процессорами, имеющими от 4 до 8 ядер:
21 комментарий
Доброго времени суток, есть вопрос. У меня мать GA-M68MT-S2. Везде читал, что она на сокете AM3, однако при визуальном осмотре, выяснилось, что написано АМ3+. Чему верить?) т. Е. Процессоры серии FX должны идти ? Интересует 8320. Спасибо.
Кто-нибудь ещё продаёт официально процессоры под Asus m5a97 r2.0? Что-то нигде не могу найти 🙁
Хочу обновить свой старый процессор AMD FX(tm)-4130 Quad-Core.
Процессоры на вашу плату перестали производить в 2012 году, поэтому сейчас можно купить только бу. Лучшие цены на эти бу процессоры на АлиЭкспресс.
у меня именно на такой материнке стоит проц fx-8350 до сих пор, полет нормальный) На авито и тп посмотрите..
могу ли я поставить на TA970XE FX-8320?
Да, должен работать без проблем.
Добрый день. Под 3300 имеется в виду семейство процессоров Opteron 33хх, куда входит несколько моделей. Более подробный, неофициальный список поддерживаемых процессоров можно посмотреть тут. Проблема в том, что найти какой-то из этих Оптеронов в продаже довольно проблематично, да и цены на них будут не очень адекватными. Лучше посмотрите в сторону того же FX-8120.
Здравствуйте, у меня плата GA-78LMT-S2P(AM3+) могу ли я в него поставить FX 4300?
Добрый день, да, без проблем.
Здравствуйте, мать Asus M5A97 R2.0, после неудачного пинка младшего брата по трйнику и последующего его переключения в режим off перестал запускаться комп, вообще, и в этом 100 процентов виновата либо мать, либо проц, какие могут быть предложения помощи
Я сам специалист в этом плане и как раз по отдельности проверил абсолютно все комплектующие, и сразу грешил на блок питания, но он работает исправно, оперативная память тоже, и видеокарта, на доске буквально остаётся только проц и все, признаки жизни матери есть (на ней горит лампочка при подаче питания, и лампочки lan порта
Обыскав другую мать натром же сокете и всё с теми же признаками и вставив туда проц, и всё равно не заводится, никак,одну планку в дальний слот тоже ставил в обоих матерях и включал отвёрткой замыкая повер свитч
Мне ну уж очень везет на мертвые процы
I3 2120 вышел из строя у моего знакомого, сказал, мол помоги, комп стартует, изображения нет, он купил его с рук за 700 рублей, я пришел, всё проверил, ничего не помогает, поменял проц на затычку, которую тс собой таскаю (g630) и всё заработало, купили мы с ним 2100, тоже с рук но за 300 рублей и всё норм, перед тем как проц поменять на затычку ещё обновил Биос матерт до последнего, по факту мать его должна была поддерживать, и на это должен намекать хотя бы тот факт что у g630 и i3 2120 Биос для поддержки одинаковый (0212) мать если что была Anus P8H61-mx
А ещё, из за перегрева проц выйти из строя не могу поскольку работал в номинале под башней на 130 ватт рассеивания и 4мя теплотрубками, при номинале проца в 95 ватт
может даже и посотрудничаем)
ээм я по такому вопросу : у меня есть канал на ютубе называется FXeon и мы друг другу мешать не будем?
сейчас я канал переименовал но хочу вернуть старое название
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Зато в этой группе они вне конкуренции по очевидным причинам, хотя частота важна и тогда, когда работой можно загрузить все исполнительные устройства. С ее учетом, даже, лишь «почти» вне конкуренции — результат FX-8120 составляет 144 балла: лишь на 1 (!) больше, чем у FX-6200. А ведь последний дешевле, да и теплопакет у этих приборов одинаковый. Так что очевидно, что 6200 с легкостью обошел бы «экономичный» и труднодоступный 8100. В общем, не такой уж и плохой результат. FX-4170, конечно, на подобные подвиги неспособен, но для двухмодульных процессоров рендеринг — не совсем целевая сфера применения изначально.
Упаковка и распаковка
Зато здесь FX-4170 сумел нас поразить, заняв третье место в семействе — после старших FX-8150 и 8120 (и уступив последнему лишь 1 балл). Что неудивительно — многоядерные модели здесь «вытягивает» лишь упаковка данных силами 7-Zip, в то время как три оставшихся подтеста вполне довольствуются одним-двумя потоками вычисления.
Кодирование аудио
И даже в этой группе, традиционно тяготеющей к многопоточным процессорам, наши сегодняшние герои выглядят очень неплохо. Да, конечно, рекордов они не ставят, однако свое позиционирование (в первую очередь, по цене) вполне оправдывают.
Компиляция
Аналогичная картинка, только немного более «рваная». Впрочем, особых сомнений в таком положении дел у нас изначально не было: эти две группы очень восприимчивы к количеству целочисленных потоков вычисления, а это для Bulldozer лучшее, что можно придумать. В свою очередь зависимость производительности от тактовой частоты — аксиоматика независимо от конкретной архитектуры (главное — чтоб одинаковой), что позволяет «ускоренным» малоядерникам занимать промежуточное положение между нормальными мало- и многоядерниками. Однако зависимость выделяемой тепловой мощности от тактовой частоты тоже никуда не исчезает, так что в конкретной ситуации нужно выбирать, что важнее: производительность, цена или тепловыделение. И тут AMD не оригинальна — в ассортименте процессоров Intel наблюдаются те же тенденции.
Математические и инженерные расчёты
Два главных героя оказались одинаковыми. И из всех FX отстали только от 8150, причем размер этого отставания может быть поставлен в претензию именно флагману, а не наоборот.
Растровая графика
Векторная графика
Тем более, здесь, где даже два модуля FX-41х0 избыточны. В итоге FX-4170 победил всех, а FX-6200 занял почетное третье место.
Кодирование видео
Приложения этой группы традиционно тяготеют к многопоточности (не все в равной степени, конечно, но это обычное явление), однако «нехватку» ядер вполне реально скомпенсировать повышенной тактовой частотой. Так что лучшим можно считать выступление FX-6200 — он отстает только от топового FX-8150, обгоняя две другие четырехмодульные модели (FX-8100 мы не тестировали, но сомнений в том, что он медленнее 8120, нет и быть не может). А FX-4170 совсем немного не хватило для повторения данного подвига — он буквально на полтора процента медленнее FX-6100. Но медленнее. Но на полтора процента :) Но TDP выше. Но дешевле. В общем, у каждого подхода есть свои достоинства и недостатки, так что главное — правильно распорядиться появившейся свободой выбора.
Офисное ПО
Единственное, что хоть как-то спасает четырехмодульные процессоры — многопоточный FineReader. Да и то — верно это разве что для FX-8150, а уже 8120 отстал как от 6200, так и, тем более, от 4170.
JVM просто обожает многоядерные процессоры, однако и она готова разменять ядра на частоту. Во всяком случае, рост тактовых частот позволяет отыграть не менее половины отставания от «более ядерных» процессоров и сделать «лесенку» более равномерной.
Если сравнивать только семейства 6000 и 8000, возникает ощущение, что играм очень нужна многопоточность. Однако на деле это не так — провал FX-6100 и FX-6200 обусловлен всего одной причиной: F1 на дух не переносит любые «шестипоточные» процессоры — и Phenom II, и FX (а платформу LGA2011 в этой игре, похоже, спасает только Hyper-Threading, доводящий число потоков до 12). Причем эта игра как раз лучше всех ускоряется на 8000, что позволяет этим процессорам в общем итоге чуть оторваться от 4000. Если же закрыть глаза на атипичную «Формулу», получится любопытный результат — FX-6200 примерно равен FX-8150, а FX-4170 быстрее их обоих. При этом он еще и самый дешевый :) В общем, хороший игровой компьютер на AMD FX возможен — только не надо бегать за старшими моделями.
Многозадачное окружение
Этот экспериментальный тест за последнее время продемонстрировал неплохую стабильность и предсказуемость, так что мы в очередной раз решили им воспользоваться, чтобы взглянуть на испытуемых и с этой точки зрения. Тем более, что в их случае вопрос «много медленных» или «мало быстрых» до последнего времени был раскрыт очень слабо.
Картина получилась сходной с Java-машиной — при одинаковой архитектуре больше ядер всегда лучше, но и производительность каждого имеет значение. В общем, и с точки зрения подобных «рафинированно-многопоточных» приложений выпуск FX-4170 и FX-6200 вполне оправдан: промежутки между 4100, 6100 и 8120 они замечательно заполнили.
Итого
Который год в разнообразных форумах слышны песни: Компьютер покупается не на один год, а со временем степень утилизации многопоточности программным обеспечением будет только расти, поэтому надо покупать многоядерный процессор. И который уже год мы наблюдаем, что масса прикладного ПО остается вообще однопоточной. Да, разумеется, за последние пять лет количество программ, умеющих хорошо задействовать многопоточность, выросло, однако их до сих пор далеко не 100% во-первых, да и «много» зачастую означает «два» или в самом лучшем случае «четыре» во-вторых. А некоторые приложения, интересные массовому пользователю, повторимся, вообще остаются однопоточными. Целиком и полностью либо в немалой части. Ну а поскольку наша методика тестирования основывается именно на реальных приложениях, а вовсе не на синтетике, ее общий балл достаточно неплохо отображает ситуацию в среднем. За счет ресурсоемких приложений, конечно, многоядерные процессоры впереди, однако не всегда прирост может оправдать разницу в цене. Более дешевый FX-4170 пришел к финишу ноздря в ноздрю с более дорогим FX-6100, а FX-6200 лишь немного отстал от FX-8120 (причем у последнего нет и преимущества по TDP).
И даже такой общий результат во многом обусловлен наличием хорошо паралеллящихся приложений, как правило, не отличающихся массовой востребованностью. Что происходит в «бытовых» сферах применения — отлично видно на части диаграмм: там у многоядерников нет вообще никаких преимуществ. Понятно почему — если задействована лишь часть потенциальных потоков вычисления, все «упирается» в однопоточную производительность. Повысить ее можно либо архитектурными усовершенствованиями, позволяющими выполнять за такт больше работы, либо… Обычным экстенсивным методом — повышением тактовой частоты. И с этой точки зрения выпуск FX-4170 и FX-6200 абсолютно верное решение. Действительно, как уже не раз было сказано, архитектура Bulldozer пока не может похвастаться высокой эффективностью, зато она рассчитана на высокие тактовые частоты от 4 ГГц и выше. И на таких частотах она и разворачивается в полную силу. К сожалению, у многомодульных процессоров при этом слишком сильно возрастает энергопотребление и тепловыделение, а вот у младших моделей ранее был определенный запас. Которым в AMD распорядились правильным образом.
Словом, новые процессоры — шаг в правильном направлении. Если уж пока не получается нарастить производительность старших моделей, есть смысл «подтянуть» младшие, дабы упрочить свое положение в сегменте 100-150 долларов. Тем более, что Intel в нем ничего нового не предложит до конца лета. Конечно, строго говоря, и в этих двух новых FX ничего такого уж «нового» нет — все множители во всем семействе разблокированы, так что получить аналог FX-4170 экономный оверклокер может и путем покупки более дешевого FX-4100. И ранее это тоже мог. С другой стороны, такой вот «заводской разгон» как минимум интересен в качестве ориентира. Да и для подавляющего большинства пользователей, ничего не разгоняющего самостоятельно, дополнительная степень свободы при выборе процессора тоже не будет лишней.
Процессоры AMD FX появились в далеком 2011 году, но до сих пор пользуются популярностью на рынке б/у электроники. В основном это связано с тем, что у пользователей на руках большое количество материнских плат с сокетом AM3+ и они нуждаются в апгрейде. В этой статье мы расскажем о возможностях процессоров FX, их совместимости с материнскими платами и приведем полный список всех выпущенных чипов.
Коротко о процессорах AMD FX
Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К». Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц. На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.
Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.
Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3. Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3. Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.
Для того чтобы сокет AM3+ было легко отличить от его предшественника AM3 используется цветовая индикация. Так сокеты AM3 на платах всегда окрашены в белый цвет, а AM3+ в черный. Также сокет AM3+ можно отличить по надписи «AM3b». Больше информации о сокетах AM3 и AM3+ можно почитать по ссылке.
Совместимость материнских плат и процессоров AMD FX
У большинства материнских плат с сокетом AM3+ нет никаких проблем с поддержкой процессоров FX. Большинство плат с этим разъемом поддерживают все модели FX. Тем не менее, пред тем, как покупать какой-либо чип необходимо свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только в этом случае можно быть на 100% уверенным что выбранный чип заработает с имеющейся платой.
Для этого нужно узнать название материнской платы (например, с помощью программы CPU-Z) и ввести его в любую поисковую систему. Одна из первых найденных ссылок обязательно приведет вас на сайт производителя материнской платы.
На сайте производителя материнской платы необходимо найти раздел «Поддержка – Список поддерживаемых процессоров».
В этом списке будут указаны все модели, которые можно установить на данную плату. Также здесь будет указана версия BIOS, необходимая для работы каждого из чипов.
Граждане сидящие на PG – в этот раз у нас пойдет разговор о серии процессоров для десктопа от АМD вышедших в 2011-2012 годах. Вышли они под сокет АМ3+ с маркировкой FХ – за что их прозвали «фуфиксы». Рассмотрено будет 2 момента – что представляли процессоры из себя для игрового рынка на момент выхода, и что – сейчас – последние 1-2 года. Поехали! (с)
Итак – после продолжительной паузы компания АМD, выпускавшая только «рефреши» Феномов решила таки в 2011 году выпустить новый продукт на рынок – серию процов FX. Но к сожалению сделано это было очень плохо – такого фейла пожалуй у АМD не было с момента выпуска процессоров серии К6. Я в кратце напишу основные проблемы серии применительно «для игор»:
«Лучше» ли стали FX? Если в плане фанатов АМД – доо. Теперь обиженный мальчег Вова, который в 2011 году взял 8 ядер – а сосед Вася купил i5, может этому Васе казать средние пальцы рук, ног и другое непотребство – фуфикс который в то время был гуано – вдруг начал «тащить» лучше чем соседский Интол. Если же реально смотреть на вещи – FX как и все процессоры Интел сокетов 1155\1150\1151 (максимум 4я\8п) – уже морально устарели. Пришло время новых игровых процессоров, где в среднем классе уже рабтают 6я\12п, а в топе – 8я\16п.
Подвожу итог – а вывод сделайте сами господа.
Я все сказал (с).
амд фх 8350 неплохо смотрелся в качестве предельно ультра бюджетного игрового пека где тов 15-17 годах. так как давал плюс минус по больнице 30-60фпс. пример то в тот же же диапазон произвольности метили народные 970-1070 жофорсы на строгих фулл чд ультратах. но как бы то без особо разгонного кунгфу как по мне его нельзя было использовать в играх что делало ентакий процессор решением для нищего продвинутого юзера. скорее это время и было ренесансом и я даже мемнога заПеКауважал все что фх 3850 и выше по номеру. а альтернативой были давно как бы то снятые с производства 2ххх какие то там и7 и 3770к и то было шутка о нераскрытом потенциале. а так как бы то в чем был минус. на старте верхний процессор был дорог и работал плоха тупа. запускаешь какую нибудь игру 2010-13 года с мощной картой само собой и удивляешься что иногда фпс проваливаться ниже 30фпс те неиграбельно и пека просится в помойку как бы сразу. хочешь 30+ будь добр кукурузный разгон до 4ггц. то есть для процессор который кроде как имет относительно полноценные ядра и должен как бы конкурировать с и7 в рендере и играх, бенчмарках а внезапно он этого не делает и ваще творится какая то немыслимая дичь - отличная тема для мемасисиков шуток и пекафейсов в свое время. вторая на мой взгляд значительная проблема это о что платформа не имела экспресс 3.0 полноценного. плюс я был противником замещения псл експресс контролера в процессоре так как тот же интел имел убогие 16+8 те 1.5 видеокарты. но как бы тоу топовый чипсет под фх имел как бы там свои 5 гбитс в секунду или чета типа того (стандарт экспресс 2.0 в общем) плюс задержки со стороны южного моста. поздние мат платы как бы красноречиво вписывали стандарт экспресс 3.0 в платах предназначенных под одну видеокарту но по факту там был экспресс 2.0. от чего мощные видеокарты и мульти гпу сборки сильно сосали а мульти гпу на одной печатно плате сосали в двойне чем я мог ПеКа насладится вполне. так что как бы тоу более менее сборка долгоиграющая претендующая на пека боярина а именно пара 680-770 4гб версии чтоб лупцевать игры 2015-16 года оно как бы не очень и пук. да и топовое решение на фх без ограничения на разгон стоило как бы сопоставимо с интелом так что в нем не было особого смысла кроме как потенциала. некоторые ушлые пекари как я читал проганяли северный мость и получали увеличение быстродействия для относительно новых карт. то время пришло на всякое экономическое падение и пека локальный упадок,бурю в стакане а сейчас же конечно процессор давно не актуальный и смысла его вспоминать как бы то и нет. был у амд еще интересный пациент. гуглить мне лень но там был сокет фм за несколькими номерами. в нем значится был ряд процессоров с интегрированным графическом ядром. но была и серия атлонов 4х ядерных без этого ядра и был ам свой топ и предтоп как полагается. в общем то это был интересный процессор так как у него возросло быстродействие на ядро. правда тдп что то до 130вт пек-пек. выйди бы этот процессор на несколько лет раньше по сопоставимой цене пожалуй он бы реально стал королем люмпенов. о что касается тдп, за которые приятно ругать амд фх и устрашатся при видя разнообразных лга 2011. то как то на мой пека взгляд абсолютно беспочвенно. ну допустим там есть 95 и 125 тдп процессоры. все игровые пека обычно оснащаются 12 см башенкой, которая имеет 140-160 рассеивания. так что перекрывает любой такой процессор. догнать до более производительного воздушного охлаждения вопрос пары тыщ рублей. конечно там встает определенная проблема при разгоне а именно что лга 2011 в3 что у амл фх предельное пилатово процессора ограничено где то 160-180вт а тут как амд фх 200вт дтп лол. нужна самая топовая мамка причем не просто топовая а прицельно топовая коих для фх по моему было всего 3 она была асрок и она потому не выпускалась. и тут барабанная дробь. с лга 2011в3 похожая история. там мамок было помому 5-6 одна была чисто оверклокерская и на нее получилось бы приделать воздушное охлаждение и мульти гпу. как то еще означится прочитал такой перл что амд фх выгодно поменять на некий и7 с целью разницы цены в энергопотреблении. основное энергопотребление в пека это всеж видеокарта. ну и там я не поленился посчитать за сколько выкупит себя и7 поменянный на разницы в киловаттах. вышло значится что примерно придется подождать примерно 30 лет при экстраполяции пек-пек. так что не знаю откуда взялась эта боязнь 100+вт. в 2006-10 году это была реальная проблема конечно. потому как например у меня был увесистый товер на 130 вт и как бы если разгон на нем то он сразу как бы и пук. а процессор с тдп до 100вт еше можно было погонять. а самый бомбический живший кулер колер мастер в 10 имел 200вт пффьььь а в8 был смешон откровенно. то как бы то с году 2011 по сегодняшние дни огромный выбор воздушных кулеров от 200 до 350вт на любой вкус значится.
Даже читать нет смысла, вся статья, как мёртвому кадило!
Данный кретин учитывает людей, а точнее специалистов, которые в 2011-2012 годах купили FX для работы, и еще 0,5% школьников дерьмоедов, которые повелись на 8 слабых ядер. Например я, в 2019 году купил себе за 4 тысячи 8320e, внимание за 4500 рублей, в сегменте, в котором только офисные целероны и другой хлам. И мой процессор не нагружен даже на 80% во всех современных играх на высоких настройках. Где там i5 i3, которые даже в ватч догс долбятся в сотку? Где ваши i5 которые в bf1 показывают одни пики на фреймрейте? Советую автору статьи пойти сначала купить 3 новых сокета, чтобы обновить его процессор, а потом пойти просто плакать синими слезами.
Alder Lake Amber Lake Apollo Lake Arrandale Avoton Bay Trail Bloomfield Braswell Broadwell Cannon Lake Cascade Lake Cedar Mill Cedarview Centerton Cherry Trail Clarkdale Clarksfield Clovertown Cloverview Coffee Lake Comet Lake Conroe Coppermine Covington Crystal Well Denverton Deschutes Diamondville Dothan Dunnington Elkhart Lake Gallatin Gemini Lake Gulftown Harpertown Haswell Hewitt Lake Ice Lake Ivy Bridge Jasper Lake Kaby Lake Katmai Kentsfield Kiamath Lincroft Lynnfield Mendocino Merom Nehalem Northwood P5 P54 P54C P54CT P54CTB P55C P5T P6 P6T Penryn Pineview Prescott Presler Rangeley Rocket Lake Sandy Bridge Silverthorne Skylake Smithfield Tiger Lake Tigerton Tualatin Tunnel Creek Westmere Whiskey Lake Willamette Wolfdale Woodcrest Yonah Yorkfield
Abu Dhabi Agena Applebred Argon Bald Eagle Banded Kestrel Barcelona Barton Beema Brisbane Bristol Ridge Brown Falcon Budapest Callisto Carrizo Caspian Castle Peak Cezanne Champlain Chompers Clawhammer Colfax Conesus Congo Crowned Eagle Delhi Deneb Denmark Desna Kabini Ontario Trinity Geneva Godavari Godot Great Horned Owl Heka Hondo Interlagos Istanbul Italy Jakarta K8 Kaveri Keene Kuma Lancaster Lima Lion Lisbon Little Foot Llano Lucienne Magny Cours Manchester Manila Matisse Merlin Falcon Milan Morgan Mullins Naples Newcastle Orion Orleans Palermo Palomino Picasso Pinnacle Ridge Pluto Prairie Falcon Propus Rana Raven Ridge Regor Renoir Richland Richmond Rome Sable San Diego Santa Ana Santa Rosa Sargas Seoul Shanghai Sharptooth Sherman Sledgehammer Snowy Owl Sparta Spitfire SSA5 Steppe Eagle Stoney Ridge Summit Ridge Suzuka Taylor Temash Thoroughbred Thorton Thuban Thunderbird Toledo Toliman Trinidad Troy Tyler Valencia Venice Venus Vermeer Vishera Winchester Windsor Zacate Zambezi Zeppelin Zosma Zurich
LGA1150 LGA1151-1 LGA1151-2 LGA1155 LGA1156 LGA1200 LGA1356 LGA1366 LGA1567 LGA1700 LGA2011 LGA2011-3 LGA2066 LGA3647 LGA4189 LGA478 LGA771 LGA775 Slot 1 Socket 370 Socket 4 Socket 423 Socket 478 Socket 5 Socket 7 Socket 604 Socket 8
Slot A Socket 462 Socket 7 Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM1 Socket AM2 Socket AM2+ Socket AM3 Socket AM3+ Socket AM4 Socket C32 Socket F Socket FM1 Socket FM2 Socket FM2+ Socket FP4 Socket FP6 Socket FT3 Socket FT4 Socket G34 Socket SP3 Socket sTRX4 Socket TR4
BGA812 Socket 462 Socket 563 Socket 754 Socket FP2 Socket FP3 Socket FP4 Socket FP5 Socket FP6 Socket FS1 Socket FT1 Socket FT3 Socket FT4 Socket S1
BGA1023 BGA1090 BGA1168 BGA1170 BGA1224 BGA1234 BGA1283 BGA1288 BGA1296 BGA1310 BGA1338 BGA1356 BGA1364 BGA1377 BGA1380 BGA1440 BGA1449 BGA1493 BGA1510 BGA1515 BGA1526 BGA1528 BGA1598 BGA1667 BGA1787 BGA2270 BGA2518 BGA437 BGA441 BGA479 PGA478 BGA559 BGA592 BGA676 BGA956 Socket M PGA946 PGA988
Читайте также: