Amd ryzen 5 3400g какой чипсет
Обновлено: 06.07.2024
Привет Пикабу! С 2017 года AMD выпустила три поколения процессоров Ryzen и 9 чипсетов для них. При этом, чисто теоретически, любой из Ryzen совместим с любой платой на сокете AM4, так что выбрать последнюю — задача не из простых. В этой статье мы подробно разберем, какие платы на каких чипсетах и для каких процессоров лучше всего брать.
Как всегда, текстовая версия - под видео.
AMD A320 — платы для офисных ПК
A320 — самый простой и дешевый пользовательский чипсет. Из неприятных о собенностей — он единственный, на котором нельзя разогнать процессор. Стоят такие платы около 3-4 тысяч рублей и характеризуются обычно двумя слотами под ОЗУ и простенькой системой питания процессора без всяких радиаторов.
Стоит ли их брать, если буквально на 500-700 рублей дороже можно найти платы уже на чипсете B350, на котором возможен разгон? На удивление — да, стоит. У AMD есть отличные простенькие APU Athlon 200GE и 3000G, а также Ryzen 3 2200G и 3200G. Первый из них вообще не разгоняется, у остальных такая возможность есть, но будем честны: такие процессоры в основном берут для мультимедийных ПК, и благодаря аппаратному ускорению на встроенной Vega они тянут даже 4K видео.
Поэтому переплачивать при сборке офисно-мультимедийного компьютера за плату смысла нет — тут и двух слотов под ОЗУ более чем хватает, и питание процессора с простенькими двух- и четырехядерными CPU справится без проблем. Понятное дело, NVMe SSD в таких машинах редкость, да и не самое большое количество портов у таких плат также не будет проблемой.
Означает ли это, что их можно ставить в такие платы? Скорее нет, чем да: 3-4 фазы питания, да и еще без охлаждения, банально не справятся с такими мощными процессорами, которые под нагрузкой могут съесть и 100, и 150, и даже 250 Вт. Как итог — в лучшем случае вы столкнетесь с троттлингом из-за перегрева VRM, а худшем — через некоторое время работы при температурах свыше 100 градусов мосфеты просто прогорят, унеся в могилу как плату, так и процессор.
Также следует помнить, что все платы на этом чипсете имеют микросхемы BIOS емкостью лишь в 128 Мб, из-за чего микрокоды всех процессоров уместить в них не получается, так что для таких плат зачастую на официальном сайте есть пара версий BIOS для разных процессоров.
Более того — это достаточно старый чипсет, поэтому из коробки плата может не уметь работать с Ryzen 3 3200G или Athlon 3000G. Понять это просто: если на коробке есть наклейка, гласящая о наличии поддержки, то все хорошо, в противном случае попросите в магазине обновить вам BIOS.
Также некоторые зрители могут вполне обосновано спросить, почему мы не думаем про апгрейд. Все просто: если вы четко нацелены собрать максимально дешевый офисный или мультимедийный ПК, то мощности 4-ядерных Ryzen вам хватит лет на 5, если не больше. И едва ли через это время апгрейд бюджетного ПК на AM4 будет иметь смысл, с учетом того, что в домашние ПК уже можно поставить 16-ядерные процессоры — скорее всего вы просто соберете новый компьютер.
AMD B350 и X370 — старичкам пора на покой
В отличие от простого A320, на котором можно разогнать только ОЗУ, на этих платах возможен разгон и процессоров. Также в большинстве своем они имеют уже 4 слота под ОЗУ, большое количество фаз питания с радиаторами и множество портов. С поддержкой Ryzen 3000 тут все интереснее: AMD отдала ее на откуп производителям плат — дескать, если они захотят, то ее сделают. И да, здесь также могут быть платы с BIOS на 128 Мб, так что аккуратнее выбирайте его обновление на официальном сайте.
В общем и целом, подавляющее большинство крупных производителей плат типа ASUS или MSI поддержку Ryzen 3000 реализовали, так что в теории эти платы брать можно (опять же, попросив в магазине обновить BIOS), но на деле от них лучше отказаться.
Почему? Все просто: платы на чуть более старших чипсетах, B450 и X470, стоят зачастую всего на пару сотен рублей дороже, и при этом они гарантированно поддерживают Ryzen 3000, на них лучше гонится ОЗУ и они и зачастую имеют BIOS на 256 Мб, куда влезают все микрокоды.
Так что подумайте о будущем: AMD уже намекнула, что поддержка 300-ых чипсетов почти что закончена, так что с выходом Ryzen 4000 может оказаться, что эти платы новинки поддерживать не будут. А вот 400-ое поколение чипсетов скорее всего будет — возможно, AMD опять же оставит это на откуп производителей, но они, как показывает практика, отнюдь не против реализовать такую поддержку.
AMD B450 — фаворит для среднебюджетных систем
Вот мы и подобрались к самому массовому чипсету от AMD. Он хорош всем: поддерживает с десяток USB 3.0, NVMe SSD, а платы на нем в большинстве своем имеют 4 слота под ОЗУ и хорошие подсистемы питания процессора.
По сути, это лучший чипсет для процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7 вкупе с одной видеокартой. И это единственный серьезный минус этого чипсета в сравнении с более дорогим X470: последний позволяет делить линии PCIe между парой видеокарт. Однако будем честны — SLI и CrossFire почти что умерли, так что переплачивать за это и брать платы на X470 не стоит.
Но плат на B450 несколько десятков, как же выбрать? Для начала — на плате обязательно должен быть радиатор на VRM. Да, даже если вы берете обычный Ryzen 5 1600 с теплопакетом в 65 Вт и не будете его разгонять. Почему? Да потому что производители плат чихать хотели на спецификации AMD, и под хорошей нагрузкой такой камешек вполне может съесть и все 100 Вт.
Поэтому второй немаловажный параметр — это наличие как минимум четырех честных фаз питания. Да, именно честных, всякие параллельные или удвоенные фазы, которые производители разумеется считают за нормальные, указывая в спецификациях к плате за 5 тысяч рублей с десяток фаз — маркетинг. Узнать, сколько на самом деле фаз, можно в обзорах на сайтах, про которые мы уже писали в прошлой статье где читать технические обзоры.
И опять же — это минимум для корректной работы 6-ядерных Ryzen 5 с теплопакетом в 60-90 ватт в стоке или при небольшом разгоне с серьезной нагрузкой. Ставить на такие платы 12- или 16-ядерные Ryzen 9 — это отличный шанс через пару месяцев активной работы пойти в лучшем случае за новой платой, в худшем — еще и за процессором и ОЗУ.
По всем остальным характеристикам уже можно выбирать под себя, и тут различий достаточно: это количество слотов PCIe и M.2, подсветка, различные разъемы, наличие Wi-Fi или более крутого аудиочипа — в общем, это непосредственно не относится к выбору плат на AM4, это скорее общие моменты выбора любой платы, так что глубоко погружаться в это мы не будем.
AMD X570 — флагман
Самый дорогой, но и самый навороченный чипсет для процессоров на AM4. Единственный на данный момент, поддерживающий интерфейс PCI Express 4.0 как для видеокарты, так и для накопителей. Его пропускная способность вдвое выше, чем у PCIe 3.0. Также из особенностей — этот чипсет не поддерживает процессоры Ryzen первого поколения: это стоит иметь ввиду, если вы планируете апгрейд сначала платы, а потом CPU.
Все просто — четвертая версия этого интерфейса оказалась банально ненужной. Посудите сами: топовые видеокарты теряют лишь пару-тройку процентов при переходе от PCIe 3.0 к совсем древнему PCIe 2.0, ну а уж между 4.0 и 3.0 разница зачастую меньше процента. К тому же видеокарт с поддержкой PCIe 4.0 — единицы.
Единственная на данный момент видеокарта, которая существенно выигрывает от новой версии PCIe 4.0 — это AMD RX 5500 XT на 4 ГБ, ибо ей зачастую не хватает видеобуфера и она активно использует ОЗУ, поэтому быстрый интерфейс связи с процессором тут играет большую роль. Однако тут есть два но: во-первых, это не самая выгодная видеокарта в принципе, ее мы упомянули в статье худшие процессоры и видеокарты для покупки в 2020, а, во-вторых, мало кто будет брать такую видеокарту к платам на X570 — это все-таки топовый чипсет, на котором разумнее видеть что-нибудь уровня хотя бы RX 5700 XT, которая абсолютно не выигрывает от новой версии интерфейса.
Это же касается и появившихся на рынке дорогих NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.0: на бумаге они действительно чуть ли не вдвое быстрее решений на PCIe 3.0, однако на деле стоит понимать, что скорости в 5-6 ГБ/c держатся лишь десяток секунд, пока не забьется быстрый кэш. А дальше будет неминуемое падение до 1-1.5 ГБ/c и превосходство новых SSD уйдет.
В итоге получается забавно: мы вроде бы рекомендуем этот чипсет, но при этом объясняем, что одна из его главных фишек вам не нужна. Тут стоит понимать, что это хороший чипсет в плане задела на будущее. Очевидно, что он без проблем потянет топовые процессоры линейки Ryzen 4000 и будет актуален еще минимум пару-тройку лет. А к тому времени вполне может оказаться, что разница между версиями PCIe станет куда более существенной. Так что покупка такой платы — это отличный задел на будущее.
Для каких процессоров ее стоит брать? Разумеется, для самых топовых и горячих, а именно 12-ядерного Ryzen 9 3900X и 16-ядерного Ryzen 9 3950X. Оба этих процессора под нагрузкой могут потреблять аж 200 и даже 250 Вт, что требует усиленных подсистем питания — и платы на X570 их как раз имеют.
Что мы подразумеваем под усиленной подсистемой питания? Во-первых, нужно не менее 8 честных фаз. Во-вторых, наличие теплотрубки в радиаторах, охлаждающих VRM. Опять же, покупая процессор за полсотни тысяч рублей, экономить пять тысяч на плате явно не лучшая идея, которая может крайне неприятно аукнуться в будущем.
Остальное наполнение, как и в случае с B450, стоит выбирать самостоятельно и под себя, причем тут выбор куда богаче: при желании можно найти плату с парой Ethernet портов и поддержкой новейшего Wi-Fi 6.
В результате из всего обилия чипсетов имеет смысл брать только платы с тремя из них. Если вам нужен мультимедийный или офисный ПК, который едва ли будет когда-либо апгрейдиться и использоваться для чего-то тяжелее, чем просмотр 4K видео — имеет смысл остановиться на чипсете A320. Если же вы собираете себе среднеуровневый компьютер, то рекомендуем остановиться на решениях с B450. Ну а для топовых ПК имеет смысл раскошелиться на платы с чипсетом X570, который позволит на долгие годы забыть о покупке новой материнки.
В стартовой линейке Zen 2 есть два процессора со встроенной графикой. Новые Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G – это улучшенные процессоры прошлого поколения, за 99$ и 149$ соответственно. AMD использует архитектуру Zen+. Э ти процессоры сделаны по 12нм тех ническому процессу — это повышает максимальные рабочие частоты и улучшает показатели температуры.
В комплекте с 3400 G идёт улучшенный вентилятор Wraith Spire , в упаковке с 3200 G кладут обычный Wraith Stealth. На 3400 G сразу нанесена термопаста, как на «серьёзных» процессорах. Вот характеристики Ryzen 5 3400g и других процессоров линейки:
| Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 3400G | |
| Начальная цена | $99 | $169 | $99 | $149 |
| Ядра / Потоки | 4/4 | 4/8 | 4/4 | 4/8 |
| Базовая частота | 3.5 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Turbo Boost | 3.7 GHz | 3.9 GHz | 4.0 GHz | 4.2 GHz |
| Кэш | 4MB | 4MB | 6MB | 6MB |
| Видео ядро | Vega 8 @ 1100 MHz | Vega 11 @ 1250 MHz | Vega 8 @ 1250 MHz | Vega 11 @ 1400 MHz |
| TDP | 65W | 65W | 65W | 65W |
В сравнении с 2400 G vs 3400 G, последний работает на частоте на 8% выше (4,2 ГГц), в то время как графическое ядро Vega 11 работает на частоте 1,4 ГГц, что на 12% больше, чем у предыдущего процессора. В тестах используется материнская плата MSI B450 Carbon Gaming и 16 ГБ DDR4-3200.
Обзор Ryzen 5 3400G
Мы хотим сделать обзор AMD Ryzen 3400G и показать отличия между 3400 G и 2400 G и рассказать, что за устройство предлагает AMD за цену 200$. Имейте ввиду, что процессор прошлого поколения 1600 и 2600 легко найти за меньшие деньги — но они без встроенной графики, конечно.
1. Общие тесты
В мультипоточном тесте Cinebench R20 3400 G справился на 9% лучше, чем 2400 G. Такой прирост объясняется 8% повышением рабочей частоты и улучшенным межпроцессорным взаимодействием. Ryzen 5 3600 прошёл этот тест на 81% быстрее, стоя всего лишь на 33% больше и не имея встроенной графики.
Zen+ и увеличенная частота дал и примерно 10% прироста в однопоточном тесте. 3400 G стал в один ряд с Ryzen 5 2600X, а R5 3600 обогнал их на 15%.
В Zen+ у лучшили работу с задержк ами памяти, максимальная скорость передачи данных достигает 36 ГБ/с.
Ryzen 3400 G на 10% быстрее 2400 G в тесте архивации 7- Z ip . И хоть это хороший прирост производительности, но в мире где шестиядерные процессоры встречаются повсеместно, это не впечатляет.
Многопоточность AMD хорошо показала себя в тесте разархивирования 7- Zip. По итогу 3400 G обогнал Core i7-7700K и был не намного медленнее шестиядерного и шестипоточного 9600К.
Тест в Premiere мы провели с двумя видеокартами: GeForce RTX 2080 TI и встроенным видеоядром Vega 11 .
С мощной видеокартой 3400 G показал отличный результат и справился с рендером за 629 секунд. Без видеокарты это заняло у него 1762 секунд, и это не очень хорошо, если вы занимаетесь монтажом и обработкой видео. Покупка видеокарты начального ценового сегмента решает эту проблему, но уж лучше тогда купить Ryzen 5 3600 в паре с простым видеоадаптером.
Ryzen 3400G был на 4% быстрее, чем 2400 G в тесте Corona. В этом же тесте два процессора AMD показали себя намного быстрее Core i5-7600K .
В Blender Open Data 3400 G был на 6% быстрее 2400 G и оба устройства AMD оставили позади 7700К.
2. Энергопотребление
Ryzen 3400 G потребляет на 10% энергии больше, чем 2400 G, следовательно вся система требует на 10% энергии меньше, чем Intel 7600К.
В тесте Blender с кулером Wraith Spire пиковая температура равнялась 58 градусам. Из коробки процессор работал на частоте 3950 МГц и PBO + AutoOC в Ryzen Master ничего не изменили.
В F1 2019 3400G включение PBO + AutoOC разогрело процессор до 48 градусов и повысило рабочую частоту на 100 МГц. Дальше посмотрим на тестирование AMD Ryzen 5 3400g в играх.
3. Тесты 3400G в играх с GeForce RTX 2080 Ti
В 1080р 3400 G быстрее Intel Core i5-7600K и чуть медленнее Ryzen 5 1600, будучи в то же время на 11% производительнее 2400 G. В 1440р 3400 G расположился между R5 1600 и 1600X, что неплохо для бюджетного процессора.
В Battlefield V 3400 G выдал идентичный с Intel Core i7-7700K показатель минимального FPS, слегка уступая в средней частоте кадров Ryzen 5 1600. 2400 G отстал от 3400 G на 10%.
В The Division 2 3400 G работает на 7% быстрее, чем 2400 G и отстаёт от R5 1600 на 10%. В 1440р 3400 G о бгоняет на 8% 2400 G и приближается по показателю минимального FPS к R5 1600 и 1600X.
В Far Cry New Dawn 3400G показал себя на 17%, чем 2400 G. Улучшенная работа с кэшем и задержками памяти в Zen+ даёт преимущество Ryzen 5 3400 G, позволяя сравнится с результатами Ryzen 5 1600X в этой игре.
В 1440р новый процессор от AMD обогнал 2400 G на 12% и опять сравнялся с R5 1600X.
4. Тесты в играх со встроенной графикой
Тест с полноценной видеокартой показал, что новый процессор превосходит 2400 G где-то на 5%. Теперь сделаем тест ryzen 3400g в играх с встроенной видеокартой. Хорошая новость: все игры хорошо шли в 1080р, с частотой кадров выше 60.
В Rainbow Six Siege прирост был на 8%, причём оба гибридных процессора выдавали более 60 кадров в секунду в 1080р. Конечно, мы используем минимально возможные настройки графики. Но для встроенного ядра такая производительность впечатляет.
Fortnite в 1080р идёт хорошо, но в сравнении с 2400 G прироста производительности не было.
В Far Cry New Dawn ситуация похожая, только игра выдавала рваную картинку, даже разгон Vega 11 не помог.
В Strange Brigade 3400G выдал всего лишь на несколько кадров больше.
То же самое и в F1 2019. Игра хорошо шла в 1080р, 3400 G показал несколько кадров прироста в сравнении с 2400 G.
World of Tanks показал 14% прироста вместе с 3400 G. Эта игра очень сильно выигрывает от решений в архитектуре Zen+ и её графика не очень требовательна, поэтому этот тот редкий случай, когда улучшенная производительность процессора влияет на плавность игры.
Заключение
Наш обзор ryzen 5 3400G подошел к завершению. Если вы собираете компьютер для игр, лучше купите Ryzen 3 1200 с новой или б/у Radeon RX 570 – в плане игровой производительности это намного лучшая сборка. Если сравнить, за 30% прибавки к стоимости, вы получите 200% прироста производительности.
В ресурсоёмких задачах процессор тоже не оправдывает стоимость. Лучше купить Ryzen 5 1600 и вставить «затычку» в PCI слот, вместо дорогой видеокарты. Если вам нужен базовый ПК для офисной работы, 3400 G — неплохой вариант. Этот процессор отлично подойдёт для небольшого домашнего кинотеатра. На этом область его применения заканчивается, а про альтернативы написано выше.
Ryzen 3400 G не сильно отошёл в мощности от 2400 G. Советуем купить устройство прошлого поколения и поднакопить на хорошую видеокарту, если вы собираетесь играть в видеоигры в будущем.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
И снова здравствуйте. Сегодня на обзоре мы рассмотрим пару процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 3400G и 3400GE, а также протестируем их производительность в современных играх.
Общая характеристика
Четырёхъядерники вроде Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3400GE, снабжённые интегрированной графикой RX Vega, могут стать весьма востребованным вариантом для тех, кто захочет собрать недорогую платформу как для игр, так и для работы.
Хотя формально рассматриваемые процессоры и относятся к семейству Ryzen 3000, фактически это процессоры более низкого класса даже по сравнению с Ryzen 5 3500X и 3500. Всё дело в том, что выпускаются они по старой, 12-нм технологии и основываются на процессорных ядрах с предыдущей микроархитектурой, Zen+. Следовательно, удельная производительность вычислительных ядер у них несколько ниже, чем у современных процессоров AMD без интегрированной графики.
Версия GE загнана в рамки 35 Вт по TDP, а версии G оставили энергопотребление на уровне 65 Вт. Это означает, что коробочного кулера для любого из них будет достаточно, если вы, конечно, не собираетесь поиграть в разгон.
Как и другие Ryzen трёхтысячной серии, эти модели предназначены для эксплуатации в рамках экосистемы Socket AM4. Причём они не только полностью совместимы с современными платами на чипсетах A320, B450 и X470/570, но и могут работать со многими более старыми материнками на базе чипсетов B350 и X370. Это значит, что Picasso отлично подходят для сборки недорогих систем – для них можно выбирать самые бюджетные платформы.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.
| 3400G | 3400GE | |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3300 МГц |
| Максимальная частота | 4200 МГц | 4000 МГц |
| Кэш L3 | 4 Мбайт | 4 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Версия PCI-E | 3.0 | 3.0 |
| Разблокированный множитель | да | да |
Уместным будет напомнить, что процессоры, которые AMD оснащает интегрированной графикой, принципиально отличаются от привычныхRyzen по внутренней структуре. Во-первых, они базируются на монолитном процессорном кристалле: никакие чиплеты в этом случае не применяются. Во-вторых, как в Picasso, так и в RavenRidge все вычислительные ядра объединены в один-единственный CCX-комплекс, что объясняет ограничение их максимального числа четырьмя штуками, но зато гарантирует постоянство задержек при обращении всех этих ядер к кеш-памяти третьего уровня. И в-третьих, L3-кеш в таких процессорах сокращён до 4 Мбайт.
Если говорить о формальных характеристиках Picasso для настольных систем, то Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3400GE на фоне предыдущего поколения в первую очередь выделяются чуть возросшими частотами как вычислительных ядер, так и интегрированного GPU семейства RX Vega. Модели получили 3,7 ГГц и 3,3 ГГц базовой частоты соответственно, и в версии G на 100 МГц увеличена частота GPU, и она достигает цифры 1,4 ГГц.
Как и в предыдущем поколении, оба процессора с интегрированной графикой не имеют заблокированных множителей, то есть их можно разгонять, причём как CPU-, так и GPU-часть. Разгону можно подвергнуть и оперативную память, но надо понимать, что контроллер памяти в этих моделях не такой всеядный, как в 7-нм процессорах серии Ryzen 3000, поэтому на покорение запредельных режимов можно не рассчитывать. В этом отношении всё будет скорее похоже на то, как разгоняется память в Ryzen первого или второго поколения.
Тестирование
Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASRock X470 Taichi, 2 планки оперативной памяти по 8 GB CrucialBallistixSportDDR4-3200, видеокарта MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC, SSD Samsung 970 EVOPlus 2TB и блок питания ThermaltakeTitanium 1000W.
Никаких конкурентов у интегрированной графики AMD как не было, так и нет. Intel в течение последних лет не вносит никаких изменений в свои встроенные GPU, в результате чего гигантский разрыв между графической производительностью Picasso и CoffeeLake только расширился. Более того, применяемое в Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3400GE графическое ядро RX Vega успешно конкурирует даже с дискретными видеокартами уровня GeForce GT 1030. Как показывают тесты, системы, построенные на одних только процессорах AMD с интегрированной графикой, по быстродействию в играх оказываются мощнее конфигураций с Core i3 и 80-долларовыми видеокартами. В большом числе не слишком требовательных к графической производительности игр они способны обеспечить хороший уровень FPS в разрешении Full HD при выборе среднего уровня качества (без какого-либо сглаживания), а в «тяжёлых» с графической точки зрения играх для получения приемлемой частоты кадров достаточно снизить разрешение до уровня 720p.
| Интегрированная графика, Ultraнастройки | 3400G | 3400GE |
| Metro Exodus, 720p | 36,4 | 35,0 |
| Civilization IV, FullHD | 42,4 | 41,2 |
| Shadow of the Tomb Raider, 720p | 35,8 | 34,0 |
| World War Z, FullHD | 63,0 | 60,7 |
| FarCry5,720p | 52,0 | 50,4 |
Сразу же стоит сказать, что процессоры Picasso не рассчитаны производителем на работу с внешними графическими ускорителями. Да, такое их использование возможно, но придётся мириться с некоторыми ограничениями, которые видны даже на уровне спецификаций. Так, испытуемые модели могут взаимодействовать с дискретной видеокартой лишь по восьми линиям PCI Express, причём речь здесь идёт о третьей, а не о четвёртой версии протокола. Иными словами, комплектация систем на базе данных процессоров полноценной графической картой высокого класса – не слишком радужный сценарий.
| Дискретная графика, Ultraнастройки, FullHD | 3400G | 3400GE |
| AC Odyssey | 58,1 | 57,1 |
| Total War: Three Kingdoms | 57,8 | 55,3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 71,8 | 71,3 |
| World War Z | 121,4 | 118,7 |
| FarCry 5 | 61,8 | 61,7 |
Иными словами, купить сначала один из Picasso, попользоваться системой на его основе с применением интегрированного GPU, а потом добавить в эту сборку какую-то видеокарту средней ценовой категории – вполне нормальный план. Но в системах, которые рассчитаны на работу с дискретным GPU изначально, данные процессоры применять нецелесообразно.
Заключение.
Во многом Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3400GE – это уникальные предложения компании AMD, которым трудно подобрать прямых конкурентов. Дело в том, что Intel пока не располагает десктопными продуктами с мощным интегрированным графическим ускорителем. Тем не менее если исходить из цен, то альтернативами гибридным процессорам AMD могут считаться как представители серии Core i3, так и младшие модели Core i5. Но десктопные процессоры AMD с интегрированной графикой не стоит считать универсальным продуктом. Такие решения производитель разработал с конкретной целью – предоставить в распоряжение пользователей высокоинтегрированный чип, на базе которого они со сравнительно небольшими финансовыми затратами смогут собирать бюджетные игровые компьютеры и мультимедийные центры. С этими задачами данные процессоры прекрасно справляются: в соответствующей рыночной нише они выглядят не просто уверенно, а на голову лучше всех иных вариантов.
☑ Лучшие сборки с процессором AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
Без видеокарты
Без видеокарты
Без видеокарты
☑ Для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso оптимально подходят комплектующие
Видеокарты
Подходящая видеокарта для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
PCI-E 3.0, ядро 1268 МГц, память 8 Гб GDDR5 7000 МГц, 256 бит, DVI, HDMI, 3xDisplayPort, Retail
ядро 1530 МГц, Boost 1830 МГц, память 6ГБ GDDR5 8004 МГц, 192 бит, 1xHDMI, 3xDisplayPort, TDP 130 Вт, 8 pin, длина 204 мм
ядро 1530 МГц, Boost 1845 МГц, память 6ГБ GDDR5 8004 МГц, 192 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, TDP 120 Вт, 8 pin, длина 205 мм
Подходящая материнская плата для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
Socket AM4, AMD B450, 2xDDR4 2666 Мгц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek RTL8111H, USB3.1, D-Sub, DVI, mATX
Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2666-3466 МГц, 7.1CH Realtek ALC892, 1000 Мбит/с Realtek 8111H, USB3.1, D-Sub, DVI, HDMI, mATX
Socket AM4, AMD B450, 4xDDR4 2933-3200 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Realtek RTL8111G, VGA, DVI, HDMI, mATX, VRM 4+3 фазы
Подходящая оперативная память для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
8192 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, тайминги 15-17-17-26, CL15, 1.2 В, высота 34 мм
8192 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, тайминги 19-19-19-32, CL19, 1.2 В, высота 33 мм, двухранговая, T-DIE
16384 Мб, DDR4, 24000 Мб/с, тайминги 15-16-16-35, CL15, 1.35 В, Micron, высота 32.8 мм, BLS2K8G4D30AESBK BLS2K8G4D30AESEK
Подходящий жесткий диск для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
внутренний HDD, 3.5", 2000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб
Подходящий кулер для CPU для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1, FM2, FM2+, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий, TDP 100 Вт
для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт
для процессора, Socket 1151, 2066, AM3, AM4, вентиляторы 1x120 мм, 800-1800 об/мин, уровень шума 14 - 26 dB, TDP 145 Вт, высота 155 мм, RGB подсветка, ACTC-CL30410.01, EN59600, CYLON 4 ARGB PWM 4P
Подходящий блок питания для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze PS-TRS-0450NPCWEU-2
мощность 500 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze
мощность 600 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze
Подходящий корпус для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
mATX, Mini-Tower, без БП, 2xUSB 2.0, USB 3.0, без вентиляторов, длина видеокарты 320 мм, высота кулера 145 мм, вес 3.2 кг
ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4x120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка
mATX, с окном, 2xUSB 3.0, вентиляторы 3x120 мм, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 157 мм, вес 3.7 кг, MCB-Q300L-KANN-S00
Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
внутренний SSD, 2.5", 250 Гб, SATA-III, чтение 550 Мб/сек, запись 520 Мб/сек, TLC, TBW 150 Тб
внутренний SSD, 2.5", SATA-III, 480 Гб, чтение 540 Мб/сек, запись 500 Мб/сек, TLC, TBW 120 Тб
внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 250 Гб, чтение 3500 Мб/сек, запись 2300 Мб/сек, TLC V-NAND, TBW 150 Тб
Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 2000 об/мин), 19 дБ
для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 900-1300 об/мин), 19.8 дБ
для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 1300 об/мин), 26.6 дБ DP-FLED-WB120-WH
Подходящий монитор для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso
21.5", VA, широкоформатный, LED, 1920x1080, 5 мс, 20000000:1, 178°/178°, VGA, DVI, чёрный
27", VA, широкоформатный 21:9, LED, FHD 1920x1080, 60 Гц, 4 мс, 250 кд/м2, 178°/178°, VGA, HDMI, FreeSync, чёрный, изогнутый, LC27F390FHIXRU
23.8", IPS, 16:9, LED, FHD 1920x1080, 75 Гц, 5 мс, 250 кд/м2, 1000:1, 178°/178°, VGA, 2xHDMI, DisplayPort, FreeSync, чёрный
* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.
Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD RYZEN 5 3400G BOX Wraith Spire AM4 Vega 11 APU Picasso. Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.
Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.
Читайте также: