Атлон 3700 939 сокет разгон
Обновлено: 03.07.2024
Что нового в Socket 939?
До 1 июня под 64-битные процессоры AMD существовало две платформы — Socket 754 и Socket 940. В первой из них использовались одноканальный доступ к памяти и процессоры Athlon 64 (от 2800+ до 3400+). Процессоры под Socket 940 поддерживали двухканальный доступ к памяти, однако воспользоваться этой функцией могли только процессоры серии FX , которые стоят очень дорого (см. майский номер " Игромании "). При этом для работы процессоров FX требовалась дорогая и медленная регистровая (буферизованная) память.
Сейчас же Socket 940 оставлен для серверных процессоров Opteron , так что геймерам про него можно успешно забыть. Socket 754 будет по-прежнему поддерживаться и перейдет в сферу недорогих систем. Осенью для него выйдут процессоры Athlon XP, лишенные 64-битных расширений, с уменьшенным до 256 кбайт кэшем второго уровня (кодовое название — Paris ). Для мощных игровых систем на базе Athlon 64 и Athlon 64 FX теперь будет использоваться Socket 939 с поддержкой обычной двухканальной памяти DDR SDRAM. Кроме того, все процессоры для Socket 939 работают с чипсетом по протоколу HyperTransport на частоте 1 ГГц (2 ГГц DDR, пропускная способность составляет 4 Гбайт в одном направлении или 8 Гбайт в двух). Раньше частота этой шины составляла всего 800 МГц (1600 МГц DDR).
В конце лета должны появиться процессоры AMD Athlon 64 для Socket 939, изготовленные по 90-нм техпроцессу. Оба процессора будут содержать набор инструкций SSE3 . А к первому кварталу 2005 ожидается выход Athlon 64 4200+ .
Технологические преимущества AMD
Первое и главное функциональное отличие процессоров Athlon 64 от Pentium 4 заключается в поддержке 64-битных расширений. Однако до выхода Windows XP 64 в конце года об этом можно смело забыть. Для использования расширений требуется поддержка как со стороны операционной системы, так и со стороны приложений. Подождем до осени — тогда, вслед за Windows XP 64, должны выйти и 64-битные игры.
Второе преимущество — поддержка бита NX (No Execute). Справедливости ради стоит сказать, что подобная технология появилась еще в серверном процессоре Intel Itanium под именем XD (Execute disable). Но этот процессор используется только на рынке серверов.
Третье преимущество — технология Cool and Quiet. Она позволяет динамически понижать тактовую частоту процессора во время его простоя. То есть, скажем, если мы играем в Unreal Tournament 2004, процессор будет работать на полную мощь. А если вам захочется поработать в Word, то частота и напряжение CPU будут снижены. При этом он будет выделять меньше тепла, а вентилятор — крутиться на меньших оборотах. Это снизит уровень шума.
Чипсеты для новой платформы Socket 939
Успех процессора в немалой степени зависит от чипсета, вместе с которым он работает. Если Intel сама производит чипсеты (и не только), то AMD с платформой Athlon 64 возложила эту обязанность целиком на других производителей — nVidia, VIA и SiS. Посмотрим, что могут предложить нам эти компании.
Заключение
Новые процессоры Athlon смогли показать превосходную скорость, но и цена у них не менее достойная. Если же сравнивать результаты тестов Athlon 64 3800+ и FX-53, то стоит сказать, что преимущество последнего не столь ощутимо. Оптимальным выбором будет все же первый процессор. По производительности он хоть и проигрывает, но не так сильно, чтобы переплачивать лишние 80 долларов.
На данный момент пользы от возможности работать с 64-битными приложениями и играми, увы, нет, но у процессоров серии Athlon 64 и FX есть другие интересные технологии, такие как Cool & Quiet и NX.
В итоге мы получили новую, перспективную и мощную платформу от AMD. Единственный ее недостаток — цена. Далеко не все захотят потратить больше $500 только на процессор. Остается лишь ждать и надеяться на появление дешевых процессоров для Socket 939.
Напишите мне пожалуйста подробную инструкцию по разгону этого проца до FX57
имею ABIT AN8 nforce 4
AMD 64 3700+ sock939
видео будет geforce 7800GT
память Hynix 1024mb DDR
кулер для проца Zalman 7700CU
для видюхи ZALMAN VF700-Cu
системный блок Microlab 4317 400W
написал он
SAN DIEGO
Mix-is Увеличь для начала частоту ситемной шины Мжет все поподробнее расскажете или ссылочку дадите, вы думаете, я понимаю как увеличивать частоту системной шины. Нужно содержательное руководство по разгону этого проца.
Mix-is1123400638
San Diego только на 754? Mix-is San Diego только на 754? нет, только на 939, потому и уточнение излишне.
Dominik1123401911
вы думаете, я понимаю как увеличивать частоту системной шины. тогда нужно начать, что такое БИОС. :)
любознательность не помешает. не сочтите за труд почитайте темы разгона на овере, или здесь.
будет жаль железо со столь поверхностными знаниями. wizard9x зачем-же так категорично, возможность есть и из под винды. какая должна быть максимальная температура при стабильной работе этого разогнанного проца в режиме покоя. Примерно.. Mix-is на разогнанном проце до 2600МГц, под залманом - 54-55 градусов. (это из статистики разгона) а что, разогнанный 3700 до 2600 мегагерц и правда обходит FX57. Mix-is а вот это реальней, кэши и частота тогда, будут одинаковы. Ставишь шину 254, множитель на 11, шину гиперстранспорт на 4, понижаешь оперативную память до 333 в биосе, повышаешь вольтаж на проц до 1.65 примерно и готово :gigi:
Объяснять где всё это выставляется не буду. куча ссылок выше. смотри.
Indigo1125039026
Память понижать надо если у тебя не она оверская. а иначе. Indigo:-"Продаю детскую погремушку мощностью 80 Дб".- скоко стоит?
Ставишь шину 254, множитель на 11, шину гиперстранспорт на 4, понижаешь оперативную память до 333 в биосе, повышаешь вольтаж на проц до 1.65 примерно и готово :gigi:
Объяснять где всё это выставляется не буду. куча ссылок выше. смотри.
Память понижать надо если у тебя не она оверская. а иначе.
Что такое оверская память?
Это память для оверклокеров. Разгоняется намного лучше обычной (при низких таймингах). И стоит раза в 2-3 больше;)
Мужики объясните как правильно разогнать проц.
Сколько не пытаюсь не получается,Я раньше занимался только с пнями
конфигурация;мать- Abit Fatality an8 SLI
проц- Atlon 64 3700(San Diego)
память-Patriot 4x256 (2-2-2-5)DDR400
видио-NV7800GTX
блок пит. 400w
HDD-Samsung SATA120
При попытке разогнать вылетает в синий экран или перезагружается
Гнать пробовал утилитой от Abit
Atlon 64 +3700 CPU AMD Athlon-64 3700+ (ADA3700) S939 BOX
Описание
Реальная частота работы процессора - 2.2 ГГц.
Кэш L2
1024 Кб, работает на частоте процессора
Количество ядер
1
Частота шины
1000 МГц
Тип поддерживаемой памяти
DDR SDRAM PC3200 (DDR400), PC2700 (DDR333), PC2100 (DDR266), PC1600 (DDR200), двухканальный контроллер
Max объем оперативной памяти
4 Гб. Поддерживаются модули объемом от 32 Мб до 1Гб (до 4х модулей на процессор)
Гнездо процессора
Socket939
Напряжение питания
1.4 В
Рассеиваемая мощность
89 Вт
Критическая температура
65°С
Технология
0.09 мкм, медные соединения, SOI, DSL (Dual Stress Liner)
Размеры упаковки
Длина - 19.5 см, ширина - 14.8 см, высота - 8.2 см
Вес брутто
0.588 кг
Прочее
Поддержка команд IA-32, AMD64, 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection). В комплект поставки входят высококачественные вентилятор и радиатор.
меня интересует вопрос про Кеш 1 и 2 чего первый 128 а второй 1024 ,а не наоборот
100 пёсент пью раша
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц | |
| Материнская плата: Asus M5A97 | |
| Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц | |
| HDD: 500гб, Samsung | |
| Видеокарта: Asus GTX560 | |
| Звук: On-Board Realtec HD Codec | |
| Блок питания: Sirtec 500ватт | |
| CD/DVD: LG GH24NS50 | |
| Монитор: LG IPS234T 23дюйма - очень дешево и сердито:) | |
| ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro | |
| Индекс производительности Windows: 5.7 | |
| Прочее: Logitech MX1000 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
а чем сан диего хуже винсант: . и память 128 +512 нормальная для игр соврименных ? венис 3500+ имейет в два раза меньше кэша но лучший контролер памяти по тестам выходит что сан диего 3700+ опереждает венис 3500+но я бы сказал что вобще не заметно раздница мизерная а еще говорят что у вениса оверклокерский потенциал лучше
-------
without darkness there can be no light!
Athlon 64 8500+: новая одноядерная аномалия
. а вот процедура начальной загрузки выявляет в нём нешуточные амбиции:
Рабочий псевдоним этого процессора - "Athlon 64 8500+". Характерно, что две разных материнских платы распознавали процессор совершенно одинаково. Кроме того, утилита CPU-Z не стала исключением:
Если учесть, что с номинальной частоты 2.2 ГГц этот процессор удалось разогнать до 3.0 ГГц, то прирост в рейтинговом выражении даже сложно представить, ведь за начало отсчёта следует взять рейтинг 8500+.
Судя по всему, процессор был снабжён некорректными идентификационными сведениями в ходе упаковки. Разумеется, что рейтинг 8500+ остаётся "дутым", реальный уровень производительности он не отображает. Будем считать, что в нашей виртуальной кунсткамере появился ещё один экспонат smile.jpg
-------
Тема железа,это тема железная и вечная!:)
Последний раз редактировалось playboy_91, 22-04-2006 в 21:15 .
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Intel Core i3-4170 | |
| Материнская плата: Asus H81M-Plus | |
| Память: Kingston 99U5471-040.A00LF (1 х 8 Гб) | |
| HDD: WDC WD10EADS-65L5B1 | |
| Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (1 ГБ) | |
| Блок питания: Thermaltake TR2-470 PP | |
| CD/DVD: HL-DT-ST DVDRAM GH24NSC0 | |
| Монитор: Philips 274E5QHSB, 27" | |
| ОС: Windows 7 Prof x64 SP1 | |
| Индекс производительности Windows: 5,9 |
playboy_91, в Правилах форума нет четкого указания на необходимость приводить источник информации (пункт 3.13, во всяком случае, этого не требует), но передирать чужие статьи, не приводя на них линка, по меньшей мере, некрасиво, а "в идеале" может привести к иску хозяина статьи против нашего форума. Будь добр не размещать впредь подобную информацию без указаний источника.
-------
"Большинство болезней от некачественного блока питания" (Авиценна, X-XI век н.э.) || Если я не ответил Вам в теме, то отправьте, пожалуйста, ссылку на нее с комментариями через РМ || Кто я такой, чтоб не пить ! (© М. Жванецкий)
Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Процессор тестировался на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Athlon 3700+ | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core2 Quad Q6600 | 0.0 из 10 |
| Core i7 3770 | 3.9 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Athlon 3700+ | 3.2 из 10 |
|---|---|
| Core2 Quad Q6600 | 3.6 из 10 |
| Core i7 3770 | 7.8 из 10 |
Тесты (benchmarks) Athlon 3700+
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Athlon 3700+ | 1,422 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 12,524 |
| Core2 Quad Q6600 | 4,490 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Athlon 3700+ | 1,415 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 3,236 |
| Core2 Quad Q6600 | 1,306 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Athlon 3700+ | 192.7 MB/s |
|---|---|
| Core i7 3770 | 2,660,000 MB/s |
| Core2 Quad Q6600 | 102,800 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| Athlon 3700+ | 761 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 12,495 |
| Core2 Quad Q6600 | 4,161 |
GeekBench
| Athlon 3700+ | 1,622 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 16,134 |
| Core2 Quad Q6600 | 5,918 |
PassMark
| Athlon 3700+ | 435 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 9,449 |
| Core2 Quad Q6600 | 2,970 |
PassMark (Single Core)
| Athlon 3700+ | 498 |
|---|---|
| Core i7 3770 | 2,072 |
| Core2 Quad Q6600 | 924 |
Видео обзоры
На что способен одноядерный процессор
Gaming on Single-Core Processor: AMD Athlon 64 3000+
Отзывы о Athlon 3700+
+apatheticсмотрел тесты этого проца с 295х2 (тут уж явно все будет понятно) при разрешении 1440р а батле 70+ фпс, в томб райдере 110+, в биошоке 80+, так что не надо говорить что проц не тянет игры, для фулл хд больше него разве что 4460, да и то если дает больше 60 фпс при 860к от него толку не много
Пойти то пойдет, но сейчас 4Gb ОЗУ даже для офисного компа минимум, для игрового хотя бы 8Gb. Увеличь по возможности, много нервов сэкономишь, да и на жесткий диск нагрузка меньше т.к при недостатке памяти оперативной все свопится именно на него и начинаются притормаживания в играх.
Топовый одноядерный можно сделать какой был бы в 2017году если самый самый производительный процессор от интел на одно ядро разогнать по максимуму отключив все ядра искуственно в биосе , тем самым узнаем на что способен был бы одноядерный проц если бы он был бы выпущен в 2017г ))
На фоне кардинальных изменений, произошедших на рынке настольных решений от Intel , мы совершенно перестали уделять внимание новым решениям от AMD , а зря, ведь и здесь произошло множество интересных, хоть и не столь кардинальных изменений. А именно, в октябре 2004 года компания AMD выпустила новую линейку процессоров Athlon 64 основанных на новом 90nm ядре Winchester и выполненных в новом форм-факторе Socket 939. Новая линейка включает четыре базовые модели 3000+, 3200+, 3500+ и совсем недавно появилась модель 3800+.
Новые процессоры пришли на смену предыдущему семейству, основанному на 130 nm ядре и выполненному в форм-факторе Socket 754 По сравнению с предыдущими процессорами, новая линейка включает несколько кардинальных изменений нацеленных на увеличение производительности, а так же на снижение потребляемой энергии и, соответственно, тепловыделения. Кроме этого, мы хотим отметить, что введение достаточно широкой модельной линейки позволило AMD предложить не только дорогостоящие топовые процессоры, но и «бюджетные», цена на которые находиться на уровне ниже 200$.
Спецификация Athlon 64 Socket 939
Athlon 64 3000+
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3500+
Фактическая частота процессора
128k
64k Code Cache + 64k Data Cache
128k
64k Code Cache + 64k Data Cache
128k
64k Code Cache + 64k Data Cache
Поддерживаемый тип памяти
Dual-Channel Unbuffered DDR
Dual-Channel Unbuffered DDR
Dual-Channel Unbuffered DDR
Поддерживаемые частоты памяти
Что нового в Athlon 64 Socket 939?
При первом взгляде на новый процессор обнаружить отличия не просто. Как вы можете видеть, ядро процессора закрыто медной пластиной, выполняющей функцию термораспределителя, позволяющего не только улучшить теплообмен от ядра процессора к кулеру, но, и защищает ядро процессора от случайных механических повреждений.
Внешние отличия проявляются на тыльной стороне процессора. В новом Socket 939 процессоре вся площадь занята контактными «ножками».
Теперь давайте посмотрим на некоторые архитектурные изменения в новом Socket 939 процессоре. Честно говоря, мы не хотим особенно углубляться во все тонкости новой архитектуры, а только лишь покажем вам наиболее заметные изменения, что позволит вам, даже в отсутствии специальной подготовки, понять преимущества нового процессора.
Итак, наиболее заметным изменением в новых процессора Socket 939 стало введение двухканального 128 битного контроллера памяти, вместо одноканального 64 битного контроллера в Socket 754. Напомним, что процессоры Athlon 64 имеют встроенный контроллер памяти, что позволяет исключить дополнительные задержки, связанные с передачей данных через северный мост чипсета.
В связи с введением двухканального контроллера, увеличилось число поддерживаемых модулей памяти с трех до четырех. Что же касается частотных параметров памяти, то они остались на прежнем уровне DDR SDRAM at 100, 133, 166, и 200МГц.
Следующим изменением стала увеличение частоты шины Hyper Transport с 800Мгц до 1ГГц, что позволило увеличить пропускную способность с 3200 Mb / s до 4000 Mb / s.
Благодаря этим изменениям увеличился рейтинг процессоров. Так, например, новый Athlon 64 3000+ работает на частоте 1,8ГГц, что соответствует частоте старенького Athlon 64 2800+.
И, наконец, уменьшение технологического процесса позволило несколько снизить потребление энергии и тепловыделение новых процессоров, что положительно сказывается на стабильности новых высокопроизводительных моделей.
Особенности установки
Как вы можете понять, использование нового форм-фактора, потребовало изменить дизайн разъема процессора. Новый разъем процессора наследует основные конструктивные особенности установки процессора, а так же крепления кулера.
Кстати, для охлаждения процессора используется обычный боксовый алюминиевый кулер, имеющий достаточно низкий уровень шума, что, кстати, всегда было одним из важнейших отличий платформ на основе Athlon 64.
Особенности разгона новых процессоров…
Вопрос разгона новых процессоров, интересует нас исключительно с точки зрения изучения частотного потенциала нового 90 nm ядра. Для наших экспериментов мы использовали два процессора со следующими установками:
90nm A64 3500+
90nm A64 3000+
Процессор:
2.2ГГц
512k L2 Кэш
1.8ГГц
512k L2 Кэш
Напряжение ядра:
По умолчанию (1.4V)
Охлаждение:
Thermaltake Silent Boost K8
Thermaltake Silent Boost K8
Блок питания:
OCZ PowerStream 520
OCZ PowerStream 520
Характеристики памяти:
Напряжение памяти:
Результат:
2610MHz (+45%)
290x9
Как вы можете видеть, новое ядро имеет достаточно серьезный частотный потенциал, позволив значительно увеличить частоту на обоих процессорах. Так, в настройках по умолчанию процессор Athlon 64 3500+ нам удалось разогнать до 2.6ГГц, что составляет 18.6% прирост частоты относительно базовой частоты. Удивительно, но процессор Athlon 64 3000+, работающий на частоте 1.8ГГц так же смог достичь частоты 2.6ГГц, правда, при этом нам пришлось незначительно поднять напряжение ядра процессора и памяти.
Что же касается нагрева процессора, то, несмотря на заявления о меньшем потреблении энергии, новые процессоры показали тот же результат, что и процессоры, основанные на 130 nm ядре. Во время разгона температура процессора увеличилась примерно на 1- 5° C, что не вызвало никаких проблем стабильности.
Производительность
Для изучения производительности новых Athlon 64 мы использовали набор традиционных тестов, где сравнили производительность Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3500+ (в штатном и разогнанном режиме) с процессорами Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3500+ в форм-факторе Socket 754, а так же с процессором Pentium 4 560, работающим на частоте 3.6ГГц.
Рассмотрение результатов начнем с двух синтетических тестов Business Winstone 2004 и Multimedia Content Creation Winstone 2004, где моделируется нагрузка в реальных офисных и мультимедийных приложениях
Учитывая особенности этих тестов, мы не ожидали увидеть значительную разницу между старыми и новыми процессорами. Однако, даже не смотря на это, мы наблюдаем незначительное преимущество новых Athlon 64, особенно в разогнанном состоянии, где они превосходят даже Pentium 4 560, который, кстати, показывает производительность близкую к Athlon 64 3500+.
Теперь давайте посмотрим, на что способен новый процессор в игровых тестах. Здесь мы проведем несколько тестов в наиболее ресурсоемких приложениях, а именно Doom 3 и Halo.
Игровые тесты показывают несколько большее увеличение производительности в новых процессорах (примерно 7%), что стало возможным благодаря увеличению пропускной способности контроллера памяти. Кроме того, мы не можем не отметить, что в разогнанном режиме, когда частота памяти поднимается значительно, производительность в играх увеличивается примерно на 13%. Что же касается сравнения с Pentium 4, то здесь мы видим, что этот самый производительный интеловский процессор показывает результат на уровне Athlon 64 3000+.
Заключение
Итак, выход новых процессоров Athlon 64 на основе 90 nm ядра Winchester стал вполне логичным развитием линейки 64-битных процессоров AMD. По сравнению с предыдущим поколением, новые процессоры имеют более развитую архитектуру, позволяющую заметно увеличить производительность в оптимизированных приложениях. Что же касается сравнения с Pentium 4, то здесь мы впервые видим нормальные результаты в сложном ресурсоемком тесте Doom 3.
Читайте также: