Capture one или lightroom что лучше
Обновлено: 06.07.2024
Capture One Pro VS LightRoom. Что на сегодняшний день больше отвечает требованиям свадебного фотографа? Начинал с DPP , потом обрабатывал Capture One, с 2013 года – на LR. ВЫ на чем? и почему?
год как на капче, мне больше нравиться работать в нем:
-цвет при открытие симпатичней
-удобство горячих клавиш сильно упрощает и ускоряет работу, да и сам по себе быстрее работает
-резкость
-слоя
-работа с пересветами, и цветом
-картинка после капчи уже может быть финальной на лайтруме такого не было
вот что пришло первым) уверет еще чтото есть
А плюси лайтрума это вско
У меня Vsco, если только нет натурального цвета, интересно)
Потому что всё очень удобно.
а в С1 можно пакетную обработку делать как в лр ?
Работаю в лайтруме по привычке, хочу перейти на С1 т.к.:
- у С1 кастомизированный интерфейс, можно настроить все кнопки, панельки как удобно. Например мне жутко неудобно что панель с фото внизу, а хотелось бы сбоку как в камера рав. Также отключить ненужные функции и расположить нужные в своем порядке. Ещё раздражает отсустствие скрола в лайтруме (увеличение колесом). Только заданные преднастройки 1:1, 1:2 и т.д. а хотелось бы промежуточные значения.
- скорость работы – мне визуально показалось, что С1 легче и работает шустрее
- цветовой круг, слои, и пр. функции которых нет в лайтруме
- говорят что цвет лучше, но я не заметил пока что. В тоже время останавливает привычка, отлаженный метод работы.
Придется учиться заново, ибо все иначе, что делать с пресетами непонятно. Вообщем пока что смотрю видеоуроки по С1 и еще не решил для себя.
Когда начал только фотографировать, пользовался Лайтрумом, но быстро пересел на С1, более гибкие инструменты для работы с цветом и всё такое. Но уже полтора года, как вернулся на лайтрум. Всё элементарно: не умеешь делать цвет – не получится ни в Lr, ни в С1.))) В лайтруме работать с цветом лично мне быстрее, С1 хорош, но лично мне не так удобен.
Lightroom, несколько не удачных попыток перейти на С1. Нет нормального кропа, нет хистори, нет радиального фильтра, с пресетами напряг.
Adobe Photoshop Lightroom
CaptureOne Pro
Визуально
К сведению, даже открываемые файлы с исходными настройками программы показывают немного по-разному. Сказать, кто прав, будет вопросом религиозным, потому мы просто приведем два варианта с нашим тестовым файлом.
Сравнение
Интерфейс
Конвертор и редактор
Работа с цветом
Экспорт
Прочие функции
А теперь, собственно, результат (картинки по клику увеличиваются) коррекции снимков:
В Adobe Photoshop Lightroom
В CaptureOne Pro:
Итак, мы свели две разные версии одного файла, сконвертированные в Lightroom и CaptureOne Pro, двумя слоями в одном изображении (насколько вы понимаете, они совпадают попиксельно и показываем вам 100% кроп из большого кадра (откроется по клику). В целом, оба фото оставляют положительное впечатление, оба имеют нормальный цвет лица, глаз и даже толстовки на молодом человеке, и только сопоставление бок о бок ставит небольшой минус LR, добиться от которого более точной цветопередачи сложно.
Заключение
Здравым советом было бы, правда, наличие обоих конвертеров на компьютере, т.к. работу свою они выполняют по-разному, но это уже зависит от кошелька потребителя.
Это проблема только старых никонов, но лично для меня это было даже лучше — я быстрее разобрался в ядре программы, и теперь мне не нравится, что делает с цветом и контрастом мой фотоаппарат. Сделайте пресет свой и его автоматом применяйте к импортируемым фотографиям. Это не баг, это недостаточная работа с производителем была. сейчас исправили, но только для новых камер.
У меня лайтрум 3.2 не видит рав от сони?
Так у вас наверняка камера была выпущена уже после этого Лайтрума. Обновите софт
Не понял какого чёрта сравнивают параметры изначально не предъявляемые роу конверторам? А где сравнение алгоритмов интерполяции? В сторонних редакторах правьте, а роу ПРОЯВЛЯТЬ надо, на кой эти хассели, если руки из жопы растут?
Не надо так про свои руки — они вам еще пригодятся.
Подходы разные есть, кто-то дрочит на алгоритмы интерполяции, а кому-то нужен универсальный инструмент, которым фотошоп при необходимости заменить нужно. Зачем 10 программ, если все можно сделать одной?
Тогда я могу сказать, что ваша проблема удаленно не решаема в принципе — ошибок у любого софта может быть масса. Посмотрите, откуда вы брали Лайтрум, прежде чем покупать лицензию, обязательно скачивайте триал и месяц его гоняйте — это халява, так что если не работает, можно наехать на разработчика еще до установки.
Исключение unknown software expention (0x40000015)в прилажении по адресу 0х78b2d635
А что гугл говорит в ответ на эту ошибку?
Пробовал и Лайтрум и С1. Остановился на последнем:-)
А почему? Подробности ведь многим интересны.
А меня вполне устраивает связка LR + PS
И меня полностью устраивает тандем LR + PS. Capture One Pro протестировал, не прижился он у меня.
проблема не в проге, а в никоне, д300 такие скинтона выдает, и не только он, поэтому я перешел на кенон, нормальные скинтона были у никона с ццд матрицами, не со всеми правда, например у д80 они были хороши, как и цвет в общем.
и shadow в Capture работает не понятно и работает не только в тенях а по всей фотографии и в светлых участках.
а ещё не понятка, в белом еще есть инфа а Capture уже показывает пересвет причем реальный. В лайтруме все нормально.
Внутри представлена сводная таблица, в которой я сравниваю возможности программ с точки зрения удобства хранения, упорядочивания архива фотографий и обработки этих фотографий.
Исходная ситуация
Есть большой каталог фотографий — 15 тысяч штук. Это старые сканированные фото, фотографии с первых мыльниц, RAW с зеркалки, немного видеороликов с фотоаппаратов.
Задача: хранить всё это в удобном виде, чтобы можно было быстро найти нужные фотографии в любой момент.
Удобные инструменты фильтрации (чтобы удалить наконец лишние 99 кадров из 100 сделанных при серийной съемке и т.п.).
Удобный редактор для обработки фотографий (без коллажей, монтажа и т.п. — просто обработка для повышения её красивости) ближе к профессиональному (Picasa точно слабоват).
Обязательна кросс-платформенность как минимум MacOS-Windows. Linux желательна, но таких не нашел.
Несколько лет пользовался Lightroom 4, потом перешел на Lightroom 5.
Причины поиска альтернативы:
1. нет горячих клавиш на некоторые частоиспользуемые инструменты и нет возможности их настроить. Не подходит даже специальный функционал MacOS для настройки горячей клавиши на любой пункт меню — потому что этих команд нет в меню, только кнопки в окне интерфейса.
2. Переход Adobe на модель подписки. Lightroom пока доступен для традиционной покупки с единовременной оплатой, но эта политика тоже может измениться в любой момент как для Photoshop. Я понимаю что это удобная бизнес-модель, но не хочу платить абон. плату — в долговременной перспективе это не выгодно.
3. Lightroom требует связи с сервером лицензирования Adobe. Это не сильно критично, но хотелось бы возможности абсолютно автономной работы.
4. Хотелось бы возможность локального распознавания лиц на фотографиях как в Picasa и iPhoto (но в любительских и проф. решениях такого почему-то не встречал)
5. Никаких облачных решений
Lightroom
Есть два способа его оплатить: по подписке в составе Creative Cloud и приобритением постоянной лицензии. Adobe явно навязывает подписку и по кнопке How to buy предлагает только этот способ. Кнопку обычной покупки нужно искать, она почти спрятана.
Нет работы со слоями. Есть кисти, которыми можно улучшать отдельные области, но нельзя применить несколько инструментов в одной и той же области — для каждого инструмента выделять область нужно вручную, нет способа простого выбора такого полуслоя — надо угадывать где изменение было сделано и каким инструментов, вместо выбора из именованного списка.
На случай съемок с GPS есть их поддержка и показ на карте, есть определение городов по GPS из снимка. Так же можно задавать вручную если в разделе Metadata выбрать IPTC или Location.
Есть возможность редактировать параметры цвета в заданной точке (яркость насыщенность и т.п.) при этом похоже что параметры меняются у близлежащих цветов тоже. Редактирование сделано быстро и удобно, но например настроить «близость» цветов на которые будет распространяться эффект нельзя.
CaptureOne 7 PRO
Есть полноценная поддержка слоёв. Возможность сложных фильтров (произвольный набор полей с произвольными условиями) — только путем создания смарт-коллекции. В Lightroom это можно делать просто при просмотре фотографий, удобно постепенно уточняя критерии поиска.
Очень классная штука по редактированию диапазонов цветов
можно настраивать сам диапазон, а потом применять к нему изменения. Инструмент работает в т.ч. и на слоях — очень удобная комбинация. Сначала примерно выделить область для правки, без необходимости выверять её попиксельно, а потом применить изменения к диапазону цветов этой области.
Для массовой обработки снимков не нашел функции автосинхронизации настроек как в Lightroom. Т.е. можно скопировать настройки и применить их на нескольких фотографиях, а вот синхронизировать их — чтобы изменения прямо в процессе настройки применялись к нескольким фото не получилось. Функция интересная, но практическая польза мне кажется сомнительной.
К сожалению не поддерживаются иерархии тегов — просто плоский список ключевых слов.
Применение изменений подтормаживает в сравнеии с Lightroom, где всё применяется сразу и без тормозов.
Media PRO
Каталог от phaseone (разработчика capture pro), предлагается как профессиональное решения для каталогизации фотографий. В частности как инструмент для совместной работы с CaptureOne.
В программе почти нет возможности обрабатывать фотографий — настройки минимальные, неудобные. Нет никакой автоматики, даже баланса белого — вместо этого настройка отдельно каждого канала цвета сразу для всей фотографии без выбора области. Нет смарт-коллекций и вообще никаких инструментов для сложных фильтров. Т.е. максимум что можно сделать — выбирать фотографии по дате/тегам где одновременно все условия выполняются или выполняется любое из. Т.е. например нельзя простым способом выбрать все фотографии в г. Москва, на которых нет кремля. Даже если все теги проставлены. В Lightroom можно, в Capture One тоже можно через смарт-коллекции.
Есть функции отметки людей/мест на фотографии. Работают по принципу тегов, только в отдельных окошках, автоматического распознавания людей (как в Picasa или iPhoto) нет. Нет автодополнения при наборе ключевых слов. Вообще относительно Lightroom смотрится куце.
Таблица сравнения
| Критерий | Lightroom 5 | CaptureOne 7 PRO | Media PRO |
|---|---|---|---|
| Цена | $ 9.99/мес или $149 | € 229,00 | € 139,00 |
| Каталогизация и обработка в одной программе | + | + | - |
| Быстрый импорт фотографий | ± | - | + |
| Возможность иерархической организации тегов | + | - | + |
| Не импортировать дубликаты | + | - | - |
| Сложная фильтрация по произвольным параметрам | + | ± | - |
| Смарт-коллекции | + | + | - |
| Установка на мак в стиле мак (просто перетащить в папку программ) | - | + | + |
| Работа со слоями | -/+ | + | - |
| Правка промежутка цветов | - | + | - |
| Отметка людей/городов на фотографии | ± | + | + |
| Управление качеством генерируемых превью при импорте | + | - | - |
| Тонкая обработка отдельных кадров | + | ++ | - |
| Быстрая шаблонная обработка нескольких (многих) снимков одновременно | + | ± | + |
| Настройка интерфейса под себя | - | + | не понял, возможно да |
На данный момент по сумме впечатлений Lightroom лучший, Capture One проигрывает ему только в возможностях каталога — как редактор он значительно сильнее. Если станет поддерживать иерархические теги — можно переходить на него. Если к этому еще и сложная фильтрация без создания смарт-коллекций добавится — можно переходить прям сразу.
MediaPro как просто каталог может быть и ничего, но всё равно слабоват — ни произвольной фильтрации, ни смарт-коллекций. Нужен только как дополнение к CaptureOne для иерархии тегов, не больше. Разработчик предлагает совмущать MediaPro и CaptureOne, но в двух программах работать уже неудобно — например будет проблема с виртуальными копиями фотографий от Capture one — они в MediaPro показываться не будут. При редактировании картинки в capture one превьюшка в mediapro не обновляется и уверен еще куча мелочей.
Перенос метаданных каталога из LightRoom в CaptureOne происходит относительно безболезненно ключевые слова и каталоги (не смарт) сохраняются. Теряется иерархия ключевых слов, цветовые категории, рейтинг. Цветовые категории и рейтинг можно пернести через назначение доп. ключевых слов — их не много и это не должно стать проблемой.
Проблема будет с виртуальными копиями фотографий и обработанными изображениями. Обработка не переносится между программами даже при хранении изменений в xmp, так что при глобальном переезде нужно будет сначала отрендерить все RAW фотографии в которых нужно сохранить изменения и переезжать уже с RAW+JPEG.
Можно сказать уже пересел на С1. После лайтрума не хватает настройки цвет.температуры, в режиме редактирования кистью . При съёмках со смешанным светом, бывает цвет лица у кого-то уходит и надо притеплить чуток. Настройки конечно есть, но с цв.темпой быстрее что ли.
Работаю в лайтруме, почитал ваши восторженные отзывы о С1. блин. пойду учить.
В С1 меня напрягает кадрировка и ротация. Сравнивая с лайтрумом, то в С1 оно неудобное, ротация и кроп это 2 разных инструмента. Нельзя кропать и равнять горизонт одновременно. Мало того, лайтрум в раз 10 шустрее производит ротацию. Впринципе полностью без тормозов. А С1 у меня аж трещит весь.
Вдобавок часто вижу такое, при экспорте этого нет, так что это не битый рав. Но меня это напрягает.
Безусловно, С1 по цвету лучше лайтрума, а вот юзабилити у него оставляет желать лучшего. Для потоковой обработки он меня малость напрягает.
60 дней тест режима юзаю, задумываюсь о покупке на два компьютера, но эти минусы меня сильно смущают.
Копирование коррекций не дает возможность выбора, что именно я хочу копировать.
Может я не подкован, но сколько не гуглил, так и не понял, как избежать копирование кропа, ротации и ленс коррекшина.
Не могу согласиться со скоростью работы. Хотя если редактировать общие настройки - ББ, экспозиция, контраст и т.д., то скорость в целом нормальная. Но если захочешь поработать с масками, то можно иногда застрелиться. Хотелось бы, что С1 пошустрее работал.
Евгений читайте мат часть? благо оно встроенно в каптурку. Все можно и уберать ленз коррекшн и кроп стоит лишь расскрыть менюшку справа от стрелочек в верхнем правом трее. А Саши Света очень неплохие видеоуроки для быстрого старта.
Евгений вы неправы во всем))
Странные какие-то отзывы. Я, конечно не профи, пробовал сравнивать и LR и С1 - но при всем уважении к С1 результаты в LR получаются точнее (хотя, интерфейс и работа в С1 проще, как мне кажется).. Детализацию LR проявляет сильнее - тени проявляет четче (при проявлении в С1 например, деталей в тенях - полностью губится небо - а в LR можно и детали в тенях проявить и небо раздельно). Т.е. если фото в узком динамическом диапазоне - С1 справится, даст хорошие насызенные увета. А если требуется широкий диапазон (например сидящий на подоконнике в контровом свете и важен и он и облака у него за спиной) - то С1 здесь не справится - только LR.
Итого - С1 для души (просто в нем что-бы поработать - приятный интерфейс, хоть и медлительный - и намного медляннее чем LR) и хорошие насыщенные цвета в снимках с узким диапазонов. А LR - когда нужен реальный результат от фото и качественной детализацией. (Т.е. в основном работать приходится в LR, а С1 запускаю - просто "для души")
Анатолий, давайте не будем голословными. Кидайте ссылки на ваши равы и на то, какой результат в ЛР вы считаете эталонным. А мы попробуем покрутить ваши равы в С1. Авось чего хорошего накрутим ;)
Алексей, давайте сразу решим с нашим предыдущим вопросом - с файлами jpeg, которые я лично Вам (да и всем остальным) вчера здесь выложил - почему одни воспринимаются - а другие не воспринимаются - а потом будем переходить на другие вопросы.. А то так, хватаясь за все сразу - вообще ничего не решим. Не надо суетиться - давайте идти последовательно..
Читайте также: