Чем характеристика мобильного телефона может отличаться от характеристики компьютера

Обновлено: 06.07.2024

Я пришёл в офис и вдруг вспомнил, что забыл дома свой ноутбук - основной рабочий инструмент. Что делать? Ехать за ним, потом обратно - долго, это часа два ещё от рабочего времени отнять. Я посмотрел на свой смартфон, который, вроде бы, почти такой же, как компьютер, если говорить о функциональности. Ну смотрите - экран есть, текст набирать можно, в интернет выходит, многозадачность имеется, кучу приложений с практически какой угодно функциональностью можно скачать, в том числе, бесплатно.

И я тут же вспомнил все эти обещания и покойного Стива Джобса, что когда-то наступит эра пост-ПК, когда именно компьютер людям уже будет не нужен. Вспомнил рекламные плакаты Symbian-смартфона Nokia N95 со словами “таким я знаю компьютер” (а, ведь, у этого смартфона даже не было QWERTY-клавиатуры!). Посмотрел ещё раз на свой ультра-функциональный смартфон на одной из последних версий Android… И пошёл искать свободный ноутбук в офисе. Потому что хватит верить в иллюзии - смартфон не заменил ПК и не заменит его уже, видимо, никогда.

Та самая реклама

И нет, дело не в отказе от QWERTY. Сейчас всё ещё выпускаются смартфоны с физической клавиатурой, да и подключить стороннюю, даже полноразмерную - не проблема.

Смартфоны с QWERTY делают до сих пор, но от этого не легче

Также дело не в маленьком экране. Во-первых, не такой уж он и маленький (да, до ноутбука далеко, но всё же). Во-вторых, вывод картинки на внешние экраны тоже возможен.

Что же, на самом деле, помешало смартфону стать полноценным ПК?

Ну, во-первых, форм-фактор. Уточню - не именно габариты или отсутствие клавиатуры, а форм-фактор, как совокупность всех параметров. Просто представьте себе набор всевозможных переходников и аксессуаров, которые придётся носить с собой, чтобы использовать смартфон как ПК. Это просто неудобно - как минимум. Этого никогда не будет под рукой, когда надо “внезапно”, а когда систематически - можно забыть дома точно так же, как ноутбук. Причём, поскольку самих аксессуаров будет больше - то забыть можно что-то одно (например, клавиатуру), и всё - компьютер “рассыпался”.

Гибрид из смартфона и корпуса ноутбука всеми забыт

Во-вторых, если с подключением клавиатур, дисплеев и принтеров проблем нет, то какая-то специфическая периферия обычно с мобильниками просто не работает. Конечно, далеко не каждая работа требует такую периферию, однако это ещё один пункт, не позволяющий смартфонам превратиться в ПК. У нас в офисе, например, экраны тестируются колориметрами, которые мы можем подключить только к компьютеру.

В-третьих, операционная система. Помните многочисленные попытки сделать ПК на Android? До этого ещё были проекты с мобильной MeeGo (в ней даже не было возможности создавать профили пользователей!).

Вы можете не соглашаться со мной по выводам в этой статье, но с чем сложно спорить, так это с такими фактами: ПК на мобильных операционных системах никому не нужны. “Настольные” ОС, портированные на мобильники, довольно быстро умирают.

Единственное удачное портирование “полноценной” ОС в мобильный формат - macOS X, из которой сделали сначала iPhone OS (iOS). Да и то это скорее маркетинговая уловка - с той же достоверностью можно говорить, что Android - это Linux. То есть, вроде бы и правда, но разница всем очевидна. Ядро операционной системы всё же нельзя приравнивать к самой операционной системе. Для пользователя ОС одинаковые, если можно запускать одни и те же приложения одинаково. То есть, если для запуска каких-то нативных для одного устройства программ нужен эмулятор на другом устройстве - это уже не одинаковые ОС с точки зрения пользователя.

Тем не менее, такое давно пытались сделать. И, как видим, безуспешно.

Компьютеры - с Марса, смартфоны - с Венеры

У смартфонов другое “железо”, и к ним совершенно другие требования. Смотрите - ноутбук должен работать автономно, скажем, часов 10. Казалось бы - смартфон, ведь, тоже? Но нет. В режиме постоянно активного экрана не каждый смартфон проработает столько.

Зато смартфон выполняет множество задач в фоне даже когда нам кажется, что он “спит”. Некоторые ноутбуки так тоже умеют, но не все, и даже те, что умеют - делают это плохо. То есть, от смартфона нам нужно, чтобы он долго работал скорее в спячке, а с активным экраном и в режиме повышенного энергопотребления нам вполне достаточно и часов 5-6 (лучше больше, конечно, потому что автономности никогда не бывает много).

Карманный компьютер, каких уже не делают

А вот автономность ноутбука по умолчанию включает в себя постоянно рабочий экран и хотя бы “офисную” активность пользователя. Никому не нужен ноутбук, который может целый день с выключенным экраном скачивать письма с почтового ящика.

Следующий момент - сами приложения. Казалось бы, да - можно напечатать текст даже на смартфоне. Хорошо, но нам ещё нужно подобрать изображения для статьи, обрезать их под нужное соотношение сторон и ширину пикселей, а потом вставить в админку CMS.

И тут та же iOS пролетает сразу. Сейчас к iPad Pro пытаются прикрутить и многозадачность и многооконность, но количество приложений, имеющих рамку для обрезки картинок под нужное количество пикселей крайне невелико, а сама работа с изображениями в этой операционной системе - сущий ад. Я должен найти картинку, сохранить её в фотогалерее (а иначе никак), она через облако разойдётся по всем моим устройствам с этим же Apple ID, занимая драгоценное место в памяти, после чего мне нужно найти приложение, которое поможет мне точно всё обрезать (тут лучше всего делать это стилусом, но на мышке или тачпаде всё равно в 10 раз удобнее), сохранить обратно в ту же галерею, а потом молиться, что админка CMS умеет открывать галерею на iOS для загрузки картинок.

Nokia N97 тоже не стала компьютером

А ещё я как-то пытался монтировать видео на iPad. Apple же постоянно рассказывает, как теперь стало лучше и быстрее - мол, 4К ролики в 100500 FPS вообще не проблема. Да, не проблема, и да, монтаж видео на iPad возможен. Но что если мне надо ещё и фоновый саундтрек сделать? Саму музыку на iPad делать легко. И видео монтировать легко. Но передача файла из музыкального приложения в видеоредактор - это кошмар. Когда вы слышите, что в iOS каждое приложение работает в своей песочнице - понимайте это буквально. Любые действия между приложениями максимально усложнены, а порой и просто невозможны. Уж что-что, но iOS для эры пост-ПК не подходит совершенно.

В Android действительно проще - там файловая система открыта как на ПК. Но опять же - при невероятно большом количестве приложений для обработки картинок, и даже с возможностью обрезки, буквально единицы позволяют делать это с точностью до пикселя.

Куцые операционные системы

Ещё в копилку - отсутствие окон в мобильных операционных системах. Да, уже и Android и iOS на iPad Pro поддерживают режим двух окон (они это будто издеваясь называют “многооконностью”), но этого сильно недостаточно. Если вы сейчас работаете и улучили минутку, чтобы почитать статью на нашем сайте, то просто посчитайте количество окон приложений. И как удобно, что не надо скакать между программами даже просто для ответа на вопрос коллеги в рабочем чате!

В общем, да, в мобильниках пытаются делать что-то похожее, но пока что это совсем не то. И окна получаются совсем уж маленькими, и не все приложения с ними корректно работают, и “убрать” окно с приложением в любое место экрана нельзя (там, где можно, окна крайне нефункциональные получаются).

Когда-то Asus Transformer работал на Android, но сегодня - только Windows

То есть, конечно, специально для презентации можно придумать какой-то кейс, где хватает мобильника или даже iPad. Придумать и продемонстрировать - смотрите, как всё круто. Но когда реально начинаешь пробовать работать на мобильных ОС, оказывается, что без полноценного ПК под рукой не обойтись.

Особенно если возникла необходимость воспользоваться каким-то “нестандартным” приложением. Ну знаете все эти утилиты, написанные ещё в начале 2000-х годов безымянными программистами, которые выглядят ужасно, навевают воспоминания о Windows 95, но при этом (если вы справились с их установкой) за две минуты решают вашу проблему. Наверняка вы с чем-то таким сталкивались в работе. И нет, мы не о кейгенах и вообще не о пиратстве.

Нет и не будет

В общем, понятно, почему смартфоны до сих пор не стали как ПК. А почему не станут? Да потому, что это никому не нужно. Разработчики мобильных приложений “затачивают” их под использование именно в формате смартфона, в крайнем случае - планшета. Разработчики мобильного “железа” стремятся к пиковой производительности в течение короткого времени, но к хорошей автономности в спящем режиме с сохранением коммуникационных функций. Никакого пересечения с миром ПК, где всё наоборот.

Док-станция Samsung Dex не сильно востребована на рынке

Я знаю людей, которые набирают текст используя планшет с подключённой клавиатурой. Не сильно понимаю, почему они не хотят использовать для этой цели ноутбук, но допускаю, что это в целом не вызывает дискомфорта. Но если цель - не просто написать текст, а опубликовать - то тут мобильное устройство уже не годится. А представляете себе, скажем, ведение бухгалтерии на каком-нибудь Xiaomi Redmi Note или даже на iPad? Поэтому все эти планшеты-трансформеры на Android умерли, зато устройства 2-в-1 на полноценной Windows чувствуют себя хорошо. При этом, урезанная Windows RT канула в лету, и даже у Windows 10 S пока туманные перспективы.

Для компьютера важна универсальность, даже если он работает на macOS или GNU/Linux. И эта универсальность дана ему и возможностями самой ОС и многочисленным программным обеспечением, разработанным с учётом специфики компьютера. А смартфон - штука хоть и функциональная, но, увы, далеко не универсальная. Кто знает, может, это и хорошо.

Ноутбуки

С десяток лет назад никто не мог даже подумать, что телефон способен заменить ПК и быть более удобным. Сегодня же пользователи раздумывают над вопросом: ноутбук или телефон, что лучше купить. Вопрос тем более насущный, что стоимость хорошего айфона в разы превышает стоимость среднего лэптопа. Чем хорош телефон, а когда незаменим ноутбук – подробные ответы помогут определиться с выбором. Разбираемся в этом вопросе на Anout.

Преимущества и возможности смартфонов

Раньше про продвинутого пользователя говорили: «родился с мышью в руках». Сегодня куда ни глянь, все ходят с телефонами, айфонами, смартфонами. И даже малыши 2-3 лет способны моментально разблокировать планшет, запустить браузер и включить мультики.

Зачастую взрослые бабушки и дедушки обращаются к младшеклассникам за объяснениями опций в телефоне. И, конечно, смартфоны – обязательный аксессуар любого человека старше 7 лет. В этих гаджетах буквально «вся жизнь», включая документы личности, справки, дипломы, фото и прочее.

А раз телефоны обладают такой функциональностью и способны работать не хуже ПК, зачем нужен ноутбук? Достоинства смартфона (айфона) или планшета многочисленны и требуют подробного рассмотрения.

Размер имеет значение

Пользование только смартфоном или планшетом – это стало нормой. В сравнении с этими компактными гаджетами, ноутбук кажется огромным. Он требует много места, ровной поверхности и регулярной подзарядки (чаще, чем любой смартфон).

Малоформатные смартфоны и планшеты удобны в постоянной носке, не требуют перезагрузок, всегда на связи и с доступом в сеть. В отличие от почти стационарного лэптопа, мобильники обеспечат быстродействие в самых ограниченных условиях, вполне способны заменить ПК в передаче информации, могут быть подключены к принтерам и т.д.

Какая батарея смартфона держит зарядку более 1 суток?
Хорошим считают показатель 7000 мАч. В режиме ожидания смартфон выдержит более суток, в режиме регулярного разговора и раздачи сети до 6-7 часов. Однако это средние данные, которые могут меняться по разным причинам.

Основные преимущества и недостатки смартфона

Оценивая плюсы гаджетов, называют целый список достоинств:

малый вес и размеры;
удобство при постоянной носке;
многофункциональность;
постоянный доступ в Интернет;
возможность оперативной передачи данных;
есть опция общения по звонку и видеосвязи;
можно хранить огромный объем информации, делать видеоконференции, презентации и пр.

Получается, что смартфон – это идеальное решение для любого современного человека. Но стоит учесть и некоторые недостатки, их немного:

Мобильные приложения – это опционал, разработанный специально для смартфонов, айфонов, планшетов. Такие ресурсы обладают практически всеми возможностями десктопных версий, однако могут уступать последним в объеме информации. Приложения идеальны для быстрых действий, но для обширных сравнений и поиска подробной информации нужно более мощное устройство .

И, конечно, нельзя не сказать про игры. Как бы ни старались разработчики удовлетворить все потребности юзеров, игра на лэптопе или ПК значительно лучше, чем на самом продвинутом смартфоне.

Преимущества и недостатки ноутбуков

Лэптоп – сравнительно компактное и мобильное устройство с массой полезных функций. Ноутбук намного практичнее и проще, легче персонального настольного ПК, обладает идентичными возможностями, но удобнее и практичнее, чем персональный компьютер с системным блоком.

По отзывам специалистов, ноутбуки – это гаджеты, способные заменить собой громоздкие ПК. Но при этом вес и размеры лэптопов больше, чем у мобильников и даже планшетов, что вменяют им в минус. И, пожалуй, это единственный недостаток. Ноутбук не сунуть в карман джинсов, для выхода в сеть ему нужен хотя бы бесплатный или платный Wi-Fi.

Однако есть один неоценимый плюс – ноутбуки мощнее и удобнее для работы, чем смартфоны. На любом ноутбуке пользователь без проблем:

откроет много окон;
напишет нужный текст;
просмотрит сколько угодно сайтов;
сделает сравнительный анализ;
воспользуется всеми функциями порталов, а на смартфоне доступен облегченный софт.

Также на лэптоп устанавливают все приложения и программы, предложенные разработчиками смартфонов. А для геймеров ноутбуки – возможность видеть игру и участвовать в ней без ограничения размеров и пр.

Все зависит от потребностей и пожеланий владельца. ПК требует стационарного места, а ноутбук можно поставить даже на журнальный стол.

Кому покупать мобильник, а кому нужен ноутбук

Мобильные телефоны – это устройства, которые обладают множеством опций и функций. Их покупают все и всегда, нет ни одного человека, которому был бы не нужен мобильник. Но наличие смартфона не мешает наличию лэптопа.
Ноутбук необходим для работы. На смартфоне не получится сделать графический дизайн, написать текст, просчитать налоги, риски компании и т.д. Гаджет в некоторых случаях заменит ПК, но неудобен в носке и хотя обладает опциями смартфона, звонить лучше с мобильника.

Лэптоп нужен новичкам-геймерам. Опытные мастера предпочитают играть на ПК, где шире база ресурсов, мощности и т.д. В продаже есть специальные игровые ноутбуки, которых вполне достаточно и для продвинутых юзеров, записывающих стримы и т.д.

Разве можно сравнивать ноутбук и смартфон, они же имеют разные возможности и предназначение?
Можно. Новые модели смартфонов мало в чем уступают ноутбукам старых моделей. Единственное, чего не сможет смартфон в полном объеме – это обеспечить комфортное печатание при работах с текстами.

Выбор электронной техники: главные правила, которые работают всегда

Покупка любого устройства требует знания определенных нюансов. Пользователи выдвигают ряд собственных требований и стараются найти гаджет, который бы полностью соответствовал их ожиданиям.

Специалисты напоминают: для выбора нетбука, смартфона, планшета или ноутбука (что лучше, решает каждый сам) хватит 2 категорий:

Бюджет. Четко понимают свои возможности и думают, сколько могут отдать за устройство. Любой, даже самый популярный и разрекламированный девайс может прийти в негодность уже через 3-5 месяцев. Если бюджет ограничен 10 тысячами рублей, придется обойтись самым простым планшетом с минимальным набором рабочих функций.
Привлекательный внешний вид. Характеристики – это важно, но именно «неубиваемые» рамки, прочные стекла в конечном итоге оказываются важнее, чем «многопиксельная» камера и огромный встроенный объем памяти. И если недорогому смартфону владелец позволяет «лагать», то от дорогого гаджета требует быстродействия и полного сохранения опций даже в самых сложных ситуациях. Так что дешевые устройства напрягают сбоями намного меньше, чем дорогие айфоны.

Марка, бренд, реклама – это хорошо, но iPade, Samsung ломаются не менее часто, чем дешевые Zoom, BB и прочие менее популярные устройства. Например, в Корее и других восточных странах Zopo является лидером продаж и давно обогнал мировые разрекламированные марки.

И еще немного советов о том, как выбирать устройства для работы и отдыха:

Детали гаджетов везде одинаковые, поэтому нет смысла переплачивать за марку.
Хороший процессор не будет стоить в РФ меньше 1000 долларов США, поэтому самый дешевый вариант приобрести качественное, но бюджетное устройство – собрать его самостоятельно, но это умеют только мастера.
Батарея – вот что важно, все остальное не так уж и нужно. Все клавиатуры не особо удобны, память можно и нужно нарастить, а вот длительность удерживания заряда батареей нужна для обеспечения работы в условиях, когда дополнительная зарядка недоступна.
Разрешение экрана – второй нюанс, но в среднем достаточно 14-16 дюймов.

Величина монитора зависит от пожеланий и возможностей пользователя. Если есть деньги, покупают мощный ультрабук с 14 дюймами экрана, при ограниченном бюджете выбирают 15-дюймовый монитор ноутбука с мощной батареей .

Емкость батареи – важный фактор для лэптопов в поездках, часовых стояниях в пробках и пр. Итак, вывод для всех, кто хочет купить ноутбук для работы:

Определить бюджет. Во внимание принимают, что устройство может сломаться уже через полгода.
Берут модель, которая устраивает по внешнему виду. Иногда мощная рамка оказывается важнее «начинки», позволяет работать на лэптопе намного дольше, чем на самом дорогом устройстве, но с хрупким корпусом.
Не покупают устройства с рук. Не стоит доверять рекламным акциям и предложениям об «идеально восстановленном» ноутбуке или том, на котором «работали всего 1-2 месяца».

Даже самый опытный специалист не всегда сможет определить насколько хорошая «начинка» у ноутбук с рук. Обычный пользователь получает риск купить «пустышку» с замененными элементами, без предустановленной ОС и другими нюансами. Экономия на покупке обернется лишними затратами на восстановление и приобретение лицензированного ОС, обновление драйверов и т.д .

Еще один пункт – необходимость покупки. Если у пользователя качественного смартфона после приобретения ноутбука жизнь вообще не изменится, ему не нужен дополнительный гаджет. Пару сайтов, включая основные социальные сети легко найти на мобильнике, а вот лэптоп – это техника для работы, более качественной игры.

Итог: Лучше брать недорогой и красивый ноутбук неизвестной фирмы, чем разрекламированный брендовый гаджет. Но только при условии, что ответ на вопрос «Зачем он нужен» выглядит как список из нескольких обдуманных и обоснованных пунктов .

Для активного человека планшет может быть неудобен в носке, зато компактный смартфон обеспечит все необходимые потребности.

Выбор между планшетом и ноутбуком – что лучше

Более габаритные чем планшеты, ноутбуки отличаются и лучшим функционалом:

обрабатывают увеличенный объем информации;
позволяют решать многозадачные операции;
есть возможность использовать различные приложения, включая разработанные для планшетов и смартфонов;
предлагают большие возможности для хранения и обработки информации;
на дисплее увеличенного размера удобнее смотреть тексты, изображения и с ним проще работать;
лучше подходят для поиска информации в Интернет, скачивания и обработки файлов;
полноценная клавиатура облегчает процесс печатания текстов, поэтому ноутбуки частенько становятся альтернативой ПК.

Увеличенная прочность и комфорт в пользовании делают ноутбуки более практичными, однако есть и недостатки:

Уступают планшетам в мобильности. Более легкие смартфоны удобнее брать с собой, с них проще звонить.
Увеличенная производительность лэптопов требует больших затрат энергии, а значит, регулярной подзарядки. Планшеты и смартфоны в этом отношении намного выгоднее.

Собственно на этом минусы лэптопа, а соответственно, плюсы планшета заканчиваются. Выбор в пользу того или иного оборудования зависит от потребностей владельца. В некоторых случаях удобно купить качественный ноутбук и недорогой планшет – это обеспечит полноценный комфорт при работе и отдыхе. Оставляйте свои комментарии на Anout.

Большинство людей (и даже некоторые крупнейшие технообзорщики) постоянно сравнивают между собой смартфоны и ПК. Многие ошибочно полагают, что оба этих класса устройств работают по одному и тому же принципу. Казалось бы: у смартфона 8 ядер процессора, 8 Гб оперативной памяти – всё, как у настольного собрата, но данное сравнение является в корне некорректным.

Сравнивать мощность этих типов устройств – всё равно что сравнить гоночный автомобиль с экскаватором, кто из них мощнее? Нельзя сказать, что начинка того, или иного устройства лучше (или хуже), они просто сделаны для разных целей: экскаватор никогда не победит на гоночном треке, а спортивный автомобиль не сможет выкопать траншею. Для мобильного процессора наиболее важными являются энергопотребление, компактность и нагрев, а уже потом – производительность.

Для настольного ПК всё ровным счетом наоборот – сначала достигается высокая производительность, а уже потом решается вопрос с охлаждением. Кроме того, процессор для ПК построен на базе совершенно другой архитектуры, а также имеет большой объем кеш-памяти и огромное количество различных вспомогательных технологий, которые позволяют значительно ускорить выполнение некоторых типов задач.

Что же будет, если установить процессор от ПК в смартфон? – Абсолютно ничего. Процессоры для ПК имеют повышенное энергопотребление и не смогут работать от аккумулятора смартфона. А если представить, что может – тогда, скорее всего, телефон начнет плавиться прямо у вас в руках, т.к. процессоры для настольных ПК нуждаются в качественном охлаждении, а в тесном корпусе смартфона это невозможно.

Существует такая универсальная единица измерения производительности – FLOPS. Она отображает количество операций с плавающей запятой в секунду. Таким образом, в замере не учитывается ни архитектура, ни операционная система, ни что-либо еще, а только голая вычислительная способность процессора в секунду. Так вот, Snapdragon 820 имеет производительность в районе 3.2 GFLOPS, что приблизительно равно старенькому Intel Pentium 4 на 3.4 Ггц (2004 года). И не стоит забывать, что процессоры для ПК, как ранее уже было сказано, умеют использовать дополнительные технологии, направленные на повышение производительности, что в реальной эксплуатации делает их еще мощнее. Смартфоны, в свою очередь, умеют использовать технологию, которая для улучшения автономности задействует только энергоэффективные ядра.

После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.

Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.

Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?

Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.

Какой линейкой будем мерить

Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:

Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.

Результаты тестов

Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.

Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.

Кто есть кто на диаграмме

Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.

Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.

А можно ли сравнивать разные архитектуры?

Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.

А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.

В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.

Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.

К чему вообще эти сравнения?

Три года назад меня посетила мысль, что с ростом производительности мобильных чипов они могли бы покуситься на сегмент недорогих нетбуков, треть цены которых, порой, составляет ОС от Microsoft. С учетом того, что Google распространяет свою ОС бесплатно, а за добавление сервисов Google Play и прочих надо заплатить лишь $1 с устройства, идея захвата нижнего сегмента выглядела вполне реалистичной.

Однако маркетологи Qualcomm пошли иным путем и последние пару лет пытаются удивить мир системами за $1000, в которых их топовые чипы уживаются с Windows 10…

Ссылки на чарты

Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.

Читайте также: