Что быстрее ide или usb

Обновлено: 03.07.2024

Информация — глобальный рычаг управления современным миром. Ежесекундно, тысячи теробай информации бегут по проводам в различных уголках мира. Бесчисленное число бит цифровой информации хранится на различных устройствах хранения данных. Мы живем во времена, где твоё «Я» в цифровом эквиваленте, больше твоего реального Я.

С каждым днем каждый из нас сталкивается с проблемой переноски информации. Проблема наболела уже давно. Вспомним первые «портативные» ленточные носители информации. Большинство из нас тогда еще и нежили Но, технология как всегда двигаясь аршинными шагами, опережает свое время. Сейчас никого не удивишь флеш картой на 16Gb, висящей на брелке с ключами. Но и тут нас ждет подвох. Цена подобного решения очень и очень велика, да и доступность ограничена. А ведь многим хочется, а может и просто необходимо носить с собой несколько десятков гигабайт информации. Тут носитель на жестких дисках (HDD) просто вне конкуренции. Но, одна ложка дегтя есть и в этой бочке меда. Интерфейс подключения, будь то устаревший IDE или свеженький SATA, как правило, требует «вскрытия» компьютера для подключения, а если перед вами ноутбук или корпус, опломбированный гарантией? Не стоит пугаться, есть выход — внешний USB адаптер для подключения винчестеров (HDD Box).

Да, люди не долго думали, уже относительно давно, как только появился высокоскоростной USB 2.0, в широкие массы вошли устройства внешнего подключения винчестеров. До этого, ждать по 5-6 часов, в течение которых копировалось 15-20 гигабайт информации, было просто глупо. Сейчас же, такой объем информации будет перетекать с HDD на HDD всего за 20 минут.
Принцип очень прост. Передача информации по интерфейсу USB осуществляется быстро и надежно. Но не это стало ключом к успеху подобных решений. Главной «фишкой» тут стала возможность «горячего подключения». Просто воткнул шнурок в компьютер и через минуту можешь спокойно перенести 10-20 DVD фильмов к своему другу.

Типов HDD боксов, так их назовем, очень много. Есть для IDE, SATA, универсальные (для обоих типов), для 3,5 дюймовых винчестеров и для «ноутбучных» 2,5 дюймов. Есть только несколько общих моментов. Большинство двух с половиной дюймовых боксов не требуют дополнительного питания, им достаточно и USB. Все же «коробки» под обычные винчестеры требуют дополнительного адаптера от линии 220V. В остальном все решает фантазия разработчика, и пожелания его маркетологов Мы же рассмотрим несколько представителей подобных устройств от двух фирм — ICY BOX и Cooler Master.
Начнем с устройств для винчестеров формата два с половиной дюйма. Но для начала определимся с самими винчестерами. Это будет две барракуды от Seagate. Обе на 80 гигабайт со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. Из остальной конфигурации достойна внимания разве что материнская плата — Asus Commando. Начнем, первым будет — ICY BOX IB-220U Wh




На яркой и на удивление легкой коробке нет ни слова на русском языке. Но и без этого понятно, что интерфейс подключения к PC — Hi-Speed USB 2.0, а подключаемый винчестер — IDE. Смотрим что внутри коробки.




Комплект не богат:
•Чехол из очень приятного материала, черного цвета, похож на мягкий кожзаменитель
•USB Кабель
•Краткая (даже слишком) инструкция
•Диск драйверов UMI v2.4.1
•Сам HDD Box
•Отвертка! ОЧЕНЬ приятная штука, пригодилась в дальнейшем.
•Очень интересная деталь — наклеечки!

Наверняка очень важная вещь, наклеить на «коробку» этикетку со значением объема информации, которая помещается на установленный внутрь винчестер 

Визуально очень приятный корпус, с одной стороны прозрачный пластик с белой основой, с другой полированный металл:






Имеется информационный дисплей — вещь малонеобходимая.

Но не буду затягивать, лезем внутрь. Для доступа к месту, куда надо устанавливать HDD, откручиваем 2 болтика и легко разделяем коробку на две половинки:


Как видно ничего особого тут нет, простая схема с разъемами под IDE, USB и дополнительное питание (если надо, например, когда экономим заряд на ноутбуке)




Подключение HDD не вызывает проблем, справится каждый.




Собранный и готовый к использованию BOX ничем не отличается от первоначального, разве что потяжелел раз в двадцать. Перейдем к тестам.

Тестировать будем при помощи популярной информационно тестовой утилиты —EVEREST. После чего, проверим на скорость копирование большого объема информации (архив RAR 10Гб + Установленные игры Dark Messiah of Might and Magic и S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl) при этом будет производиться мониторинг температуры винчестера, если нагрев будет существенным, то будет определена точная цифра, если нагрев будет мал, то и бог с ним, не страшно.
В дальнейшем буду просто приводить значения в цифрах. Но, а время копирования информации на винчестер покажет Total Commander.
Каждое тестирование я повторял 3-4 раза, что бы точно удостоверится в точности, забегая вперед, скажу, что и одного раза всегда достаточно, сбоев не было.

В итого «Эверест» показал:


Файлы же копировались — 14 минут 15 секунд. Результат очень неплох! Учитывая, что USB флешки показывают результат гораздо хуже:


Во время работы, на эинформационном дисплее отражается состояние работы винчестера:

В целом все очень приятно, несколько дней я носил с собой винчестер в этом боксе, нареканий нет! Отличная вещица, хотя скорости никогда не бывает много

Следующим тест пройдет — Cooler Master X-craft 250 (RX-250-U2BN-GP)




Коробка оригинальная, спору нет, посмотрим что внутри:
•Чехол, очень неудобный и крупный, зато надежно защищает от ударов, проверенно
•Мануал
•Кабель USB
•Диск ПО
•Сам HDD BOX
•Отвертка пластиковая 
•Внимание — тряпочка для чистки блестящих поверхностей (3C Clean Cloth)


Тряпочка крайне хорошая штука, стирает отпечатки пальцев и жирные следы в момент. Сей «подарок» оценят обладатели мониторов с глянцевым защитным экраном, например — Opticlear от NEC.

Чехол для переноски, идущий в комплекте, явно несет исключительно защитный характер. Красивым и удобным его не назовешь, но зато можно не бояться за сохранность устройств внутри при случайном падении. Сам HDD Box:


Внешне очень понравилась блестящая поверхность, явно оригинальнее стандартных белых корпусов  Единственное, очень быстро все покрывается жирными пятнами от пальцев. Не зря «тряпку» в комплект дают. На одной из боковых стенок расположено отверстие с металлической сеткой, если это создано для отвода теплого воздуха от винчестера, то идея малоэффективна. Если же для эстетики, то, по-моему, там лучше смотрелась хромированная вставка, но на вкус и цвет, фломастеры разные, заглянем лучше внутрь.

В отличие от предыдущего устройства, тут вся электронная схема прочно закреплена на одной из стенок:




Это доставляет неудобство, при установке винчестера — хлопотно, но в целом ничего, что не может сделать обычный человек. Очень понравилась идея с резинками на болты крепления, должно помочь снизить вибрацию:


Индикация работы с винчестером проста. В простое устройство, светодиод на боковой стенке светит синим, в работе — фиолетовым:

Тестирование проходило по уже знакомой схеме. Что удивило — результаты. Скорости чтения совпалм полностью, только задержка изменились на пару десятых наносекунды.
Вывод, думаю, уже напрашивается? Но не будем спешить, посмотрим, что будет дальше. А дальше у нас брат Cooler Master X-craft 250 (sATA), полностью аналогичное устройство, но для SATA винчестеров.

Описывать комплект и внешность смысла нет, единственное отличие от предшественника скрыто внутри:




Тестирование показало уже знакомые результаты:
Linear Read (Begin) — 33,3 Mb/s
Linear Read (Middle) — 33,2 Mb/s
Linear Read (End) — 20,7Mb/s
Random Read — 32,1 Mb/s
Buffered Read — 33,5 M/s
Read Access — 16,44 ms

Копирование — 14 минут 6 секунд.

Странно, вроде sATA винчестер должен быть быстрее? Это только подтвердило мои догадки, имеется «бутылочное горлышко». Что-то что ограничивает скорость на постоянной отметке, может это шина USB или контроллер? Точно сказать не могу, ибо не с чем сравнивать. А вот Смысла искать более быструю «коробку» для винчестера нет, ключевым фактором выбора должна стать эстетика?

Кстати, про постоянство результата, скорость была проверена не только на P965 (Asus Commando), но и на P865 (P4P800-VX), 650i (Asus P5N-E SLI) были получены идентичные цифры. Это радует, можно надеется на постоянную константу времени копирования. Главное использовать USB 2.0. С более старой версией интерфейса копирование превратится в ОЧЕНЬ долгое, томительное ожидание.

Теперь перейдем к более «крупным» девайсам. А точнее к USB боксам для трех с половиной дюймовых винчестеров. Преимущества таких устройств видны сразу, возможность установить любой современный винчестер, любого объема. Но есть и существенные минусы. Нагрев, современные жесткие диски и так греются не слабо, а тут еще их будут запирать в душные коробки. Постоянно необходима дополнительная розетка, для подключения адаптера питания, да, винчестеры данного формата от простого USB питаться не могут, а жаль — это сильно сковывает возможность мобильности. Но не буду больше томить ожиданием, перехожу к делу.


Cooler Master X-craft 360
Первоначальный осмотр упаковки позволяет предположить, что внутри будет очень надежное и стильное устройство? в любом случае так глосят надписи:




Посмотрим, насколько оболочка соответствует содержанию:






В глаза сразу бросается глянцевая поверхность черного цвета, выглядит очень стильно. С боку есть сеточка, созданная для отвода теплого воздуха, но никакого вентилятора найдено не было, а жаль. Использовать HDD-box можно в двух положениях, горизонтально, для этого есть четыре резиновые ножки.

Или вертикально, для этого есть отдельная подставка с нескользящими вставками:


В комплекте есть все необходимое, что может понадобиться при эксплуатации:


Перечеслять все не буду, на фото все прекрасно видно. Стоит отметить только что в комплекте есть отдельный кожух, для безопасной переноски HDD.

Установка винчестера крайне проста, просто надо правильно его вложить в лоток, а дальше все произойдет само собой, при закрывании дверцы. Это очень удобно. Если жесткий диск надо вытащить, просто нажимаем на заглушку, и он автоматически отсоединяется и будет легкодоступен для замены:




Для работы винчестера достаточно его установить, подсоединить к боксу шнур питания от 220V и USB кабель. Специальной кнопкой запустить устройство. Система моментально найдет новые логические диски.

Как и на всех устройствах, тут тоже есть индикация работы с винчестером:



Кроме всего прочего данное устройство может работать с сетью, как отдельный банк данных (FTP) и т.д. Но это нам малоинтересно. Лучше посмотрим, как быстро работает данная связка с установленным винчестером — Maxtor 6V300F0.

Подключенный обычным способом к материнской плате, винчестер показывает следующие результаты:


Посмотрим, как повлияет посредник (HDD Box) при подключении винчестера, на скоростные данные:


Копирование уже знакомого набора файлов заняло всего — 16 минут 24 секунды. Протестировать eSATA у меня возможности нет. Просто некуда подключить такой разъем:


Но результат явно уперся в возможности контейнера для винчестера.

После проведения тестов меня испугал, именно испугал, нагрев даже не винчестера, сколько даже самого бокса. Замер температуры внутри показал температуру 74 градуса Цельсия. Какова температура самого винчестера и подумать страшно (руками держать невозможно). Но в целом это не очень и страшно, хотя бы по той причине, что данная модель в обычных условиях греется до 62 градусов (мониторинг).

Вывод тут неоднозначен, устройство очень красивое, удобное, но не портативное. Его банально неудобно носить собой, вечно боишься поцарапать и т.д. За винчестер я спокоен, он лежит в специальном контейнере, что тоже не придает компактности. Даже провода подключения толстые с крупными разъемами. Устройство больше подходит стационарного использования, когда переноски подлежит только винчестер, никак иначе.

Но действительную мобильность винчестерам формата 3,5 дюйма дает следующий «герой» (и никак иначе) — Scythe Kama-Connect.




На коробке сразу указаны все ключевые отличия устройства от конкурентов:
•Возможность подключать два винчестера (но с разными интерфейсами)
•Подходит как для 3,5 так и для 2,5 винчестеров
•Возможность подключения CD\DVD-Rom

Такой перечень не может не впечатлять. Комплект не богат, но все необходимое присутствует:


•Сам адаптер подключения
•Кабель питания
•USB кабель
•Тройник молекс
•Инструкция и драйвера

Стоит отметить две вещи. Во-первых, USB кабель идущий в комплекте не подходит к большинству материнских плат, он имеет не универсальную конструкцию. Во-вторых, кабель питания (с конвертером тока) имеет форму молекса и легко подходит для подключения устройств внутри компьютера! ОЧЕНЬ удобно если, например надо подключить неоновые лампы без блока питания и т.д. Там же имеется кнопка включения и выключения…


Как именно можно комбинировать подключения хорошо видно на коробке:


В конечном итого можно характеризировать это как наилучший выбор, очень мобильный (хотя 220V никто не отменял). Крайне удобный и компактный. Каких либо претензий к устройству нет, недостатков я тоже не обнаружил. Тестирование показало следующие результаты:

SATA и IDE показали одинаковый результат.


Sata:


IDE

Копирование файлов — 16 минут 55 секунд.
А вот работа с двумя подключенными винчестерами не обрадовала скоростью, она упала на много порядков, а адекватно измерить это нельзя. Ибо когда происходит чтение с одно винчестера, то результаты ничем не отличаются, а вот если активно работать с двумя, торможения заметны невооруженным глазом! Но, скорее всего узкое горлышко это винчестер уже установленного в компьютер.

DVD-rom тестировать на скорость не стал. Но записать CD «болванку» удалось без проблем.

По поводу драйверов, могу сказать, что все устройства без проблем определяются в windows XP и не требуют дополнительных манипуляций. А все наборы инструкций для корректного определения в ОС, идущие на дисках к устройствам, предназначены для версий windows 95\98. Многие драйвера даже не запускаются из-под более свежих операционных систем.

КСТАТИ, внешних контейнеров для HDD позволяет загрузить с себя Windows, для этого достаточно поменять всего один пункт в Bios:


Подводя итог, стоит сказать, что, выбирая USB-box для своего винчестера, надо в последнюю очередь смотреть на его скоростные характеристики. Больше стоит уделить внимания задачам, которые вы хотите решить, имея переносной источник хранения данных большого объема.



USB 2.0 - 30 МБ/сек потолок, реально - 20-25.


USB 2.0 - 30 МБ/сек потолок, реально - 20-25.

Создание тестового файла.

Запись его на тестовый раздел USB-диска.

Тест в пределах основного диска (обычного 7200 об/мин)

Так и оказалось. Но меня волнует, насколько это быстрее или медленнее IDE ? Если у кого то есть IDE диск, то проведите подобный тест.

IDE - если 80 гб/блин, скорость порядка 60 МБ/сек. Более емкие - выше. Порог интерфейса - 100-133 МБ/сек.


лучше купи у китейцев sata контроллер на SIL(с таких даже говно мамонта может систему грузить) и воткнуть этот низкооборотный винт через него.

Смотря какой IDE диск. Они разные бывают.
MAXTOR STM3320820A


IDE - если 80 гб/блин, скорость порядка 60 МБ/сек. Более емкие - выше. Порог интерфейса - 100-133 МБ/сек.


Там какие то данные, поэтому не буду создавать тестовый раздел, только запись на ext3, которая немного не с начала диска и на которой свободно 11 Гбайт из 32.

mky ★★★★★ ( 26.03.14 01:57:32 )
Последнее исправление: mky 26.03.14 02:00:46 (всего исправлений: 1)


Если у кого то есть IDE диск, то проведите подобный тест

Сейчас нет, но я помню и старые результаты. Последний IDE который у меня был (Seagate 256Гб) выдавал

80Мб/сек. Более древний Samsung 80Гб, работал со скоростями


Я ещё провёл тест на скорость чтения моего usb-hdd

Получается USB-HDD медленнее старого 40 Гб ATA-HDD примерно в 1,5 раза.


Похоже, что так. Но уж больно давно выпускались 40 Гбайт диски, может долго не проработать. Так ещё есть переходники IDE->SATA, некоторые весьма прилично работали.



есть переходники IDE->SATA, некоторые весьма прилично работали.

Когда то пользовался таким, но скорость доступа оказалась весьма низкой.


Ну это как повезёт.

У меня есть AGESTAR STI-2, через него подключен SAMSUNG HD256GJ.

С самого на себя на ext3.


Я просто в продаже уже давно не могу найти таких контроллеров. А старый потерялся когда я его на давнешней работе оставил.



Внешний Seagate freeagent работал быстрее с IEEE 1394, чем с usb 2.0.


Выходит неправильно искал, не по тем ключевым словам.

Какой лучше на твой взгляд?


Упадёт ниже плинтуса, т.к. USB протокол BOT (Bulk-only) говно, а UAS (USB Attached SCSI) работает только на 3.0 устройствах, и то не всех. Кроме того, драйвер UAS в линаксе по состоянию на ядро 3.11 был вообще отключён в конфиге (в смысле без правки Kconfig/Makefile вообще не появлялся в menuconfig и не компилировался). В целях лучшей скорости работы видимо.

svr4 ☆ ( 26.03.14 23:17:42 )
Последнее исправление: svr4 26.03.14 23:18:20 (всего исправлений: 1)

Usb2.0 на модемах работает почему-то не быстрее 3-4 мб/сек.

Анон таки не единственный лор-овец в городе?


Анон таки не единственный лор-овец в городе?

Ну вроде есть какие то люди.


Анон таки не единственный лор-овец в городе?

Ну вроде есть какие то люди.


Usb2.0 на модемах работает почему-то не быстрее 3-4 мб/сек.

Ну так это же 3Ж. Ты бы лучше со скоростью wi-fi через usb сравнил.


Лучше? Там si-20330 (он же STI-2) это для подключения SATA-винчестера к IDE контроллеру, причём, в отличии от многих, крепится к винчестеру, (вполне держится и без скотча на одном разъёме), и имеет перемычку master/slave, что тоже удобно. А по второй ссылке is-20330 — для подключения IDE-винчестера к SATA-контроллеру.

Может у этих контроллеров и одна микросхема, но наоборот они работать не умеют, вам подходит только первый.


Может у этих контроллеров и одна микросхема, но наоборот они работать не умеют, вам подходит только первый.

Что в первую очередь приходит вам в голову, когда вы слышите слово «быстродействие»? Современный процессор? Мощная видеокарта? Гигабайты оперативной памяти?

А ведь нередко быстродействие системы упирается совсем в другие вещи — в скорость чтения данных с жесткого диска или во время записи музыкальной коллекции на MP3-плеер. Появление новых скоростных USB 3.0 и SATA Rev. 3 — отличный повод вспомнить, что мы знаем об интерфейсах передачи данных вообще.

Темные века

Однако увеличение объема не было проблемой — проблемой была скорость, с которой производились запись и чтение. Тогда винчестеры подключались 40-жильными IDE-кабелями, известными также как ATA или Parallel ATA. Широкие IDE-шлейфы были недостаточно прочными, да еще и неудобными, обеспечить высокую пропускную скорость они также не могли. Предел самого современного на тот момент стандарта Ultra DMA 2 составлял 33 Мб/с, хотя в реальных условиях дела обстояли примерно втрое хуже. Кроме того, к одному шлейфу чаще всего было подключено сразу два устройства, и пропускная способность шины делилась между ними.

Для подключения внешних устройств в середине девяностых использовалось множество самых различных портов. Принтеры, как правило, занимали LPT-порт. Клавиатуры и мыши — PS/2-разъемы, дожившие и до наших дней. Последовательный COM-порт использовался для подключения компьютеров друг к другу, а также для установки некоторых моделей мышей и модемов. Еще выпускались материнские платы с клавиатурным пятипиновым разъемом DIN. А джойстики, геймпады и музыкальные клавиатуры использовали игровой порт (он же MIDI). В общем, несмотря на видимость порядка, в подключении внешних устройств царил хаос.

Эпоха перемен

Есть как минимум три очевидных отличия кабеля USB 3.0 от USB 2.0: толщина, маркировка в основании разъема (SS — логотип SuperSpeed) и его цвет — сине-голубой.

Стали появляться первые USB-накопители с флэш-памятью — появилась необходимость повышать пропускную способность шины. В апреле 2000 года вышла новая версия спецификации — USB 2.0 (именно она наиболее распространена сегодня) с поддержкой режима Hi-speed, поднявшего максимальную скорость обмена данными в несколько десятков раз!

Жесткие диски тоже начали наращивать объемы: если в 1997-м емкость стандартного винчестера составляла 5-8 Гб, то к 2004 году эта цифра выросла в 15 раз. Вместительные винчестеры требовали более скоростных интерфейсов. В противовес параллельному IDE в 2003-м появился последовательный интерфейс SATA. Предельная скорость передачи данных взлетела до 187,5 Мб/с. Этой цифры хватало с лихвой, однако объем жестких дисков продолжал неумолимо расти, и в 2004 году была выпущена спецификация SATA 2, обеспечившая пропускную способность 3 Гбит/с (или 375 Мб/с). Даже сейчас, шесть лет спустя, редкий компьютер хотя бы приближается к предельной скорости интерфейса.

Ренессанс

Две тысячи восьмой год открыл широкой публике твердотельные накопители — SSD (Solid State Disks). Не дотягивая до современных жестких дисков в объеме, они тем не менее выигрывали в других характеристиках: размере и весе, отказоустойчивости, низкой потребляемой мощности и, самое главное, скорости. Время загрузки нетбуков, в которых использовался твердотельный накопитель, было гораздо меньше, нежели компьютеров на основе жестких дисков (тут, впрочем, стоит отметить, что SSD подходят только для работы с ОС). Динамично развивающийся рынок твердотельных накопителей заставил разработчиков всерьез задуматься над очередным повышением скоростных стандартов.

Возросло и количество устройств, использующих USB-подключение. Теперь это не только традиционная периферия, но и мобильные телефоны, и плееры, и PSP, и настольные вентиляторы, и множество других девайсов. Веб-камеры обзавелись поддержкой разрешений высокой четкости, внешние жесткие диски стремятся догнать и перегнать по скорости своих встроенных собратьев. USB не мог надолго задерживаться на отметке 2.0. Вариантов было два: либо потесниться, пропустив вперед более скоростных коллег, таких как FireWire, либо вырасти самому. Учитывая, что USB сейчас очень распространен и переход на IEEE1394 заставил бы покупать переходники или даже целые устройства, история пошла по второму пути.

В итоге в ушедшем году были обновлены оба интерфейса — и USB 2.0, и SATA 2. Запуск был неоднозначным: сначала Intel отказалась от контроллера SATA Rev. 3 на материнских платах с набором системной логики P55, затем она же отложила введение поддержки USB 3.0 до 2011 года.

Остальные компании отнеслись к скоростным интерфейсам более дружелюбно: появляются первые материнские платы с новыми контроллерами, AMD должна выпустить платформу с поддержкой USB 3.0 и SATA Rev. 3 уже этим летом — чипсет известен под кодовым названием AMD Pisces. Впрочем, нелишне отметить, что работать с USB 3.0 и SATA Rev. 3 можно и со старого компьютера — в продаже уже появились платы расширения PCIe x1 с нужными разъемами. Стоит ли гнаться за USB 3.0 и SATA Rev. 3 и какой прирост производительности они дадут, мы узнали у Александра Шленского, технического специалиста компании Gigabyte, которая одной из первых выпустила материнскую плату с поддержкой USB 3.0 и SATA Rev. 3 (тест этой платы ищите через страницу).

На SATAрт!

К выходу журнала в продаже будет полно плат расширения — и c разъемами USB 3.0, и с разъемами SATA Rev. 3. Наконец-то появится возможность занять пустующий PCIe x1.

SATA Rev. 3 в два раза быстрее SATA 2: третья версия интерфейса поддерживает скорость до 6 Гбит/с (750 Мб/с) против старых 3 Гб/с. Тут, кстати, следует отметить, что когда говорят «SATA 3», то под тройкой иногда подразумевают не версию спецификации, а скорость передачи данных — те самые три гигабита. Иными словами, говоря «SATA 3», человек на самом деле имеет в виду SATA 2. Поэтому мы придерживаемся наименования SATA Rev. 3 — во избежание путаницы.

Количество кадров в играх интерфейс SATA Rev. 3, конечно, не увеличит, но загрузку сохранений или роликов способен ускорить. По словам Александра, «жесткие диски, всегда невольно ограничивавшие быстродействие системы, делают новый шаг к минимизации моментов, когда пользователь вынужден ждать вместе с компьютером загрузки данных. Несмотря на то, что производительность жестких дисков в первую очередь обусловлена конструктивными ограничениями, не стоит забывать про кэш-память, обмен данными с которой стал гораздо быстрее. По данным тестирований, уже на сегодняшний день превосходство первых винчестеров стандарта SATA Rev. 3 может достигать 10-35% — в зависимости от условий работы».

USB 3.0

Главное отличие USB 3.0 от USB 2.0 — увеличенная на порядок скорость передачи информации — с 480 Мбит/с до 4,8 Гбит/с. «Десятикратного прироста в пропускной способности шины удалось добиться следующим образом, — объясняет Александр. — В кабеле USB 2.0 содержится четыре линии: пара для приема/передачи данных и пара для плюса и минуса питания. Передача по такому кабелю ведется в симплексном режиме, то есть в один момент времени устройство может либо только передавать, либо только принимать информацию. В кабель USB 3.0 добавлено пять новых линий — благодаря этому интерфейс работает в двойном симплексном режиме. Это значит, что USB 3.0-устройство может и передавать, и принимать данные одновременно».

На максимальной скорости USB 3.0, 4,8 Гбит/с, пока не передает данные ни одно периферийное устройство. «Этот стандарт создан с расчетом на будущее, — поясняет Александр. — Он дает пользователям уверенность, что они еще долго не столкнутся с проблемой недостаточной пропускной способности интерфейса, как это бывало с предыдущими версиями. Кроме того, такой скоростной канал действительно необходим внешним SSD-накопителям, развитие которых не прекращается».

Впрочем, вряд ли данные по USB 3.0 когда-нибудь будут передаваться со скоростью 4,8 Гбит/с. Проблема несоответствия теоретической и практической пропускной способности в новой спецификации так и не решена. Вы, вероятно, знаете, что у USB 2.0 пиковая пропускная способность составляет 480 Мбит/с (60 Мб/с), но на практике скорость сильно ниже — 20-30 Мб/с. У USB 3.0 этот недостаток сохранится. Александр говорит, что избавиться от него совсем практически невозможно — он связан с большими задержками шины между запросом на передачу данных и непосредственно началом передачи.

Кроме скорости, в USB 3.0 почти вдвое выросла сила тока (с 500 до 900 миллиампер). Благодаря этому можно экономить USB-порты, подключая немного более энергоемкие устройства USB стандарта 2.0 с двойным кабелем лишь к одному разъему — питания им теперь хватит с избытком. Наш эксперт говорит, что это не повлечет за собой большее энергопотребление и большую требовательность системы к блоку питания.

Самый быстрый интерфейс: Ethernet, Wi-Fi, SATA, PCI Express, Thunderbolt, USB

Объёмы передаваемых данных непрерывно увеличиваются. В профессиональных приложениях это связано с развитием алгоритмов Big Data. Дома диагональ наших экранов растёт, а вместе с ней и качество фильмов. С недельного отпуска можно легко привезти четверть терабайта фотографий и видео. Всё нужно разместить, да ещё и периодически перекинуть бэкап. Здесь уже важно не только количество места, но и скорость работы с ним.

Речь пойдёт об интерфейсах передачи различных файлов между устройствами, которые можно встретить на работе и дома:

  • десктопы/рабочие станции;
  • ноутбуки;
  • планшеты;
  • смартфоны;
  • СХД (NAS);
  • телевизоры с ОС и другие.

Данные с одного устройства на другое можно передать двумя способами: по сети (проводной или беспроводной) и посредством переноса на носителях информации.

Старый добрый Ethernet


За последнюю декаду большинство домашних роутеров получило поддержку Gigabit Ethernet (GigE). Моделей со скоростью 100 Мбит/с (100BASE-T) уже не хватит для подключения к быстрому тарифу интернет-провайдера. Тем более, разница с гигабитной сетью заметна при работе с сетевым хранилищем. Жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. демонстрируют средние скорости чтения/записи 140/130 МБ/с. Производительность сетевого интерфейса здесь будет узким местом и лучше, если оно будет на уровне теоретического максимума GigEу125 МБ/с.

В перспективе распространение технологии 10GigE в массовых домашних маршрутизаторах, которая пока встречается редко.

Нет проводов — есть Wi-Fi

В повседневных задачах, когда некритичны задержки из-за помех, беспроводная сеть успешно заменяет проводную. Стандарты активно развиваются: появившийся Wi-Fi 5 (802.11 ac) значительно поднял планку пропускной способности радиоканала, но нужно обязательно учитывать, что на практике скорость беспроводного соединения существенно ниже теоретической. Результаты измерений, предоставляемые производителями сетевого оборудования, также сложно повторить, поскольку получены они были в условиях, приближенных к идеальным. Усредненная по нескольким экспериментам производительность Wi-Fi 5 — 1,3 Гбит/с. Дальнейший этап развития — Wi-Fi 6, увеличивающая это значение до 4,8 Гбит/с.

Что может SATA?


Интерфейс SATA в первую очередь ассоциируется со стационарными жёсткими дисками в компьютерах: магнитными (HDD) и твердотельными накопителями (SSD). Актуальные ревизии SATA II и SATA III имеют теоретические максимумы в 3 и 6 Гбит/с соответственно. Для HDD необходимости в такой полосе нет, поскольку лучшие представители с 7200 rpm способны выдать чуть более 210 МБ/с, а диски с 5400 rpm — 160 МБ/с.


В свою очередь технологии SSD бурно развивались и в итоге скорости упёрлись в потолок SATA. Так, для имеющего множество опубликованных тестов Samsung 860 Evo, заявлены скорости чтения/записи 550/520 МБ/с.

Разработчики интерфейса не стали развивать его в первоначальном виде. Вместо этого был взят курс на стандартизацию подключения SSD-дисков к шине PCI-Express (PCIe).

Эволюция USB


Ещё в 2000-х, с развитием технологий flash-памяти, стандарт USB стал основным не только для периферийных устройств, но и для носителей информации. Несколько лет скорость передачи 480 Мбит/с, определяемая как предельная в спецификации USB 2.0, была достаточной для работы с самыми быстрыми флэш-накопителями. Но благодаря росту потребности в SSD-дисках и характерных им скоростей, USB перешёл в следующую итерацию — USB 3.0. Эта спецификация декларировала более чем десятикратный рост пропускной способности — 5 Гбит/с.


Далее спецификация USB 3.0 была переименована в USB 3.1 Gen1 и появилась вторая — USB 3.1 Gen2, поднявшая планку до 10 Гбит/с и включившая в себя кодировку с меньшими ресурсозатратами. Соответствующие им порты на устройствах, например, ноутбуках, маркируются как SuperSpeed (SS) и SuperSpeed+ (SS+).

Во второй половине 2010-х вышла последняя на данный момент спецификация USB 3.2 в трёх вариантах:

  • USB 3.2 Gen 1, она же SuperSpeed USB (SS);
  • USB 3.2 Gen 2, она же SuperSpeed USB 10 Gbit/s (SS+);
  • USB 3.2 Gen 2x2, она же SuperSpeed USB 20 Gbit/s (SS++).

Здесь часто возникает путаница, поддерживаемая «вольным подходом» производителей к обозначению продукции. По сути обозначение USB 3.0 не актуально с момента выхода USB 3.1. Теперь же, согласно рекомендациям организации USB-IF, правильно указывать только спецификацию USB 3.2 и её идентификатор поколения Gen. Но повсеместно используются маркировки “USB 3.0” и “USB 3.1”, при этом имеется в виду одно и то же. Поэтому иногда проще ориентироваться на обозначение SuperSpeed. Вектор развития стандарта на ближайшее будущее определён в спецификации USB4, опубликованной в прошлом году. В частности, будет единый порт Type-C, скорость до 40 Гбит/с и обратная совместимость вплоть до USB 2.0.

USB позволяет сделать портативным любой SATA-накопитель. Для этого применяются переходники и боксы.

Обычно у них на выходе SS USB, но при выборе обязательно посмотрите бенчмарки этих устройств, чтобы они не порезали скорость диска. Подобные переходники есть внутри любого внешнего диска, чаще всего распаяны на плате. Например, один из лидеров рынка — Samsung SSD T5 перекачивает данные между интерфейсами посредством моста mSATA — SS+ USB. Он обеспечивает скорость до 540 МБ/с, что равносильно прямому подключению быстрейших SATA SSD.

Новое применение PCI-Express

Когда технологии твердотельных накопителей шагнули вперёд настолько, что перестали умещаться в полосу пропускания интерфейса SATA III, пришло время обратиться к более скоростной компьютерной шине. Долго искать не пришлось — по соседству с SATA на материнских платах давно были порты PCIe. В основном они использовались для подключения видеокарт и различных плат расширения, и разработчики адаптировали SSD для работы по каналу PCIe. А один канал PCIe 3.0 обладает пропускной способностью 6.4 Гбит/с, четыре канала — 25.6 Гбит/с. В четвёртой версии протокола эти показатели удвоены.

Для SSD, работающих с PCIe, была разработана спецификация NVM Express (NVMe). NVMe SSD выпускаются в нескольких специальных форм-факторах (M2, U2), а также в виде плат расширения PCIe.


Они используют две или четыре линии интерфейса. За счёт этого скорость дисков NVMe Gen 3.0 ограничена сверху на уровне 3.5/3.3 ГБ/с, а NVMe Gen 4.0 — 5.0/4.4 ГБ/с. Посмотрите примеры тестов и сравнение накопителей разного типа, например, здесь. Показатели впечатляют даже по сравнению с лучшими SATA SSD. А HDD вообще покинули здание.

При выборе нужно учитывать форм-фактор диска, разъём для установки и количество доступных линий PCIe для данного разъёма.

Прорывной Thunderbolt

Интерфейс, согласно данным разработчика Intel, объединяет в один последовательный сигнал PCI Express и DisplayPort. Он предоставляет широкие полосы пропускания: 10, 20 и 40 Гбит/с. Thunderbolt стал главной новинкой в своём классе в минувшем десятилетии и имеет перспективы стать обязательным для поддержки на всех новых устройствах. На макбуках и других топовых ноутбуках такая поддержка есть уже несколько лет.


Новой вехой в развитии передачи данных стало и решение использовать Thunderbolt 3 в качестве порта USB Type-C. Этот разъём обладает рядом важных преимуществ, в том числе симметричность и поддержка нескольких скоростных протоколов. Развитие поддержки этих протоколов различными устройствами подразумевает снижение количества используемых кабелей и адаптеров.


Thunderbolt 3 позволяет использовать более быстрые диски PCIe с подключением к устройству через USB Type-C. Например, для Samsung X5 Portable заявлена скорость до 2800 МБ/с. Такие характеристики достижимы благодаря тому, что задействуются четыре канала PCIe 3.0 и интегрированный мост, коммутирующий их с Thunderbolt 3.

Важный момент при использовании Thunderbolt 3 — количество поддерживаемых каналов PCIe в устройстве. В некоторых ноутбуках она ограничивается двумя, что автоматически нивелирует скорость передачи данных по интерфейсу до уровня Thunderbolt 2 (20 Гбит/с).

Thunderbolt позволяет сделать внешними накопители NVMe SSD по аналогии с подключением по USB SATA-дисков. В такой конфигурации также будет критичным производительность моста Thunderbolt — NVMe.

Первый на финише

В абсолютном исчислении среди рассматриваемых интерфейсов самый быстрый — PCI Express, что не удивительно, ведь он изначально создан для работы с гораздо более скоростными устройствами. Для задач, требующих минимальное время на файловые операции — NVMe SSD обязателен к применению, а на вашем декстопе или ноутбуке должен быть подходящий разъём.

С точки зрения мобильности, самый перспективный интерфейс — Thunderbolt 3. Базирующийся на PCIe и наследующий его скоростные данные, Thunderbolt имеет все шансы стать массовым универсальным стандартом. Поэтому выбирая новое устройство, обратите внимание на наличие порта USB-C со значком молнии.


В прошлой части цикла «Введение в SSD» мы рассказали про историю появления дисков. Вторая часть расскажет про интерфейсы взаимодействия с накопителями.

Общение между процессором и периферийными устройствами происходит в соответствии с заранее определенными соглашениями, называемыми интерфейсами. Эти соглашения регламентируют физический и программный уровень взаимодействия.

Интерфейс — совокупность средств, методов и правил взаимодействия между элементами системы.

Физическая реализация интерфейса влияет на следующие параметры:

  • пропускная способность канала связи;
  • максимальное количество одновременно подключенных устройств;
  • количество возникающих ошибок.

Параллельные и последовательные порты

По способу обмена данными порты ввода-вывода делятся на два типа:

Последовательные порты — противоположность параллельным. Отправка данных происходит по одному биту за раз, что сокращает общее количество сигнальных линий, но усложняет контроллер ввода-вывода. Контроллер передатчика получает машинное слово за раз и должен передавать по одному биту, а контроллер приемника в свою очередь должен получать биты и сохранять в том же порядке.


Small Computer Systems Interface (SCSI) появился в далеком 1978 году и был изначально разработан, чтобы объединять устройства различного профиля в единую систему. Спецификация SCSI-1 предусматривала подключение до 8 устройств (вместе с контроллером), таких как:

  • сканеры;
  • ленточные накопители (стримеры);
  • оптические приводы;
  • дисковые накопители и прочие устройства.
Изначально SCSI имел название Shugart Associates System Interface (SASI), но стандартизирующий комитет не одобрил бы название в честь компании и после дня мозгового штурма появилось название Small Computer Systems Interface (SCSI). «Отец» SCSI, Ларри Баучер (Larry Boucher) подразумевал, что аббревиатура будет произноситься как «sexy», но Дал Аллан (Dal Allan) прочитал «sсuzzy» («скази»). Впоследствии произношение «скази» прочно закрепилось за этим стандартом.

В терминологии SCSI подключаемые устройства делятся на два типа:

Используемая топология «общая шина» накладывает ряд ограничений:

  • на концах шины необходимы специальные устройства — терминаторы;
  • пропускная способность шины делится между всеми устройствами;
  • максимальное количество одновременно подключенных устройств ограничено.


Устройства на шине идентифицируются по уникальному номеру, называемому SCSI Target ID. Каждый SCSI-юнит в системе представлен минимум одним логическим устройством, адресация которого происходит по уникальному в пределах физического устройства номеру Logical Unit Number (LUN).


Команды в SCSI отправляются в виде блоков описания команды (Command Descriptor Block, CDB), состоящих из кода операции и параметров команды. В стандарте описано более 200 команд, разделенных в четыре категории:

  • Mandatory — должны поддерживаться устройством;
  • Optional — могут быть реализованы;
  • Vendor-specific — используются конкретным производителем;
  • Obsolete — устаревшие команды.
  • TEST UNIT READY — проверка готовности устройства;
  • REQUEST SENSE — запрашивает код ошибки предыдущей команды;
  • INQUIRY — запрос основных характеристик устройства.

Дальнейшее усовершенствование SCSI (спецификации SCSI-2 и Ultra SCSI) расширило список используемых команд и увеличило количество подключаемых устройств до 16-ти, а скорость обмена данными по шине до 640 МБ/c. Так как SCSI — параллельный интерфейс, повышение частоты обмена данными было сопряжено с уменьшением максимальной длины кабеля и приводило к неудобству в использовании.

Начиная со стандарта Ultra-3 SCSI появилась поддержка «горячего подключения» — подключение устройств при включенном питании.

Первым известным SSD диском с интерфейсом SCSI можно считать M-Systems FFD-350, выпущенный в 1995 году. Диск имел высокую стоимость и не имел широкой распространенности.

В настоящее время параллельный SCSI не является популярным интерфейсом подключения дисков, но набор команд до сих пор активно используется в интерфейсах USB и SAS.

ATA / PATA


Интерфейс ATA (Advanced Technology Attachment), так же известный как PATA (Parallel ATA) был разработан компанией Western Digital в 1986 году. Маркетинговое название стандарта IDE (англ. Integrated Drive Electronics — «электроника, встроенная в привод») подчеркивало важное нововведение: контроллер привода был встроен в привод, а не на отдельной плате расширения.

Решение разместить контроллер внутри привода решило сразу несколько проблем. Во-первых, уменьшилось расстояние от накопителя до контроллера, что положительным образом повлияло на характеристики накопителя. Во-вторых, встроенный контроллер был «заточен» только под определенный тип привода и, соответственно, был дешевле.


ATA, как и SCSI, использует параллельный способ ввода-вывода, что отражается на используемых кабелях. Для подключения дисков с использованием интерфейса IDE необходимы 40-жильные кабели, также именуемые шлейфами. В более поздних спецификациях используются 80-жильные шлейфы: более половины из которых — заземления для уменьшения интерференции на высоких частотах.

На шлейфе ATA присутствует от двух до четырех разъемов, один из которых подключается в материнскую плату, а остальные — в накопители. При подключении двух устройств одним шлейфом, одно из них должно быть сконфигурировано как Master, а второе — как Slave. Третье устройство может быть подключено исключительно в режиме «только чтение».



Положение перемычки задает роль конкретного устройства. Термины Master и Slave по отношению к устройствам не совсем корректны, так как относительно контроллера все подключенные устройства — Slaves.

Особенным нововведением в ATA-3 считается появление Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.). Пять компаний (IBM, Seagate, Quantum, Conner и Western Digital) объединили усилия и стандартизировали технологию оценки состояния накопителей.

Поддержка твердотельных накопителей появилась с четвертой версии стандарта, выпущенной в 1998 году. Эта версия стандарта обеспечивала скорость обмена данными до 33.3 МБ/с.

Стандарт выдвигает жесткие требования к шлейфам ATA:

  • шлейф обязательно должен быть плоским;
  • максимальная длина шлейфа 18 дюймов (45.7 сантиметров).


Стандарт Serial ATA (SATA) был представлен 7 января 2003 года и решал проблемы своего предшественника следующими изменениями:

  • параллельный порт заменен последовательным;
  • широкий 80-жильный шлейф заменен 7-жильным;
  • топология «общая шина» заменена на подключение «точка-точка».

Шестнадцать сигнальных линий для передачи данных в ATA были заменены на две витые пары: одна для передачи, вторая для приема. Коннекторы SATA спроектированы для большей устойчивости к множественным переподключениям, а спецификация SATA 1.0 сделала возможным «горячее подключение» (Hot Plug).

Некоторые пины на дисках короче, чем все остальные. Это сделано для поддержки «горячей замены» (Hot Swap). В процессе замены устройство «теряет» и «находит» линии в заранее определенном порядке.

Чуть более, чем через год, в апреле 2004-го, вышла вторая версия спецификации SATA. Помимо ускорения до 3 Гбит/с в SATA 2.0 ввели технологию Native Command Queuing (NCQ). Устройства с поддержкой NCQ способны самостоятельно организовывать порядок выполнения поступивших команд для достижения максимальной производительности.



Последующие три года SATA Working Group работала над улучшением существующей спецификации и в версии 2.6 появились компактные коннекторы Slimline и micro SATA (uSATA). Эти коннекторы являются уменьшенной копией оригинального коннектора SATA и разработаны для оптических приводов и маленьких дисков в ноутбуках.

Несмотря на то, что пропускной способности второго поколения SATA хватало для жестких дисков, твердотельные накопители требовали большего. В мае 2009 года вышла третья версия спецификации SATA с увеличенной до 6 Гбит/с пропускной способностью.



Особое внимание твердотельным накопителям уделили в редакции SATA 3.1. Появился коннектор Mini-SATA (mSATA), предназначенный для подключения твердотельных накопителей в ноутбуках. В отличие от Slimline и uSATA новый коннектор был похож на PCIe Mini, хотя и не был электрически совместим с PCIe. Помимо нового коннектора SATA 3.1 мог похвастаться возможностью ставить команды TRIM в очередь с командами чтения и записи.

Команда TRIM уведомляет твердотельный накопитель о блоках данных, которые не несут полезной нагрузки. До SATA 3.1 выполнение этой команды приводило к сбросу кэшей и приостановке операций ввода-вывода с последующим выполнением команды TRIM. Такой подход ухудшал производительность диска при операциях удаления.

Спецификация SATA не успевала за бурным ростом скорости доступа к твердотельным накопителям, что привело к появлению в 2013 году компромисса под названием SATA Express в стандарте SATA 3.2. Вместо того, чтобы снова удвоить пропускную способность SATA, разработчики задействовали широко распространенную шину PCIe, чья скорость превышает 6 Гбит/с. Диски с поддержкой SATA Express приобрели собственный форм-фактор под названием M.2.


«Конкурирующий» с ATA стандарт SCSI тоже не стоял на месте и всего через год после появления Serial ATA, в 2004, переродился в последовательный интерфейс. Имя новому интерфейсу — Serial Attached SCSI (SAS).

Несмотря на то, что SAS унаследовал набор команд SCSI, изменения были значительные:

  • последовательный интерфейс;
  • 29-ти жильный кабель с питанием;
  • подключение «точка-точка»

Максимальное количество одновременно подключенных устройств в SAS-домене по спецификации превышает 16 тысяч, а вместо SCSI ID для адресации используется идентификатор World-Wide Name (WWN).

WWN — уникальный идентификатор длиной 16 байт, аналог MAC-адреса для SAS-устройств.



Несмотря на схожесть разъемов SAS и SATA, эти стандарты не являются полностью совместимыми. Тем не менее, SATA-диск может быть подключен в SAS-коннектор, но не наоборот. Совместимость между SATA-дисками и SAS-доменом обеспечивается при помощи протокола SATA Tunneling Protocol (STP).

Первая версия стандарта SAS-1 имеет пропускную способность 3 Гбит/с, а самая современная, SAS-4, улучшила этот показатель в 7 раз: 22,5 Гбит/с.


Peripheral Component Interconnect Express (PCI Express, PCIe) — последовательный интерфейс для передачи данных, появившийся в 2002 году. Разработка была начата компанией Intel, а впоследствии передана специальной организации — PCI Special Interest Group.

Последовательный интерфейс PCIe не был исключением и стал логическим продолжением параллельного PCI, который предназначен для подключения карт расширения.

PCI Express значительно отличается от SATA и SAS. Интерфейс PCIe имеет переменное количество линий. Количество линий равно степеням двойки и колеблется в диапазоне от 1 до 16.

Термин «линия» в PCIe обозначает не конкретную сигнальную линию, а отдельный полнодуплексный канал связи, состоящий из следующих сигнальных линий:

  • прием+ и прием-;
  • передача+ и передача-;
  • четыре жилы заземления.


«Аппетиты» твердотельных накопителей растут очень быстро. И SATA, и SAS не успевают увеличивать свою пропускную способность, чтобы «угнаться» за SSD, что привело к появлению SSD-дисков с подключением по PCIe.

Хотя PCIe Add-In карты прикручиваются винтом, PCIe поддерживает «горячую замену». Короткие пины PRSNT (англ. present — присутствовать) позволяют удостовериться, что карта полностью установлена в слот.

Твердотельные накопители, подключаемые по PCIe регламентируются отдельным стандартом Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification и воплощены в множестве форм-факторов, но о них мы расскажем в следующей части.

Удаленные накопители

При создании больших хранилищ данных появилась потребность в протоколах, позволяющих подключить накопители, расположенные вне сервера. Первым решением в этой области был Internet SCSI (iSCSI), разработанный компаниями IBM и Cisco в 1998 году.

Идея протокола iSCSI проста: команды SCSI «оборачиваются» в пакеты TCP/IP и передаются в сеть. Несмотря на удаленное подключение, для клиентов создается иллюзия, что накопитель подключен локально. Сеть хранения данных (Storage Area Network, SAN), основанная на iSCSI, может быть построена на существующей сетевой инфраструктуре. Использование iSCSI значительно снижает затраты на организацию SAN.

У iSCSI существует «премиальный» вариант — Fibre Channel Protocol (FCP). SAN с использованием FCP строится на выделенных волоконно-оптических линиях связи. Такой подход требует дополнительного оптического сетевого оборудования, но отличается стабильностью и высокой пропускной способностью.

Существует множество протоколов для отправки команд SCSI по компьютерным сетям. Тем не менее, есть только один стандарт, решающий противоположную задачу и позволяющий отправлять IP-пакеты по шине SCSI — IP-over-SCSI.

Большинство протоколов для организации SAN используют набор команд SCSI для управления накопителями, но есть и исключения, например, простой ATA over Ethernet (AoE). Протокол AoE отправляет ATA-команды в Ethernet-пакетах, но в системе накопители отображаются как SCSI.

С появлением накопителей NVM Express протоколы iSCSI и FCP перестали удовлетворять быстро растущим требованиям твердотельных накопителей. Появилось два решения:

  • вынос шины PCI Express за пределы сервера;
  • создание протокола NVMe over Fabrics.

Протокол NVMe over Fabrics стал хорошей альтернативой iSCSI и FCP. В NVMe-oF используются волоконно-оптическая линии связи и набор команд NVM Express.


Стандарты iSCSI и NVMe-oF решают задачу подключения удаленных дисков как локальные, а компания Intel пошла другой дорогой и максимально приблизила локальный диск к процессору. Выбор пал на DIMM-слоты, в которые подключается оперативная память. Максимальная пропускная способность канала DDR4 составляет 25 ГБ/с, что значительно превышает скорость шины PCIe. Так появился твердотельный накопитель Intel® Optane™ DC Persistent Memory.

Для подключения накопителя в DIMM слоты был изобретен протокол DDR-T, физически и электрически совместимый с DDR4, но требующий специального контроллера, который видит разницу между планкой памяти и накопителем. Скорость доступа к накопителю меньше, чем к оперативной памяти, но больше, чем к NVMe.

Протокол DDR-T доступен только с процессорами Intel® поколения Cascade Lake или новее.

Заключение

Почти все интерфейсы прошли долгий путь развития от последовательного до параллельного способа передачи данных. Скорости твердотельных накопителей стремительно растут, еще вчера твердотельные накопители были в диковинку, а сегодня NVMe уже не вызывает особого удивления.

Читайте также: