Что может хранить информацию неограниченное время в компьютере

Обновлено: 05.07.2024

Какого-то единственного правильного решения такой задачи нет, поскольку исходя из личного опыта многие пользователи предлагают разные достижения поставленной цели. После прочтения постов на разных форумах становится понятно одно — хранить важную информацию на неиспользуемых на постоянной основе накопителях нельзя. Дело не только в размагничивании самих дисков или деградации ячеек памяти, но и увеличении энтропии, ведущей к искажению данных, то есть появлению битых файлов.

Кстати, насчет энтропии: это одна из причин, почему космическое оборудование намного слабее того, которым мы пользуемся на Земле. Все дело в плотности микросхем, так как современное «железо» стремится к уменьшению техпроцесса, а чем плотнее компоненты, тем они более уязвимы к космическому излучению и солнечной радиации. Долгосрочное хранение информации на жестких дисках и SSD имеет аналогичные проблемы, поскольку электромагнитные излучения, перепады температур и влажности еще никто не отменял. Так как же правильно хранить важные файлы, как снизить риск их потери и как, собственно, умирают данные — с этим мы и намерены сегодня разобраться.

Деградация ячеек и размагничивание данных на диске

Сначала разберемся с размагничиванием пластин в жестких дисках, ведь там считывание информации зависит от трех главных параметров: точности позиционирования механизма считывающей головки, чувствительности головок и мощности магнитного поля болванок. В нормальных условиях, когда соблюдаются рекомендуемые производителем показатели влажности, температуры в помещении, а также отсутствуют механические удары и вибрация, сильные электромагнитные поля, деградация магнитного поля пластин составляет около 1% в год.

При этом сказать, что через условные 50 лет половина диска станет нечитаемой, будет неправильно. Обычно в таких случаях наличие битых файлов или вовсе их исчезновение будет связано не столько с ухудшением магнитной записи, сколько с деградацией материалов, отвечающих за точность позиционирования и чувствительность считывающих головок. Поэтому переживать за сохранность информации не стоит, поскольку неработающий должным образом такой жесткий диск всегда можно отнести к специалистам, которые без проблем считают и восстановят 100% данных напрямую с пластин. Это касается и вышедших из строя жестких дисков, в которых сломалась электроника, но «блины» не были повреждены механически ни считывающей головкой, ни наличием трещин и сколов. Единственный минус: стоимость услуг по восстановлению файлов может обойтись в копеечку.

Стоит ли так рисковать и оставлять на полке жесткий диск на 5−10−20 лет? На самом деле, нет. Несмотря на то, что многие могут похвастаться, что их жесткие диски успешно были считаны спустя 10−15 лет простоя на пыльной полке, есть много и негативных отзывов, когда после длительного хранения «харды» попросту отказывались раскручивать пластины. Связано это с тем, что жесткие диски предназначены для постоянной работы, поскольку в процессе своей жизнедеятельности они постоянно обновляют магнитный слой пластин и тем самым могут работать без сбоев десятки лет. Поэтому лучшим решением является постоянная перезапись данных с одного носителя на другой раз в год, если это действительно очень важные файлы.

Если планируется перезапись информации с одного «харда» на другой, то для этих целей лучше использовать проверенные временем устройства 3−5 летней давности (можно и больше) без наличия битых секторов! Жесткие диски, особенно современные модели, подвержены «детской смертности» — они до 40 раз имеют больше шансов выйти из строя в первые год-два эксплуатации, чем старшие собратья, отработавшие минимум 3 года.

Деградация ячеек на SSD

Большая часть современных SSD-накопителей используют метод ловушки заряда в ячейки памяти — CTF (Charge Trap Flash). Сами же ячейки на сегодняшний день в зависимости от стоимости твердотельного накопителя могут быть 4-х видов: SLC (хранение 1 бита информации), MLC (2 бита), TLC (3 бита) и QLC с хранением в ячейке 4 бит данных. В зависимости от количества хранимых бит в одной ячейке варьируется и емкость SSD — чем больше, тем лучше. Но у этого свойства есть и обратная сторона медали: чем выше количество бит в одной ячейке, тем больше уровней напряжения требуется для записи информации, а потому материал диэлектрика в ячейках памяти изнашивается быстрее. Важно уточнить, что деградация происходит только при записи данных, а при их считывании нагрузки на диэлектрик практически нет.

Значит ли это, что SSD можно единожды записать и хранить его долгие годы вне компьютера, а после удачно считать с него важную информацию? Можно, но ограниченное время. Например, компания DELL в документации к производимым твердотельным накопителям указывает, что ее SSD способны хранить информацию без подключения к питанию минимум 10 лет. При этом бренд отмечает, что если flash-память уже значительно изношена, то без питания данные могут храниться на накопителях до 3 месяцев для MLC и до 6 месяцев для SLC-ячеек.

Вечного архива не существует

Подводя итог о долгосрочном хранении данных на жестких дисках и SSD — ни первые, ни вторые не проектируются производителями для многолетнего архивирования информации. Для этих целей у компаний есть специальные оптические диски «архивного уровня», как например, DWD + RW или Blu-Ray диски, срок службы которых может достигать до 30 лет и даже больше. Что касается безмятежного и безопасного хранения данных на срок до 100 лет, то таких решений на сегодняшний день еще не найдено.

Стоит ли хранить данные в «облаке»?

Если отбросить устоявшиеся мифы о том, что данные пользователей, хранящиеся в «облаке» с легкостью могут украсть хакеры, или исчезнуть в результате стихийного бедствия, то облачные хранилища действительно надежны по состоянию на 2021 год. Крупные корпорации, которым принадлежат огромные сервера в разных странах, куда серьезнее относятся к безопасности и сохранности данных, нежели простые пользователи. Поэтому если и делать выбор между локальным хранением информации на HDD/SSD или предоставить эту услугу «облаку», то в плане надежности второй вариант предпочтительнее. К слову, он и удобнее, так как доступ к файлам будет всегда и везде — достаточно иметь под рукой смартфон и выход в Интернет. С другой стороны, такое удобство и безопасность в финансовом плане обойдется дороже.

Значит ли это, что данные в «облаке» никогда не исчезнут? Несмотря на то, что дата-центры имеют подстраховку в виде резервных копий, иногда и они безвозвратно теряют данные. Случается это крайне редко и теряется лишь малая часть информации, но факт остается фактом. Например, в 2015 году очень не повезло дата-центру компании Google, расположенному в Бельгии. В него 4 раза подряд ударил разряд молнии, и несмотря на все попытки восстановить все данные, безвозвратно было потеряно около 0,000001% информации. За последние 6 лет подобных происшествий больше не случалось несмотря на неоднократные неприятные инциденты, связанные с серверами (например, в марте 2021 года полностью сгорел страсбургский OVH SBG2, но ни один важный файл потерян не был).

Удалить с «облака» не так уж просто

Когда пользователь что-то удаляет с облачного хранилища, это не значит, что стертые файлы исчезают бесследно. Наглядным примером служит история, случившаяся в 2017 году, когда облачный сервис Dropbox из-за бага восстановил для части пользователей удаленные несколько лет назад данные.

Как умирают файлы на дисках

Что на жестких дисках, что на SSD информация умирает плюс-минус одинаково: обычно видеоролики «рассыпаются» на крупные пиксели различных цветов, разъезжаются на полосы или картинка застывает/видеозапись обрывается. Что касается фотографий, то они начинают демонстрировать артефакты (снова пиксели, полосы, часть картинки может быть залита одним или несколькими цветами), а музыкальные файлы начинают «булькать», издавать резкие звуки, обрываться на воспроизведении в любой момент. Прочие документы могут и вовсе не открываться.

При этом стоит понимать, что файлы сами по себе не могут деградировать. Если они открываются, то с вероятностью 99,9% они содержат ровно тот же код, что и при записи. Почему тогда они становятся «битыми»? Здесь проблема кроется в основном в некорректности считывания и последующей записи. Для HDD, как мы уже говорили, это потеря чувствительности и сбой позиционирования считывающих головок при полной сохранности данных на самих болванках. Для SSD ситуация сложнее, ведь там могут «барахлить» и контроллер памяти, и сама NAND-память. К слову, именно поэтому с SSD восстановить информацию сложнее, а порой и невозможно, в отличие от жестких дисков.

Как лучше хранить данные: локально или онлайн?

Какой вывод можно сделать насчет долгосрочного архивирования важной информации? Лучшим вариантом станет хранение файлов на жестких дисках, проверенных временем (3−5 лет без BAD-секторов) с периодической перезаписью данных раз в год на резервный HDD. При этом еще лучше иметь бэкап в «облаке», чтобы на 100% быть уверенным, что важные данные никогда и никуда не потеряются в течение как минимум нескольких десятков лет. Увы, но обойтись одним единственным решением сейчас невозможно, поскольку соответствующих технологий еще не разработано.

Здравствуйте. Есть цель приобрести себе накопитель для достаточно долгого хранения данных - речь о десятилетиях.

Изначально я рассматривал вариант подписки на облачное хранилище от Google, но каждый месяц до конца своих дней платить 10$ (а потом, наверняка, и больше) для меня показалось слишком роскошным делом, по крайнем мере сейчас. Да, это даёт некоторое чувство спокойствия за свои данные, перекладывая ответственность за сохранность на плечи гугла. Но я то знаю, и понаслышке и по личному опыту, что когда дело доходит до ответственности перед конкретным пользователем, поддержка всегда отвечает: "Мы сожалеем о возникших проблемах, но к сожалению помочь не можем. Спасибо что пользуетесь услугами Google, всего хорошего!", но в рекламе конечно они говорят: "пользователь - наша главная ценность".

Отсюда вытекает вопрос о приобретении собственного носителя информации, но какого? HDD, SSD? Я нацелен хранить фото и видео, текста и аудио из своей жизни на протяжении (я надеюсь и молю Аллаха одновременно) как минимум 50 лет, что лучше выбрать, что бы в один день не потерять все накопленные воспоминания в следствии какой-то ошибки или непредусмотренности? Что прослужит дольше и даст больше уверенности в сохранности, при условии что храниться этот накопитель будет в сейфе, в сухости и вдали от магнитных полей электросети и прочих приборов? Спасибо тому, кто ответит)

речь о десятилетиях.

Магнитная лента. До сих пор используется для долговременного хранения.

Жёсткие диски приближаются к пределам своего развития, а плёнка становится лишь лучше со временем…

Не в домашних условиях, потому что оборудование для чтения-записи имеет шестизначные ценники. В долларах.

— А давай займёмся тем, что делать нельзя! — Лет-то тебе сколько? — Семнадцать! — Пиши: «Деление…

Ну ладно-ладно, пятизначный ценник (новый привод 3200 бакинских стоит). Считай уел.

Ахах, сейчас ещё ценник на ленту глянул для этого девайса - картридж на 1,6 Тб стоит 2600 рублёв. Ценник за Тб выходит ВЫШЕ чем на хардах. ред.

На Авито б/у модели стримеров по 7к рублей есть. С картриджами по 1-2к к ним. Думаю, домой можно и не новый.

Это всё конечно звучит здорово в теории, но на практике так не работает. Я так говорю потому, что у меня есть подобный домашний архив, который я не могу потерять. И мне нужна АБСОЛЮТНАЯ гарантия, что данные у меня никуда не отъедут.

И вот я воображаю, что взял такой стример за 10-20к рублей, чуть поюзанный, но в отличном состоянии. А через 15 лет он накрылся и других таких на Авито уже совсем нет, а есть на ебее из Штатов за 5к баксов. Вот насколько радостно мне будет оказаться в такой ситуации?

Ну тогда только HDD, да

В такой ситуации проще всего будет обратиться в фирму по работе с данными, где тебе перепишут на HDD с любого носителя

NAS + бекапы + облака и периодически синхронизировать между друг другами.

Я нацелен хранить фото и видео, текста и аудио из своей жизни на протяжении (я надеюсь и молю Аллаха одновременно) как минимум 50 лет, что лучше выбрать, что бы в один день не потерять все накопленные воспоминания в следствии какой-то ошибки или непредусмотренности?

NAS с RAID 1
У меня такой, с головой хватает

Но ведь "десятилетий" ещё не прошло. Как ты можешь такое утверждать?

Без периодических бэкапов и наличия копий данных в разных локациях - физическое уничтожение НАСа в результата пожара, потопа, кражи приведет к полной потере данных.

Далеко не всем.
Многие считают, что вопрос сохранности данных это про выбор какого-то одного надежного устройства, куда можно их записать и забыть, а не про комплекс мероприятий, который необходим выполнять постоянно (бэкапы, хранение копий данных в разных местах и т.д.).

Смотря на сколько для него ценна информация, чтобы так заморачиваться.

Думаю, настолько и ценна)

Данные на дисках в компьютере + Внешний HDD на полочке + дополнительно несколько M-DISC записал.

Трудно сказать. Гаранта здесь нет. Лучшим вариантом будет - покупка сетевого хранилища и nas жестких для него. Создание не распределённого, а объединённого рейда.

Читал про это, хотя сам не пользовался ещё.
От 1$ за терабайт\месяц
Очень дешёво хранить, но за выгрузку берут деньги, и доступ не мгновенный. ред.

Безопасные и надежные долгосрочные классы объектного хранилища Amazon S3 для архивирования данных…

И если ССД будет постоянно подключен к компу, то можно и на нем, ведь при подпитке ячейки могут хранить данные миллионы часов, что больше 100 лет.

На компактах он скорее и сохранит больше 40 лет информацию, если будет жесткий кейс для них и рядом еще привод лежать.
Жесткие диски могут работать на постоянке достаточно долго и единственное что у них может полететь - считывающая голова, но это не большая проблема
ССД - непонятно что с ячейками. Вроде всё гладко указано, но по факту это такой же аналоговый способ записи и чтения, как и жесткие, только ячейки энергией заполняются и стачиваются стенки этих ячеек, плюс контроллер могжет погнать. Поэтому получается, что для надёжности, эти самые ССД нужно запихнуть в экранированный короб с постоянным подключением к питанию.
Легче для начала взять сетевое хранилище на nas жестких или на серверных. А можно и на тех жестких что под видеонаблюдение берутся.

Ваше мнение может не совпасть с мнением автора :)))

Что остается?

Жесткие диски

Добавим сюда тот факт, что прогресс не стоит на месте. 15 лет назад я положил в ящик диск с интерфейсом PATA. Теперь ни такие диски, ни материнские платы, позволяющие их подключить, уже практически не выпускаются. Да, можно еще приобрести переходник ATA-USB, да и Б\У техники, которая работает с этим интерфейсом хватает. Но что будет еще через 15 лет?

Когда-то у меня в компьютере был установлен жесткий диск с интерфейсом UltraSCSI. И если бы я сейчас захотел подключить к своему ноутбуку такой диск, то потерпел бы полное фиаско. Хотя к настольному ПК я его скорее всего подключил бы. Это достаточно частный случай, но он хорошо иллюстрирует ситуацию.

Различные флеш-накопители

Сюда отнесем USB-флешки и карты памяти.

Цена за мегабайт на подобных носителях тоже снижается со временем, хотя по стоимости одного гигабайта они проигрывают жестким дискам. Максимальный объем тоже меньше, так вот пойти в магазин и на-гора купить можно флешку или карту памяти объемом 128 гигабайт. Есть уже варианты на 256 и 512 гигабайт, но цены на них кусачие.

Дома у меня нашлась одна USB-флешка на 256 мегабайт, которая завалилась за край ящика в столе и пролежала там, видимо, как раз около пяти лет. Без проблем прочиталась, данные оказались в полной сохранности.

Среди SD обнаружилось две карты, которые не использовались, видимо, около 10 лет. Информация в целости и сохранности. Но нашлись и такие, которые уже вышли из строя. Чистого эксперимента здесь не выйдет, потому что я не помню, какие из них работали, а какие нет, в тот момент, когда я прекратил их использовать.

Оптические диски

Сейчас для долгосрочного бекапа я использую именно их.

25 лет назад! Что интересно, все они оказались рабочими.

Мой личный вывод

Несложно обратить внимание, что:

Приветствую всех!

В нескольких заметках по резервному копированию меня не так давно упрекнули, что я не предупредил пользователей о сроках хранения информации на том или ином типе накопителей.

Вопрос этот несколько не однозначный, и часто сильно зависит даже не от типа накопителя, а от качества его изготовления.

1) Материал ниже основан не на офиц. данных производителей. Всё, что написано в этой заметке - всего лишь мой небольшой опыт и наблюдения. При необходимости уточняйте информацию по своему устройству у производителя!

2) Если вы не знаете, какой накопитель (SSD или HDD) у вас установлен на ПК / лежит на полке — рекомендую ознакомиться с этим.

Типы накопителей

HDD (жесткие диски)

Средний срок службы (при активной ежедневной работе): ∼5-10 лет

Как выглядит классический HDD

Вообще, есть много различных исследований по этой теме для разных моделей HDD (разумеется, цифры везде отличаются). Но на мой скромный взгляд продолжительность работы вашего HDD гораздо больше зависит от:

качества изготовления конкретного экземпляра (на это вы никак не можете повлиять - либо повезет / либо нет);
температуры эксплуатации (и хранения) диска. Об этом подробнее тут;
наличия вибрации , сотрясений и пр. механических воздействий (один "легкий" удар может убить диск. );
уровня влажности и наличия магнитных полей (они крайне нежелательны в месте хранения и работы диска). Если говорим про обычный дом: то недопустимо хранить диск в гараже, кухне, ванной комнате, на подоконнике (где "бьют" прямые солнечные лучи);
сбоев в работе электропитания .

Однако, позволю себе дать пару советов:

раз в два-три года подключайте диск к ПК для чтения/записи данных (это позволит знать состояние диска и избежать "размагничивания" пластин. * Правда, в нормальных бытовых условиях, процесс этот не такой быстрый - намагниченная поверхность диска может хранить информацию несколько десятков лет (прим.: процесс малоисследован, данные скудные. ) );
диск, которому более 10-12 лет, рекомендуется заменить (ну или по крайней мере не хранить на нем единственную копию ваших самых нужных документов / фото и пр.)! Как правило, 10-летные+ диски устаревают и морально, и один современный HDD способен заменить собой сразу 3-5-10 "старичков".

SSD (твердотельные накопители)

Средний срок службы:

5-10 лет* (пока нет достаточной статистики)

SSD (Solid State Drive). Твердотельный накопитель

С SSD накопителями всё несколько "сложнее". С одной стороны в них нет механики как в HDD (ничего не крутится, не перемещается и пр.) — что хорошо, с другой — у них на первый план выходит показатель TBW.

Дело в том, что информация на SSD диске хранится в спец. микросхемах (чипах памяти). В зависимости от их типа — они выдерживают лишь определенное число циклов записи/перезаписи. Этот показатель и характеризуется значением TBW (например, если у вашего диска TBW = 100 ТБ, а вы каждый день на него записываете и удаляете информацию в 1 ТБ — то диск вам прослужит 100 дней!).

На практике у "среднего" SSD-диска показатель TBW гораздо выше, да и за день большинство пользователей 1 ТБ не записывает. Поэтому средний срок службы по этому показателю у SSD составляет 5-10 лет (в каждом случае можно посчитать самостоятельно).

Технические характеристики с официального сайта Kingston

Но есть у SSD и еще пару особенностей, которые делают их не очень "удобными" для долговременного хранения каких-либо файлов:

чипы памяти не могут длительное время "хранить" информацию без питания. Например, если вы запишите на SSD-накопитель информацию, затем отключите его от ПК и оставите лежать на полке — а потом через 2-3 года подключите к устройству — то можете обнаружить, что на нем ничего не будет!* ( прим. : срок хранения зависит от модели SSD, температуры его хранения, и пр. — некоторые SSD и через 3-6 мес. могут "забыть" всё, что на них было);
в случае поломки HDD (при усл., что сам накопитель цел и не был разбит кувалдой) — информацию с его магнитных пластин можно восстановить в лабораторных условиях (с выходом из строя SSD все может быть намного сложнее. ).

Плюс к этому нельзя не сказать, что SSD-накопители пока еще стоят несколько дороже, чем HDD и для хранения больших объемов данных они не очень оправданы.

SD-карты, USB-флешки

Средний срок службы: ∼5-7 лет

Эти виды накопителей одни из самых удобных и сподручных (благодаря своей компактности и относительной "стойкости" к мех. воздействиям). Для хранения небольших документов, файлов, образов — лучше что-то пока найти сложно.

Что касается длительности и усл. хранения — то они схожи с SSD. У них также есть определенное значение (порог) циклов записи/перезаписи, и их также рекомендуется периодически подкл. к ПК/телефону.

Примечание : некоторые производители флешек рекомендуют заменять их по прошествии 5 лет.

CD/DVD-диски

Срок службы: ∼5-20+ лет

CD-RW — компакт диск

Довольно надежный тип накопителей для долговременного хранения информации. Такой большой разброс в сроке службы ☝ я поставил не случайно — дело в том, что те же CD-диски могут быть нескольких типов:

CD-RW (для многоразовой домашней записи). Как правило, они не очень долговечные (по краям пластина может начать сыпаться, желтеть, что делает диск не читаемым);
CD (CD-R), "отпечатанные" на заводе-изготовителе. Такие диски могут "пролежать" на полке 20 лет и с ними все будет в порядке. У меня у самого таких дисков десятки, и все они читаются! Еще, конечно, всё сильно зависит от того, как часто вы их используете и в каких приводах (не царапают ли они).

Важно отметить еще один момент: условия хранения компакт-диска. Если он у вас лежит в машине, где постоянно идет вибрация (мех. воздействия) — срок его службы существенно будет меньше, чем у того, который хранится на полочке в доме.

Также по сравнению с SSD — CD/DVD выигрывают и в том плане, что их не нужно подкл. периодически к ПК. Если CD/DVD изготовлен из качественного материала, лежит в пластиковой коробке в норм. условиях — информация на нем может храниться десятилетиями. (проверено и проверяется на своих накопителях).

Для макс. длительной сохранности информации на CD/DVD:

выбирайте диск одноразовой записи (однослойный);
записывать диск лучше одной сессией (на низкой скорости, дабы исключить ошибки);
не менее важно приобрести качественный диск (а не "no name"). Когда-то лет 20 назад в продаже были диски от Kodak с "позолоченным" основанием — практически не убиваемые, до сих пор информация на них хранится!
соблюдайте усл. хранения: заводская упаковка, защита от солнца, пыли, вибраций, низких/высоких температур.

Дискеты (5,25 / 3,5 )

Средний срок службы: ∼10 лет.

Дискеты 3,5 (объем 1,44 МБ)

Вообще, дискета достаточно "продуманное" устройство. Гибкий диск, куда и записывается информация, надежно спрятан в пластиковую коробочку и защищен от пыли и пр. мусора. К тому же, у дискет есть "рычажок", который запрещает запись (форматирование и пр.) — это придает доп. защиту всем хранящимся на ним данным!

Если вы аккуратно используете дискету, и она качественно была изготовлена — ее срок службы может исчисляться годами: 5-10 лет легко! (правда ввиду совсем небольшого объема в неск. МБ — непонятно, что на ней сейчас можно хранить. )

Мои дискеты Verbatim и Samsung

Краткие выводы

Кстати, обратите внимание, чтобы на ваши накопители не падали прямые солнечные лучи!

Читайте также: