Для чего нужна фактура апельсиновая корка на файлах
Обновлено: 04.07.2024
на фотках увеличение х100 и х200 обычного пантонного веера. Вас такое беспокоит?
Простите за то что оставил без внимания ваши ответы. Замотался, да и неактуально уже (заказ сняли, краску перезаказали)Машина Рапида-105, понтон . не помню номер (смесь жёлтой с родамином).
Эффект точно такой как на фото, неровности достаточно крупные (1-2мм) и очень явно выраженные.
Заказ уже не спасти (потеряно время и картон извели на приладку и эксперименты) будем перепечатывать, но на будущее очень хотелось бы знать, что это было и как с этим бороться.
Есть подозрение, что тут с краской не всё гладко (пробовали поставить вместо понтона оранж и всё было чудесно), но ведь как-то в другой типографии этот заказ печатали это же краской. Под увеличением на их образце этот эффект наблюдается, но в значительно меньшей степени.
Так что подскажите, пожалуйста, подозреваю, что такое может встретиться ещё не раз.
Может быть это "водичка"? Я сталкивался с подобными картинами при микроскопическом исследовании оттисков, напечатанных краской, в которую перебухали воды.
Если такое повторится, во-первых, постарайтесь печатать "от тенения", во-вторых, проверьте настройки аппарата увлажнения на соответствующей печатной секции, состояние валов и состав увлажнения.
банальный способ проверить подозрение на воду - отключить накатной увлажнения и тиснуть сплошную плашку желательно с необходимой оптической плотностью.Хочу еще заметить, что очень часто если пантон замешан на стороне , то "мешаки" стараются экономить и переваливают белила, по этой причине бывает такого рода неравномерность. А то что Я выложил на фото так это обычный пантонный веер и как видите красочный слой не особо ровный. Хотите красивую ровную плашку, тада можно пробовать с двух секций катать. Может быть это "водичка"? . постарайтесь печатать "от тенения", во-вторых, проверьте настройки аппарата увлажнения на соответствующей печатной секции, состояние валов и состав увлажнения. банальный способ проверить подозрение на воду - отключить накатной увлажнения и тиснуть сплошную плашку желательно с необходимой оптической плотностью.
Хотите красивую ровную плашку, тада можно пробовать с двух секций катать. Приезжал представитель и эксперементировали, эксперементировали, эксперементировали.
Пробывали "всяко-разно", и от тенения, и двумя формами (заметно меньше, но это же не решение - просто замазываем просветы) и сухим офсетом, и .
А помогло (ну как помогло? так себе, получше стало) когда раствор сделали более щелочным (pH 5,6-5,8) . объяснить не могу, производитель говорит, что так и должно быть. Потом впороли давление и с грехом пополоам отпечатали.
Вот)))) Эффект точно такой как на фото, неровности достаточно крупные (1-2мм) и очень явно выраженные.
.
Есть подозрение, что тут с краской не всё гладко (пробовали поставить вместо понтона оранж и всё было чудесно), но ведь как-то в другой типографии этот заказ печатали это же краской.
На веерах Pantone печать идет по-сухому (без увлажнения) - следовательно, то, что мы видем в микроскопе x100 - распределение частиц пигмента.
Сделайте выкрасы (без воды) - если у вас еще хуже и заметно глазом - то, проблема с краской - плохой растир. Поставщика краски к ответу.
Цена за упаковку файлов - двести рублей. В упаковке - сто файлов. Этого вполне достаточно для сортировки документов дома или для учёбы ( зависит от объёма сдаваемых материалов, правда ).
Насколько хватило бы таких файлов на работе - мне сказать сложно, у всех разный объём печати ( кстати, мне в печати помогаем очень могущественное устройство: " Лазерное МФУ Canon i-Sensys MF421dw " - а вот копировать документы в этих файлах на нём я не пробовал ). Давайте достанем и рассмотрим, насколько хороши эти файлы-папки.
На перфорации имеется название компании. Перфорация хорошая, а вот то, какое покрытие имеют файлы, меня удивило.
Фактура "апельсиная корка" уже наталкивает на мысль о том, что фактура будет необычной. Я не думал, что настолько. На ощупь - файл шершавый, бликует на свету ( поэтому не могу сказать точно, насколько хорошо получалось бы снимать копии с документов в файле ).
Текст видно через файл довольно неплохо.
А вот объём этих файлов - отдельная песня. На фотографии ниже у меня "методические рекомендации". В файле находится восемьдесят страниц текста на сорока листах, если не ошибаюсь ( напечатано при помощи двусторонней печати лазерного МФУ Canon i-Sensys MF421dw ). По-сути, там, в файле, заявленный объём, в сорок листов, помещается без труда. Если речь о каких-то рукописных делах, как на фотографии выше ( там оборотная сторона листа в клетку, но видно, что он исписан и видно, как просвечивает бумага через файл и текст на ней тоже кой-какой виднеется ), то в файл может поместиться, кажется, ещё больше бумаг. Это очень удобно, если учесть, что средний конспект у меня может составлять куда больше, чем объём в сорок листов, не страниц. На фотографии выше видно, что в файле есть бумаги, но там ещё есть какое-то расстояние до края. На фотографиях ниже - файл заполнен, что называется, "под завязку".
Как видите, толщина файла получается довольно приличная.
Вставить такие файлы можно в любую тетрадь на кольцах ( что я и делаю ) или в любую фаловую папку, поскольку шов замечательно подходит к различным папкам, которые используют кольцевой механизм ( да и в папку-скоросшиватель тоже можно будет их подшить ). Мне кажется, довольно отличное приобретение.
За сим я откланиваюсь и благодарю Вас за внимание, Дорогие Друзья!
С уважением, Артём!
До новых встреч!
Пока!
Читайте также: