Е8400 core 2 duo asrock g41c gs разгон и его пределы
Обновлено: 03.07.2024
Помогите советом)Разгон e 8400
Всем привет! Конфигурация моего компа следующая Asus P5QL PRO, core 2 duo e 8400 3 ghz, 2 gb ddr2 800 mhz samsung, HD radeon 5970(купил недавно зверя)) 2 жестких диска 500 gb samsung и seagate, 850 watt Termaltake. Вообщем проблема такая, разогнал проц, по скольку карта обязывает быть ему помощнее с 3 до 3,84 ghz при этом частота была увеличина со штатных 333 до 425 и повышен вольтаж до 1.3 в на проц, память была увеличина частота до 1066.
В общем вопрос у меня такой система работает прекрасно в самых требовательных играх на максимуме без проблем,тесты Prime пол пол часа и больше без ошибок проходит, есть одна только проблема при включениях,т.е бывает может целый день без проблем включаться,сегодня прикол)вроде давно уже работатла без сбоев,специально вчера проверил перед сном выключил подождал мин 5 включил все ок))прошла ночь запускаю монитор не запускается,выключаю снова включаю частоты на дефолте пишет оверклокинг фейлд)) в общем видно что система способна работать стабильно,но почему проблемы при включениях? биос менял вначале было нормально,но иногда происходят такие вот сбои)
мдя, на 5970 грошей хватило, а на нормальну материнку .
основним тормозом в хорошому розгону CPU буде
ProstoSergey, самый несбалансированный и странный конфиг, который я когда-либо видел..
По теме - менять нужно маму(если после обновления биоса проблема не уйдет), процессор(гони - не гони, его МАЛО(!), для 5970 Core7 в разгоне до 4.2 еле хватает, а ты 8400 поставил).
+1 по поводу несбалансированого конфига. Проблема в мамке,обновляй биос,если не поможет под замену.
Да я знаю ребят)что проц полностью ее не раскрывает)меняю в ближайшее время ставлю i7 и мать под crossfire и оперативки буду докупать другой, просто сейчас как бы мне тоже более чем достаточно производительности и так,в Кризисе под 70 фпс на всем максимуме,и в других играх все летает супер,просто скажем в играх типа гта 4 и тех же Дальнобойщиках 3)там конечно очень процессорозависимое все, туда i7 добавит не мало фпс) просто сейчас стоит вопрос месяцок, два так поиграть)поэтому хотел узнать может как то можно стабильнее все сделать,в плане запуска,сейчас сделал побольше напряжение на северный мост 1,2 при максимуме 1.4)
P.S кстати в Кризисе core 2 duo показывает производительность чуть большую, чем i7) ниже ссылка на тест
MoleX: мдя, на 5970 грошей хватило, а на нормальну материнку .
основним тормозом в хорошому розгону CPU буде
подними частоту писиайекспрес 110-112.и ддр реф поставь плюс 10мили вольт
Вот так выглядит процессор Intel Core 2 Duo E8400 с лицевой и обратной стороны.
Зная его маркировку SLAPL, нетрудно отыскать характеристики на сайте Intel. Впрочем, на данный момент все серийные процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx основаны на ядре Wolfdale ревизии C0, так что спецификации можно найти просто по названию процессора.
реклама
Итак, наш процессор работает на шине 333 МГц, что с учётом коэффициента умножения х9 даёт нам итоговую частоту 3.0 ГГц. Немного смущает слишком широкий интервал напряжений – от 0.85 до 1.3625 В. На коробке указано, что максимальное штатное напряжение Intel Core 2 Duo E8400 составляет 1.225 В и именно такое напряжение устанавливали для процессора материнские платы.
Существует как минимум два прямо противоположных мнения относительно штатного напряжения процессоров Intel. Первое основывается на сочетании напряжения и частоты, и считает, что чем меньше напряжение, тем лучше. Если для работы на текущей частоте процессору достаточно относительно небольшого напряжения, то он будет лучше разгоняться, чем тот, для которого требуется более высокое номинальное напряжение, чтобы обеспечить стабильную работу на той же частоте.
Второе мнение основано на связи напряжения и потребляемой мощности. Известно, что одинаковые процессоры, работая в одинаковых условиях, могут слегка отличаться по температуре. Одни чуть холоднее, другие греются немного больше. Чем выше напряжение, тем больше мощность и, соответственно, температура. А процессор обязан соответствовать требованиям предназначенного для него теплового пакета. И в том случае, если он оказывается слишком горячим, ради этого соответствия для него приходится снижать напряжение. То есть, с этой точки зрения, чем меньше номинальное напряжение, тем горячее процессор и тем хуже он будет разгоняться.
С учётом того, что штатное напряжение нашего Intel Core 2 Duo E8400 составляет максимальные 1.225 В, будем надеяться, что верна вторая точка зрения и процессор покажет себя в разгоне наилучшим образом.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьО новых 45 нм процессорах Intel, об их отличиях от процессоров Conroe, о производительности и даже о разгоне рассказано в статье "Встречаем Wolfdale: первое знакомство с Core 2 Duo E8500". На этот раз нас интересует, какие результаты можно получить при разгоне серийного экземпляра процессора.
Первоначально проверка процессора Intel Core 2 Duo E8400 проходила на открытом тестовом стенде, включающем следующие компоненты:
Первый старт прошёл без каких бы то ни было затруднений.
реклама
Никаких проблем не удалось обнаружить и при дальнейшей работе, при разгоне, но, к сожалению, последняя версия BIOS материнской платы abit IP35 Pro имеет номер 1.4, датирована сентябрём прошлого года, а о поддержке новых 45 нм процессоров Intel в списке совместимых CPU даже не упоминается. Отсутствие поддержки выражается в неработоспособности технологий энергосбережения – в покое не уменьшается ни коэффициент умножения процессора, ни подаваемое на него напряжение. Кроме того, плата не умеет устанавливать дробные множители, поэтому интересно, заработает ли на ней процессор Core 2 Duo E8500, имеющий коэффициент умножения х9.5 или ожидаемый многими четырёхъядерный Core 2 Quad Q9300 с множителем х7.5?
Это очень печальный факт. Новые процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx доступны с начала этого года, четырёхъядерный Core 2 Extreme QX9650 с конца прошлого, производителям обычно заранее предоставляют инженерные образцы, чтобы обеспечить совместимость, а у abit их поддержка так и не появилась. Появится ли она вообще и когда именно? Наверняка многие покупатели, приобретая материнские платы abit, рассчитывали на неё, ведь она официально декларировалась. Приведём цитату из описания материнской платы abit IP35 Pro с сайта abit: "With the IP35 Pro you are prepared for the latest 65nm and next generation 45 nm multi-core CPUs. With processors supporting Intel’s SpeedStep Technology (EIST) the IP35 Pro offers even more advanced energy efficiency". Здесь говорится о том, что с платой IP35 Pro вы готовы к работе с новыми 65 нм процессорами и 45 нм процессорами следующего поколения, а технологии энергосбережения обеспечат высокую энергетическую эффективность. К сожалению, для 45 нм процессоров всё сказанное до сих пор не соответствует действительности.
Вернёмся к разгону процессора Intel Core 2 Duo E8400. В первую очередь он приобретался для того, чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. Поэтому, прежде всего, нас интересовало, на каких максимальных частотах FSB он сохранит работоспособность? Не ограничит ли его разгон FSB Wall? Для выяснения этого вопроса коэффициент умножения процессора был уменьшен до минимального х6. С удовлетворением удалось установить, что система пытается стартовать даже при FSB 550 МГц, то есть процессор вполне годится для проверки материнских плат.
Без изменения своего штатного напряжения 1.225 В процессор Intel Core 2 Duo E8400 оказался способен на разгон до 370 МГц по шине, то есть его частота составила 3.33 ГГц (370х9). Не так уж много, но напряжение всё же очень низкое, а процессор очень активно откликался на его увеличение. Чтобы отразить эту реакцию в динамике, мы построили график зависимости частоты FSB от напряжения.
Последовательно повышая Vcore, мы тестировали стабильность работы системы с помощью кратковременного теста в программе Prime95. Возможно, более наглядным будет обратный график зависимости.
Как видите, зависимость почти линейная. Небольшое отклонение заметно при напряжении 1.35 В, но оно связано лишь с тем, что шаг увеличения частоты FSB был равен 10 МГц. При FSB 410 МГц тест был пройден, а при 420 МГц уже нет, однако можно предположить, что система будет стабильна на частоте 415 МГц и в этом случае прямая будет близка к идеалу. Можно предложить ещё один вариант последнего графика, где напряжение Vcore связано с итоговой частотой процессора.
Зависимость линейная – чем выше мы поднимаем напряжение, тем выше частота стабильной работы. Нигде не видно насыщения, перехода рвущейся вверх прямой в пологую кривую, близкую к горизонтальной прямой. Ожидалось, что с какого-то момента эффект от увеличения напряжения станет менее заметным, но каждое повышение напряжения на 0.05 В ещё на 10 МГц отодвигало максимальную частоту FSB, то есть приносило ещё 90 МГц стабильной частоты работы процессора. Однако где-то же нужно остановиться!
Во время наших кратковременных тестов мы остановились при напряжении 1.65 В. Прежде всего потому, что это и так очень высокое напряжение для процессора с номинальным напряжением 1.225 В. Даже несмотря на то, что плата занижает его примерно на 0.08 В от установленного в BIOS, а под нагрузкой напряжение падает ещё примерно на 0.05 В. То есть, при установленном в BIOS напряжении 1.65 В, в Windows оно составляло 1.57 В, а во время тестов падало до 1.52 В. Во-вторых, температура процессора по данным CoreTemp поднялась до 76°С, а это тоже достаточно много. Следует учитывать, что тестирование было предварительным, проходило на открытом стенде, а каждый этап длился не более 15 минут. При работе в закрытом корпусе системного блока температура поднимется до недопустимо высоких значений.
Таким образом, разумным пределом разгона нашего экземпляра процессора Intel Core 2 Duo E8400 будем считать частоту FSB 470 МГц. При этом напряжение Vcore было увеличено до 1.6 В, на памяти поднято до 2.1 В, на северном мосту чипсета до 1.48 В, CPU VTT Voltage до 1.31 В, а температура процессора оставалась в районе 70°С.
реклама
Тайминги памяти материнская плата устанавливала самостоятельно, значение Performance Level тоже выставляется автоматически и поменять его нельзя.
Несколько наскоро проведённых с помощью программы Everest тестов позволяют зафиксировать достигнутый уровень скорости работы.
| CPU / MEM | CL / PL | Everest Read | Everest Write | Everest Copy | Everest Latency |
| 470x9 / 940 | 5 / 8 | 8156 MB/s | 9995 MB/s | 7229 MB/s | 55.6 ns |
Примерно такую же частоту процессора, слегка превышающую 4.2 ГГц, можно получить, если уменьшить его коэффициент умножения до х8, но увеличить частоту FSB до 530 МГц. Удастся ли нам добиться стабильной работы системы в этих условиях? Удалось, однако напряжение на памяти пришлось поднять до 2.25 В, CPU VTT Voltage до 1.42 В, а на северном мосту чипсета аж до 1.64 В!
реклама
При этом частота работы памяти поднялась до 1060 МГц, тайминги остались неизменными, а вот значение Performance Level оказалось различным и выровнять его не удалось.
Мы уже не раз сталкивались с такой ситуацией и, по всей видимости, это не ошибка утилиты MemTest. Проведённые в Everest тесты показали, что по сравнению с предыдущими все результаты улучшились: скорость чтения составила 8969 МБ/с, скорость записи определяется во многом частотой шины, которая повысилась с 470 до 530 МГц и результат – 11257 МБ/с, латентность уменьшилась – 50.0 нс. Скорость копирования тоже повысилась, но вместо повторяющихся близких значений мы получили широкий разброс результатов в интервале от 8007 до 8250 МБ/с. Вероятно, такая неопределённость обусловлена различными значениями Performance Level для каждого из каналов.
В целом, неплохо. А теперь давайте посмотрим, какие результаты нам удастся получить при переходе на систему с памятью DDR3.
реклама
Изначально предполагалось, что с памятью DDR3 разгонять процессор будет проще. Хотя бы потому, что при разгоне до высоких частот FSB в районе 500-550 МГц нас может ограничивать память DDR2 даже при установке минимального делителя 1:1. В тоже время для памяти DDR3 частоты 1000-1100 МГц слишком малы и для достижения приемлемого уровня производительности потребуется применять повышающие коэффициенты. В реальности всё оказалось с точностью до наоборот – разгонять на Asus Maximus Extreme сложнее. Память нас не ограничивает, но у Asus Maximus Extreme больше делителей для памяти, больше параметров по увеличению напряжений и меньше шаг их изменения, плюс дополнительные параметры, влияющие на скорость и стабильность: Ai Clock Twister и Ai Transaction Booster. Всё это очень хорошо, поскольку плата допускает более гибкую настройку системы на максимальную производительность, но рост количества параметров увеличивает число возможных сочетаний и, соответственно, существенно возрастают затраты времени на подбор оптимальных комбинаций.
Материнская плата Asus Maximus Extreme официально поддерживает новые 45 нм процессоры Intel, начиная с версии BIOS 0905. Впрочем, старт системы при использовании BIOS версии 0904 не вызвал никаких сложностей, а тестирование проводилось после обновления прошивки до последней на момент проверки версии 1001.
реклама
Наконец-то удалось увидеть работу технологий энергосбережения – в покое уменьшается коэффициент умножения и напряжение, подаваемое на процессор, хотя разница между напряжениями не так велика, как у 65 нм процессоров.
Разогнать процессор Intel Core 2 Duo E8400 до 470 МГц FSB не составило никакого труда, причём напряжение Vcore потребовалось поднять в BIOS лишь до 1.55 В, при этом в Windows оно опускалось примерно до 1.51 В, а под нагрузкой до 1.47 В, что не сильно отличается от значений, полученных при установке 1.6 В в BIOS abit IP35 Pro (1.52/1.47 В). А вот температура оказалась даже выше, чем в подобном режиме на плате abit, по данным CoreTemp она поднималась до 74°С. Возможно, в этом виновата близость горячего северного моста чипсета. На плате abit радиатор дополнительно обдувался вентилятором, но обдувать водоблок на Asus Maximus Extreme почти бесполезно, а радиаторы и так неплохо охлаждаются с помощью процессорного кулера.
Задержку вызвал подбор оптимальной частоты памяти. Для достижения максимальной частоты во время всех тестов для параметра Ai Clock Twister было установлено значение Light. Очень хотелось использовать самый большой делитель и установить память на частоту 1880 МГц, однако добиться стабильности в таком режиме не удалось. Предыдущий делитель устанавливает для памяти частоту 1567 МГц, чтобы "скомпенсировать" такое падение частоты была сделана попытка опустить тайминги памяти до 7-7-7-20 и эта попытка оказалась успешной. Правда, для параметра Ai Transaction Booster пришлось установить значение -2, чтобы поднять Performance Level до 10. По умолчанию плата выставляла Performance Level 9.
реклама
| CPU / MEM | CL / PL | Everest Read | Everest Write | Everest Copy | Everest Latency |
| 470x9 / 1567 | 7 / 10 | 9745 MB/s | 9992 MB/s | 8386 MB/s | 56.4 ns |
| 8 / 8 | 10267 MB/s | 9992 MB/s | 8586 MB/s | 52.9 ns |
Интересный результат. Вероятно, своё влияние оказывали не только различные значения таймингов памяти и Performance Level, но и тот факт, что в первом случае нам пришлось опускать уровень Ai Transaction Booster до -2, а во втором мы его подняли до +3.
Однако наибольшие затруднения вызвал разгон системы до 530 МГц FSB с уменьшением коэффициента умножения процессора до х8. От установки памяти на частоту 1697 МГц быстро пришлось отказаться, поскольку в таком режиме система способна была загрузить Windows, но почти сразу выдавала ошибки в тестах. Но и уменьшение частоты памяти до 1594 МГц не позволило добиться стабильной работы, под нагрузкой в виде Prime95 система работала лишь минут 10-15. Повышение напряжения на процессоре, на северном мосту чипсета сначала не оказывало никакого заметного влияния, а при дальнейшем увеличении даже сокращало время до появления ошибок.
"Виноват" оказался параметр FSB Termination Voltage. В самом начале тестов он был повышен с номинальных 1.2 В до 1.4 В и с тех пор не изменялся. А всего-то нужно было поднять его значение до 1.5 В.
реклама
В итоге напряжения были установлены следующим образом:
- CPU Voltage – 1.55 В;
- CPU PLL Voltage – 1.6 В;
- North Bridge Voltage – 1.55 В;
- DRAM Voltage – 2.0 В;
- FSB Termination Voltage – 1.5 В;
- South Bridge Voltage – 1.05 В;
- SB 1.5V Voltage – 1.5 В.
Уровень Ai Transaction Booster был поднят до +3, хотя значение Performance Level при этом не уменьшилось и осталось равным 9.
Как и ожидалось, в таком режиме были получены максимальные результаты в Everest, лишь по латентности память DDR3-1594 уступает DDR2-1060.
| CPU / MEM | CL / PL | Everest Read | Everest Write | Everest Copy | Everest Latency |
| 530x8 / 1594 | 8 / 9 | 10571 MB/s | 11250 MB/s | 9259 MB/s | 51.5 ns |
К тому же следует вспомнить, что процессор Intel Core 2 Duo E8400, прежде всего, приобретался не для рекордов, а чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. С этой точки зрения нашу задачу можно считать полностью выполненной. Обзоры материнских плат только выиграют, если дополнительно будет проводиться оценка их работоспособности на частоте FSB 530 МГц или даже выше. Ранее использовавшийся для этих целей процессор Intel Core 2 Duo E6300 позволял разгон лишь до 490 МГц, теперь же его можно смело отправлять на свалку. Ну, если не в буквальном, то в фигуральном смысле, это уж точно. На смену прекрасно зарекомендовавшим себя 65 нм процессорам Conroe пришло новое поколение ещё более производительных 45 нм CPU. Судя по предварительным сведениям, их век будет долгим, что не может не радовать оверклокеров, учитывая великолепные способности процессоров Wolfdale к разгону.
Народ,скажите пожалуйста стоит ли мне разгонять Intel core 2 duo e8400? мама AsRock p45ts оперативка 2ГБ видео geforce 9600 gt бп 400 w у меня пока что только мама, камень и оперативка есть,вы меня поправьте на будущее может надо что помощнее купить?
Ах да если стоит,пожалуйста объясните в подробностях
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
8400 по любому в разгон, он на боксовом кулере 1600 по шине возьмет в легкую, вопрос за матерью
Intel E7200 2.53Ggz, 266FSB,@400FSBx9.5, 3.8Ggz
cpu voltage 1.45V.
CoolerMaster Gemin IIS
Gigabyte EP35 DS3
2xDIMM Corsair 1024Mb 400FSB 6400
PCI-E 512 ATI palit 4850
Thermaltake 500W Боксовый это стандартный,как я понял? У мамы частота системной шины до 2000 при разгоне,а так можно 1600 и 1333 но я читал что е8400 поддерживает только 1333 это правда?
За 4 тыс. рублей максимум что можно взять - это HD4830 или GF 9800GT. Они получше, но ненамного, чем 9600GT. Для таких карт этот процессор гнать не обязательно.
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
Мне не для игр,для конвертации видео=) наверное) а про что сказал nizachto я просто недопонял,можно перевести?
ах да,сколько же стоит нормальная видеокарта?
Нормальным игровым минимумом, никому не в обиду, я считаю GeForce GTX260 896mb и Radeon HD4870 1Gb.ах да,сколько же стоит нормальная видеокарта?
Их цена от 6тыс. рублей.
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
Мне не для игр,для конвертации видео=) наверное) а про что сказал nizachto я просто недопонял,можно перевести?
основной: Intel Xeon x3440@3820 + IH-4405+, Asus P7P55D PRO, 2х2 DDR3-1520, CrossFire HIS HD6930, Samsung 1 Tb, CM 690 II Advanced, Corsair TX650.ах да,сколько же стоит нормальная видеокарта?
запасной: Gigabyte 790FXTA-UD5, Athlon II x3 435@x4 3.35
ноутбук: Fujitsu-Siemens Pi 3540
Номинальная рабочая частота - 1333МГц. А там как разгоните. До 1600МГц обычно гонится легко. Главное, что материнка до 2000МГц поддерживает.так какую частоту шины поддерживает е8400.
Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN
Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)
и еще значит я могу контакты на материнке переставить на 1600?
нет, считаю что 450 это минимум, по крайней мере для видеокарт AMD4870 и GF260 которые вам рекомендовали, вы ничего не сказали про оперативную память, но если она 6400 то процессор без малейших проблем гонится до 1600 по шине,
и еще значит я могу контакты на материнке переставить на 1600?
Мой старый E8300 на 1,3V легко брал 3350, а вот выше надо было уже 1,4 выставлять и тут уже охлаждение не справлялось.
PS Материнка у меня чуть завышала напряжение!
Не надо ля-ля. Абсолютно все не в тему.
См.профиль это минималка на 24/7 охлаждение старый Thermaltake Big Typhoon .
34917 уже читал.тут не много другой случай,я просто не пойму почему после 343 по шине машина не стартует:dont: wotkomander
Оперативка на какой частоте работает при разгоне до 343? я просто не пойму почему после 343 по шине машина не стартуетвозможно ответ кроется вот тутмать-gigabyte ga-ep41-ud3l
Ух. вы мне помогли =)Я думал я криворукий
У меня точно такая же мать и процессор, если поставить 344 шину то компьютер рестартится с 3 раза и сбрасывает настройка биоса
=====================
Версия биос последняя F6
=====================
Вывод:мать совершенно не подходит для разгона =(.
Ну так прошей и попробуй.
хм..А если биос прошить??Интересно лучше будет?
чем?последняя официальная ф6
ну вот такая материнская плата. что теперь. остается только копить деньги и менять платформу, если конечно надо.
меня все устраивает. Adobe Photoshop, Adobe Dreamweaver как не как но работает, а вот игры это уже да. на средних только можно.
после 343 по шине машина не стартует
страп не пробовал увеличить?
а сделать это без водянки имхо не реально.
вы бредите, преспокойно на 1,45 В 24/7 4 ГГц работал Q9450 на Zalman CNPS 9700 LED, тоже и Е8400/Е8500, работали не ниже 4,2 ГГц 24/7, Е8600 пахал в свое время 4,3-4,35 ГГц 24/7 на воздухе.
вы вводите других в заблуждение.
По сабжу, кто-нибудь пробовал MCH Freq. Latch ставить на 333?
Добавлено через 1 минуту
но скорее всего мать вялая. советую поискать P5Q Pro/3 или же GA-EP45-. с ними кашу сваришь. по крайней мере >500 МГц ходят.
Добавлено через 6 минут
притом на гигабитах надо страп подбирать и делители индивидуально, были разные сочетания помню. например на DS4 не удалось завести Е5XXX выше 300 по шине, спасло смена памяти с 1066 на 800.
+PL надо крутить.
Это вам не разгон 2600К. тут надо мозги и ркуи поднапрячь порой. в лоб редко гониться, ну разве что на 790i Ultra мамах и на рампаке и максиме.
Читайте также: