Если лицо сознательно получает доступ к компьютеру который связан с правительством

Обновлено: 06.07.2024

Изменения в законе о персональных данных с 1 марта 2021 года

Федеральный закон № 519-ФЗ от 30.12.2020 дополнил закон о персональных данных новой статьей 10.1, которая регулирует порядок обработки персональных данных, разрешенных гражданами для распространения.

Под персональными данными, разрешенными для распространения, понимается любая открытая информация о человеке, в том числе его контактные данные. При этом под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие этих данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Таким образом, говоря о персональных данных, разрешенных для распространения, всегда имеются в виду общедоступные сведения о человеке, получить которые может неограниченный круг лиц. То есть практически любой желающий. Именно порядок обработки таких данных и регулирует новый закон. И хотя неограниченный доступ к такой информации осуществляется с согласия самих граждан, до последнего момента такое согласие могло получаться операторами персданных по умолчанию. Например, давая согласие на обработку персональных данных какому-либо сайту, магазину или банку, гражданин зачастую автоматически соглашался на распространение информации о себе среди неограниченного круга всех прочих лиц. При этом о предоставлении неограниченного доступа к своей личной информации он мог и не догадываться.

Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени

1. С 1 марта 2021 года изменился порядок обработки персональных данных, разрешенных гражданами для распространения.

2. Согласие на распространение персональных данных теперь оформляется отдельно от всех прочих соглашений, связанных с обработкой персональных данных.

3. Получить согласие гражданина на предоставление неограниченного доступа к его личной информации в рамках разрешения на обработку персданных нельзя. Нужно заключить отдельное соглашение, в котором гражданин четко дает понять, к каким конкретно сведениям и в каком объеме он разрешает неограниченный доступ третьих лиц.

4. Конкретные требования к содержанию согласия на обработку данных, разрешенных для распространения, будут установлены отдельным приказом Роскомнадзора.

5. Гражданин вправе установить запрет на передачу (кроме предоставления доступа) своих общедоступных данных неограниченному кругу лиц.

6. По новым правилам физлицо в любое время может обратиться к любому оператору персональных данных с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление и доступ) своих общедоступных персональных данных. Обосновывать данное требование не нужно. Оператор персданных обязан в течение трех рабочих дней изъять эти сведения из общего доступа.

7. Неправомерная (без соответствующего согласия) обработка и распространение общедоступных персональных данных, равно как и отказ от их удаления из общего доступа по требованию граждан, влечет штраф для ИП и должностных лиц организаций от 10 000 до 20 000 рублей, а для организаций – от 60 000 до 100 000 рублей.

Существующий правовой пробел позволял любым третьим лицам осуществлять сбор и последующее бесконтрольное использование общедоступных персональных сведений, в том числе и в социальных сетях. Причем собранные таким образом сведения зачастую используются третьими лицами в целях, отличных от цели их первоначального распространения, – для рассылки рекламы, предложения услуг и т.д.

Новые правила исключают для операторов персданных и третьих лиц подобную возможность и устанавливают четкие правила дачи согласия на распространение и обработку общедоступных личных сведений.

Одновременно вступившие в силу поправки регламентируют процедуру отзыва согласия на распространение общедоступных персональных данных, а также определяют последствия несоблюдения операторами порядка получения согласия на их обработку и распространение.

Все это позволит избежать бесконтрольного использования третьими лицами общедоступных сведений о гражданах вопреки целям их первоначального получения и обработки.

Согласие на обработку данных, разрешенных к распространению

Теперь согласие на распространение персональных данных оформляется отдельно от всех прочих соглашений, связанных с обработкой персональных данных. То есть получить согласие гражданина на предоставление неограниченного доступа к его личной информации в рамках разрешения на обработку персданных нельзя.

Для этого необходимо заключить отдельное соглашение, в котором гражданин четко дает понять, к каким конкретно сведениям и в каком объеме он разрешает неограниченный доступ третьих лиц.

Получение такого согласия автоматом и по умолчанию также не допускается. В этих целях закон прямо установил правило, согласно которому молчание или бездействие физлица ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку его персональных данных, разрешенных для распространения (ч. 8 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Согласие должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие во всех случаях должно содержать перечень сведений, разрешенных к распространению среди неограниченного круга лиц. Причем компании, получающие такое согласие, должны обеспечить физлицу возможность самостоятельно определить содержание данного перечня персональных данных. Это значит, что теперь любой магазин, кредитная организация, новостной портал и прочие операторы персданных, запрашивающие согласие на их передачу, обязаны уточнять у гражданина, какие именно сведения о нем можно публиковать и распространять для неограниченного доступа.

Конкретные требования к содержанию согласия на обработку данных, разрешенных для распространения, будут установлены отдельным приказом Роскомнадзора (п. 3 ст. 1 Федерального закона № 519-ФЗ от 30.12.2020).

В согласии гражданин вправе установить запрет на передачу (кроме предоставления доступа) своих общедоступных данных неограниченному кругу лиц. Это значит, что если в согласии будет установлен подобный запрет, то третьи лица будут иметь доступ к личным данным физлица, но не смогут их передавать другим лицам для дальнейшего использования, обработки и распространения.

Право на установление такого запрета является безусловным. Отказ оператора в установлении данного запрета не допускается (п. 3 ст. 1 Федерального закона № 519-ФЗ от 30.12.2020). Если гражданин установит в согласии запрет на дальнейшую обработку и распространение своих общедоступных сведений, оператор, первоначально получивший согласие, обязан будет публично уведомить о таком запрете всех третьих лиц.

Информацию об условиях обработки и о наличии запретов в отношении общедоступных сведений оператор персональных данных обязан публиковать не позднее 3 рабочих дней с момента получения согласия на обработку и передачу таких данных неограниченным кругом лиц (п. 10 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Персональные данные − это прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу информация, с помощью которой он может быть идентифицирован. К персональным данным относятся ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, дата рождения, адрес (регион, город, улица, дом, квартира), образование, место работы, семейное и социальное положение, сведения о здоровье, уровень дохода и т.д., то есть, любые сведения, по которым можно идентифицировать человека. При этом, чтобы считать данные персональными, их необходимо использовать в совокупности, так как только лишь по фамилии или по данным об образовании идентифицировать личность невозможно.

Если в полученном оператором согласии отсутствует прямое волеизъявление физлица на возможность использования его личных данных неограниченным кругом лиц, то персональные данные могут обрабатываться только самим оператором без права их публикации в открытом доступе (п. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

При этом само согласие на обработку и передачу общедоступных персональных данных должно передаваться непосредственно компании, запрашивающей такое согласие. С 1 июля подобное согласие можно будет передавать через специальный электронный сервис Роскомнадзора.

Отзыв согласия на обработку и распространение общедоступных персональных данных

Важнейшее нововведение Федерального закона № 519-ФЗ от 30.12.2020 – это презумпция неправомерности распространения и обработки общедоступных личных сведений третьими лицами. Гражданам, желающим удалить свои персональные данные из общего доступа, больше не придется доказывать неправомерность их обработки третьими лицами.

Теперь обязанность предоставить доказательства законности распространения и обработки общедоступных персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение (п. 2 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

По новым правилам физлица в любое время вправе обратиться к любому оператору персональных данных с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление и доступ) своих общедоступных персональных данных. Обосновывать данное требование не нужно. Оператор персданных обязан удалить персональные данные физлица из общего доступа по факту получения соответствующего требования.

При этом требование о прекращении передачи общедоступных данных должно содержать следующие сведения (п. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ):

ФИО заявителя;
контактную информацию заявителя (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес);
перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению.

Причем все вышеуказанные персональные данные могут обрабатываться только оператором, которому было направлено требование. С момента получения оператором персданных указанного требования действие согласия физлица на обработку его общедоступных сведений считается прекращенным.

Получив от физлица требование о прекращении передачи общедоступных сведений, оператор персданных обязан в течение трех рабочих дней изъять эти сведения из общего доступа (п. 14 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ). В противном случае он понесет административную ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства в области персональных данных).

Новые штрафы за нарушение правил обработки персональных данных

Неправомерная (без соответствующего согласия) обработка и распространение общедоступных персональных данных, равно как и отказ от их удаления из общего доступа по требованию граждан, влечет для организаций и ИП штрафы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Эта норма предусматривает для ИП и должностных лиц организаций в размере от 5 000 до 10 000 рублей, а для самих организаций – от 30 000 до 50 000 рублей.

Но уже с 27 марта 2021 года штрафы за совершение вышеуказанных нарушений будут в значительной степени увеличены (Федеральный закон от 24.02.2021 № 19-ФЗ). Так, штраф для ИП и должностных лиц организаций составит от 10 000 до 20 000 рублей, а для организаций – от 60 000 до 100 000 рублей.

Повторное нарушение повлечет взыскание штрафа с должностных лиц организаций в размере от 20 000 до 50 000 рублей, с ИП – в размере от 50 000 до 100 000 рублей, а с организаций – в размере от 100 000 до 300 000 рублей (новая ч. 1.1 ст. 13.11 КоАП РФ).

Одновременно будут увеличены штрафы и за саму обработку персональных данных без получения соответствующего согласия в письменной форме (ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ). Сейчас обработка персональных данных без согласия гражданина грозит физлицам штрафом в размере от 3 000 до 5 000 рублей, должностным лицам – от 10 000 до 20 000 рублей, а организациям – от 15 000 до 75 000 рублей. Такие же штрафы назначаются и за обработку персональных данных с нарушением требований к составу сведений, включаемых в согласие.

С 27 марта обработка персональных данных без разрешения повлечет наложение на физлиц штрафа в размере от 6 000 до 10 000 рублей. Должностным лицам организаций и ИП совершение этих нарушений обойдется штрафом в размере от 20 000 до 40 000 рублей, а организациям – от 30 000 до 150 000 рублей.

В рамках кадровой политики компании физическое лицо может отказаться предоставлять информацию любой третьей стороне, кроме работодателя. Какой закон защищает конфиденциальность предоставленной личной информации?
Закон Грэмма — Лича — Блайли (GLBA)

Какие два вида информации можно найти на веб-сайте Internet Storm Center? (Выберите два варианта.)
Вакансии InfoSec
Отчеты InfoSec

Администратор учебного заведения обеспокоен раскрытием информации о студентах в результате взлома системы. Какой закон защищает данные студентов?
Закон о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (FERPA)

В компании произошло несколько инцидентов, когда пользователи загружали несанкционированное ПО, использовали запрещенные веб-сайты и личные USB-накопители. ИТ-директор хочет внедрить схему управления угрозами, исходящими от пользователей. Какие три меры могли бы использоваться для управления угрозами? (Выберите три варианта.)
Фильтрация содержимого
Отключение доступа к CD и USB
Проведение обучения по вопросам безопасности

Компания пытается снизить затраты на развертывание коммерческого программного обеспечения и рассматривает возможность использования облачных служб. Какая облачная служба будет наилучшей для размещения программного обеспечения?
ПО как услуга (SaaS)

Организация внедрила инфраструктуру частного облака. Администратору системы безопасности поручают защитить инфраструктуру от потенциальных угроз. Какие три тактики можно использовать для защиты частного облака? (Выберите три варианта.)
Отключение ping-запросов, зондирования и сканирования портов
Установка на устройства последних исправлений и обновлений для системы безопасности
Проверка входящего и исходящего трафика

В компании, которая обрабатывает информацию о кредитных картах, происходит нарушение безопасности. Какой отраслевой закон регулирует защиту данных кредитной карты?
Стандарт безопасности данных индустрии платежных карт (PCI DSS)

Специалисту по безопасности предлагают выполнить анализ текущего состояния сети компании. Какой инструмент будет использовать специалист по безопасности для сканирования сети исключительно в целях выявления угроз безопасности?
Сканер уязвимостей

Аудитору предлагают оценить потенциальные угрозы для локальной сети компании. Какие три потенциальные угрозы может отметить аудитор? (Выберите три варианта.)
Несанкционированное сканирование портов и зондирования сети
Неправильно настроенный межсетевой экран
Открытый доступ к сетевому оборудованию

Почему для тестирования безопасности сети организации часто выбирают дистрибутив Kali Linux?
Это дистрибутив Linux с открытым исходным кодом, включающий в себя более 300 инструментов для защиты.

Какие три услуги предоставляют CERT? (Выберите три варианта.)
Разработка инструментов, продуктов и методик для анализа уязвимостей
Разработка инструментов, продуктов и методик технической экспертизы
Устранения уязвимостей программного обеспечения

Для сбора рекомендаций по защите устройств от угроз компания наняла консультанта. Какие три общие рекомендации можно выявить? (Выберите три варианта.)
Включение блокировки экрана
Отмена административных прав для пользователей
Включение автоматического антивирусного сканирования

Если лицо сознательно получает доступ к компьютеру, который связан с правительством, без разрешения, какие федеральные законы на него распространяются?
Закон о компьютерном мошенничестве (CFAA)

Что можно использовать для балльной оценки серьезности угроз в целях определения важных уязвимостей?
Национальная база данных об уязвимостях (NVD)

Специалист по безопасности может иметь доступ к конфиденциальным данным и ресурсам. Что из следующего должен понимать специалист по безопасности для принятия обоснованных, этических решений (выбрать один пункт)?
Законы, регулирующие обработку данных

Каковы три основные категории должностей по информационной безопасности? (Выберите три варианта.)
Создающие
Наблюдающие
Определяющие

Каковы две потенциальные угрозы для приложений? (Выберите два варианта.)
несанкционированный доступ
потеря данных

Какие три исключения из правил по обязательному предоставлению информации предусмотрены Законом о свободе информации (FOIA)? (Выберите три варианта.)
Документация правоохранительных органов, попадающая под перечисленные исключения
Конфиденциальная коммерческая информация
Информация, касающаяся национальной безопасности и внешней политики

Несанкционированные посетители вошли в офис компании и ходят по зданию. Какие две меры могут предотвратить доступ несанкционированных посетителей в здание? (Выберите два варианта.)
Регулярное проведение обучения по вопросам безопасности
Определение правил и процедур для гостей, посещающих здание

Закон 1986 Компьютерные мошенничества и злоупотребления ( ОФС ) является США кибербезопасности законопроекта , который был принят в 1986 году в качестве поправки к существующему компьютерного мошенничества закону ( 18 USC § 1030 ), которые были включены в Законе о всеобъемлющей борьбе с преступностью 1984 года . Закон запрещает доступ к компьютеру без разрешения или с превышением разрешения. До принятия уголовных законов, касающихся компьютеров, компьютерные преступления преследовались как мошенничество с использованием почтовых и электронных писем , но применяемого закона часто было недостаточно.

Первоначальный закон 1984 года был принят в ответ на опасения, что преступления, связанные с компьютерами, могут остаться безнаказанными. Отчет комитета палаты представителей к первоначальному законопроекту о компьютерных преступлениях характеризует техно-триллер « Военные игры» 1983 года, в котором молодой подросток (которого играет Мэтью Бродерик ) из Сиэтла врывается в военный суперкомпьютер США, запрограммированный на предсказание возможных результатов ядерной войны, и невольно почти начинает Третья мировая война - как «реалистичное изображение возможностей персонального компьютера для автоматического набора номера и доступа ».

CFAA был написан для распространения существующего деликтного закона на нематериальную собственность , теоретически ограничивая федеральную юрисдикцию делами, «имеющими неотложный федеральный интерес, т.е. когда задействованы компьютеры федерального правительства или определенных финансовых учреждений или где совершается само преступление. межгосударственный по своему характеру », но его широкие определения распространились и на договорное право . (см. «Защищенный компьютер» ниже). Помимо внесения поправок в ряд положений первоначальной статьи 1030 , CFAA также криминализировал дополнительные действия, связанные с компьютерами. Положения касаются распространения вредоносного кода и атак типа «отказ в обслуживании» . Конгресс также включил в CFAA положение, предусматривающее уголовную ответственность за незаконный оборот паролей и подобных вещей.

С тех пор в этот закон несколько раз вносились поправки: в 1989, 1994, 1996 годах, в 2001 году Законом США PATRIOT от 2002 года и в 2008 году Законом о защите личных данных и реституции. С каждой поправкой к закону, типы поведения, которые подпадали под его действие, расширялись.

В январе 2015 года тогдашний президент Барак Обама предложил расширить CFAA и Закон RICO в своем предложении « Модернизация правоохранительных органов для борьбы с киберпреступностью» . Организатор DEF CON и исследователь Cloudflare Марк Роджерс, сенатор Рон Виден и представитель Зои Лофгрен выступили против этого на том основании, что это сделает многие регулярные действия в Интернете незаконными, и уходит дальше от того, что они пытались достичь с помощью Закона Аарона .

СОДЕРЖАНИЕ

Защищенные компьютеры

Теоретически единственные компьютеры, на которые распространяется действие CFAA, определяются как « защищенные компьютеры ». Они определены в разделе 18 USC § 1030 (e) (2) как компьютер:

исключительно для использования финансовым учреждением, правительством США или любым компьютером, когда поведение, составляющее преступление, влияет на использование компьютера финансовым учреждением или правительством или для них; или
который используется или влияет на межгосударственную или внешнюю торговлю или связь, включая компьютер, расположенный за пределами Соединенных Штатов, который используется таким образом, который влияет на межгосударственную или внешнюю торговлю или связь Соединенных Штатов .

На практике любой обычный компьютер попал под юрисдикцию закона, в том числе мобильные телефоны, из-за межгосударственного характера большинства коммуникаций в Интернете.

Уголовные преступления в соответствии с Законом

Конкретные разделы

18 USC§ 1030 (a) (1) : Компьютерный шпионаж. Этот раздел во многом заимствует язык из Закона о шпионаже 1917 года с примечательным дополнением, заключающимся в том, что он также охватывает информацию, относящуюся к «международным отношениям», а не просто «национальной обороне», как Закон о шпионаже.
18 USC§ 1030 (a) (2) : Взлом компьютеров и получение правительственной, финансовой или коммерческой информации
18 USC§ 1030 (a) (3) : компьютерное вторжение в правительственный компьютер
18 USC§ 1030 (a) (4) : Совершение мошенничества с использованием компьютера
18 USC§ 1030 (a) (5) : Повреждение защищенного компьютера (включая вирусы, черви)
18 USC§ 1030 (a) (6) : Торговля паролями правительственного или коммерческого компьютера
18 USC§ 1030 (a) (7) : Угроза повреждения защищенного компьютера
18 USC§ 1030 (b) : Заговор с целью нарушения (а)
18 USC§ 1030 (c) : Штрафы

Известные дела и решения, относящиеся к Закону

Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях является одновременно уголовным законом и статутом, который создает частное право на иск , разрешая компенсацию и судебный запрет или другую справедливую защиту любому, кому нанесен ущерб в результате нарушения этого закона. Эти положения позволили частным компаниям подавать в суд на нелояльных сотрудников о возмещении ущерба, нанесенного незаконным присвоением конфиденциальной информации ( коммерческой тайны ).

Уголовные дела

Дело США против Морриса (1991) , 928 F.2d 504 (2d Cir. 1991), решение было вынесено 7 марта 1991 года. После распространения червя Морриса , одного из первых компьютерных червей , его создатель был осужден в соответствии с Законом за причинение ущерба. и получение несанкционированного доступа к компьютерам "федерального значения". В 1996 году в закон были внесены поправки, отчасти для уточнения формулировок, значение которых оспаривалось в данном случае.
Соединенные Штаты против Лори Дрю , 2009. Дело о киберзапугивании, связанном с самоубийством девушки, подвергшейся преследованиям на MySpace . Сборы были ниже 18 USC 1030 (a) (2) (c) и (b) (2) (c). Судья Ву решил, что использование 18 USC§ 1030 (a) (2) (C) против кого-либо, нарушающего соглашение об условиях обслуживания , сделает закон слишком широким. 259 FRD 449
США против Родригеса , 2010. Апелляционный суд одиннадцатого округа постановил, что сотрудник Управления социального обеспечения нарушил CFAA, когда использовал базу данных SSA для поиска информации о людях, которых он знал лично.
Соединенные Штаты против Коллинза и др. , 2011 г. Группа мужчин и женщин, связанных с коллективом Anonymous, подписала сделку о признании вины в связи с обвинениями в сговоре с целью нарушения доступа к платежному сайту PayPal в ответ на закрытие платежа WikiLeaks через фонд Wau Holland Foundation который был частью более широкой кампании Anonymous, Operation Payback . Позже они стали известны под названием PayPal 14.
США против Аарона Шварца , 2011 г. Аарон Шварц якобы вошел в коммутационный шкаф Массачусетского технологического института и установил портативный компьютер для массовой загрузки статей из JSTOR . Он якобы избежал различных попыток JSTOR и MIT остановить это, таких как подделка MAC-адреса . Ему было предъявлено обвинение в нарушении положений CFAA (a) (2), (a) (4), (c) (2) (B) (iii), (a) (5) (B) и (c) (4). ) (А) (i) (I), (VI). Дело было закрыто после того, как Шварц покончил жизнь самоубийством в январе 2013 года.
United States v. Nosal , 2011. Носал и другие предположительно получили доступ к защищенному компьютеру, чтобы взять базу данных контактов от своего предыдущего работодателя для использования в его собственном бизнесе, нарушив 1030 (a) (4). Это был сложный случай с несколькими поездками в Девятый округ, который постановил, что нарушение условий использования веб-сайта не является нарушением CFAA. Он был осужден в 2013 году. В 2016 году Девятый округ постановил, что он действовал «без разрешения», когда он использовал имя пользователя и пароль текущего сотрудника с их согласия, и подтвердил свою судимость. Верховный суд отказался рассматривать дело.
Соединенные Штаты против Питера Альфреда-Адеке, 2011. Адекей якобы нарушил (а) (2), когда он якобы загрузил CISCO IOS , что якобы не разрешено сотрудником CISCO, который дал ему пароль доступа. Адекай был генеральным директором Multiven и обвинил CISCO в антиконкурентной практике.
Соединенные Штаты против Сергея Алейникова , 2011. Алейников был программистом в Goldman Sachs, которого обвиняли в копировании кода, например кода высокочастотной торговли , якобы в нарушение 1030 (a) (2) (c) и 1030 (c) (2) ( B) i – iii и 2. Позже это обвинение было снято, и вместо этого ему было предъявлено обвинение в краже коммерческой тайны и транспортировке похищенного имущества.
США - Нада Надим Прути , ок. 2010 . Прути был агентом ФБР и ЦРУ, который был привлечен к ответственности за мошеннический брак с целью получения вида на жительство в США. Она утверждает, что ее преследовал американский прокурор, который пытался привлечь внимание СМИ, назвав ее террористическим агентом и добившись повышения до должности федерального судьи.
Соединенные Штаты против Нила Скотта Крамера , 2011. Kramer - это судебное дело, в котором мобильный телефон использовался для принуждения несовершеннолетнего к сексуальным отношениям со взрослым. Центральным вопросом было то, является ли мобильный телефон компьютерным устройством. В конечном итоге Апелляционный суд США восьмого округа установил, что сотовый телефон может считаться компьютером, если «телефон выполняет арифметические, логические и запоминающие функции», что подготовило почву для более суровых последствий для преступников, вступающих в контакт с несовершеннолетними. по мобильным телефонам.
United States v. Kane , 2011. Использование ошибки программного обеспечения в покер-автомате не является взломом, потому что данный покерный автомат не является « защищенным компьютером » согласно закону (поскольку рассматриваемый покерный автомат не демонстрировал косвенной взаимосвязи для межгосударственной торговли ) и потому, что последовательность нажатий кнопок, вызывавших ошибку, считалась «не превышающей [ed] их авторизованный доступ». По состоянию на ноябрь 2013 года обвиняемому по-прежнему предъявленообвинение в мошенничестве с использованием электронных средств связи .
США против Валле , 2015. Апелляционный суд второго округа отменил обвинительный приговор в отношении сотрудника полиции, который использовал базу данных полиции для поиска информации о женщинах, которых он знал лично.
Ван Бурен против Соединенных Штатов , 2020. Офицер полиции в Джорджии был пойман в ходе спецоперации ФБР, используя свой авторизованный доступ к базе данных номерных знаков, чтобы проверить личность человека для оплаты наличными, что является «ненадлежащей целью». Офицер был признан виновным и приговорен к 18 месяцам заключения в соответствии с CFAA §1030 (a) (2). Хотя он обжаловал приговор на том основании, что «ненадлежащая цель» не заключалась в «превышении разрешенного доступа», одиннадцатый округ оставил приговор в силе на основании прецедента. В июне 2021 года Верховный суд постановил, что в соответствии с CFAA, человек «превышает санкционированный доступ» к компьютерной системе, к которой у него есть доступ, когда он обращается к файлам и другому контенту, доступ к которым запрещен для тех частей компьютерной системы, на которые они были авторизованы. для доступа. По их мнению, CFAA не может применяться в случаях, когда человек получает информацию из областей, к которым у него есть авторизованный доступ, но использует эту информацию по ненадлежащим причинам.

Гражданские дела

Критика

Были привлечены к уголовной ответственности за нарушение CFAA в контексте гражданского права, нарушение контракта или нарушение условий обслуживания . Многие обычные и незначительные онлайн-действия, такие как обмен паролями и нарушение авторских прав, могут превратить проступок CFAA в уголовное преступление . Наказания суровые, похожие на приговоры за продажу или импорт наркотиков, и могут быть несоразмерными . Прокуратура использовала CFAA для защиты интересов частного бизнеса и для запугивания активистов свободной культуры , сдерживая нежелательное, но законное поведение.

Тим Ву назвал CFAA «худшим законом в сфере технологий».

CFAA все чаще создает реальные препятствия для журналистов, освещающих истории, важные для общественных интересов. По мере того, как журналистика данных все больше становится «хорошим способом узнать правду о вещах». . . В эту эпоху постправды », - сказал Google один журналист, работающий с данными, - потребность в большей ясности в отношении CFAA возрастает.

Аарон Шварц

-Rep. Зои Лофгрен , 15 января 2013 г.

После судебного преследования и последующего самоубийства Аарона Шварца (который использовал сценарий для загрузки научных статей сверх того, что позволяли условия обслуживания JSTOR ), законодатели предложили внести поправки в Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях. Представитель Зои Лофгрен подготовила законопроект, который поможет «предотвратить то, что случилось с Аароном, с другими пользователями Интернета». Закон Аарона ( HR 2454 , S. 1196 ) исключает нарушения условий обслуживания из Закона 1984 года о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях и из закона о мошенничестве с использованием электронных средств, несмотря на то, что Шварц не был привлечен к ответственности на основании нарушений условий обслуживания.

В дополнение к усилиям Лофгрена представители Даррелл Исса и Джаред Полис (также входящие в Судебный комитет Палаты представителей ) подняли вопросы о том, как правительство ведет дело. Полис назвал обвинения «смехотворными и сфабрикованными», назвав Шварца «мучеником». Исса, председатель комитета палаты представителей по надзору , объявил о расследовании уголовного преследования Министерства юстиции.

К маю 2014 года закон Аарона застопорился в комитете. Режиссер Брайан Кнаппенбергер утверждает, что это произошло из-за финансовой заинтересованности Oracle Corporation в сохранении статус-кво.

Закон Аарона был вновь введен в действие в мае 2015 года ( HR 2454 , S. 1030 ) и снова застопорился.

1. Информация

2. Информационные технологии

3. Информационная система

4. Информационно-телекоммуникационная сеть

5. Обладатель информации

2. ПРОЦЕССЫ, МЕТОДЫ ПОИСКА, СБОРА, ХРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ И СПОСОБЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТАКИХ ПРОЦЕССОВ И МЕТОДОВ:

2. Информационные технологии

3. Информационная система

4. Информационно-телекоммуникационная сеть

5. Обладатель информации

3. ЛИЦО, САМОСТОЯТЕЛЬНО СОЗДАВШЕЕ ИНФОРМАЦИЮ ЛИБО ПОЛУЧИВШЕЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ИЛИ ДОГОВОРА ПРАВО РАЗРЕШАТЬ ИЛИ ОГРАНИЧИВАТЬ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ:

1. Источник информации

2. Потребитель информации

3. Уничтожитель информации

4. Носитель информации

5. Обладатель информации

5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ПО ЛИНИЯМ СВЯЗИ ИНФОРМАЦИИ, ДОСТУП К КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭТО:

2. Информационная технология

3. Информационная система

4. Информационно-телекоммуникационная сеть

5. Медицинская информационная система

6. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛИЦОМ, ПОЛУЧИВШИМ ДОСТУП К ОПРЕДЕЛЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ТАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ БЕЗ СОГЛАСИЯ ЕЕ ОБЛАДАТЕЛЯ ЭТО:

2. Распространение информации

3. Предоставление информации

4. Конфиденциальность информации

5. Доступ к информации

7. ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ КРУГОМ ЛИЦ ИЛИ ПЕРЕДАЧУ ИНФОРМАЦИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ ЭТО:

1. Уничтожение информации

2. Распространение информации

3. Предоставление информации

4. Конфиденциальность информации

5. Доступ к информации

8. ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТО:

1. Сохранение информации

2. Распространение информации

3. Предоставление информации

4. Конфиденциальность информации

5. Доступ к информации

9. ИНФОРМАЦИЯ, ПЕРЕДАННАЯ ИЛИ ПОЛУЧЕННАЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ:

10. ВСЕ КОМПОНЕНТЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ, В КОТОРОМ НАКАПЛИВАЮТСЯ И ОБРАБАТЫВАЮТСЯ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЭТО:

1. Информационная система персональных данных

3. Централизованное хранилище данных

4. Система Статэкспресс

11. К СВЕДЕНИЯМ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, СОГЛАСНО УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 6 МАРТА 1997 Г., ОТНОСЯТСЯ:

1. Информация о распространении программ

2. Информация о лицензировании программного обеспечения

3. Информация, размещаемая в газетах, Интернете

4. Персональные данные

12. ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАБОТКОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, РЕГУЛИРУЮТСЯ ЗАКОНОМ…

1. «Об информации, информационных технологиях»

2. «О защите информации»

3. Федеральным законом «О персональных данных»

4. Федеральным законом «О конфиденциальной информации»

5. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»

13. ДЕЙСТВИЯ С ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ (СОГЛАСНО ЗАКОНУ), ВКЛЮЧАЯ СБОР, СИСТЕМАТИЗАЦИЮ, НАКОПЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И Т. Д ЭТО:

1. «Исправление персональных данных»

2. «Работа с персональными данными»

3. «Преобразование персональных данных»

4. «Обработка персональных данных»

5. «Изменение персональных данных»

14. ДЕЙСТВИЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ КОНКРЕТНОМУ СУБЪЕКТУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ:

1. Выделение персональных данных

2. Обеспечение безопасности персональных данных

5. Деперсонификация

15. ПО РЕЖИМУ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА:

1. Многопользовательские

3. Без разграничения прав доступа

4. С разграничением прав доступа

5. Системы, не имеющие подключений

5. Идентификация

17. ПРОЦЕДУРА ПРОВЕРКИ СООТВЕТСТВИЯ СУБЪЕКТА И ТОГО, ЗА КОГО ОН ПЫТАЕТСЯ СЕБЯ ВЫДАТЬ, С ПОМОЩЬЮ НЕКОЙ УНИКАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ:

4. Аутентифика́ция

18. ПРОЦЕСС, А ТАКЖЕ РЕЗУЛЬТАТ ПРОЦЕССА ПРОВЕРКИ НЕКОТОРЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ И, ПРИ УСПЕШНОСТИ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЕМУ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЫПОЛНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ (РАЗРЕШЕННЫХ ЕМУ) ДЕЙСТВИЙ В СИСТЕМАХ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ

1. Авториза́ция

19. ПРОСТЕЙШИМ СПОСОБОМ ИДЕНТИФИКАЦИИ В КОМПЬЮТЕРНОЙ СИСТЕМЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВВОД ИДЕНТИФИКАТОРА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ НАЗВАНИЕ:

4. Login

20. ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ, ПОСЫЛАЕМОЙ ПО ОТКРЫТЫМ КАНАЛАМ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, В ТОМ ЧИСЛЕ – ПО СЕТИ ИНТЕРНЕТ:

5. Шифрование

21. ДЛЯ БЕЗОПАСНОЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ПО КАНАЛАМ ИНТЕРНЕТ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТЕХНОЛОГИЯ:

3. VPN

22. КОМПЛЕКС АППАРАТНЫХ И/ИЛИ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ КОНТРОЛЬ И ФИЛЬТРАЦИЮ СЕТЕВОГО ТРАФИКА В СООТВЕТСТВИИ С ЗАДАННЫМИ ПРАВИЛАМИ И ЗАЩИЩАЮЩИЙ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА:

3. Брандма́уэр

5. Экспертная система

23. ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ ДАННЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН:

1. Дисциплинарные взыскания

2. Административный штраф

3. Уголовная ответственность

4. Лишение свободы

5. Смертная казнь

24. НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ ЭТО:

1. Доступ к информации, не связанный с выполнением функциональных обязанностей и не оформленный документально

2. Работа на чужом компьютере без разрешения его владельца

4. Доступ к локально-информационной сети, связанный с выполнением функциональных обязанностей

5. Доступ к СУБД под запрещенным именем пользователя

25. «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» ЭТО:

1. Любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу

2. Фамилия, имя, отчество физического лица

3. Год, месяц, дата и место рождения, адрес физического лица

4. Адрес проживания физического лица

5. Сведения о семейном, социальном, имущественном положении человека, составляющие понятие «профессиональная тайна»

26. В ДАННОМ СЛУЧАЕ СОТРУДНИК УЧРЕЖДЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:

1. Выход в Интернет без разрешения администратора

2. При установке компьютерных игр

3. В случаях установки нелицензионного ПО

4. В случае не выхода из информационной системы

5. В любом случае неправомочного использования конфиденциальной информации при условии письменного предупреждения сотрудника об ответственности

27. МОЖЕТ ЛИ СОТРУДНИК БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ:

1. Нет, только к административной ответственности

2. Нет, если это государственное предприятие

3. Да

4. Да, но только в случае, если действия сотрудника нанесли непоправимый вред

5. Да, но только в случае осознанных неправомочных действий сотрудника

28. ПРОЦЕДУРА, ПРОВЕРЯЮЩАЯ, ИМЕЕТ ЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ИДЕНТИФИКАТОРОМ ПРАВО НА ДОСТУП К РЕСУРСУ ЭТО:

2. Аутентификация

29. НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫМ ИСТОЧНИКОМ УГРОЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЯВЛЯЮТСЯ:

1. Другие предприятия (конкуренты)

2. Сотрудники информационной службы предприятия, имеющие полный доступ к его информационным ресурсам

3. Рядовые сотрудники предприятия

4. Возможные отказы оборудования, отключения электропитания, нарушения в сети передачи данных

1. Нет, не при каких обстоятельствах

2. Нет, но для отправки срочных и особо важных писем можно

3. Можно, если по нему пользователь будет пересылать информацию, не содержащую сведений конфиденциального характера

4. Можно, если информацию предварительно заархивировать с помощью программы winrar с паролем

5. Можно, если других способов электронной передачи данных на предприятии или у пользователя в настоящий момент нет, а информацию нужно переслать срочно

31. ДОКУМЕНТИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ДОСТУП К КОТОРОЙ ОГРАНИЧИВАЕТ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНАДЕЛЬСТВОМ РФ:

1. Информация составляющая государственную тайну

2. Информация составляющая коммерческую тайну

4. Конфиденциальная информация

5. Документированная информация

32. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СНИЗИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ УТРАТЫ ИНФОРМАЦИИ НЕОБХОДИМО:

1. Регулярно производить антивирусную проверку компьютера

2. Регулярно выполнять проверку жестких дисков компьютера на наличие ошибок

3. Регулярно копировать информацию на внешние носители (сервер, компакт-диски, флэш-карты)

4. Защитить вход на компьютер к данным паролем

5. Проводить периодическое обслуживание ПК

33. ПАРОЛЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН

1. Содержать цифры и буквы, знаки препинания и быть сложным для угадывания

2. Содержать только цифры

3. Содержать только буквы

4. Иметь явную привязку к владельцу (его имя, дата рождения, номер телефона и т.п.)

5. Быть простым и легко запоминаться, например «123», «111», «qwerty» и т.д.

34. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАЕТ…

1. Блокирование информации

2. Искажение информации

3. Сохранность информации

4. Утрату информации

5. Подделку информации

35. ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ» БЫЛ ПРИНЯТ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ:

4. 1993

36. ДОКУМЕНТИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, ДОСТУП К КОТОРОЙ ОГРАНИЧЕН В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ, НАЗЫВАЕТСЯ

1. Конфиденциальная

4. Информация составляющая государственную тайну

5. Информация составляющая коммерческую тайну

37. ИНФОРМАЦИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОПИСАНА В:

1. 1 главе Уголовного кодекса

2. 5 главе Уголовного кодекса

3. 28 главе Уголовного кодекса

4. 100 главе Уголовного кодекса

5. 1000 главе Уголовного кодекса

38. В СТАТЬЕ 272 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ГОВОРИТСЯ…

1. О неправомерном доступе к компьютерной информации

2. О создании, исполнении и распространении вредоносных программ для ЭВМ

3. О нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

4. О преступлениях в сфере компьютерной информации

5. Об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации

39. НА РИСУНКЕ ИЗОБРАЖЕНО…

1. Настольная видеокамера

2. Оптическая мышь

3. Телефонная трубка

4. Электронный замок

5. Аппаратный модули доверенной загрузки «Аккорд - АМДЗ»

40. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ» НАПРАВЛЕН НА:

1. Регулирование взаимоотношений в информационной сфере совместно с гражданским кодексом РФ

2. Регулирование взаимоотношений в гражданском обществе РФ

3. Регулирование требований к работникам служб, работающих с информаций

4. Формирование необходимых норм и правил работы с информацией

5. Формирование необходимых норм и правил, связанных с защитой детей от информации

41. ХИЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ – ЭТО…

1. Несанкционированное копирование информации

2. Утрата информации

3. Блокирование информации

4. Искажение информации

5. Продажа информации

42. ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИИ ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ…

2. Коммерческая организация

3. Муниципальное учреждение

4. Любой гражданин

5. Группа лиц, имеющих общее дело

43. ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИИ ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ…

1. Простые люди

3. Коммерческая организация

4. Муниципальное учреждение

5. Некоммерческая организация

44. ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИИ ТРЕТЬЕЙ КАТЕГОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ…

2. Государство

3. Муниципальное учреждение

5. Некоммерческая организация

45. ИНФОРМАЦИЕЙ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ, ВЛАДЕЮТ:

1. Государство

2. Только образовательные учреждения

3. Только президиум Верховного Совета РФ

4. Граждане Российской Федерации

5. Только министерство здравоохранения

46. ИНФОРМАЦИЕЙ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ, ВЛАДЕЮТ:

2. Различные учреждения

3. Государственная Дума

4. Граждане Российской Федерации

5. Медико-социальные организации

47. ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ ВЛАДЕЮТ:

2. Различные учреждения

3. Государственная Дума

4. Жители Российской Федерации

5. Медико-социальные организации

48. ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ – ЭТО:

1. Обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя

2. Действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц

3. Действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц

4. Информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети

5. Возможность получения информации и ее использования

49. ДОКУМЕНТИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ДОСТУП К КОТОРОЙ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЭТО:

1. Конфиденциальная информация

2. Документы офера и договоров

4. Личный дневник

50. ПЛАСТИКОВАЯ КАРТОЧКА, СОДЕРЖАЩАЯ ЧИП ДЛЯ КРИПТОГРАФИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛЕНИЙ И ВСТРОЕННУЮ ЗАЩИЩЕННУЮ ПАМЯТЬ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ:

д. Смарт-карта

51. УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ СОБОЙ МОБИЛЬНОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО, НАПОМИНАЮЩИЕ МАЛЕНЬКИЙ ПЕЙДЖЕР, НЕ ПОДСОЕДИНЯЕМЫЕ К КОМПЬЮТЕРУ И ИМЕЮЩИЕ СОБСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ:

2. Автономный токен

4. Устройство iButton

52. ДОСТУП ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ К ИНФОРМАЦИОННЫМ РЕСУРСАМ КОМПЬЮТЕРА И / ИЛИ ЛОКАЛЬНОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖЕН РАЗРЕШАТЬСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ:

1. Включения компьютера

2. Идентификации по логину и паролю

3. Запроса паспортных данных

4. Запроса доменного имени

53. АППАРАТНЫЕ МОДУЛИ ДОВЕРЕННОЙ ЗАГРУЗКИ «АККОРД - АМДЗ» ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ…

1. Аппаратный контролер

2. Электронный замок

3. Система контроля

4. Сетевой адаптер

5. Копировальный аппарат

54. ЭЛЕКТРОННЫЕ ЗАМКИ «СОБОЛЬ» ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ …

1. Обеспечения доверенной загрузки компьютера и контроля целостности файлов в системах

2. Сканирования отпечатков пальцев

3. Проверки скорости и загрузки файлов

4. Общего контроля

5. Идентификации пользователя

55. Для защиты от злоумышленников необходимо использовать:

1. Системное программное обеспечение

2. Прикладное программное обеспечение

3. Антивирусные программы

4. Компьютерные игры

5. Музыку, видеофильмы

56. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ" ДАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ:

1. Текст книги или письма

2. Сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления

3. Сведения о явлениях и процессах

4. Факты и идеи в формализованном виде

5. Шифрованный текст, текст на неизвестном языке

57. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЕСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ…

1. Независимости информации

2. Изменения информации

3. Копирования информации

4. Сохранности информации

5. Преобразования информации

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Тесты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Тесты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Тест, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Читайте также: