Gtx 1650 palit обзор

Обновлено: 07.07.2024

Обзор третьей видеокарты GTX 1650, Palit GeForce GTX 1650 StormX OC (PA-GTX1650 StormX OC 4G), представляющей собой реальное стоковое решение. И вот почему. Кроме соответствия рекомендованной розничной цене у карты реально бюджетный кулер с одним вентилятором и радиатором из прошлого; никакой подсветки, задней панели и дополнительного коннектора питания, остановки вентилятора в режиме ожидания, есть лишь очень компактные размеры да плюс небольшой разгон из коробки и всё.

Спецификации
Упаковка и содержимое
Карта
Разборка
Анализ печатной платы
Тестовая конфигурация

Забавно получается то, что MSI GTX 1650 Gaming X 4G с ценой в районе $150-$160 (как сообщал сам производитель) дороже $150 Palit GTX 1650 StormX OC пусть на $10, но ведь их даже сравнивать некорректно с позиции подхода к функционалу, уж больно разного они класса. Можно утверждать, что Palit тут в принципе не причём, они просто решили воспользоваться случаем получить больше прибыли. Ведь адекватная цена для StormX OC за такой подход $120-$130. При этом нельзя утверждать, что и Gaming X 4G стоит своих денег. Вот, какие чудеса творит MSRP. Однако будет интересно сравнить бюджетника от Palit с топами от MSI и ASUS.

Спецификации

Цена	Шейдеры	Блоки	Частота ядра	Ускорение	Частота памяти	GPU	Транзисторы	Память
GTX 1050	140 $	640	32	1354 МГц	1455 МГц	1752 МГц	GP107	3300M	2 ГБ, GDDR5, 128 бит
GTX 1050 Ti	170 $	768	32	1290 МГц	1392 МГц	1752 МГц	GP107	3300M	4 ГБ, GDDR5, 128 бит
GTX 1650	150 $	896	32	1485 МГц	1665 МГц	2000 МГц	TU117	4700M	4 ГБ, GDDR5, 128 бит
Palit GTX 1650 StormX OC	150 $	896	32	1485 МГц	1725 МГц	2000 МГц	TU117	4700M	4 ГБ, GDDR5, 128 бит
RX 570	130 $	2048	32	1168 МГц	1244 МГц	1750 МГц	Ellesmere	5700M	4 ГБ, GDDR5, 256 бит
RX 580	190 $	2304	32	1257 МГц	1340 МГц	2000 МГц	Ellesmere	5700M	8 ГБ, GDDR5, 256 бит
GTX 1060 3 ГБ	185 $	1152	48	1506 МГц	1708 МГц	2002 МГц	GP106	4400M	3 ГБ, GDDR5, 192 бит
GTX 1060	200 $	1280	48	1506 МГц	1708 МГц	2002 МГц	GP106	4400M	6 ГБ, GDDR5, 192 бит
RX 590	220 $	2304	32	1469 МГц	1545 МГц	2000 МГц	Polaris 30	5700M	8 ГБ, GDDR5, 256 бит
GTX 1660	220 $	1408	48	1530 МГц	1785 МГц	2000 МГц	TU116	6600M	6 ГБ, GDDR5, 192 бит
GTX 1070	300 $	1920	64	1506 МГц	1683 МГц	2002 МГц	GP104	7200M	8 ГБ, GDDR5, 256 бит

Упаковка и содержимое

Видеокарта
Документация
Диск с драйверами

Карта

В общем проще карты, чем Palit GTX 1650 StormX OC уже давно не было, хорошо хоть кожух догадались оставить. Тенденция ко всему чёрному сохранилась и в цветовой палитре и Palit в ту же сторону. Чего не отнять у девайса так это компактных размеров: 145 x 99 x 40 мм.

Для установки карты потребуется два слота.

Поскольку DisplayPort отсутствует, подключить эту видеокарту к монитору VESA Adaptive Sync не представляется возможным. NVIDIA включила поддержку FreeSync/Adaptive Sync ранее в этом году, но только для мониторов, подключенных через DisplayPort.

Palit не стал размещать на плате 6-контактный разъём для дополнительного питания, карта питается исключительно от слота PCI-e, предлагающего 75 Вт.

Карты GTX 1650 не поддерживают SLI-конфигурации.

Разборка

Вот оно чудо инженерной мысли, ничего лишнего, всё гениальное просто: никаких тепловых медных трубок, пронизывающих стэки рёбер радиатора. Есть только цельно выточенный алюминиевый радиатор, проветриваемый одной вертушкой.

Анализ печатной платы

Схема VRM графического процессора 2-фазная и управляется контроллером uPI uP9510P.

Схема VRM памяти однофазная, за неё отвечает контроллер 7212.

Чипы памяти GDDR5 произведены компанией Micron, модели D9VVR, что расшифровывается как MT51J256M32HF-80:B. Работает на частоте 2000 МГц (8 Gbps GDDR5-эффективная).

NVIDIA TU117 наименьший из текущих чипов архитектуры «Turing», производящийся на 12-нм техпроцессе в TSMC, Тайвань, и имеющий 4.70 млрд транзисторов c площадью матрицы 200 мм².

В последние месяцы NVIDIA радует нас дебютом более доступных представителей 12-нм линейки Turing: в феврале вышла NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, в марте появилась NVIDIA GeForce GTX 1660, а в конце апреля дебютировала NVIDIA GeForce GTX 1650.

На данный момент это самый доступный представитель новой линейки с рекомендованным ценником 4890 грн ($149,99). Он создан на базе графического процессора NVIDIA TU117-300 с поддержкой 14 SM-блоков. Каждый из них имеет в своем распоряжении по 64 CUDA-ядра, 4 текстурных модуля и 64 КБ кеш-памяти L1.

Для удобства представим все данные в сводной таблице технической спецификации, добавив в нее других представителей линейки NVIDIA GeForce GTX 16:

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce GTX 1660

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Площадь кристалла, мм 2

Количество транзисторов, млрд.

Количество текстурных блоков

Количество растровых блоков

Кеш-память L1, КБ

Кеш-память L2, КБ

Базовая / динамическая частота GPU, МГц

Эффективная частота памяти, ГГц

Разрядность шины, бит

Пропускная способность, ГБ/с

Пиковая теоретическая производительность FP16, TFLOPS

Пиковая теоретическая производительность FP32, TFLOPS

Пиковая теоретическая производительность FP64, GFLOPS

Рекомендованная стоимость для партнерских версий, $

Какие выводы уже можно сделать из этой таблицы? Во-первых, разная площадь кристалла говорит о том, что NVIDIA TU117 – это абсолютно новый чип, а не отбракованная версия NVIDIA TU116. Во-вторых, мы видим значительное падение пиковой теоретической производительности при переходе от GTX 1660 до GTX 1650, которое пропорционально снижению числа CUDA-ядер. Хотя пока не следует делать преждевременных выводов, ведь по результатам внутренних тестов NVIDIA в Full HD новинка на 86% опережает GTX 950 и на 70% превосходит GTX 1050. Давайте для начала взглянем немного подробнее на возможности GTX 1650, а также на ее отличия от старших представителей этой серии.

Немного теории

Сильно утомлять теорией не будем, ведь все эти моменты мы обозначили в прошлых обзорах. Поэтому лишь кратко пройдемся по ключевым особенностям. В первую очередь следует напомнить, что новинка лишена поддержки ядер Tensor и RT. Поэтому сглаживание DLSS для нее недоступно. Старшие представители этой линейки могут хотя бы осуществлять аппаратную трассировку лучей с помощью обычных CUDA-ядер, но GTX 1650 лишена и этой возможности.

Второе отличие от старших представителей линейки GeForce GTX 16 кроется в использовании аппаратного многопоточного кодировщика NVIDIA NVENC семейства Volta, а не Turing. Разница между их производительностью составляет 15%, поэтому с кодированием видео и стримингом GTX 1650 будет справляться чуть хуже.

А еще новинка не готова к обслуживанию шлемов виртуальной реальности (VR). Для этой цели следует отдать предпочтение минимум GeForce GTX 1660.

Но не все так плохо, ведь у нее есть и ряд преимуществ по сравнению с предыдущим поколением NVIDIA Pascal. Во-первых, увеличился объем и улучшилась структура кеш-памяти благодаря унифицированной архитектуре. Например, GeForce GTX 1650 получила по 64 КБ кеша L1 на каждый SM-модуль (896 КБ в общем). У ее предшественницы, GeForce GTX 1050, есть лишь 48 КБ в каждом SM-блоке и 240 КБ в целом.

Во-вторых, GeForce GTX 1650 может одновременно выполнять операции с целыми и дробными числами, а представители Pascal умеют выполнять лишь один из этих двух типов за раз. Почему это важно? Например, в игре Shadow of the Tomb Raider в среднем каждые 100 инструкций состоят из 62 с плавающей запятой (float) и 38 с целыми числами (int). Поэтому возможность одновременной обработки этих двух типов вычислений повышает производительность.

В-третьих, новинка может похвастать поддержкой технологий Adaptive Shading (Motion Adaptive Shading, Content Adaptive Shading). Они позволяют разбивать кадр на множество зон с разной плотностью выборки пикселей для закраски. Например, центральное изображение будет более детализированным, а периферия – менее. В результате на глаз мы не замечаем особого падения качества картинки, зато ограниченные ресурсы видеокарты расходуются эффективнее.

И, конечно же, новинка получила поддержку многих предыдущих фирменных технологий (включая Ansel и G-SYNC), а также наиболее актуальных API (DirectX 12, Vulkan, OpenGL 4.6).

Palit GeForce GTX 1650 StormX OC

С теорией разобрались, теперь давайте изучим возможности GTX 1650 на реальном тестовом образце. Для этого нам удалось заполучить видеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. С первого взгляда отмечаем ее компактные габариты и простенький одновентиляторный кулер. Сейчас расскажем, что мы еще узнали о ней в процессе обзора и тестирования. Но для начала ознакомимся с техническими характеристиками.

Спецификация

Palit GeForce GTX 1650 StormX OC (NE51650S06G1-1170F)

Количество текстурных блоков

Количество растровых блоков

Базовая / динамическая частота GPU, МГц

Эффективная частота, ГГц

Разрядность шины, бит

Пропускная способность, ГБ/с

PCI Express 3.0 x16

1 x HDMI 2.0b
1 x DVI-D

Рекомендованная мощность блока питания, Вт

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании Palit или с сайта производителя GPU

Упаковка и комплектация

В руки счастливого покупателя Palit GeForce GTX 1650 StormX OC попадает в симпатичной картонной коробке, оформленной в фирменных черно-зеленых тонах NVIDIA с добавлением логотипов Palit. Но полезной информации тут немного – подробную спецификацию с тактовыми частотами придется искать на официальном сайте.

На обороте вы найдете список минимальных системных требований. Производитель рекомендует использовать блок питания мощностью от 300 Вт. Дополнительных коннекторов PCIe не требуется, ведь необходимые 75 Вт видеокарта получает от слота PCI Express 3.0 x16.

В комплекте поставки мы нашли лишь руководство пользователя и диск с ПО.

Внешний вид

Palit GeForce GTX 1650 StormX OC является типичным представителем бюджетной линейки видеокарт. И в этом нет ничего плохого, ведь к данной категории мы обращаемся тогда, когда нужно сэкономить. Поэтому простенький дизайн – это преимущество, ведь за него не нужно переплачивать. Тем не менее специалисты Palit добавили в пластиковый кожух ряд интересных элементов, поэтому внешний вид новинки не навевает скуку, и сама она выглядит презентабельно.

Обратная сторона не прикрыта пластиной жесткости, хотя она тут и не требуется: система охлаждения обладает скромной массой и в дополнительном отводе тепла не нуждается. Но снять радиатор без потери гарантии будет сложно, ведь один из винтов прикрыт гарантийной наклейкой.

В наборе внешних интерфейсов есть только порты HDMI 2.0b и DVI-D. Максимальное разрешение составляет 4096 х 2160 при 60 Гц. NVIDIA также рекомендует использовать именно эту связку. Сложности могут возникнуть лишь с реализацией технологии NVIDIA G-SYNC.

Под кожухом можно увидеть эталонную 2+1-фазную подсистему питания для GPU и памяти. Двумя фазами GPU управляет контроллер uPI uP9510P, расположенный на обратной стороне печатной платы. А с одной фазой питания памяти справляется чип 7212, который находится в верхнем левом краю лицевой стороны.

Даже не снимая радиатор мы можем сообщить, что под ним скрывается графический процессор NVIDIA TU117-300 и четыре чипа GDDR5-памяти Micron D9VVR (MT51J256M32HF-80:B) общим объемом 4 ГБ. Базовая частота GPU соответствует эталонным 1485 МГц, а динамическая достигает 1725 МГц, что на 3,6% выше референсного показателя (1665 МГц).

Система охлаждения

Конструкцию кулера вы наверняка уже оценили по фото выше. Она очень простая и состоит из округлого алюминиевого радиатора и 65-мм вентилятора Apistek GA71S2U (12 В при 0,45 А). Отдельного охлаждения для элементов подсистемы питания не предусмотрено, но структура радиатора позволяет направлять на них воздушные потоки от вертушки для дополнительного обдува.

Давайте оценим эффективность работы кулера. При максимальной нагрузке в автоматическом режиме функционирования СО температура графического процессора достигала 64°С при критическом показателе в 92°С. Вентилятор вращался на скорости 45% от максимальной, создавая тихий шумовой фон.

Если поднять скорость вращения вертушки до 100%, то температура GPU опустилась до 53°С. Обратной стороной медали является повышенный, некомфортный уровень шума. Поэтому такой режим подойдет лишь для серьезных разгонных экспериментов.

В простое вентилятор вращается на скорости 30% от максимальной. Полупассивного режима работы нет, но он и так работает очень тихо. Температура GPU не превышала 27°С.

В итоге даже такая простая система охлаждения без проблем справилась с энергоэффективным чипом NVIDIA TU117. В автоматическом режиме остается солидный запас мощности для разгонных экспериментов. Радует и то, что в процессе тестирования не было никаких посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор	AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата	MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер	be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память	2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители	GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания	be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус	be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор	ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система	Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура	Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow

Сравнить GeForce GTX 1650 4GB GDDR5 Palit StormX OC с

Вот мы и подошли к самому интересному. Сразу же отметим, что в 4K Ultra HD видеокарту не тестировали, поскольку она явно не создавалась под такое разрешение. Номинально можно сказать, что она является заменой для GeForce GTX 1050, но на практике GTX 1650 превосходит GeForce GTX 1050 Ti в среднем на 34%. Однако этого запаса ей не хватило, чтобы обойти 3-гигабайтную GeForce GTX 1060, которая вырвалась вперед на 9%. Преимущество 6-гигабайтной GeForce GTX 1060 уже достигает 20%. А если вы решите доложить до GeForce GTX 1660, то средний бонус производительности превысит 45%.

В последнее время видеокарты AMD очень редко попадают в нашу тестовую лабораторию, поэтому самыми свежими оказались результаты Radeon RX 590. В среднем она на 34% быстрее Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Это означает, что по уровню производительности GeForce GTX 1650 находится между Radeon RX 560 и RX 570.

Энергопотребление тестового стенда с Palit GeForce GTX 1650 StormX OC в пике достигало 208 Вт, что эквивалентно конфигурации с GeForce GTX 1050 Ti. Остальные участники оказались более прожорливыми.

Если вы планируете использовать новинку для майнинга криптовалюты, то обратите внимание на эти результаты:

Традиционный взгляд на сводную производительность карты и ее соперников, субъективно оцененные нами по шкале из пяти градаций.

Видеоускоритель Nvidia GeForce GTX 1650 вышел давно и позиционируется как решение начального среднего уровня (или, как его еще называют, «пропуск в мир игр») — то есть это ускоритель, уже дающий возможность играть в современные игры при высоких настройках качества графики (при низком качестве графики можно играть и на современных интегрированных в CPU графических процессорах). Для использования с максимальными настройками качества в играх в разрешении Full HD GTX 1650 не совсем подходит (про более высокие разрешения тем более молчим), однако в разрешении 1680×1050 комфортную производительность при максимальном качестве графики GeForce GTX 1650 обеспечить может. При этом, конечно, найдутся игры, в которые удастся поиграть с максимальными настройками качества и в Full HD. В целом же для 1920×1080 придется снижать настройки до средних или высоких. Из соперников лучше всего выглядит Radeon RX 570 4 ГБ. Примерно на том же уровне и старичок GeForce GTX 1060 6 ГБ (правда, его уже сложно найти в продаже по адекватным ценам, а на вторичном рынке покупать рискованно).

Характеристики карты

Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае.

Память

Карта имеет 4 ГБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR5) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (10000) МГц

Особенности карты и сравнение с эталонным дизайном

Palit GeForce GTX 1650 KalmX (4 ГБ)	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 ГБ)
вид спереди

вид сзади

Мы сравниваем новинку с GeForce GTX 1060, потому что, во-первых, у нас нет фотографий референсной карты ни GeForce GTX 1650, ни GTX 1050 Ti (GTX 1650, согласно нумерации в названии, является наследником GTX 1050 Ti, но Nvidia давно уже не предоставляет референс-образцов средне- и низкобюджетных решений), а во-вторых, по производительности GeForce GTX 1650 сравним с GeForce GTX 1060 6 ГБ. Правда, шины обмена с памятью у этих карт разные: в случае GeForce GTX 1060 — 192 бит, в данном случае — 128 бит.

На карте Palit применен очень простой конвертер питания: 2 фазы на GPU и 1 фаза на микросхемы памяти.

Используются не сборки типа DrMOS, а простые наборы мосфетов компании Sinopower.

Схема управляется ШИМ-контроллером uP9510 (uPI Semiconductor).

Для управления 1-фазной схемой питания микросхем памяти имеется отдельный контроллер 7303 (определить производителя и детали контроллера не удалось).

Мониторинг состояния осуществляет контроллер On NCP45491 производства компании On Semiconductor.

Подсветки у карты нет, поэтому нет и соответствующего контроллера.

Штатные частоты работы карты равны референсным значениям.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Thunder Master.

Тут можно выставить параметры работы:

Впрочем, должно быть очевидно, что повышать частоту здесь бессмысленно: даже на штатных частотах нагрев карты оказывается очень высоким из-за пассивного охлаждения. Кроме того, Nvidia, по сути, заблокировала разгон GTX 1650 в драйверах из-за наличия на рынке GTX 1650 Super.

У видеокарты чуть урезан стандартный набор видеовыходов: используются только 2 DP и 1 HDMI, поэтому одновременный вывод изображения возможен на три приемника. Дополнительного питания карта не требует.

Нагрев и охлаждение

Здесь используется один массивный пластинчатый радиатор, его пересекают две тепловые трубки для улучшения рассеивания тепла по ребрам. Трубки припаяны к медному основанию, которое и прижимается к GPU. Для охлаждения микросхем памяти используется та же самая подошва, а у силовых элементов предусмотрена своя небольшая подошва. В итоге система охлаждения видеокарты укладывается по толщине в 2 слота.

Вентиляторов нет. Это ключевое отличие и достоинство данной видеокарты.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner (прогон в закрытом корпусе):

Нагрев ядра достигал 91 °С, максимальные частоты работы оказались чуть ниже референсных аналогов

Небольшой продув нормализовал работу видеокарты, частоты поднялись до штатных

Подобную видеокарту не рекомендуется устанавливать в корпуса без продувки, в абсолютно тихих системных блоках (кулер на процессоре работает на низких оборотах, используются SSD, а не HDD, блок питания переключен в пассивный режим) при закрытых крышках видеокарта может нагреваться до 90 и более градусов. Это нехорошо и с точки зрения производительности (умный драйвер Nvidia будет снижать частоту работы до базового уровня, пока нагрев экстремально высок), и с точки зрения опасности перегрева иных компонентов ПК, находящихся в том же корпусе.

Максимальный нагрев — по всей карте.

Понятно, что если у видеокарты нет вентиляторов, то шум измерять не имеет смысла, он всегда будет равен фоновому. Правда, как показывают тесты, избавляясь от вентилятора на видеокарте, мы обрекаем себя на активное использование вентиляторов в корпусе.

Подсветка

Подсветки у этой карты нет. Тем не менее, видеокарта может органично вписаться в общую схему подсветки ПК из-за полированных поверхностей на кулере.

Комплект поставки и упаковка

Базовый комплект поставки видеокарт обычно включает руководство пользователя и носитель с драйверами и утилитами. У данной карты комплект без носителя — компания считает, что пользователь способен самостоятельно скачать ПО с ее сайта.

Результаты тестирования

Компьютер на базе процессора Intel Core i9-9900KS (Socket LGA1151v2):

процессор Intel Core i9-9900KS (разгон 5,1 ГГц по всем ядрам);
ЖСО Cougar Helor 240;
системная плата Gigabyte Z390 Aorus Xtreme на чипсете Intel Z390;
оперативная память Corsair UDIMM (CMT32GX4M4C3200C14) 32 ГБ (4×8) DDR4 (XMP 3200 МГц) ;
SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
блок питания Corsair AX1600i (1600 Вт);
корпус Thermaltake Versa J24;

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках.

Gears 5 (Xbox Game Studios/The Coalition)
Tom Clancy’s The Division 2 (Massive Entertainment/Ubisoft)
Devil May Cry 5 (Capcom/Capcom)
Red Dead Redemption 2 (Rockstar)
Star Wars Jedi: Fallen Order (Electronic Arts/Respawn Entertainment)
Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix), HDR включен
Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)
Resident Evil 3 (Capcom/Capcom)

На диаграммах приведены два результата тестирования карты Palit в закрытом корпусе: без продувки и с ней. В первом случае частоты работы ядра лимитировались драйверами Nvidia в зависимости от нагрева GPU, поэтому производительность оказалась чуть-чуть ниже (на 1%-1,5%).

Рейтинги

Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на середину апреля 2020 года.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
18	RX 5500 XT 4 ГБ, 1607—1861/14000	510	329	15 500
20	GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000	460	307	15 000
21	RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000	410	293	14 000
22	Palit GTX 1650 KalmX, с продувкой	390	300	13 000
23	GTX 1650 4 ГБ, 1485—1825/8000	390	331	11 800
24	Palit GTX 1650 KalmX, без продувки	380	292	13 000

В сегменте бюджетных видеокарт (10—15 тысяч рублей) уровень конкуренции просто зашкаливает. Тяжело расставить все по полочкам, потому что помимо современных бюджетных видеокарт там же присутствуют и уходящие, но никак не ушедшие с рынка долгожители вроде Radeon RX 570/580, которых в свое время на фоне майнингового бума выпустили невероятное количество. Новым продуктам очень трудно пробить здесь себе дорогу, поскольку ничего радикально нового из технологий 3D они предложить не могут. Только с RX 570 у GTX 1650 получается примерный паритет как по производительности, так и по цене, а вот RX 5500XT уже явно сильнее.

Карта Palit оказалась примерно на уровне референс-образца при условии работы в закрытом корпусе с небольшой продувкой, однако без оной она еще и медленнее. Собственно, и карты на GTX 1650 сами по себе уже уходят с рынка, их вытесняют решения на более быстром GTX 1650 Super, которые вовсю давят сверху ценами.

Рейтинг полезности

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
06	GTX 1650 4 ГБ, 1485—1825/8000	331	390	11 800
07	RX 5500 XT 4 ГБ, 1607—1861/14000	329	510	15 500
12	GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000	307	460	15 000
16	Palit GTX 1650 KalmX, с продувкой	300	390	13 000
19	RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000	293	410	14 000
20	Palit GTX 1650 KalmX, без продувки	292	380	13 000

Мы сейчас находимся в периоде резких колебаний курса рубля, цены могут меняться довольно хаотично, и оценивать «полезность» сейчас очень тяжело. В любом случае понятно, что карта Palit не является самой привлекательной даже в своем сегменте с учетом производительности и стоимости. Однако у нее есть убойный козырь: пассивная система охлаждения. У тех, кто собирает очень тихий компьютер, выбора в этом плане не так уж много.

Выводы

Palit GeForce GTX 1650 KalmX (4 ГБ) — в определенном смысле уникальное решение бюджетного сегмента (эх, совсем недавно еще мы обсуждали видеокарты ценой ниже 10 тысяч рублей, но сейчас это уже невозможно). Производительность у этой карты находится на уровне остальных GTX 1650, а ключевая особенность — пассивная СО, которая имеет как плюсы, так и минусы. Плюс понятен: бесшумность. Минус же заключается в том, что разработчики попытались совместить отсутствие вентиляторов и относительно компактные размеры карты. К сожалению, так не получается: в закрытых корпусах (даже очень большого размера) без хорошей продувки не обойтись, видеокарта может нагреваться до 90 и более градусов. При этом, разумеется, будет страдать не только сама видеокарта, но расположенные рядом компоненты ПК, а производительность снизится в качестве защиты от перегрева. Получается, что карточка с пассивным охлаждением все равно требует активной вентиляции в корпусе, а значит, для создания абсолютно бесшумных систем она не годится. Наверное, можно было пожертвовать компактностью и оснастить карту более массивным радиатором, тогда она работала бы с приемлемым нагревом без необходимости продувать корпус. Тем не менее, Palit GeForce GTX 1650 KalmX все же очень интересна и заслуживает внимания — в конце концов, в львиной доле корпусов сейчас система продувки имеется по умолчанию.

Напомним, что GeForce GTX 1650 в целом обеспечивает игроку полный комфорт на максимальных настройках графики в разрешении ниже 1920×1080, а в некоторые игры позволяет поиграть и в разрешении Full HD с тем же качеством.

Несмотря на некоторые спорные моменты, все же мы решили присудить карте Palit GeForce GTX 1650 KalmX (4 ГБ) награду в номинации «Оригинальный дизайн»:

Справочные материалы:

Благодарим компанию Palit Russia
и лично Алексея Чебатко
за предоставленную на тестирование видеокарту

Основанная на кристалле TU117, новая GeForce GTX 1650 по-прежнему включает в себя все новые шейдерные инновации архитектуры Turing, повышающие производительность и эффективность, в том числе поддержку одновременных операций с плавающей запятой и целочисленных операций, унифицированную архитектуру кэш-памяти с увеличенным кешем L1 и адаптивное затенение.

TDP для нового графического процессора составляет всего 75 Вт, и это означает, что для него не требуется внешний разъем питания, поэтому это будет самая быстрая из доступных видеокарт, не требующая внешнего питания PCIe.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

GTX 1650 включает в себя 896 ядер CUDA, что на 36% меньше, чем у GTX 1660. Это самое большое снижение, которое было замечено в линейке Turing. По большей части сокращение происходило примерно на 20% при переходе с 2080 на 2070, 2070 на 2060, 2060 на 1660 Ti и затем только на 8% с 1660 Ti на 1660.

Единственным другим примером снижения CUDA ядер, более чем на 30% является разница между RTX 2080 Ti с RTX 2080, здесь снижение числа ядер на 32% привело к снижению производительности на

25% при 4K. Предполагается аналогичное снижение производительности для GTX 1650 по сравнению с 1660, поскольку сокращение ядер на 36% обусловлено уменьшением пропускной способности памяти на 33%.

Более того, в то время как 1660 оснащен 6 ГБ памяти GDDR5, GTX 1650 получает 4 ГБ, используя шину памяти шириной 128 бит с максимальной пропускной способностью памяти 128 ГБ/с. Тактовые частоты по умолчанию установлены на 1485 МГц, а буст на 1665 МГц, что на 7% меньше тактовой частоты по сравнению с GTX 1660.

Nvidia утверждает, что GTX 1650 в два раза быстрее, чем GTX 950, и на 70% быстрее, чем GTX 1050 в 1080p, хотя формулировка здесь немного хитрая, поскольку их утверждение характерно для современных игр со сложными шейдерами. Например, для таких игр как Shadow of the Tomb Raider и Wolfenstein II. Поэтому среднее повышение производительности может быть ниже в зависимости от конкретной игры.

Начало тестирования - новый тайтл в нашем тестовом наборе: World War Z. Эта игра поддерживает API Vulkan, производительность для графических процессоров Nvidia невелика с текущим драйвером, поэтому карты GeForce были протестированы с использованием DX11, в то время как AMD использует более низкоуровневый Vulkan API. Radeon RX 570 обошёл новый GTX 1650 с колоссальным 38% отрывом. В то же время GTX 1650 был на 26% быстрее, чем 1050 Ti, но также на 15% медленнее, чем 1060 3GB.

Производительность в Apex Legends была очень конкурентоспособной между GTX 1650 и RX 570. Графический процессор Radeon быстрее всего на 4%.

В The Division 2 - Radeon RX 570 предлагает на 27% больше производительности при разрешении 1080p, что делает его более предпочтительным графическим процессором в этой игре, чем GTX 1650.

Nvidia обещала хорошую производительность в новых сложных играх, таких как Shadow of the Tomb Raider. Производительность схожа с RX 570.

GTX 1650 уступает в Forza Horizon 4, он на 21% медленнее, чем RX 570. Эта разница хорошо заметна при геймплее, так как фреймрейт на RX 570 никогда не опускался ниже 60 кадров в секунду, что позволило ему предложить более плавные игровые возможности.

В среднем: Radeon RX 570 на 11% быстрее, чем 1650 при тестировании в Just Cause 4

Resident Evil 2 - новый продукт, который хорошо работает на аппаратном обеспечении AMD, и здесь RX 570 был на 30% быстрее, чем GTX 1650. В то время как графическая карта Radeon могла поддерживать скорость более 60 кадров в секунду, скорость 1650 снижалась до 50 кадров в секунду.

В Fortnite, GTX 1650 способен с небольшим преимуществом обогнать RX 570. GTX 1650 также на 26% быстрее, чем 1050 Ti.

В Metro Exodus, графические ускорители GTX 1650 и RX 570 показывают схожую производительность

В Rainbow Six Siege, GTX 1650 обходит RX 570 с убедительным преимуществом

В Battlefield V - RX 570 был немного быстрее в среднем, в то время как оба показали аналогичный 1% низкий результат частоты кадров. Также, GTX 1650 на 26% быстрее, чем GTX 1050 Ti, и на 11% медленнее, чем 1060 3GB.

GTX 1650 в Far Cry New Dawn, на 23% быстрее, чем GTX 1050 Ti, но на 18% медленнее, чем RX 570.

Энергопотребления и температура

Переходя к энергопотреблению - результат GTX 1650 достаточно впечатляет.

Для сравнения, Radeon RX 570 увеличил общее потребление системы на 55%. Таким образом, 1650 - более энергоэффективен

Если взглянуть на рабочие температуры и тактовые частоты, MSI Gaming X достиг максимума в 61 градус в комнате с температурой в 21 градус, при этом графический процессор работал в бусте 1920 МГц, что является отличным показателем.

Gigabyte Gaming OC смог добиться наилучшего результата с пиковой рабочей температурой всего 58 градусов, и это позволило ему в среднем работать в бусте 1950 МГц.

Сводка производительности

GTX 1650 vs. GTX 1050 Ti

Если сравнивать с 1050 Ti, то 1650 на 35 % быстрее в среднем, за несколько дополнительных долларов.

GTX 1650 vs. GTX 1060 3GB

По сравнению с GTX 1060 3GB, GTX 1650 примерно на 9% медленнее. Конечно, 1060 стоит 200 долларов, но опять же, этому GPU уже 3 года. GTX 1650 продемонстрировал небольшой прирост производительности в нескольких играх, но в лучшем случае он не был даже на 5% быстрее, чем графический процессор на архитектуре Pascal.

GTX 1650 vs. GTX 1660

По сравнению с его старшим братом - GTX 1660, GTX 1650 на 32% медленнее, что кажется неплохим результатом, учитывая, что он на 32% дешевле.

GTX 1650 vs. Radeon RX 570

По среднему значению: GTX 1650 уступает Radeon RX 570

10%, в некоторых играх этот разрыв достигает 20%

Вывод

Цена за кадр покажет окончательную картину того, чего стоит GTX 1650 на релизе

При нынешнем MSRP за 150 долларов GTX 1650 не является плохим продуктом, но если вы ищете наилучшую возможную частоту кадров на каждый потраченный рубль, то RX 570 просто превосходен.

Многие будут утверждать, что GTX 1650 великолепен, потому что ему не нужен внешний разъем питания. Заметно, что у GTX 1650, у которых отсутствует внешний источник питания PCIe, тактовая частота ниже, поскольку они ограничены 75 Вт - у протестированных карт MSI и Gigabyte был разъем питания - это будет благоприятно влиять на производительность при разгоне.

Ещё больше интересного материала, качественного косплея и превосходных артов вы сможете найти >ЗДЕСЬ<.

Приветствую. И предупреждаю, что называется, на берегу: данную видеокарту я приобретал не для игр, а для видеомонтажного компьютера, поэтому в этом обзоре информации про игровую производительность модели вы не найдете. В то же время, Palit NE51650T1BG1-1171D сделана в точном соответствии с референсным дизайном NVIDIA GTX1650 и работает на более-менее штатных частотах, поэтому в играх ведет себя точно как референсная. И еще как десяток других идентичных видеокарт разных марок, различающихся только дизайном пластиковой накладки, крыльчаткой вентиляторов и перфорацией решетки на планке крепления. Информации с бенчмарками в Интернете полно. А мы вернемся к изделию Palit.

Выбор именно карты Palit NE51650T1BG1-1171D был обусловлен ее соответствием моим запросам по всем четырем критериям: современный и сравнительно шустрый процессор NVIDIA, 4 гигабайта видеопамяти (пускай шина 128 бит, но тем не менее), сравнительно тихая двухвентиляторная система охлаждения и, что важнее всего, наличие двух выходов Display Port. Дело в том, что у обоих моих мониторов нет входов DVI/HDMI — только архаичный аналоговый VGA и современный DP. А переходников по направлению от источника с DVI/HDMI к устройству отображения с DP не существует в природе, есть только наоборот (источник с DP, монитор с DVI/HDMI), поэтому либо на видеокарте должны быть выходы DP, либо придется подцепляться через VGA, теряя качество. Помимо прочего, данная видеокарта оказалась одной из самых доступных по цене среди подходящих мне. И это одна их самых недорогих брендовых видеокарт семейства GTX1650 в принципе. Почему? Во-первых, потому что марка не премиальная. Покупатель получает "просто видеокарту", без доработанных контуров питания или навороченной системы охлаждения. Это нормальный продукт, но без изюминки. Во-вторых, скудный комплект поставки. Внутри модной коробки можно найти мягкий ложемент для видеокарты, книжечку с инструкцией по установке и диск с драйвером, который на момент покупки гарантированно устареет. Поэтому сразу качайте свежий с сайта NVIDIA (кстати, даже в архиве это свыше 500 Мбайт, а после установки - почти 1,5 Гбайт). Больше ничего в коробке нет, даже шурупчиков для крепления карты в корпусе.

Модель NE51650T1BG1-1171D имеет длину 17 сантиметров, то есть, помещается в любой типовой системный блок ATX / mATX. Есть и укороченные модели GTX1650, но у них 1 вентилятор и более компактный радиатор охлаждения. Это значит, что уровень шума системы охлаждения будет априори выше. Но в любом случае GTX1650 занимает 2 слота. Алюминиевый радиатор модели NE51650T1BG1-1171D прикрыт пластиковой накладкой, обрамляющей два вентилятора. Никаких "аэродинамических" изысков в конструкции вентиляторов нет. Но вспомним про цену изделия — и отнесемся с пониманием.

Оптимизированные по конструкции вентиляторы действительно способны снизить уровень шума. Но есть нюансы. Во-первых, даже референсная конструкция GTX1650 от самой NVIDIA, копией которой является видеокарта Palit NE51650T1BG1-1171D, шумит более чем умеренно. У меня системный блок типоразмера Middle Tower. Он хоть и с шумизоляционной обработкой, и на 120-миллиметровых кулерах, но охлаждение все же воздушное, а в комнате тихо. Поэтому я слышу, когда любой из кулеров переходит из "тихого" режима на чуть более интенсивную работу. До этого в корпусе стояла видеокарта GT520 с пассивным охлаждением. После установки GTX1650 от Palit характер и интенсивность шума практически не изменились. Стало шумнее совсем чуть-чуть, но и эта разница заметна только в том случае, если знать, как было "до". Короче говоря, карту можно назвать тихой. Во-вторых, все видеокарты с более высокотехнологичными вентиляторами имеют ценники минимум на 1,5-2 тысячи рублей больше. Но поскольку выигрыш в малошумности составит не более 1-2 дБ(А), то я не считаю рациональным переплачивать за это 10-15% цены видеокарты. И сразу отвечу, почему я переплатил за версию "Dual OC". Ведь у Palit есть точно такая видеокарта, только просто "Dual". Отличается она тем, что при пиковых нагрузках процессор работает на чуть меньших частотах (1665 против 1815 МГц у купленной мной карты "Dual OC"). Иных отличий нет. Вот она — NE5165001BG1-1171D. Но на момент покупки ее не было в наличии, но разница составляет всего 300 рублей, поэтому я решил шикануть :)

На металлической планке можно найти три разъема: два полноразмерных гнезда DisplayPort 1.4а и порт HDMI 2.0 c поддержкой HDCP 2.2. Максимальное разрешение картинки - 7680x4320 при 60 Гц. Вывод видео 4K, разумеется, возможен со всеми атрибутами, в том числе с кадровой разверткой до 60 в секунду.

В остальном ничего особенного интересного нет. Верхняя часть видеокарты ничем не прикрыта, каких-то запоминающихся элементов конструкции или дополнительных разъемов нет. Подсветки, разумеется, тоже нет. Никто и не обещал, в общем-то.

Вывод всей этой истории ожидаемый: данная карта — нормальная рабочая лошадка для рациональных покупателей. Переплата за дизайн и лишние навороты составляет 0 рублей. Для нужд видеомонтажа вариант оптимальный (по сравнению с GT520 скорость вывода проекта в видеофайл увеличилась на 15-20%, стало меньше тормозов контента 4K на стадии монтажа), да и геймеры вряд ли разочаруются, если только они не мечтают о запредельных FPS на максимальных настройках при разрешении 4K. Для реализации этих мечт придется заплатить минимум вдвое больше. Эта же модель за свою цену вполне толковая, хотя и совершенно типовая по конструкции. Прежде всего она будет интересна обладателям мониторов с единственным цифровым входом DP, остальным пользователям имеет смысл поискать GTX1650 с более подходящими выходами, чтобы не тратиться на переходники с DP на HDMI/DVI, ведь они довольно дорогие.

Читайте также:

Gtx 1650 palit обзор

Спецификации

Упаковка и содержимое

Карта

Разборка

Анализ печатной платы

Характеристики карты

Память

Особенности карты и сравнение с эталонным дизайном

Нагрев и охлаждение

Подсветка

Комплект поставки и упаковка

Результаты тестирования

Список инструментов тестирования

Рейтинги

Рейтинг полезности

Выводы

реклама

реклама

реклама

реклама