I7 9750h разгон памяти

Обновлено: 03.07.2024

Intel начала продажи Intel Core i7-9750H 23 апреля 2019. Это ноутбучный процессор на архитектуре Coffee Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4500 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1440 с TDP 45 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-9750H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	475
Тип	Для ноутбуков
Серия	Intel Core i7
Кодовое название архитектуры	Coffee Lake
Дата выхода	23 апреля 2019 (2 года назад)
Цена сейчас	840$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Характеристики

Количественные параметры Core i7-9750H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	6
Потоков	12
Базовая частота	2.60 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.5 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	64K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	256K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	12 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	14 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	149 мм 2
Максимальная температура ядра	100 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Максимальная температура корпуса (TCase)	72 °C	из 105 (Core i7-5557U)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	+
Свободный множитель	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-9750H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FCBGA1440
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-9750H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+
AVX	+
vPro	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Speed Shift	+
My WiFi	+
Turbo Boost Technology	2.0
Hyper-Threading Technology	+
TSX	-
Idle States	+
Thermal Monitoring	+
Flex Memory Access	+
SIPP	-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-9750H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	-
EDB	+
Secure Key	+
MPX	+
Identity Protection	+
SGX	Yes with Intel® ME
OS Guard	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-9750H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V	+
VT-d	+
VT-x	+
EPT	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-9750H. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	128 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	41.8 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной в Core i7-9750H видеокарты.

Видеоядро	Intel UHD Graphics 630
Объем видеопамяти	64 Гб
Quick Sync Video	+
Clear Video	+
Clear Video HD	+
Максимальная частота видеоядра	1.15 ГГц
InTru 3D	+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенной в Core i7-9750H видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов	3
eDP	+
DisplayPort	+
HDMI	+
DVI	+

Встроенное видео - качество изображения

Доступное для встроенной в Core i7-9750H видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K	+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096 x 2304@30Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096 x 2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096 x 2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA	N/A

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенной в Core i7-9750H видеокартой API, в том числе их версии.

DirectX	12
OpenGL	4.5

Периферия

Поддерживаемые Core i7-9750H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	16	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-9750H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core
3DMark06 CPU
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
WinRAR 4.0
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
Passmark

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

В конце апреля Intel представила новый процессор для мобильных компьютеров Intel Core i7-9750H, который пришел на смену Intel Core i7-8750H, со слов компании Intel, новый процессор в ближайшем времени станет новым флагманом в линейке игровых ноутбуков. При этом уровень тепловыделения ЦП будет таким же как и у предшественника 45 Вт. Новинка судя по всему будет прямым конкурентом процессора AMD Ryzen 7 3750H, который начнет завоевывать рынок на месяц раньше чем Intel Core i7-9750H.

Новинка имеет в своем составе 6 ядер и 12 потоков. Номинальная тактовая частота составляет 2,6ГГц, а динамическая может достигать 4,5 ГГц. Объем кэш-памяти L3 составляет 12 МБ, а его уровень TDP не превышает 45 Вт. Чип изготовлен по улучшенному 14-нм техпроцессу и, по сравнению с предшественником Core i7-8750H, имеет больший кэш третьего уровня и высшие частоты. В синтетических тестах 6-ядерный 12-поточный представитель семейства Coffee Lake Refresh сумел обогнать своего предшественника в лице Core i7-8750H на 28,5 %, а представителя седьмого поколения, которым выступил Core i7-7700HQ, превзошел почти в два раза (на 91,9 %).

Интегрированная в процессор видеокарта Intel UHD Graphics 630 по сути представляет собой Intel HD Graphics 630. В свою очередь в Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Но по сути они не отличаются, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4 у предшественника. UHD Graphics 630 в процессоре Core i7-9750H комплектуется 24 блоками поддерживает ускорение до 1200 МГц, что чуточку добавляет встроенному графическому ядру производительности. Intel UHD Graphics 630 способна запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но реальность не такая радужная, современные проекты особенно высокотехнологичные запустятся на ноутбуке, но уровень в 5-15 FPS будет явно недостаточен для плавной игры. Известные онлайн проекты типа Fortnite и WOT будут работать очень даже неплохо, ведь данные игры не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, правда приемлемый уровень FPS вы получите только на низких разрешениях дисплея и низких настройках графики.

Технические характеристики

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

Количество ядер - 6, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Coffee Lake Refresh. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 12, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i7-9750H - 2.6 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.5 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-9750H должен охлаждать процессоры с TDP не менее 45 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel UHD Graphics 630, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i7-9750H дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i7-9750H

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Однако, переходя к этому обзору, я все время задавал себе один ключевой вопрос: действительно ли Core i7-10750H лучше, чем 9750H или 8750H, которые были до него? В конце концов, все они основаны на аналогичной производной от Skylake архитектуре, построенной с использованием той же 14-нм технологии, и все они содержат 6 ядер в пределах диапазона мощности по умолчанию 45 Вт. Может ли третья итерация этого процессора действительно предложить что-то новое без каких-либо серьезных усовершенствований базовой технологии?

Без сомнения, это то, что мы узнаем сегодня, всесторонне сравнив 10750H с 9750H и 8750H, а также посмотрим, как он сочетается с новым конкурентом AMD в этом ценовом диапазоне, восьмиядерным Ryzen 7. 4800H. Этот обзор будет посвящен производительности, а затем мы рассмотрим игры в отдельной статье, которую мы готовим, потому что с этим последним поколением графических процессоров также происходит несколько интересных вещей.

Что увеличилось, так это поддержка памяти, теперь до DDR4-2933, а также тактовые частоты. Базовая частота остается на уровне 2,6 ГГц, однако частота разгона увеличилась до 5,0 ГГц для одноядерного Turbo с Thermal Velocity Boost, что означает, что мы достигнем этой частоты, когда процессор работает при температуре ниже 65 ° C. При более высоких температурах, при которых работает большинство ноутбуков, эта частота упадет на 200 МГц до 4,8 ГГц в режиме Turbo. Это все еще на 7% больше, чем у процессора Core i7-9750H с тактовой частотой 4,5 ГГц в режиме Turbo.

Полноядерные турбины также увеличились, теперь они составляют 4,3 ГГц, по сравнению с 4,0 ГГц, однако мы полагаем, что в некоторой степени на это влияет Thermal Velocity Boost. На практике в большинстве случаев мы наблюдали турбонаддув для всех ядер в районе отметки от 4,1 до 4,2 ГГц, и устойчивые частоты, естественно, намного ниже, чем это, не ожидайте, что ваш процессор 10750H будет просто сидеть на 4,3 ГГц на всех ядрах все время.

Тестовая установка: MSI GS66 Stealth

Мы большие поклонники линейки MSI GS Stealth. Мы считаем, что они великолепно выглядят, и это не исключение. Сегодня мы не будем рассматривать этот ноутбук полностью, но мы можем сказать вам, что у него очень хорошее шасси, отличный дисплей, огромная батарея на 99,9 Втч и в целом неплохая клавиатура. Это остается одним из моих любимых ультрапортативных ноутбуков с точки зрения дизайна и функциональности.

Что касается ограничений по производительности и мощности, мы не получаем максимальных аппаратных возможностей из-за тонкого и легкого дизайна. ЦП может легко работать с предельным значением по умолчанию 45 Вт, но достигает максимума около 53 Вт в режимах Turbo. Мы видели, что некоторые более толстые конструкции дают мощность до 70 Вт и более. Графический процессор работает с мощностью 80 Вт, никаких проблем.

Максимальная мощность процессора в режиме CoolerBoost составляет всего 53 Вт, хотя для этого тестирования в основном не имеет значения, поскольку мы запускаем все процессоры со стандартными настройками, поэтому в данном случае для Core i7-10750H это долгосрочное ограничение мощности PL1 45 Вт. MSI GS66 был сконфигурирован для использования огромного краткосрочного PL2 мощностью 135 Вт из коробки, однако на практике мы не часто наблюдали, как мощность процессора превышает 70 Вт. Тем не менее, это немного выше, чем 56-60 Вт, которые мы обычно видели с системами 9750H.

Причина, по которой мы используем стандартные настройки и аналогичные ограничения мощности, заключается в том, что мы можем сравнить производительность процессора при заданном уровне мощности. В отличие от настольных компьютеров, для ноутбуков решающее значение имеет энергопотребление: для более энергоемких компонентов требуются более крупные кулеры и, следовательно, более крупные ноутбуки. Сравнение чипов на эквивалентном уровне мощности позволяет нам увидеть, как они будут работать в аналогичном типе конструкции. Чем больше ЦП может сделать в пределах определенного предела мощности, тем он эффективнее и тем больше вы можете сделать с меньшей и легкой конструкцией.

Это, естественно, одна из многих проблем при тестировании портативных компьютеров. Достаточно сложно сравнивать яблоки с яблоками из-за различий в конфигурациях, поэтому мы изо всех сил стараемся поставить все на равные. Следующие ниже графики производительности содержат средние значения для эквивалентных конфигураций оборудования, чтобы дать общий взгляд на производительность данного процессора. Здесь вы можете увидеть полный список протестированных нами ноутбуков.

Последнее небольшое замечание о понижении напряжения, прежде чем мы перейдем к результатам тестов. Как мы обсуждали в нашем обзоре Core i7-10875H, все больше OEM-производителей блокируют пониженное напряжение этого поколения, вероятно, чтобы предотвратить эксплойты Plundervolt. Так было с MSI GS66 Stealth. Тем не менее, вы можете снова включить понижение напряжения с помощью дополнительных опций в BIOS MSI.

Контрольные точки

Давайте начнем с Cinebench R20, фаворита для тестирования многопоточности, хотя Intel любит думать, что это не имеет значения. Core i7-10750H не дает значительных улучшений по сравнению с Core i7-9750H, когда мы смотрим на ограничения мощности по умолчанию в 45 Вт. В многопоточном тесте новая часть 10-го поколения работает менее чем на 2 процента (предел погрешности результата), в то время как в однопоточном тесте мы наблюдаем незначительное повышение производительности на 3 процента.

Он не намного лучше и по сравнению с 8750H: на 4% быстрее в многопоточном тесте и на 12% быстрее в однопоточном тесте благодаря увеличению тактовой частоты с 4,1 ГГц до 4,8 ГГц. В обоих тестах он легко уступает более высокому уровню Core i7-10875H с восемью ядрами, но он также проигрывает Ryzen 7 4800H, который находится на том же уровне. Ryzen не только на 60% быстрее в многопоточности, но и на 7% быстрее в одноядерности.

В Cinebench R15 мало что изменилось, в этом случае 10750H действительно медленнее в среднем в многопоточном тесте по сравнению с 9750H, но он по-прежнему лидирует в однопоточном тесте. Все эти поля являются однозначными, поэтому между ними незначительное изменение.

В долгосрочной рабочей нагрузке, такой как Handbrake, мы не видим значительных улучшений по сравнению с 10750H и 9750H. Ryzen безоговорочно опережает самый популярный процессор Intel Core i7, завершая перекодирование x265 более чем на 50% быстрее.

Blender дает почти те же результаты, что и Handbrake, при тестировании шестиядерных процессоров Intel текущего и последнего поколений. Вы просто не получите ничего существенного от этого шага. То есть, это не удивительно, ведь это тот же кремний.

Компиляция кода была одним из лучших результатов, которые мы видели для 10750H. В этой компиляции GCC, которая представляет собой смесь однопоточных и многопоточных секций, 10750H оказался на 10 процентов впереди 9750H благодаря комбинации более высокого ускорения и тактовой частоты в некоторых ситуациях. Однако он по-прежнему легко проигрывает Ryzen 7 4800H, который в большинстве случаев быстрее как для многопоточных, так и для многопоточных рабочих нагрузок.

Microsoft Excel был рабочей нагрузкой, при которой 10750H в среднем немного отставал от 9750H среди протестированных нами ноутбуков. Это может быть вызвано несколькими отклонениями в поведении наддува. Поскольку Excel в основном многопоточен, производительность отстает от 10875H и 4800H на величину, равную двузначной.

Производительность при воспроизведении в реальном времени у большинства из этих опций также довольно схожа, Ryzen 7 4800H немного впереди, но не намного. Если вы похожи на нас и придерживаетесь чисто программного кодирования для максимального качества, опять же, между 10750H и 9750H мало что можно получить, здесь мы увидели улучшение на 6%, что на самом деле выше, но на 25% ниже. производительность, чем у конфигурации Ryzen 7 4800H, в целом она не так впечатляет.

И, наконец, у нас есть эффект «Стабилизатор деформации», который слегка нарезан. Никакого прироста производительности по сравнению с Core i7-9750H, и, как мы уже говорили, казалось бы, в каждом отдельном тесте на протяжении этого видео, он просто не может поспевать за Ryzen 7 4800H в этом тесте. При использовании одного экземпляра стабилизатора деформации 4800H был на 22% быстрее.

Что мы узнали

Основная причина, по которой мы не получаем более высокую производительность с этим поколением, заключается в том простом факте, что Intel не меняла архитектуру или производственные технологии в течение многих лет. Когда нет преимуществ IPC и минимальных улучшений эффективности, вы застряли практически с нулевым приростом производительности в форм-факторе с ограниченным энергопотреблением, таком как ноутбук. И это наиболее очевидно при просмотре тактовых частот.

В Cinebench R20 10750H работает почти так же, как Core i7-9750H, который сам по себе работает как Core i7-8750H. Эти два процессора последнего поколения долгое время работали с тактовой частотой около 3,1 ГГц на шести ядрах в пределах предельной мощности 45 Вт. 10750H в долгосрочной перспективе работает с тактовой частотой около 3,2 ГГц, поэтому в данном случае это увеличение на 100 МГц. Учитывая прирост тактовой частоты на 3%, неудивительно, что мы часто видели повышение производительности многоядерных процессоров на 2-3%, что незначительно.

Глядя на общую сводку производительности, в лучшем случае мы видим 10% -ный прирост в однопоточных приложениях, но это зависит от теста, и по большей части мы бы сказали, что процессоры примерно соответствие. И это относится к ограниченному тестированию 8750H. Многоядерная производительность улучшилась в Cinebench всего на несколько процентов, основной прирост был достигнут за счет повышения предельной тактовой частоты для одноядерных.

По сравнению с другим процессором Intel Core i7, который предлагает 8 ядер, Core i7-10875H, 10750H, как и ожидалось, повсеместно медленнее. Иногда это примерно на 10 процентов медленнее в однопоточных рабочих нагрузках, но может быть примерно на 20-25 процентов медленнее в многопоточных. Учитывая, что у большинства более дорогих ноутбуков 10750H действительно есть более дорогой вариант 10875H или даже что-то с Core i9-10980HK, это именно та производительность, которую вы упускаете.

А затем, если сравнивать Core i7-10750H и Ryzen 7 4800H, это похоже на кровавую бойню для процессора Intel. Поскольку оба процессора ограничены мощностью 45 Вт, Ryzen предлагает лучшую многоядерную производительность и лучшую одноядерную производительность почти во всех случаях. Если у вас есть рабочие нагрузки, которые в основном являются многоядерными, выигрыш в производительности, который Ryzen обеспечивает с 8 ядрами Zen 2 на 7-нм техпроцессе, очень значителен.

Наши общие мысли о Core i7-10750H можно описать одним словом: не впечатляет. Intel предлагает ту же производительность, что и i7-9750H последнего поколения, с некоторыми очень небольшими улучшениями, что по сути является той же производительностью, что и Core i7-8750H двух поколений назад. Для повышения производительности нет причин рассматривать обновление.

Поскольку Intel продолжала предлагать производительность двухлетней давности по той же цене, AMD смогла налететь и встряхнуть рынок ноутбуков с гораздо более быстрым процессором в этой категории. Ryzen 7 4800H, по большей части, быстрее на двузначные проценты при том же энергопотреблении, и это преимущество может составлять 50% или больше при загрузке рабочей нагрузки, которая может использовать все его 8 ядер.

Очевидная реальность этого поколения заключается в том, что любой ноутбук с Core i7-10750H, скорее всего, мог бы быть быстрее и лучше для производительности или рабочих нагрузок создателя, если бы он использовал вместо него Ryzen 7 4800H. Даже с этим MSI GS66 Stealth, честно говоря, это очень хороший ноутбук, но он упускает 50-процентный прирост производительности от Ryzen.

Или, взглянув на это с другой стороны, в категории портативных устройств серии H MSI GS66 легко превосходит по производительности меньший и более доступный Asus Zephyrus G14. G14 дешевле на 300 долларов, имеет 14-дюймовый дизайн вместо 15-дюймового и весит на 500 граммов меньше. Это реальная выгода, которую AMD предоставляет прямо сейчас, хотя и в ограниченном количестве систем.

Читайте также: