Игра установлена на ssd а нагружает hdd
Обновлено: 07.07.2024
SSD ограничены в циклах перезаписи, и дефрагментация может серьёзно изнашивать диск, уменьшая срок его службы. Поэтому забудьте о разных дефрагментаторах вроде IObit Smart Defrag или Defraggler. Они и на HDD не особо нужны, ведь Windows вполне способна наводить порядок на дисках сама.
Интернет полнится советами вдобавок ещё и отключить встроенный инструмент «Дефрагментация дисков» Windows 10. Так вот, этого делать не нужно. Система отлично распознаёт твердотельные накопители и не делает с ними ничего потенциально опасного.
2. Заполнение до отказа
Согласно исследованиям авторитетного ресурса AnandTech, заполненный на 99% SSD работает заметно медленнее. Раньше рекомендовалось оставлять на SSD не меньше 25% свободного пространства. Современные диски можно заполнять немного сильнее, но всё равно, если полоска накопителя в «Проводнике» стала красной — пора удалять лишние файлы.
3. Загрузка торрентов
Скачивать торренты — значит сильно нагружать SSD. Со временем у него начнёт деградировать скорость записи. Поэтому под длительные загрузки лучше отвести HDD.
4. «Стирание дисков»
Как известно, простое удаление файлов не приводит к их полному исчезновению, и их всё ещё можно восстановить. Но существуют программы, которые уничтожают данные окончательно, перезаписывая поверх них случайные наборы нулей и единиц. Например, в популярном чистильщике CCleaner такая функция называется «Стирание дисков».
Не используйте её на SSD, поскольку это приведёт к его скорому выходу из строя. Такую операцию стоит проводить разве что перед продажей устройства.
5. Большие файлы
SSD идеальны для постоянно используемых файлов — системы, программ и игр. Вашу коллекцию фильмов в 4K следует поместить на жёсткий диск и держать там, так твердотельный накопитель прослужит дольше. Благо сейчас терабайты на HDD стоят недорого.
6. Старые операционные системы
Системы вроде Windows XP и Windows Vista, а также Mac OS X древнее версии 10.6.8 и Linux с ядром старее версии 2.6.28 не поддерживают корректную работу с SSD. Если они установлены на твердотельный накопитель, то он будет изнашиваться быстрее. Поэтому пользуйтесь только новыми ОС.
7. Бенчмарки
Бенчмарки проверяют скорость чтения и записи носителя, записывая на него потоки данных. Это очень сильно бьёт по циклам перезаписи SSD. Если вы купили этот «крутой игровой SSD с подсветкой и радиаторами», чтобы пользоваться им, а не хвастаться перед знакомыми циферками на скриншотах — не устанавливайте CrystalDiskMark и другие подобные программы.
8. Сомнительные «хаки» и советы из интернета
В сети полно инструкций по «оптимизации» работы SSD. Среди них встречается совет отключить функцию «Восстановление системы» Windows, чтобы снизить нагрузку на твердотельный накопитель. Не поступайте так. Этот «лайфхак» появился давно, когда SSD ещё легко выходили из строя, но современные носители хорошо оптимизированы для работы с Windows. Поэтому «Восстановление системы» лучше не трогать, оно может очень пригодиться в будущем.
SSD Активное время 100%, скорость 0
Здравствуйте. Столкнулся со спонтанной(простое/в играх/серфинге интернета/etc) загрузкой SSD на.
Активное время диска 100%
Здравствуйте. Столкнулся с проблемой: SSD SanDisk SDSSDA240G на котором установлена система стал.
Активное время ЖД 100
Здравствуйте! Еще вчера у меня все работало замечательно пока в один прекрасный момент моя win 8.1.
Активное время 100%
Есть такая проблема. При запуске системы (Windows 10) Начинает грузить жесткий диск, (100%.
SSDLife Free покажите еще. На вирусы проверял. Систему переустонавливал с нуля с форматированием диска. Отключал службы типа поиска, индексирования, дефрагментации, отключал защитник, удалял nvidia geforce expirienc. Всего и не препомню. Сейчас на компе стоит только windows 10 с последними обновлениями, драйвера Nvidia, steam и пара игр.
Прикладываю скриншет SSDLife free и скриншет Smartbuy утилиты для SSD
Про нехватку памяти догадка не оправдалась
Тогда в диспетчере задач смотри, какие процессы диск используют
Добавлено через 24 секунды
На втором скриншоте из первого поста на вкладке "диск"
ССД в норме.
Загрузка ЦП - 100%
Загрузка сети: 10Мб
Антивирус молчит.
Скорее всего, вы заполучили майнер.
Покажите еще с проги GPU-Z вкладку "Датчики", только пусть прога пару минут постоит помониторит, а потом показывайте. Комп не должен быть вами ничем нагружен.
Проц был нагружен игрой AS:O, она прожорливая. Проблема вроде ушла после установки Intel Driver & Support Assistant.Буду смотреть как дальше будет.
Всем привет, у меня тоже самое как у ТС, один в один.
Загружен онли ссд
100% активного времени , 0 - скорость чтение/записи/средняя задержка
При запуске игр с ссд - пермамент фриз и вылет
при запуске с hdd -игра идет нормально, но нагрузка на ссд не меняется
Сначала грешил на ссд (кингстон ссд манагер пишет что все хорошо, дискмаркинфо.. аидой прогнал, и тестером от WD - все в норме), потом на драйвер видюхи, обновил, не помогло
пробовал обновить все драйвера (был офлан драйвер пак полгодичной давности), так как проблемы появились вчера (10.12.2018) и думаю что дело в драйверах обновил их сегодня на свежее - но стало еще хуже, гораздо хуже
Пробовал отключить службу платформы программного обеспечения - временно помогает, но она сама перезапускается. как отключить навсегда не вышло, да и не то это решение проблемы, которое хотелось бы
Конфиг :
MB : Aorus X370 Gaming k5
CPU : Ryzen 7 1700x
GPU : GTX 970
RAM : 16 Gb 3000 Mhz
Так как платформа амд, сомневаюсь что мне поможет "Проблема вроде ушла после установки Intel Driver & Support Assistant."
Спасайте Ибо даже винду 7 поставить не могу на времянку из-за отстуствия в принципе на материнке портов юсб 2.0
При бюджетной сборке игрового компьютера у пользователя возникает резонный вопрос: возможно ли использовать HDD в качестве единственного накопителя? Современные игры занимают от 60 до 100 ГБ. A SSD-накопители все еще уступают жестким дискам в соотношении цена/объем почти в 2,5–3 раза. Проведем сравнение времени запуска игр на HDD и SSD, дабы ответить на поставленный вопрос.
Тестовый стенд, накопители и методика тестирования
Для проведения тестирования использовался персональный компьютер следующей конфигурации:
- Корпус Thermaltake View 27 (3 вентилятора на вдув,1 на выдув);
- Материнская плата MSI X370 GAMING PLUS;
- Процессор AMD Ryzen 7 1700 (BOX);
- Оперативная память GSKILL AEGIS DDR4-2933 2x8 ГБ;
- Видеокарта KFA2 GTX 1060 6GB OC.
В качестве накопителей для установки и запуска тестовых игр выбраны HDD WD20EFRX и три SSD: TS128GSSD360S (с интерфейсом подключения SATA III), SA2000M8/250G и WDS500G2X0C (с интерфейсом подключения PCI-E 3.0 x4 и поддержкой спецификации NVMe).
Замер скорости загрузки и оценка производительности при работе осуществлялись в играх:
- Frostpunk
- Metro Exodus
- Watch Dogs 2
- Battlefield V
- DOOM Eternal
Тестовые игры запускались из-под операционной системы Windows 10 Professional сборки 1709.
Мониторинг Frame rate и Frame time выполнялся при помощи утилиты MSI Afterburner версии 4.6.2.15745 и приложения Riva Tuner Statistics Server версии 7.2.3.20686.
Запись видео игрового процесса осуществлялась при помощи NVIDIA ShadowPlay.
Тестирование
Время запуска
После установки всех (в случае с SSD TS128GSSD360S устанавливалось столько игр, сколько позволял объем накопителя) тестовых игр на накопитель выполнялся замер скорости его работы при помощи утилиты CrystalDiskMark 7.0.0. Тест выполнялся для объема данных 1 ГБ с 5 тестовыми прогонами (за результат берется среднее значение).
В получившихся результатах нас интересует только скорость чтения данных с накопителя.
Из результатов тестов видно, что HDD значительно уступает SSD в скорости последовательного чтения в 3.5 раза для SATA SSD и в 12–15 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe. Со случайным чтением разница — 48 раз для SATA SSD и в 97–129 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe.
Разница в скоростях чтения между HDD и SSD весьма ощутимая, но будет ли она такой же в случае со временем запуска игр?
После замера времени запуска игр на различных накопителях получены следующие результаты:
Из диаграммы видно, что разница во времени запуска игр между HDD и SSD есть, но не настолько большая, как в случае с «синтетическими» тестами.
Frostpunk загрузился на 10,99 с (на 33 %) быстрее, Metro Exodus на 55,37 с (на 166 %), Watch Dogs 2 на 26,5 с (на 170 %), Battlefield V на 11,71 с (на 32 %), DOOM Eternal на 23,22 с (на 205 %).
Время кадра
Еще один параметр в игре, на который влияет накопитель — это время кадра (Frame time). Этот параметр характеризует плавность игрового процесса.
На этом моменте многие возразят: но ведь плавность в игре отражает fps (Frame rate)? Чем выше fps, тем более плавной будет картинка в игре.
Но это не совсем так. Рассмотрим две ситуации, когда fps в игре равен 50. Разделив 1 секунду на 50 кадров, получаем среднее время кадра равное 20 мс (но это в теории). А на практике может получиться так, что из 50 кадров 45 будут отрисованы за 13 мс, а оставшиеся 5 за 83 мс. В обеих ситуациях fps будет равен 50, но в первом случае получится плавная картинка, а во втором — картинка с микрофризами.
Вторая ситуация часто встречается в играх с открытым миром, когда игрок перемещается в новую часть локации с большой скоростью.
В тестовом видеоролике в игре Metro Exodus, запущенной с HDD, микрофризы зрительно не ощущались, но на графике Frame time они были отчетливо видны. При прохождении этого же места в игре, запущенной с SSD, график времени кадра был плавным.
В игре Watch Dogs 2, запущенной на HDD, микрофриз был хорошо заметен не только на графике времени кадра, но и зрительно. Графики Frame time в случаях с SSD были плавными, без больших скачков.
Итоги
Устанавливать игры на HDD в 2020 году — это неразумно.
Несомненно, игра запустится с HDD, и в нее можно будет играть, но загрузку уровня придется ждать значительно дольше. Если это игра с открытым миром, то будьте готовы к постоянным фризам при переходе в новую часть локации или внезапно прорисовавшейся в нескольких метрах от вас траве, кустарнике и других объектах. И все это будет происходить вне зависимости от того, какой процессор, видеокарта и оперативная память установлены в компьютере (ноутбуке).
Но ведь HDD гораздо дешевле SSD. Да, SSD-накопитель на 480 ГБ обойдется вам в 5000 рублей. За эти деньги можно приобрести HDD на 1 ТБ и дополнительную планку оперативной памяти объемом 4 ГБ. Но если в первом случае мы получим значительный прирост в скорости загрузки ОС, программ и игр, то во втором — просто нерационально израсходуем часть денег из бюджета сборки ПК.
Также обратите внимание на еще один момент — разница во времени загрузки игр между SSD с поддержкой NVMe и без нее составляет не более 10 %. А их цена отличается на 15–25 %. В игровую сборку при ограниченном бюджете лучше поставить SSD без поддержки NVMe, а на сэкономленные деньги купить еще одну планку оперативной памяти.
Так ли это? Давайте разбираться.
В чем же кроется подвох?
Авторы дзен каналов, которых я спрашивал, утверждают, что ссд+хдд выходит дешевле и лучше, нежели покупка одного ёмкого ssd. А как считаете вы? Напишите в комментариях у кого до сих пор 3.5 дюймовое старьё на пластинах (эт я про HDD).
Более того, множество людей привыкли думать так же и по сей день собирают игровые компьютеры с SSD под виндовс и HDD под игры.
То есть, загрузку операционной системы мы ждать не хотим, а загрузку игры и каждый переход в новую локацию, это мы подождём. Логика железная.
Давайте пробежимся по популярным шаблонам, и я выскажу своё мнение.
Первое мнение, что играм и так нормально. Ничего страшного, на HDD они тоже работают, а разница глазу будет незаметна.
Ничего страшного? Тогда посмотрите на скриншот. А как же подгрузка локаций, загрузка в PUBG, Dota и тд? Представляете, вас выкинет с игры с критической ошибкой DirectX, надо перезайти и вся команда ждёт вас минуту, вместо 10 секунд (условно). А если комп надо перезагрузить? Оооо, тогда можно смело идти ставить чайник и заваривать кофе.
Второе мнение — это намного выгоднее, чем один ёмкий SSD.
Отчасти это правда. Хотя. Знаете, это смотря с какой стороны посмотреть, ведь выгода бывает разной. Скажите, в чём выгода долгой загрузки? Окей, давайте посчитаем цены.
5 тысяч рублей, против 8 тысяч рублей. Да, тут я полностью согласен, что 3000 рублей, это большая разница. Однако, я лучше добавлю эти 3к, нежели буду сидеть на тормознутом жёстком.
А те, кто говорят, что места меньше или жёсткий нужен под хлам — друзья, у меня есть замечательная статья об облачном сервисе. Там я разыгрываю 3 лицензионных ключа и 3 промокода на 128 гигабайт в год.
HDD живут дольше
Популярное мнение, которое уже опровергли все и вся. Я недавно снимал видеоролик по этой теме, оставлю его тут.
У меня 5 SSD дисков, 3 из которых живут с 2014 года. С ними всё в порядке, работают нормально, никаких сбоев не наблюдаю. А вот жёсткие диски ломались чаще. Уверен, у многих тоже жёсткие стали подтупливать уже через 4-5 лет. Ах, да, ещё они шумят.
Так же, не забывайте про конкурс, ниже дам ссылку на статью (там все подробности).
Читайте также: