Inventor autodesk или kompas 3d что лучше
Обновлено: 06.07.2024
Первое я полюбил еще в универистете, освоил в значительной степени, тренеруясь и делая что-то на заказ, но потом, уже после, я обнаружил, что большинство заказов предусматривает именно Solid, который мне кажется несколько топорным, хотя и в него я тоже со временем врубился.
Стало интересно, в связи с чем предпочтение отдано именно ему. Хотя функционал, во многом, одинаков.
Добавлю свои "пять копеек", хоть я живу и работаю не в Челябинске, но пользуюсь уже давно компас3d. Сравниваю по работе (я - технолог машиностроительного завода и мне приносят чертежи Inventor'a, ну и я немного пробовал разбираться с инвентором) те же шрифты и размеры в компасе не плавают, разрезы в масштабе ( ну, возможно, это камень в огород нашим конструкторам, я-то чертежи делаю из 3д-моделей и сборок), да и навигация по проекту достаточно удобна - прям из спецификации можно открыть любую деталь. Все по ескд. Не буду писать "хвалебную оду", на вкус и цвет. но меня устраивает полностью.
Уф, вот меня понесло;)
ЗЫ. это просто моё мнение
Может, все дело в лицензиях?
Солид любят за то, что его развертывают на многих заводах, как, например, у нас. Ну и, соответсьвенно, народ привыкает. Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалёнТы бы ещё спросил солид или проинженер)))
А я вот подсел на Creo5.0, знаю что уступает тому же Solid, но черт возьми, что-то в крео есть.
3D моделирование для начинающих в SketchUP Web
Всем привет. Более пяти лет веду кружок для детей 10-14 лет по информационным технологиям (программирование, моделирование, видеомонтаж, и прочие интересные темы) в небольшом городе нашей необъятной России.
Из-за ковида, морозов и прочих негативных факторов часть занятий приходится проводить в дистанте, поэтому решили записать несколько обучающих видеороликов по 3D моделированию в сервисе SketchUP Web.
Почему выбран данные сервис а не Blender, Компас, продукты Autodesk?
1. Не требуется скачивание, установка и настройка программы - достаточно браузера.
2. Низкий порог вхождения - уже на 15 минуте занятия можно построить довольно интересную геометрию моделей. Дети легко осваивают данный продукт, развивая пространственное мышление.
3. Работает на разных операционных системах - нужен лишь Интернет
4. Возможна (пусть и не очень удобно) работа с планшетов и смартфонов
5. Экспорт 3D модели в STL, позволяющий распечатать ее на 3d принтере.
Недостатки тоже имеются. Наиболее острые - часть полезных функций (например работа со сплошными объектами) только в платной версии, ограниченный набор форматов файлов при экспорте моделей и тд. Но для старта работы достаточно базовых функций и платную подписку мы никогда не использовали.
Наиболее близким по формату работы сервисом можно считать AutodeskTinkerCad, но он ближе к твердотельному моделированию, чем к полигональному.
Что можно довольно легко смоделировать в SketchUP Web: корпусную мебель, раскрой листа, детали для печати на 3D принтере, планировку участка, здания и сооружения (визуализация), учебные проекты и творческие задумки.
Модели, дающиеся сложнее: криволинейные поверхности, сложная геометрия, резьбы, сквозные криволинейные отверстия на цилидре/сфере.
Начав изучение 3d моделирования с такого простого продукта наши обучающиеся переходят к более сложным системам - Blender, Fusion360, Компас.
Для тех, кого заинтересовала тема моделирования, размещу в комментарии к данной записи, ссылку на плейлист. Буду рад, если материал будет полезным для Вас.
Накладка на протез. Без рейтинга
А я хочу предложить ему что-то вроде этого.
Нашел парня с 3Д принтером, написал, ответил, что попробует и поможет за символическую цену, но у него нету опыта моделирования и не знает как делать. И поэтому просит файл с моделью, утверждает, что это как правило файл с расширением stl.
Прошу помочь, может у кого-нибудь есть готовые файлы или поможет советом, поделиться опытом.
Пост без рейтинга.
Очень нужны размеры
Всем доброго дня!
Для души иногда делаю 3D модельки разных предметов обихода. Сейчас моделирую комплектующие для ПК. Как оказалось, крайне сложно найти нормальные чертежи со всеми размерами. Приходится перерывать сотни интернет ресурсов в поисках нужных размеров.
То что удается найти часто просто отвратительного качества:
. а в некоторых случая приходится делать тупо "на глаз":
Но очень хочется сделать максимально по правильным размерам.
Уверяю, потратил много часов в поисковиках, и однажды даже наткнулся на более-менее нормальный сайт, где были многие нужные мне размеры - но ссылку на него потерял и теперь не могу никак найти.
Очень прошу подсказать ресурс, где можно найти нормальные чертежи комплектующих для ПК: Socket AM4 + процессоры Ryzen, Socket DDR4 + сами планки. Пока это в приоритете.
Ищем инженеров, медиков, неравнодушных
Здравствуйте всем. Нужны инженеры, медики, в общем, кто чем может, помогайте. В связи с распространением covid-19 приходится писать этот пост. Дело в том, что угроза медленно, но верно движется в сторону России. Военные на чеку, медики готовятся ночевать в больницах, народ нервно жарит шашлык на улицах. Но, есть одна проблема. Например в городе, где живет моя мама, с населением 65000 человек-всего 4 аппарата ИВЛ. Думаю каждый понимает, чем аукнется такая статистика. И по всей стране ситуация не лучше. Поэтому мы предлагаем собраться умами, финансами и заводами и начать производство ИВЛ. Надо подставить плечо государству в это нелегкое время. И не допустить повторение ситуации как в Италии или в США. У нас уже есть несколько меценатов, кто готов оплатить сие мероприятие. Нам нужны инженеры, медики, гики, блогеры, хакеры, менеджеры, владельцы заводов и пароходов. Нужны понимающие и сочувствующие. И нам всем надо объединиться и решить этот вопрос. В мире уже накоплен опыт по производству аппаратов ИВЛ в сарае. На хабре есть прекрасная статья об этом. В общем, откликнитесь.
Нет, я человек, который пытается понять - является ли Компас 3D полноценной САПР в сравнении с зарубежными аналогами, активно использующихся в машиностроении.
Тогда уж весь опросный лист в студию И расценки за участие в социлогическом опросеСчитаю, что эта тема носит благой общечеловеческий характер и не способствует обогащению ее автора, а потому никаких выплат деятельным участникам предполагать не может.
Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
Нет, я человек, который пытается понять - является ли Компас 3D полноценной САПР в сравнении с зарубежными аналогами, активно использующихся в машиностроении.Считаю, что эта тема носит благой общечеловеческий характер и не способствует обогащению ее автора, а потому никаких выплат деятельным участникам предполагать не может. . Так бы уж и критерий оценки полноценности, с вашей точки зрения предложили.А то на вкус и цвет. вы же знаете.
А то как-то двусмысленно звучит, надо оценить полноценность или сравнить с аналогами Или Серегу послушались и новую тему создали?
Только мне кажется до 2012 года она не доживет! __________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 30.09.2009 в 22:22 .
Ну что тут сказать.
Inv и Solid весьма схожи между собой в плане построения моделей и по требованиям к железу. К Солиду еще есть расчетный модуль Космос, в Инвентор он встроен (как часть Анциса) в профф версию.
И то, и другое нифига не заточено под оформление документации по ЕСКД, хотя порадовало новшество от Автодеска - к 2008й версии уже есть набор инструментов для этого. В Солиде не слышал. Хотя существует множество костылей от сторонних разработчиков.
Большой плюс Компаса состоит именно в его ориентации на ЕСКДшное оформление конечной документации, хотя само построение модели изделия более геморное в сравнении с Инвентором и Солидом.
Так что тут уже надо смотреть с разных сторон.
Над ресурсоемкостью особо не задумывался, т.к. работаю преимущественно в Инвенторе (на 90%). Но надо сказать он весьма притормаживает на больших сборках (порядка 1000-1500 деталей разного уровня вложенности в узлы/подузлы). Но я доволен
А вообще считаю некорректным такую постановку вопроса. Так или иначе нужно ставить все три системы по очереди в опытно-промышленную эксплуатацию в пределах хотя бы нескольких пользователей и затем уж оценивать по отзывам каждого. И не забываем о стоимости продуктов - она может перетянуть решение в ту или иную сторону.
Ну и напоследок: я тоже раньше интересовался этим вопросом и по отзывам друзей с разных предприятий могу сказать так:
Инвентор и Солид - удобство построения моделей (в т.ч. параметрических), слабая поддержка ЕСКД (ну надо несколько поизгаляться с настройками и шаблонами). Между собой их сравнивать глупо - близнецы по сути.
Компас - легко и просто оформлять доку, однако трехмерка по сравнению с "иностранцами" весьма убогая. До неприличия.
Дополнено: дотянет, возможно. Она ж гораздо дешевле. А если трехмер доработают и вооружать более широким инструментарием, то все в порядке будет.
| Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас, |
. Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
Тот еще Инженер!
Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,
А шкала как опроса оттарирована? "10" - это ужасный кошмар или невероятный восторг?
сравнивать >> КОМПАС-3D V10 против Inventor Professional 2009 Rus что же на самом деле лучше ?- это все равно, чтоСРАВНИВАТЬ ОТВЕРТКУ С ДРЕЛЬЮ
По здравому смыслу, если сравнивать, то "голый" Компас (графические и 3D возможности) с тем же самым "голым" автокадом.
Вот скажите мне, адепты автокада, первый раз в жизни вы в каде самостоятельно смогли построить линию, по заданным размерам и углу?, без всякой помощи, смогли .
Компас он интуитивно понятнее.
Если уж и сравнивать Inventor Professional 2009 Rus, то надо его сравнивать с APM WinMachine.
В качестве графического редактора для создания модели используется Компас-3D, пре- и постпроцессором (подготовка модели к расчету и вывод результатов) выступает модуль APM studio, а сам расчет проводится с помощью ядра модуля коенчно-элементного анализа APM Structure3D
APM WinMachine — система расчета и проектирования в машиностроении и строительстве
Разработка российской компании НТЦ АПМ, представляет собой комплексное программное обеспечение для автоматизированного проектирования деталей машин, механизмов, элементов конструкций и узлов. Она адресована инженерам и конструкторам, занятым разработкой нового и модернизацией существующего механического оборудования.
APM WinMachine — это наукоемкий инструмент, созданный на базе современных инженерных методик проектирования, передовых численных методов механики, математики и моделирования, гармонично сочетающий опыт поколений конструкторов, инженеров-механиков и других специалистов с возможностями компьютерной техники и технологии.
Система предназначена для выполнения всего многообразия расчетов машин, механизмов и конструкций и полноценного инженерного анализа создаваемого оборудования с целью выбора его оптимальных параметров. Многие методы, реализованные в WinMachine, являются уникальными и не имеют мировых аналогов.
Имеющиеся в APM WinMachine возможности инструментального обеспечения решения инженерных задач позволяют выполнить расчет:
энергетических и кинематических параметров;
прочности, жесткости и устойчивости;
выносливости при переменных режимах нагружения;
вероятности, надежности и износостойкости;
динамических характеристик.
Система APM WinMachine построена по модульному принципу, причем каждый из модулей может работать как самостоятельно, так и в комбинации с другими, образуя единый расчетный комплекс.
Мировой рынок САПР (ПО для автоматизации проектирования) постоянно развивается. Современные программные пакеты позволяют не только быстро создавать выверенные до мелочей чертежи, но и 3D модели, а также техническую документацию к ним. Подобные утилиты чаще всего применяются в совокупности с автоматизированными системами анализа и расчетов, называемыми CAE.
Рынок САПР в мире и СНГ
С каждым годом объемы продажи софта САПР увеличиваются, на данный момент таким ПО пользуется не менее 6 млн человек. Рынок начал особенно активно развиваться после глобального экономического кризиса 2009 года. По прогнозам на конец 2017 года продажи САПР должны достичь $8,7 млрд.
Популярность САПР зависит от региона, в котором внедряются эти решения. Наиболее динамично софт продается в государствах, экономика которых находится на подъеме. Рейтинг наиболее популярных производителей утилит для автоматизации проектирования представлен в диаграмме 1.
Диаграмма 1. Наиболее крупные производители САПР по исследованиям JPR в 2014 году
В отличие от других секторов, занимающихся производством ПО, рынок САПР отличается большой открытостью для новых игроков, которые могут пользоваться предоставляемыми возможностями и предлагать новые технологии. Среди компаний, предлагающих большое количество инновационных решений, следует упомянуть GrabCAD, SpaceClaim и Hexagon.
По географическому распределению первое место на рынке занимают Европейские государства, что связано с присутствием на континенте предприятий, работающих в сферах, считающихся главными потребителями продуктов CAD:
- Электроники и электротехники,
- Машино- и самолетостроения.
Развитие рынка САПР в странах бывшего СССР проанализировать трудно, поскольку из всех отечественных производителей только компания АСКОН предоставляет открытый доступ к информации о своих доходах. Однако, можно говорить о том, что в странах СНГ системы проектирования 2D постепенно вытесняются программами 3D, позволяющими не только создавать объемные модели и документацию к ним, но и осуществлять менеджмент жизненного цикла проекта или состава изделия.
Большинство предприятий на постсоветском пространстве отказались от нелицензионного программного обеспечения, хотя число нелегальных пользователей остается достаточно высоким. При этом в финансовом отношении ежегодный рост рынка САПР составляет в последние 10 лет не менее 20%. Эти показатели обеспечиваются высокими мировыми ценами на нефть и большой заинтересованностью в автоматизации добывающих и перерабатывающих предприятий. Широко внедряют позволяющий автоматизировать работу софт и предприятия, работающие в области машиностроения. Основной рынок САПР в России сегодня контролирует 5 ключевых компаний.
В связи с появлением в последние годы большого количества платных услуг в области технической поддержки, предоставляемой вендором, а также усложнением функционала утилит, планируется, что в ближайшие годы рост рынка услуг как минимум на 5% опередит продажи новых лицензий.
Несомненно, в связи с кризисом объемы продаж продуктов САПР снизились, особенно если речь идет о популярных универсальных системах, однако марки, предлагающие софт более дорогой ценовой категории не ощутили значимого сокращения продаж.
Обзор программы Inventor
Данная программа – одна из самых старых систем трехмерного проектирования. Первые ее версии появились еще в 1999 году, с тех пор компанией Autodesk было выпущено не менее сотни обновлений, что превратило Inventor в своеобразный эталон на рынке отечественных САПР.
Основными преимуществами этого софта выступают:
- Наличие функции параметрического моделирования, позволяющей задавать характеристики каждому из элементов модели;
- Гибкость, под которой понимается возможность использования разных методов проектирования при достаточно низких требованиях к ПО компьютера;
- Возможность создания моделей по отдельности и включения их в сборки;
- Функция, при помощи которой можно создавать двухмерные чертежи для созданных трехмерных моделей.
Хороший обзор интерфейса и возможностей этой программы провел наш подписчик и добрый друг Михаил Азанов:
Тем, кто хочет быстро освоить функционал Inventor Autodesk также можно порекомендовать наши видео уроки или скачать бесплатную книгу-самоучитель. Либо же посетить наш магазин курсов.
Обзор программы SolidWorks
В данной программе используется одновременно два принципа проектирования – поверхностное параметрическое и трехмерное твердотельное, что позволяет конструктором работать над созданием трехмерных деталей и составлять сборки трехмерных электронных моделей.
С помощью программы, можно увидеть будущее изделие с разных сторон и оценить не только его технические характеристики, но и качество дизайна.
Принцип работы ПО имеет много общего со сбором конструктора «Лего»: пользователь собирает модель из шаблонных блоков, которые можно легко добавлять и удалять, а также изменять их характеристики. Полученные трехмерные модели, размещаемые в объемном виртуальном пространстве, помогают составить максимально точное представление о свойствах объекта и приблизить компьютерную модель к облику будущего изделия без необходимости макетирования.
Небольшой обзор базовых принципов моделирования в SolidWorks:
Рекомендуем также скачать бесплатно нашу полноценную книгу-самоучитель по этой программе.
Обзор программы КОМПАС 3D
КОМПАС 3D – уникальный софт, позволяющий реализовывать идеи в 3D и создавать их документацию. При мощных функциональных возможностях программа обеспечивает простоту и удобство работы. Эталонная система хорошо известна в странах Восточной Европы, поскольку располагает обширной базой типовых параметрических библиотек, в которых содержится большое количество шаблонных моделей, позволяющих проектировать детали механизмов, машин, архитектурных форм и деталей. Разработчики предложили гибкий развитый инструментарий, отлично соответствующий целям профессионалов, решающих сложные задачи по построению поверхностей.
Программа создавалась как модульный продукт, позволяющий оптимизировать бюджетные затраты и сократить время на воплощение конструкторских и архитектурных замыслов. Пользователь имеет возможность создавать технологическую и конструкторскую документацию в виде текстовых документов и электронных таблиц. Кроме того, программа способна создавать инструкции для производственных роботов, что выгодно отличает ее от конкурентов.
Обзор интерфейса КОМПАС 3D от Студии Vertex:
Получить представление о правилах работы с софтом можно на нашем сайте в разделе Самоучитель КОМПАС 3D.
Лучшие САПР в СНГ
Какой софт лучше всего соответствует интересам отечественных конструкторов? Все больше положительных отзывов получает КОМПАС 3D, главными преимуществами которого выступают:
- Относительно не высокая стоимость;
- Новые программные блоки;
- Модернизированный пользовательский интерфейс;
- Систематическое обновление ПО;
- Мощный модуль проектирования разнообразных спецификаций.
Итак, популярность КОМПАС 3D легко объяснить: ПО имеет доступную стоимость, правила работы с ним просто освоить, а богатая коллекция шаблонов удовлетворит нужды даже крупного конструкторского центра.
А что Вы думаете на счет КОМПАС 3D? Напишите в комментариях.
Кстати, мы закончили работу над созданием нового бестселлера – полноценной книги-самоучителя по программе КОМПАС 3D!
В статье рассматривается анализ работы в системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D при выполнении эскизов, твердотельных операций и создания чертежей на примере изготовления гайки нажимной. Представлены примеры выполнения эскизов, модели и чертежей гайки нажимной в этих системах.
Текст научной статьи
Сегодня проектирование изделий ведётся двумя основными способами - работа с их плоскими изображениями в двумерном пространстве и 3D-моделирование изделий с последующим выполнением при необходимости плоских изображений в автоматическом режиме. Первый способ проектирования сложился исторически, причём такое проектирование может вестись как с применением компьютера, так и без него. Основным его недостатком является трудоёмкость автоматизации подготовки конструкторской документации, расчётов проектируемых изделий. Процесс поиска оптимального решения требует внесения изменений на разных стадиях проектирования, что, как правило, требует переработку плоских изображений проектируемых изделий. Причём даже простейшая модернизация существующего изделия требует переработки всей конструкторской документации, что является трудоёмкой рутинной задачей, сопровождающейся неизбежными ошибками. Такую работу достаточно сложно автоматизировать. При проектировании с использованием 3D-моделей разрабатываются непосредственно виртуальные образцы изделия, производятся необходимые с ними расчёты и в автоматическом режиме создаётся не содержащая типовых ошибок необходимая конструкторская документация. При модернизации изделия требуется только изменить требуемые параметры модели, а изменение конструкторской документации, может происходить в автоматическом режиме. В этом преимущество 3D-моделирования, хотя в некоторых случаях, связанных с разработкой принципиально новых изделий, оно оказывается менее быстрым и более трудоёмким типом проектирования. [2,3] Среди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности: SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Трехмерные модели строят на основе эскизов, которые определяют размеры, формы контуров и траекторий. Построение эскиза начинается с выбора плоскости, на которой строятся объекты геометрии. Плоскость, выбранная первой для рисования, определяет ориентацию детали. Контур может быть замкнутым или разомкнутым. При разомкнутом строится тонкостенный элемент. В эскизе может быть один или несколько контуров, которые для создания твердотельной модели должны быть замкнуты. В системе SolidWorks один эскиз можно использовать для нескольких операций. Можно выбирать контуры эскиза и кромки моделей и применять к ним формообразующие операции. Это позволяет использовать неполный эскиз для создания элементов.[1,158] При построении примитивов, автоматически отображаются используемые взаимосвязи. Команда "Автоматическое нанесение размеров" однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не выходя из команды. Правильность построения эскиза и его примитивов отображается черным цветом.[3] Для создания модели гайки нажимной используется операция "Повернутая бобышка", поэтому в эскизе должна находиться ось вращения, нарисованная примитивом Линия. Стиль осевой линии вращения в системе SolidWorks не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе SolidWorks приведен на рисунке 1. Рис. 1 Основные требования к эскизу в системе Autodesk Inventor - его линии не должны иметь самопересечений или накладываться друг на друга.[1,226] Зависимости применяются автоматически, при построении примитивов, но так же их можно добавить или удалить позднее. Для этого служит клавиша F8 или кнопка в Строке состояния " Показать все зависимости". Для создания всех типов размеров используется одна команда "Размеры". Правильность построения эскиза отображается в правом углу строки состояния выражением "Полностью определено". Для создания модели гайки используется операция "Вращение". Ось вращения может быть нарисована командой Отрезок. Стиль линии не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе Autodesk Inventor приведен на рисунке 2. Рис. 2 В системе Компас 3D при выполнении эскиза необходимо, чтобы контур отображался стилем линии Основная. Линии эскиза не должны пересекаться или накладываться. При этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т.к. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой "отобразить степени свободы", что требует дополнительных затрат времени и внимания. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, угла, радиуса, диаметра и т.д.).[3] Для использования команды "Операция вращения", в эскизе должна находиться одна ось, изображенная в виде отрезка любой длины со стилем линии Осевая. Пример выполнения эскиза в системе Компас 3D приведен на рисунке 3. Рис. 3 Система Компас 3D - это отечественная разработка, которая изначально создавалась под российские стандарты. Компас 3D располагает целым рядом библиотек. Поэтому при создании эскиза гайки нажимной мы ограничились только основным контуром. Проточку можно сделать после выполнения команды "Операция вращения" используя Менеджер библиотек. В системах SolidWorks и Autodesk Inventor проточка вырисовывается вручную при создании эскиза. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D резьба - лишь условное изображение на теле модели. Условное изображение резьбы, добавленное к 3D модели, автоматически переносится на все виды чертежа детали. На рисунке 4 представлены модели сделанные в SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Рис. 4 Трехмерные модели изделий создаются с целью получения конструкторской документации, в том числе чертежей изделий. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D имеется возможность создания ассоциативных чертежей трехмерных изделий. В таких чертежах все виды связаны с моделью так, что изменения в модели приводят к изменению изображения в каждом ассоциативном виде. Оформление чертежа производится поочередно в отдельных видах и включает проведение осевых линий, нанесение размеров и выполнения необходимых надписей. На заключительном этапе заполняются графы основной надписи. В системе Компас 3D можно задать свойства модели (наименование, обозначение, название материала, плотность материала, цвет и т.д.). Некоторые из свойств модели отображаются в основной надписи чертежей. В настоящее время система SolidWorks еще не полностью адаптирована для построения чертежей в соответствии с ЕСКД. Поэтому необходимо сделать дополнительные настройки для изменения размера шрифта, стиля размеров, цвета, стрелок и других параметров оформления и создать шаблон на основе этих параметров. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor размеры ведут себя адекватно и при изменении модели перемещаются автоматом вместе с геометрией детали. Пример чертежа, созданного в системе SolidWorks, представлен на рис. 5. Рис. 5 В Autodesk Inventor поддерживаются связи между моделями и чертежами. По умолчанию чертеж автоматически обновляется при редактировании модели и всегда отражает текущее состояние модели. Пример чертежа, созданного в системе Autodesk Inventor, представлен на рис. 6. Рис. 6 В системе Компас 3D до сих пор нет связи размерных линий на чертеже с геометрией модели. После изменения модели нужно корректировать чертеж и тратить время на изменение размеров, которые «слетели» и находятся в воздухе. Пример чертежа, созданного в системе Компас 3D, представлен на рис. 7. Рис. 7 Однозначно сказать, какая из систем лучше - трудно, многие расхваливают Компас 3D, кто-то хвалит SolidWorks, а кто-то Autodesk Inventor только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом. Не стоит так категорично относится к программам, а лучше комбинировать и применять по ситуации ту или иную программу, если такая возможность у вас есть. Допустим, если вы делаете простые детали и сборки, где много стандартизированных узлов, вы делаете большой объем чертежей, то здесь подойдет Компас 3D, если же работаете над созданием деталей со сложной геометрией и качество трехмерного изображения у вас на первом плане, то лучше и быстрее ее будет изготовить с помощью SolidWorks или Autodesk Inventor.
Читайте также: