Как называется компьютерного комплекса для исследования голоса

Обновлено: 04.07.2024

Система компьютерного анализа голоса и речи является результатом многолетних разработок в сфере профессионального анализа голоса. Данный комплекс представляет собой уникальное сочетание традиционного анализа и новых технологий в области фониатрии и фонопедии. Именно сочетание такой многосторонней диагностики с простотой и удобством интерфейса, дополненные хорошо продуманной многофункциональной базой данных пациентов, позволяют проводить наиболее полный и качественный анализ голоса, а также и отслеживать динамику изменений в течение длительного периода времени, система состоит из более 20 специализированных модулей - подпрограмм, наиболее полно охватывающих все направления голосовой диагностики.

Система компьютерного анализа голоса и речи состоит из более 20 специализированных модулей - подпрограмм, наиболее полно охватывающих все направления голосовой диагностики. Модульный характер позволяет составлять различные комбинации, оптимально учитывая профессиональные требования каждого конкретного медицинского учреждения.

При необходимости возможно быстрое и простое дооснащение системы дополнительно потребовавшимися модулями.

Все модули управляются из единого интерфейса, что позволяет быстро переключаться из одного исследовательского модуля в другой, постоянно наблюдая все текущие результаты обследования, не требует сохранения промежуточных данных в долговременной памяти.

В системе используется нормированный шумомер, который в отличие от обычных микрофонов, обладающих различающимися техническими характеристиками, позволяет достичь гарантированной точности измерения уровня громкости и воспринимаемого частотного диапазона. Только такой шумомер обеспечивает воспроизводимость и корректное сравнение результатов обследований на всех этапах работы.

Кроме пассивных диагностических программ содержит модуль обратной связи, требующий активное участие пациента. Модуль содержит множество вокальный и речевых упражнений, в том числе для детей.

Аннотация научной статьи по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Лебедева Антонина Константиновна

В статье рассматриваются особенности использования компьютерно-технических средств для изменения некоторых обликовых характеристик говорящего, указывается то, каким образом, данное обстоятельство, может значительно осложнить диагностику некоторых обликовых характеристик личности в процессе производства судебной фоноскопической экспертизы . Компьютерно-технические средства для изменения голоса человека разделены на две группы, описаны некоторые приемы исследования измененного голоса.

FEA TURES OF THE FORENSIC STUDY OF VOICE, MODIFIED BY USING OF COMPUTER PROGRAMS

The article deals with the description of computer programs for changing characteristics of speaker’s appearance, was indicated how this fact can make difficult the diagnostics of characteristics of speaker’s appearance in the process of forensic speech and audio analysis . Computer programs for voice’s changing were divided into two groups, some of the techniques altered voice’s research were described.

Текст научной работы на тему «Особенности судебно-экспертного исследования голоса, изменённого при помощи компьютернотехнических средств»

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ГОЛОСА, ИЗМЕНЁННОГО ПРИ ПОМОЩИ КОМПЬЮТЕРНО-

В статье рассматриваются особенности использования компьютерно-технических средств для изменения некоторых обликовых характеристик говорящего, указывается то, каким образом, данное обстоятельство, может значительно осложнить диагностику некоторых обликовых характеристик личности в процессе производства судебной фоноскопической экспертизы. Компьютерно-технические средства для изменения голоса человека разделены на две группы, описаны некоторые приемы исследования измененного голоса.

Ключевые слова: судебная фоноскопическая экспертиза, обликовые характеристики диктора, маскировка голоса, питч-шифтинг.

Судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристик личности является одним из видов судебной фоноскопической экспертизы и направлена на решение задач по диагностике различных обликовых характеристик личности по фонограммам речи.

К обликовым характеристикам диктора мы относим, например, такие характеристики как:

- половозрастные и анатомо-физиологические характеристики диктора,

- степень владения языком (на котором диктор говорит на исследуемой фонограмме),

- эмоциональное состояние говорящего,

- его психофизиологическое состояние (отклонение от нормы, патологии),

- уровень образования и речевой культуры,

К сожалению, несмотря на все неоспоримые преимущества технического прогресса, у него есть и отрицательный эффект. Например, существует огромное количество компьютерно-технических средств, которые к тому же постоянно совершенствуются, способных искажать речь говорящего и затрудняющих решение, в том числе и задач по диагностике некоторых обликовых характеристик говорящего.

Большинство подобных компьютерно-технических средств направлены на изменение в первую очередь пола и возраста говорящего, поэтому именно на этой проблеме мы остановим свое внимание в данной статье.

Стоит отметить, что часто, когда говорят о половой принадлежности диктора, используют понятие «сексолект», которое обозначает «набор идентифицирующих индивидуальных признаков человека, относящихся к полу лица» [1, с. 314-320].

Существует множество различных по своим функциональным возможностям программ для изменения сексолекта диктора, например, «Voxal Voice Changer», «AV Voice Changer Diamond», «Audacity», «Поддельный голос», «Adobe audition», «Wave pad sound editor». Вышеуказанные программы созданы в первую очередь для персонального компьютера, однако существуют и приложения для изменения голоса для современных мобильных телефонов и смартфонов, которые с легкостью можно скачать в сети Интернет. Данные программы позволяют без труда изменить половую принадлежность и возраст диктора, и, таким образом, помочь преступникам сокрыть свою личность.

Большинство компьютерно-технических средств для изменения сексолекта диктора или его возраста работают на одном и том же алгоритме: они автоматически по заранее заложенным в них программам изменяют те параметры голоса, которые составляют функционально-динамический комплекс акустических навыков человека, в первую очередь, частоту основного тона голоса.

Существующие программы для изменения голоса мы предлагаем разделить на две группы:

1. Изменяющие речевой сигнал непосредственно перед его поступлением в канал записи, то есть в реальном времени.

2. Изменяющие уже записанный на фонограмме речевой сигнал посредством постобработки.

К первой группе мы относим те программные средства, которые изменяют речевой сигнал непосредственно в момент его произнесения человеком, то есть в реальном времени, например, при разговоре по телефону с помощью специальных приложений, или посредством программы «Skype». Такой способ используется, когда необходимо скрыть свою личность, но нет возможности избежать разговора в реальном времени. Аналогичный алгоритм, по которому работают программные средства, изменяющие голос в реальном времени, используется в гитарных эффект-процессорах. Схема работы данного алгоритма следующая: в начале, речевой сигнал преобразуется в цифровой код с помощью аналого-цифрового преобразователя (АЦП). Затем процессор пересчитывает данный код в соответствии с алгоритмом, записанном на процессоре. На выходе процессора цифровой код преобразуется обратно в электрический сигнал посредством уже цифро-аналогового преобразователя (ЦАП), который слышит адресат на другом конце телефонного провода.

При использовании таких программных средств часто имеют место задержки при передаче уже изменённого речевого сигнала. Перед записью голоса или перед разговором по телефону пользователь выбирает в программе, каким образом он хочет изменить свой голос, насколько понизить или повысить частоту основного тона, и только потом начинает соответственно запись или разговор.

При исследовании таких фонограмм сложность заключается в том, что никаких признаков неситуационных изменений, вносимых в фонограмму, не формируются, создаётся полностью новая, непрерывная фонограмма, с

записанным на ней речевым сигналом, изменённым непосредственно в процессе его записи.

Ко второй группе относятся те программы, которые проводят постобработку речевого сигнала, то есть изменениям подвергается уже сама фонограмма, записанная при помощи какого-либо устройства. При таком способе изменения сексолекта и возраста диктора возможна ситуация, когда фонограмму с записью голоса одного человека разбивают на части, и обрабатывают каждую часть по отдельности различными способами и программными средствами. Таким образом, в результате проделанных изменений могут быть получены несколько фонограмм с различающимися голосами из одной фонограммы с записью голоса одного человека. В таких случаях, кроме поиска признаков изменения акустических характеристик речевого сигнала, эксперту следует обратить внимание на возможность существования признаков монтажа фонограммы.

Обе группы указанных выше программ, изменяющих сексолект и возраст диктора, базируются на одном и том же алгоритме, в соответствии с которым производится изменение основного тона путём либо растягивания, либо сжатия коротких участков речи. Для сохранения естественного темпа речи в случае понижения тона (растягивания фрагментов) некоторые фрагменты удаляются, в случае повышения тона (сжатия фрагментов) некоторые фрагменты дублируются.

Процесс изменения высоты звука без изменения его скорости называется «питч-шифтинг» от английского «рйсИбЫй^» [2], что переводится как «изменение основного тона». Во избежание «искусственного» звучания голоса, чтобы он воспринимался как «естественный», применяют алгоритм коррекции формант, который восстанавливает позицию формантных частот после или в момент питч-шифтинга. Таким образом, мы изменяем частоту основного тона, но оставляем неизменным формантные частоты.

Профессор Потапова Р.К., которая свое внимание часто уделяла вопросам обликовых характеристик диктора, в своих работах [1, с. 314-320] указывала, что если удалить из спектра мужского голоса полосы частот от 100 Гц до 50 0 Гц, то измененный голос на предъявляемой слушателям фонограмме квалифицируется как принадлежащий диктору-женщине.

Исследование голоса, измененного при помощи компьютерно -технических средств, является сложной и спорной задачей судебной фоноскопической экспертизы. Вследствие того, что инструментальное исследование измененного голоса, записанного на фонограмме, до сих пор имеет ряд сложностей, эксперты на практике используют лингвистические методы выявления изменений, которые вносятся в фонограммы. Как нам известно, содержательная и смысловая часть речевого продукта характеризует целый ряд признаков личности, а в случае намеренного изменения голоса с помощью компьютерно-технических средств не происходит изменения содержательной части высказываний, а только акустических характеристик.

Процесс производства судебной фоноскопической экспертизы включает в себя комплекс разнообразных методов, не только лингвистического анализа, но

и инструментального. Вследствие этого, несмотря на то, что некоторые лингвистические характеристики голоса могут и не изменяться в случае использования компьютерно-технических средств для искажения пола и возраста говорящего, специалист должен уметь определить факт изменения голоса лица и при помощи инструментальных методов анализа.

Насколько нам известно, на данный момент нет методик исследования именно измененного голоса, поэтому мы проанализируем какие из существующих методов судебной фоноскопической экспертизы можно применить к исследованию измененного при помощи компьютерно -технических средств голоса.

При диагностике факта использования компьютерно-технических средств для изменения некоторых обликовых характеристик говорящего необходимо обращать внимание на признаки, указывающие на наличие акустической маскировки в фонограмме, относящиеся к неситуационным изменениям.

Тем не менее, весь процесс экспертного исследования фонограммы с предположением о намеренном изменении голоса не сводится только к поиску признаков, свидетельствующих о наличии изменений, внесённых в фонограмму. Необходимо также установить характер и причину возникновения выявленных признаков.

Необходимо также помнить, что современные программные средства умеют уничтожать следы изменений, вносимых в фонограмму. Например, в программе «Sound Forge» имеется возможность создать желаемую форму звуковой волны, подогнать темп и изменить спектральные характеристики, тембр и качество звучания исходной фонограммы, удалить следы монтажных переходов, что существенно затрудняет процесс производства судебной фоноскопической экспертизы.

Голос на фонограмме, измененный как первым, так и вторым способом, можно исследовать путем анализа служебной информации аудиофайлов, в рамках которого проводится изучение бинарной структуры аудиофайла, его метаданных и иных служебных свойств. Подобный анализ проводится с помощью таких программ, как «DUMP», «Exiftool», «WinHEX» или 16 -ричных редакторов, типа «Tiny Hexer».

Например, «DUMP» даёт детальный отчёт о структуре файла, в котором, например, содержится информация о том, является ли фонограмма оригиналом или копией, можно определить также, с помощью какого устройства, была создана фонограмма, и с помощью какого программного средства в неё вносились изменения.

В процессе инструментального анализа проводится исследование статистических и динамических, мелодических и спектральных речевых характеристик.

Основные положения инструментального исследования голоса построены на том, что спектральный состав голоса индивидуален для каждого человека, несмотря на общие механизмы образования тех или иных звуков.

Особое внимание в ходе инструментального анализа стоит обратить на сознательно практически не контролируемую индивидуальную специфику

произношения на уровне реализации спектрально-формантной микроструктуры отдельных звуков и звуковых комплексов, проявляющуюся в речи диктора.

Как отмечает профессор Е.И. Галяшина, одним из наиболее значимых акустических идентификационных признаков голоса человека, изучаемых в процессе инструментального анализа, являются характеристики формант: «абсолютные и относительные значения частоты формант, их амплитуда и ширина, скорость их изменения во времени» [3].

Как известно, именно гласные звуки отличаются друг от друга своей формантной структурой, которая зависит от геометрии речевого тракта в момент речеобразования - именно так их и различает человек на слух. Известно, что «диапазон значений первых трёх формантных частот (условно обозначаемые F1F2F3) ударных каждого языка значительно шире диапазона этих частот для каждого диктора в отдельности» [4, с. 81-104]. Это создаёт основу для различения дикторов в пространстве этих частот. Индивидуальность говорящего определяется общей формой спектра, то есть соотношением уровней сигнала в спектральных полосах. Существенно отметить при этом, что форманты служат способом реализации указанных полосных соотношений. Таким образом, точные численные значения формантных частот индивидуальны для каждого человека, но в тоже время относительное расстояние между формантами между имеет примерно одинаковые пропорции у всех людей, потому что в ином случае невозможно было бы распознавать звуки, произносимые людьми.

Следует учитывать, что формантные соотношения ^2/Р1, F3/F1, F3/F2) будут более информативными, чем просто значение формант. Данный тезис подтверждается результатами анализа экспертных заключений по вопросам распознавания диктора по реальным фонограммам, который доказывает, что при изменениях абсолютных значений формант в силу тех или иных причин (например, в зависимости от ситуации речевого общения, эмоционального состояния говорящего и т.д.) соотношения формант почти не меняются. Таким образом, соотношения формант более устойчивы, чем просто абсолютные значения формант и поэтому являются более весомым идентификационным признаком.

В процессе исследования измененного голоса при помощи компьютерно -технических средств путем изменения частоты основного тона нами было обнаружено, что форманты в процессе редактирования и изменения речевого сигнала изменялись пропорционально, таким образом их соотношение сохранилось неизменным. Следовательно, можно предположить, что, несмотря на изменение частоты основного тона, такой значимый идентификационный признак, как соотношение формант, не изменяется. Маскировка некоторых обликовых характеристик диктора с помощью компьютерно-технических средств, использующих алгоритм изменения частоты основного, не позволила изменить все индивидуальные признаки голоса лица, что в совокупности с полной сохранностью лингвистических признаков делает идентификацию диктора принципиально возможной.

Таким образом, несмотря на отсутствие в настоящее время специальных методов исследования голоса, измененного при помощи компьютерно -технических средств, есть возможность как установления факта использования вышеуказанных средств, так и в некоторых случаях и диагностики измененных обликовых характеристик, а впоследствии и проведения успешной идентификации диктора.

1. Потапова Р.К. Сексолект как комплексное гендерное понятие (об усложненном характере задачи определения сексолекта в судебной фонетике) // Материалы межд. конф. «Информатизация правоохранительных систем». М.: Акад. МВД РФ, 2001. С. 314-320.

3. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.

Лебедева Антонина Константиновна, аспирант кафедры судебных экспертиз, tonya109@yandex. ru, Россия, Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

FEA TURES OF THE FORENSIC STUDY OF VOICE, MODIFIED BY USING OF COMPUTER

PROGRAMS A.K. Lebedeva

Речь – это сложный психофизический процесс, результат работы мышц, связок, дыхания, центральной и периферической нервной системы.

Нарушение голоса может носить врождённый характер или приобретённый (в результате травм, операций, нервно-психических, инфекционных, соматических заболеваний). Кроме диагностики этих состояний, к акустическому анализу голоса нередко прибегают люди творческих профессий, чья деятельность связана с голосом (вокалисты, дикторы, актёры). Это исследование также широко применяется у детей с задержкой или нарушениями речевого развития (хотя диагностика у детей всегда происходит сложнее из-за недостаточной критичности ребенка и естественных затруднений в вербализации жалоб). В диагностике нарушений голоса важное значение имеет отношение самого пациента к имеющемуся дефекту речи. Также отмечено, что на голос в значительной степени влияет текущее психофизическое состояние человека. В связи с этим рекомендуется проводить акустический анализ голоса не на первом приёме, а только после достижения доверительного, не вызывающего волнения контакта между врачом и пациентом.

2. Критерии оценки голоса

громкость;
атака звука;
охриплость;
падение силы звучания;
прорывы в звучании;
напряжение мышц шеи.

Поскольку голос неразрывно связан со слухом, рекомендуется в диагностику включить и проверку слухового восприятия. Это помогает дифференцировать расстройства речи, причиной которых стало искажённое слуховое восприятие.

Специфическое фонационное аэродинамическое исследование включает:

длительность времени звучания;
голосовой выдох;
мощность сигнала;
частоту основного тона;
ёмкость легких;
давление воздуха при звукоизвлечении;
сопротивление связок;
оценку эффективности использования возможностей голоса.

В настоящее время все большее распространение получает метод анализа голоса посредством т.н. фотокинетической регистрации. Суть метода – в многоканальной записи и автоматической оценке нескольких ключевых параметров голоса одновременно. Анализируются глубина и объем дыхания, амплитудно-частотные характеристики голоса, сокращения и вибрации двенадцати голосовых мышц гортани, особенности координации между дыханием и звукопорождением.

Иногда достаточно провести звуковой анализ, чтобы выявить проблему, негативно влияющую на голос. Однако, речь может быть нарушена по иным причинам – когда параметры отдельных звуков соответствуют норме, а нарушена связность интонированной речи.

3. Методы диагностика акустических параметров речи

Диагностика акустических параметров речи проводится следующими методами:

обратная звуковая связь;
анализ нарушений артикуляции;
компьютерная диагностика голоса;
моделирование звукоизвлечения и восприятия;
проведение электроглоттографии в режиме реального времени;
оценка высоты в режиме реального времени;
звуковая спектрограмма в режиме реального времени;
анализ механизмов дыхания, звукообразования и ударения;
исследование фонетической структуры речи;
цифровая ларингеальная стробоскопия.

Как правило, обращение для акустического анализа голоса мотивировано тем, что сам человек сознает нарушения речи. Исследование выявляет, какие именно голосовые параметры страдают в данном случае. Однако, этот анализ не всегда помогает установить причину таких состояний. Для точной диагностики и выбора верной корректирующей схемы акустический анализ голоса и речи проводится в совокупности с общей проверкой голоса.

4. Выявления голосовых особенностей

Для выявления голосовых особенностей применяется:

проверка диапазона голоса;
выявление звуковых отклонений;
анализ невосприимчивости к звуковым оттенкам;
изучение индивидуальных тембровых особенностей;
выявление возможных заболеваний связок, горла, дыхательной системы, органов слуха;
обследование нервно-психического статуса;
анализ причин усталости голоса;
проверка функционирования мышц гортани;
оценка пригодности голоса для конкретного вида профессиональной деятельности.

В современной медицине существует целый комплекс исследований голоса, а также методики восстановления голоса и поддержания его в рабочем состоянии. Это особенно актуально для профессионалов; но и для людей, не связанных с разговорными профессиями, нарушения речи могут стать серьёзным неудобством. Следует внимательно относиться к изменениям в голосе, к развитию голоса и речи у детей, обращаться за медицинской помощью при значительных изменениях или потере голоса в результате инфекционных заболеваний.

Специалисты "Институт судебных экспертиз и криминалистики" подготовили материал.
Фоноскопическая экспертиза — род судебных экспертиз, направленных на установление обстоятельств (фактов) с целью идентификации человека по голосу и речи, выявления целостности фонограмм, путем исследования голоса и звучащей речи, звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей.

Основания для проведения фоноскопической экспертизы

Потребность в такого рода экспертизе может возникнуть в случае, если в качестве доказательств в судебных разбирательствах используется аудио- или видеозапись.

Цели фоноскопической экспертизы

Квалифицированная помощь фоноскописта требуется для:

— установления принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего);
— установления подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа);
— установления речевого (дословного) и/или акустического содержания записи;
— установления состояния говорящего и/или характеристик звучащей речи.

При назначении фоноскопической экспертизы может возникнуть необходимость в дополнительных сведениях об условиях, способе и тех средствах получения записи, которые приобщаются к расследуемому делу, а также в предоставлении на исследование самого устройства производящего запись. Это важно для правильного квалифицирования дефектов записей и нарушений ее непрерывности, а также принятия решения об отнесении дефектов (если они есть) к признакам монтажа.

Задачи фоноскопической экспертизы

— установление дословного смыслового содержания аудиозаписи (фонограммы, видеозаписи);
— идентификация голосов участников звукозаписи, такие исследования также часто применяются в расследовании случаев экстремизма и дачи взяток;
— целевая идентификация личности – гендерное определение участников записи, установление их социального статуса, национального акцента, принадлежности к определенной профессии (профессиональный акцент);
— определение степени подготовленности участников, т.е. выяснение того, является ли речь заранее подготовленной или спонтанной, считываемой или заученной наизусть;
— определение психоэмоционального состояния участников аудиозаписи – установление факта психологического воздействия;
— определение условий звукозаписи;
— установление факта монтажа или подмены аудиозаписи;
— шумоочистка (фильтрация) записи.

Объекты фоноскопической экспертизы

Объектами фоноскопической экспертизы являются:

— аналоговые фонограммы и звукоряд аналоговых видеофонограмм на магнитной ленте (в кассетах и микрокассетах);
— цифровые фонограммы и звукоряд цифровых видеофонограмм на магнитной ленте, оптических дисках (CD, DVD), а также сохраненные в виде звуковых и видео-файлов на жестких дисках компьютеров, картах памяти, встроенной памяти диктофонов и телефонов;
— устройства, образующие канал видео- и звукозаписи, в т.ч. устройства беспроводной связи, радиомикрофоны и т.п.

На экспертизу принимаются фонограммы (запись телефонных или иных переговоров), полученные с применением стандартных программных средств и специализированных технических средств звукозаписи. Длительность реплик исследуемого лица должна составлять не менее 30 с, длительность образцов голоса и речи подозреваемого лица – не менее 30 мин.

Вопросы для проведения фоноскопической экспертизы

Для решения задач, стоящих при проведении фоноскопической экспертизы, традиционно ставятся следующие вопросы:

Принадлежат ли голос и речь лица, принимающего участие в разговоре, конкретному лицу?

Какие реплики в разговоре принадлежат идентифицируемому лицу?

Одному или разным лицам принадлежит голос и речь, зафиксированные на фонограммах?

Каково дословное содержание разговора?

Имеются ли на фонограмме признаки нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи либо после ее окончания (признаки монтажа)?

Является ли речь, записанная на фонограмме, спонтанной или подготовленной (выученной наизусть)?

В какой акустической обстановке производилась запись фонограммы, записанной на представленном носителе?

В каком эмоционально-психологическом состоянии находился говорящий в момент осуществления записи?

Методика проведения фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая идентификация по голосу и речи проводится двумя экспертами — акустиком и лингвистом. Это связано с тем, что человеческая речь имеет физическую природу и одновременно представляет собой языковой феномен. Физическую природу речи — особенности распространения звука в пространстве — изучает физическая акустика, а языковую сторону — лингвистика.

Идентификация только акустиком или только лингвистом неполноценна. Один человек может провести фоноскопическую идентификацию, только если у него образование и в области акустики, и в области лингвистики. Кроме того, и акустик, и лингвист должны иметь специальную подготовку в области фоноскопической экспертизы.

Фоноскопическая идентификация — это сравнение голоса и речи идентифицируемого человека с образцами голоса и речи предполагаемого участника разговора.

Сначала эксперты оценивают пригодность аудиозаписей для идентификации, а затем сравнивают их по ряду аудитивных, лингвистических и акустических параметров. На основании полученных данных делается вывод, принимает ли участие в разговоре искомое лицо, какие реплики ему принадлежат.

Идентификация по голосу и речи проводится с опорой на ту или иную экспертную методику и только при помощи специализированного оборудования и программного обеспечения.

Существуют разные методики идентификации по голосу и речи, но в заключении эксперта обязательно должно быть указание, на базе какой методики проводилось идентификационное исследование. Например, могут быть указаны:

Идентификация лиц по устной речи на русском языке. Методика «Диалект»,

Криминалистическая идентификация личности по голосу и звучащей речи: (Каганов, А. Ш.) и др.

Различными экспертными учреждениями используется разные программно-аппаратные комплексы, но наиболее часто используется следующее профессиональное программное обеспечение и оборудование:

«SIS II» («Центр Речевых технологий», Россия),
OTExpert» (ООО «ОТ-Контакт»),
«Фонекси» (фирма «ООО Целевые технологии») и др.

Условия оспаривания фоноскопической экспертизы

Если лицо не согласно с результатами идентификации, можно ставить вопрос о приемлемости заключения эксперта как средства доказывания. Неверными бывают и положительные, и отрицательные выводы, и даже выводы о непригодности фонограмм. К прочим признакам относятся такие:

экспертизу проводили люди без специального образования,

в заключении не указана методика исследования,

в заключении не указано специализированное оборудование и программы, с помощью которых проводился анализ,

проведен только акустический или только аудитивно-лингвистический анализ,

в заключении пропущен этап оценки пригодности записей для дальнейшего исследования,

в заключении отсутствует информация о результатах сравнения — конкретных совпадающих либо различающихся характеристиках голоса и речи, либо этих признаков мало, а вывод сформулирован категорично.

Читайте также: