Какой чипсет для i7 9700f

Обновлено: 04.07.2024

Десктопный центральный процессор Core i7-9700F от intel использует архитектуру Coffee Lake-S в своей основе. восьми-ядерный, производительный процессор для для игр и работы. Стал выпускаться в продажу 23 апреля 2019 года.

Поддерживает оперативную памят типов DDR4-2666 в 2-канальном режиме, с пропускной способностью 41.6 Гб/с. Объем памяти будет составлять максимум 128 Гб.

Предельный порог температуры ядер процессора при загруженности составит 100°C. Для процессора понадобится недешевая охлаждающая система потому, что TDP составляет 65 Вт. Intel Core i7-9700F предназначен для материнских плат на сокетах LGA1151-2. Мощность системной шины составит 8 GT/s DMI3.

Процессор поддерживает PCI-e, это позволит монтировать разную перефирию. Встроенный адаптер PCIe версии 3.0 использует 16 линий. Шина PCI Express версии 3.0 поддерживает возможность подключать SSD (Твердотельные диски ) NVM Express если есть соответствующий слот в форматах U.2, PCI-платы или M.2.

Базовой тактовой частоты 3000 MHz на ядро хватает для большинства самых главных задач пользователя ПК. Помимо этого новый режим Turbo Boost сделает ваш процессор намного более мощным значительно подняв частоту до 4700 МГц.

Хороший процессор среднего сегмента своего ценового уровня, весьма полезен для повседневных задач и учебы. Он в данный момент не утрачивает свою актуальность.

Конкуренты и аналоги

На сокете LGA1151-2 в числе конкурентов мы отметим решения Intel : Core i9-9900KS 2019 года выпуска, модель 2288G на сокете LGA1151-2 из семейства Xeon E, Core i9-9900K 2018 года выпуска, модель 2278GE на сокете LGA1151-2 из линейки процессоров Xeon E, модель 2278G из линейки процессоров Xeon E, Core i9-9900KF на микроархитектуре Coffee Lake-S. В числе аналогов от AMD следует отметить модель 4600G среди линейки Ryzen 5, модель 2700X Socket AM4 от серии Ryzen 7, Ryzen 5 4600GE на микроархитектуре Renoir, модель 1900X среди семейства процессоров Ryzen Threadripper, Ryzen 5 3600 2019 года выпуска, а также Ryzen 7 5700U 2021 года выпуска.

Самыми приближенными по характеристикам моделями процессоров от производителя Intel стоит назвать Core i5-9500F, Core i7-8700, Core i7-8700T, Core i9-9900KF, Core i5-8600, Core i5-9600KF, Core i5-8500, Xeon E-2226G, Core i5-9500TE, Core i7-8086K. Они работают на таком же сокете LGA1151-2 и такой же микроархитектуре Coffee Lake-S. Если сравнить все семейство процессоров Core то он уверенно удерживает 22 место в таблице.

Технологии и инструкции

Core i7-9700F имеет огромное количество новейших инструкций и технологий.

Производитель установил инструкции безопасности SMEP, TXT (Trusted Execution Technology), SGX, Intel® Secure Key, EDB, MPX (Intel Memory Protection Extensions), Identity Protection, SMAP (Supervisor Mode Access Prevention). В данный процессор встроены инструкции электросбережения, такие как - Thermal Monitoring, Idle States, EIST. Имеются стандартные инструкции расширений Streaming SIMD Extensions 2, EM64T (Extended Memory 64-bit Technology), AVX, AVX 2.0, MMX, NX (Execute disable bit), BMI, 16-bit Floating-Point conversion, Fused Multiply-Add 3, SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3), Intel® SSE4, Streaming SIMD Extensions 3, SSE, AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions). Есть встроенные средства виртуализации Intel® Virtualization Technology for Directed I/O, Extended Page Tables, Intel® Virtualization Technology (VT-x).

К остальным технологиям относят Intel® TSX-NI, Intel® vPro™ Platform Eligibility.

В последнее время наблюдается странная тенденция на цены процессоров. Среднебюджетные i5 10400, i5 11400, а также Ryzen 5 5600X стоят неимоверно дорого, так как, по сути, все процессоры пятого ряда (те, что перечислены выше) изготавливаются для среднего бюджета и должны стоить от 9000 до 13 000 рублей, однако всё наоборот.

Приветствую вас, друзья. Исходя из того, что описал ранее, есть смысл присмотреться к более серьёзным решениям, ведь по соотношению цена/производительность процессоры седьмого ряда превосходят пятёрки, возможно, не в плане игр, но в плане многозадачности и работы с программами однозначно.

Друзья, недавно мне приехал интересный корпус от Aerocool, в который можно интегрировать аж 7 вентиляторов, вообщем, мечта всех сборщиков на горячих Intel Xeon. Снял обзор на своём Youtube- канале, ролик прикреплю в конце статьи, зацени.

Intel Core i7 9700F

  • Ядер: 8;
  • Потоков: 8;
  • Тактовая частота: 3.0/4.7 Ghz.

На данный момент, Core i7 9700F - это один из лучших бюджетных процессоров под рабочие задачи, стриминг и прочее, возможно, он староват, но и в этом есть свои плюсы.

  1. Во-первых - это 8 полноценных высокопроизводительных ядер, которые вряд ли получится с лёгкостью загрузить на максимум.
  2. Во-вторых - это платформа LGA 1151v2, которая из-за своей неактуальности стоит в разы дешевле, чем новые LGA 1200.
  3. Ну, а в третьих - это чистейшей воды подрезанный i9 9900, с теми же 8 ядрами, но без многопотока, что в случае с i7 абсолютно не критично.

AMD Ryzen 7 3700.

  • Ядер: 8;
  • Потоков: 16;
  • Тактовая частота: 3.6/4.4 Ghz.

Крайне интересный процессор, по стоимости идеальный конкурент i7 9700.

  • Из интересного - здесь гораздо более обширный функционал:
  • Во-первых - наличие многопоточности, в любом случае плюс.
  • Во-вторых - возможность разгона, но только на приличных платах.
  • В-третьих - приставка PRO означает самостоятельный разгон, при условии, что процессор не справляется с какой-либо задачей, эдакий турбобуст частот второго уровня.

Сам рассматривал Ryzen 7 к покупке, но 2700-ый на тот момент стоил дешевле i5 10400F.

Подбор материнской платы.

Сокет LGA 1151v2.

То, о чём я и говорил, топовый чипсет Z390 всего за 10 000 рублей, но привожу его просто для примера. i7 9700F запустится и на хорошей H310 от ASUS, но при покупке "Z" чипсета, смысла конкретно от версий "F" не будет, поэтому можно докинуть 1500-2000 рублей и приобрести "KF", где ещё и будет доступен разгон.

На такой материнской плате i7 однозначно заведётся, но всё же лучше перед покупкой сверить максимальное потребление процессора с максимальной выдачей цепи питания материнской платы.

В любом случае, есть B360 чипсет.

Идеальный выбор для i7 9700F.

Здёсь всё по стандарту, если жируем, то берём либо X470, либо X570, но готовьте кошелёк, так как стоят они порядочно.

Ну или же народный B550 чипсет.

Самый бюджетный и адекватный выбор для данного процессора.

Тестирование в играх.

Хочу обратить ваше внимание на то, что здесь используются разогнанные процессоры - R7 3700 X и i7 9700 K , так как стоковых тестов я не нашёл, здесь будут представлены разные тестеры.

Как мы видим - небольшой перевес в сторону i7 9700, а именно от 1-3%. Отдавать какому-то из этих процессоров свой голос я не буду, так как разница не особо существенная. При выборе между этими процессорами я рекомендую руководствоваться исключительно стоимостью общего комплекта - то, что выгоднее, то и берите.

К несчастью, я не нашёл тесты синтетики, но более чем уверен, что в разных программах был бы паритет, так как какие-то программы больше любят AMD, а другие - Intel, поэтому смело выбирайте тот, который вам больше понравился.

Напишите в комментариях, какой процессор выбрали бы конкретно вы, также пишите, какой у вас сейчас процессор или какой планируете купить. Если статья показалась вам интересной или полезной, не забудь поставить "нравится" и подписаться на канал, а также оценить корпус, видео на Youtube-канале.

Егор

Егор Морозов | 4 Февраля, 2019 - 14:28


Выбор материнской платы — не менее важный процесс, чем выбор процессора или видеокарты, ибо именно она будет отвечать за то, как будут работать остальные элементы в системе, и какие вообще комплектующие вы сможете поставить в свой ПК. И в сегодняшней статье мы рассмотрим платы для процессоров от Intel (разумеется, последнего поколения — Coffee Lake и Skylake-X) — от самых простых и бюджетных до навороченных и дорогих решений для HEDT-сегмента.

Базовый уровень — Intel H310

Это — самый простой современный чипсет от Intel, и именно на нем строятся самые дешевые материнские платы под сокет LGA1151v2: их ценник в среднем колеблется в районе 4-5 тысяч рублей. Что же нам предлагают производители за такие деньги?

Во-первых, это поддержка любых процессоров на этом сокете, начиная от Celeron и заканчивая Core i9. Разгона, очевидно, нет — чипсет бюджетный (увы, обойти это никак нельзя). По факту все так и есть: все эти процессоры опознаются платами на H310 и будут работать, только вот не очень хорошо: в подавляющем большинстве своим такие платы имеют всего 3-4 фазы питания процессора (VRM), лишенные радиаторов, поэтому выдать тому же Core i9 нужные ему 150-200 Вт под нагрузкой они банально не смогут, нагреваясь больше чем до сотни градусов, вынуждая процессор сбрасывать частоту.


Поэтому разумным максимумом являются двух- и четырехядерные процессоры, то есть Celeron, Pentium и Core i3. В принципе, можно «замахнуться» и на шестиядерные процессоры с теплопакетом в 65 Вт, но смысла в этом нет: даже простейшему Core i5-8400 под нагрузкой требуется больше 80-90 Вт, то есть установленное ограничение в 65 Вт несколько снизит его производительность (а если ограничение убрать, то будет серьезный нагрев VRM). Ну а с учетом цены таких CPU, имеет смысл доплатить еще пару тысяч рублей за хорошую плату на более старшем чипсете и не терять производительность.

Что касается ОЗУ, то тут тоже не все хорошо: слотов под нее только два. Конечно, с одной стороны это даст объем до 32 ГБ, чего даже для Core i3 — очень много. С другой — если мы рассматриваем типичный случай с покупкой двух плашек по 4 ГБ, то апгрейд в дальнейшем вынудит вас продать одну (или обе) такие плашки. Поэтому, с учетом и так не самой высокой производительности CPU, имеет смысл взять одну плашку на 8 ГБ, и в будущем поставить к ней в пару еще одну такую же — это будет отличный объем для такого ПК. Увы, разгона памяти нет: хотя, в общем и целом, с такими CPU прирост от этого был бы мизерный.

Про все остальное на плате можно сказать одно — разумный минимум: слот PCIe x16 один, и даже если на плате два PCIe, то SLI или CrossFire работать не будут. Количество USB-портов колеблется около 4-6 — опять же, для ПК базового уровня этого должно хватить. Аудиокарта — в большинстве своем это встроенная Realtek ALC887 (или ALC892): она вполне способна выдавать звук лучше, чем большинство смартфонов, но вот до ALC1220 в более дорогих платах существенно недотягивает. Сетевой адаптер — гигабитный от Realtek (к счастью, адаптер на 100 мбит/с уже давно никто не ставит), то есть для подавляющего большинства пользователей этого хватит. Портов SATA — около 4 штук, то есть вполне можно подключить SSD для системы и пару дисков для хранения данных.



Типичная плата на H310 чипсете для процессоров не выше Core i3.

Что касается ответа на вопрос в названии статьи — на что стоит обратить внимание — ответ прост: только на различные разъемы и порты и не более того. Почему? Все просто: у таких бюджетных плат схемотехника отличается слабо, и лишняя фаза питания или слот PCIe x1 едва ли вам помогут. Поэтому имеет смысл смотреть на наполнение плат в плане разъемов и портов: к примеру, у вас есть m.2 SSD — имеет смысл немного переплатить за плату с таким разъемом. Или же у вас, например, телевизор подключается по VGA — опять же стоит искать плату, которая имеет такой видеовыход. Во всем другом все платы на H310 сильно похожи, поэтому абсолютно нет смысла переплачивать лишнюю тысячу рублей за бренд типа ASUS или MSI: по факту решения от того же ASRock будут отличаться лишь лейблом и не более того.

giga_t_linx_1.jpg


Вот что будет, если на простую плату поставить топовый процессор. Фотография с сайта 3Dnews.

Также следует понимать, что если вы берете Celeron, Pentium или даже Core i3, и не планируете дальнейший апгрейд — смысла брать платы на этих чипсетах банально нет, с высокой долей вероятности вам заглаза хватит возможностей более простого H310 чипсета.

Слотов под ОЗУ может быть 2 или 4, соответственно максимум — это 64 ГБ (правда, некоторые производители уже внедрили в BIOS поддержку планок с 32 ГБ памяти, то есть в данном случае максимальный объем ОЗУ возрастает до 128 ГБ). Нет особого смысла брать плату с двумя слотами — вы сэкономите зачастую меньше тысячи рублей и серьезно усложните себе апгрейд в будущем (ибо можно на старте взять, например, две достаточно дешевые плашки по 8 ГБ, и потом в будущем добавить еще две, тем самым получив существенные 32 ГБ за приемлемую сумму). К сожалению, память все также не разгоняется, что может быть уже критично в связке с мощными процессорами — например, в некоторых играх использование DDR4-2666 вместо DDR4-3200 снижает fps на 7-10%, что достаточно существенно.

А вот дальше между чипсетами начинаются достаточно ощутимые различия. Так, Q370 позволяет разбивать 16 линий PCIe на части, например на две по 8 линий или на три: 8+4+4. Так что этот чипсет — самая дешевая возможность создания системы с двумя-тремя видеокартами в SLI или CrossFire.

Также младший среди этих чипсетов, B360, не умеет работать с RAID-массивами — если вам это важно, стоит присмотреться к H370 или Q370. К тому же различается и максимальное количество возможных USB 3.0 портов: от 10 у B360 до 16 у Q370.

Что в итоге? Если вы собираете «стандартную» систему с одной видеокартой и без RAID, а также не собираетесь подключать по 10 USB-устройств — вам в общем-то нет смысла смотреть на чипсет. Самое главное в данном случае — это иметь 4 слота ОЗУ на будущее и обязательно радиаторы на цепях питания CPU. Если вы к тому же собираетесь сильно нагружать процессор (например, использовать AVX-инструкции) — имеет смысл брать плату как минимум с 6 фазами VRM.

Высокопроизводительный сегмент: Intel Z370 и Z390

Тут все достаточно забавно: по сути разница между этими чипсетами только в том, что второй построен на более тонком техпроцессе (14 нм против 22), а также имеет встроенный Wi-Fi и Bluetooth — на Z370 для этого требовался специальный отдельный адаптер. Все, больше различий нет: оба поддерживают разгон процессора и ОЗУ, а также SLI/Crossfire. Поэтому при поиске платы имеет смысл в выборе чипсетов указывать оба — даже если вы берете топовый Core i9-9900K, он без всяких проблем будет работать на Z370 (что не удивительно — он и на простейшем H310 работает).

Очевидно, что имеет смысл брать платы с этими чипсетами только в том случае, если вам интересен разгон процессора и ОЗУ (причем, напоминаю, разгоняются только CPU с индексом K) — в противном случае имеет смысл брать чипсет Q370, единственное отличие которого от Z-линейки — отсутствие разгона. Все остальные возможности, типа создания RAID-массивов или подключение видеокарт в SLI/CrossFire, присутствуют. Поэтому вся информация ниже рассчитана на тех, кто будет разгонять CPU.

Также стоит обращать внимание на металлизацию слота PCIe — тут все ровно также, как и со среднеуровневым сегментом. Если говорить про остальное наполнение платы, то тут все идет чисто по желанию, а с учетом топовости можно ожидать чего угодно, типа подсветки всего и вся и встроенного водоблока. Из важного можно опять же отметить отсутствие Wi-Fi у Z370 чипсета по умолчанию, а также меньшее число USB 3.0 у него же — 10 против 16 у Z390.

С аудиокартами и сетевыми адаптерами все почти тоже самое, что и в среднеуровневом сегменте: первые представлены или Realtek ALC887/892, или ALC1220. А вот с сетевыми адаптерами разнообразия больше: в дорогих решениях могут встречаться 10-гигабитные решения от Aquantia — это может пригодиться для быстрой передачи данных по локальной сети (если, конечно, остальные устройства также имеют поддержку 10 Гбит).

В итоге ключевым моментом тут является именно зона VRM, все остальное — сильно вторично и по желанию.

HEDT-сегмент: Intel X299

Это — самый максимум производительности, которого можно добиться в десктопном компьютере: тут предлагаются процессоры с числом ядер до 18 и количеством PCIe линий до 44. Очевидно, что стоят такие процессоры дорого (дороже 1000 долларов), поэтому они далеко не массовые — из-за этого и чипсет тут только один, Intel X299.

Еще одним важным отличием от обычных «домашних» плат тут является количество слотов озу: теперь 4 — это уже минимум, а максимум — 8. Рекомендовать какое-то определенное количество слотов нет смысла, ибо у каждого свои задачи: если вам требуется очень много памяти, то ваш выбор 8 слотов по 16 ГБ — целых 128 ГБ ОЗУ. В противном случае можно обойтись и 4 слотами до 64 ГБ.

По аудиокартами и сетевыми адаптерам ситуация та же, что и с Z-линейкой: есть более дешевые решения на Realtek ALC 800-ой линейке, и более дорогие на 1200-ой. Также при желании можно найти платы с 10-гигабитным Ethernet. В остальных элементах на плате различия менее глобальные: может быть разным количество USB, слотов PCIe x16, SATA и Ethernet-портов — тут уже каждый выбирает по вкусу и потребностям. В результате самым важным моментом является поддержка конкретными платами нужного вам CPU, а также хорошие цепи питания.

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i7-9700F и AMD Ryzen 5 3600ХТ в связке с видеокартой GeForce RTX 2080 Super в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

реклама

Посмотрим, кто выйдет победителем.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
  • Материнская плата №2: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, АМ4;
  • Видеокарта: GeForce RTX 2080 Super 8192 Mбайт - 1905/15500 МГц (NVIDIA);
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

  • Core i7-9700F - 4700-4900 МГц;
  • Ryzen 5 3600ХТ - 3800-4500 @ 4500 МГц.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64;
  • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 461.92 WHQL.
  • Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS.

Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

реклама

Список игровых приложений:

  • Anno 1800.
  • Assassin's Creed Unity.
  • Battlefield 1.
  • Crysis 3.
  • DEATH STRANDING.
  • Deliver Us The Moon.
  • Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint.
  • Tom Clancy's Rainbow Six Siege.

Результаты тестов: сравнение производительности

Anno 1800

  • Версия 1.0 Update 8.1.
  • DirectX 12
    • Сглаживание - 4X.
    • Качество шейдеров - высокое.
    • Качество теней - максимально высокое.
    • Качество пост-обработки - высокое.
    • Дальность прорисовки - максимальная.
    • Положение солнца - закрепленное.
    • Качество текстур - высокое.
    • Качество освещения - очень высокое.
    • Детализация воды - высокая.
    • Детализация объектов - максимально высокая.
    • Детализация рельефа - высокая.
    • Детализация толпы - максимально высокая.

    Assassin's Creed Unity

    • Версия 1.5.0
    • DirectX 11.
      • Качество прорисовки местности - максимально высокое.
      • Качество текстур - максимально высокое.
      • Качество теней - PCSS.
      • Сложное затенение - HBAO+.
      • Качество сглаживания - FXAA.
      • Свечение - включено.

      Battlefield 1

      реклама

      • Версия 1.0 сборка 26338.
      • DirectX 12.
        • Угол обзора на технике - 95.
        • Размытие в движении - 50%.
        • Эффекты глубины резкости - включены.
        • Хроматическая абберация - включена.
        • Зернистость изображения - включена.
        • Виньетирование - включено.
        • Оптичемкая дисторсия - включена.
        • Разрешение - 100%.
        • Ограничение частоты кадров - 200.
        • Рендеринг последующих кадров - включен.
        • Ограничение памяти графического процессора - выключено.
        • Качество текстур - ультра высокое.
        • Фильтрация текстур - ультра высокая.
        • Качество освещения - ультра высокое.
        • Качество эффектов - ультра высокое.
        • Качество пост-обработки - ультра высокое.
        • Качество сетки - ультра высокое.
        • Качество рельефа - ультра высокое.
        • Качество травы - ультра высокое.
        • Сглаживание - ТАА высокое.
        • Глобальное затенение - HBAO.

        Crysis 3

        реклама

        • Версия 1.3.
        • DirectX 11.
          • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
          • Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
          • Разрешение текстур - максимальное.
          • Качество эффектов - максимальное.
          • Качество объектов - максимальное.
          • Качество частиц - максимальное.
          • Качество пост-обработки - максимальное.
          • Качество затенения - максимальное.
          • Качество теней - максимальное.
          • Качество воды - максимальное.
          • Степень размытости - высокая.
          • Блики - включены.

          DEATH STRANDING

          реклама

          • Версия Бета.
          • DirectX 12.
            • Детализация объектов - очень высокая.
            • Память для стриминга текстур - высокая.
            • Разрешение теней - высокое.
            • Объемный свет - включен.
            • Отражения в экранном пространстве - включены.
            • NVIDIA DLSS - выключена.
            • FidelityFX CAS - выключена.
            • Сглаживание - TAA.
            • Глубина резкости - включена.
            • Размытие в движении - включено.

            Deliver Us The Moon

            реклама

            • Версия 1.4.2.
            • DirectX 12.
              • Сглаживание - TAA-высокое.
              • NVIDIA DLSS - выключена.
              • Качество пост-обработки - эпическое.
              • Качество текстур - эпическое.
              • Разрешение теней - эпическое.
              • Трассировка лучей - выключена.

              Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint

              реклама

              • Версия 1.09.
              • Vulkan.
                • Сглаживание - включено.
                • Резкость - выключена.
                • Качество обтекающего затенения - ультра высокое.
                • Уровень детализации - ультра высокий.
                • Качество текстур - ультра высокое.
                • Анизотропная фильтрация текстур - х16.
                • Скринспейсовые тени - включены.
                • Качество ландшафта - ультра высокое.
                • Качество травы - ультра высокое.
                • Качество скринспейсовых отражений - очень высокое.
                • Качество теней от солнца - ультра высокое.
                • Качество ткани - высокое.
                • Размытие в движении - включено.
                • Свечение - включено.
                • Качество рассеивания света объектами - очень высокое.
                • Качество дальних теней - наилучшее.
                • Объемный туман - ультра высокий.
                • Фоновое размытие тумана - включено.

                Tom Clancy's Rainbow Six Siege

                реклама

                • Версия 14457777.
                • Vulkan.
                  • Качество текстур - ультра высокое.
                  • Фильтрация текстур - анизотропная х16.
                  • Уровень детализации - ультра высокий.
                  • Затенение объектов - высокое.
                  • Качество теней - очень высокое.
                  • Качество отражений - высокое.
                  • Объемный свет - SSBC+.
                  • Блики - свечение + блики.
                  • Масштаб глубины резкости - включен.
                  • Сглаживание (пост-обработка) - FXAA.
                  • Сглаживание - выключено.

                  Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

                  По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что модели Core i7-9700F и Ryzen 5 3600XT показали одинаковую производительность.

                  Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

                  • Процессор Core i7-9700F был быстрее модели Ryzen 5 3600XT в игре Anno 1800.
                  • Процессор Core i7-9700F был в паритете с моделью Ryzen 5 3600XT в играх Assassin's Creed Unity, Battlefield 1, DEATH STRANDING, Deliver Us The Moon, Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint и Tom Clancy's Rainbow Six Siege.
                  • Процессор Core i7-9700F был медленнее модели Ryzen 5 3600XT в игре Crysis 3.

                  Процессор компании Intel был быстрее конкурента из AMD в одной играх, показал равные результаты в шести проектах и отстал от него в одной игре.

                  Процессоры Core i7-9700F и Ryzen 5 3600XT обеспечили комфортную производительность во всех протестированных игр.

                  Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

                  Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

                  • Core i7-9700F - 20 500 рублей;
                  • Ryzen 5 3600ХТ - 21 500 рублей.

                  Соотношение стоимости и производительности процессторов (рубль/average FPS)

                  По соотношению цена/производительность в штатном режиме лидировал процессор Core i7-9700F. После разгона его догнал "зеленый" соперник.

                  Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии процессоров Core i7-9700F и Ryzen 5 3600XT победитель не был выявлен. Обе модели продемонстрировали равную производительность и были одинаково привлекательными для покупки.

                  Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

                  Читайте также: