Какой гугл хром лучше 32 или 64

Обновлено: 04.07.2024

Какой ваш любимый веб-браузер? Вы случайно не используете Google Chrome? Используете ли вы Chrome 64-разрядный или Chrome 32-разрядный? Если вы все еще используете 32-разрядную версию, но ваша Windows является 64-разрядной, вам следует подумать и о переходе на 64-разрядную версию Google Chrome. Вам интересно, какой из них лучше, самый быстрый или тот, с меньшими системными требованиями? Мы тоже все задавали себе, поэтому решили получить ответ на эти вопросы. Мы выполнили несколько тестов, измерили потребление ОЗУ, провели поиск информации в Интернете, и мы закончили с этой статьей. Если вы хотите узнать, чем отличаются 64- и 32-разрядные версии Google Chrome, читайте дальше:

Google Chrome 64-битный против 32-битный - производительность в тестах

Мы начали с тестирования двух версий веб-браузера Google в нескольких инструментах сравнения: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0 и MotionMark 1.0. Каждый тест, кроме теста HTML5, запускался трижды, и мы записывали средний балл. Машина, которую мы использовали для тестирования, представляет собой компьютер среднего класса со средней производительностью по сегодняшним стандартам: процессор AMD FX8350 с тактовой частотой 4, 0 ГГц, 8 ГБ памяти DDR3 с частотой 2133 МГц и видеокарта AMD Radeon R9 270X с 2 ГБ памяти GDDR5. Мы использовали Windows 10 Professional версии 1703 с Creators Update.

Результат теста HTML5 показывает, насколько хорошо ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации. Как видно из следующего графика, 64-разрядная версия Google Chrome предлагает тот же уровень поддержки стандарта HTML5, что и 32-разрядная версия. Этого следовало ожидать, поскольку мы сравниваем разные версии одного и того же браузера.

В тесте JetSttream 1.1 выполняются тесты задержки, которые измеряют, как быстро веб-приложения могут запускаться, наращивать пиковую производительность и работать без перебоев. Он также запускает тесты пропускной способности, которые измеряют устойчивую пиковую производительность веб-приложений. Самые высокие результаты означают более высокую скорость и лучшую производительность. Как вы можете видеть на скриншоте ниже, результаты, которые мы получили, ничем не отличаются. Однако 64-разрядная версия Google Chrome оказалась на 8% быстрее, чем 32-разрядная версия.

Затем мы использовали эталон Peacekeeper, который является более ранним эталоном, но все еще актуален для Интернета сегодня. Peacekeeper измеряет производительность браузера, проверяя его рендеринг JavaScript и его способность обрабатывать часто используемые функции JavaScript. 64-разрядная версия Google Chrome снова стала победителем с разницей в 4%.

Следующим тестом, который мы использовали, был Basemark Web 3.0. Он измеряет способность визуализировать объекты в 2D и 3D и обрабатывать несколько операций CSS одновременно. Он также сообщает, насколько хорошо браузер поддерживает CSS3, HTML5, Flash и Silverlight и как быстро браузер загружает страницы и отправляет запросы. В этом тесте 64-битная версия Google Chrome снова стала победителем с маржой почти 6%.

Octane 2.0 - это тест, разработанный и поддерживаемый самими Google. Этот тест измеряет производительность JavaScript вашего веб-браузера и запускает серию тестов, которые охватывают наиболее распространенные случаи использования, обнаруженные в Интернете. 64-битная версия Google Chrome смогла получить результат, который почти на 7% лучше, чем 32-битная версия.

Наконец, мы также запустили MotionMark, эталон, ориентированный на производительность графики. Тесты, которые он запускает, визуально богаты и разработаны, чтобы подчеркнуть графическую систему, а не JavaScript. 64-разрядная версия Google Chrome была на 16% лучше, чем ее 32-разрядная версия.

Google Chrome 64-битный против 32-битный - потребление оперативной памяти

Потребление оперативной памяти так же важно, как производительность JavaScript или графики, особенно если вы используете более медленное устройство с меньшим объемом оперативной памяти, чем в среднем. Чтобы узнать, сколько оперативной памяти требуется для 64-разрядных и 32-разрядных версий Google Chrome, мы сделали следующее:

По нашему мнению, и мы надеемся, что и в вашем случае все вышеперечисленное должно сделать ситуацию максимально приближенной к реальности. Чтобы проверить, сколько оперативной памяти используется Google Chrome, мы использовали его диспетчер задач . Это потому, что он показывает более подробную информацию о каждой вкладке, открытой в Google Chrome, чем информация, которую вы получаете в диспетчере задач, найденном в Windows.

Когда мы использовали 64-разрядную версию, Google Chrome съел 1, 19 ГБ оперативной памяти, чтобы загрузить все перечисленные выше вкладки.

Когда мы использовали его 32-разрядную версию, Google Chrome требовалось всего 634 МБ оперативной памяти для загрузки всех этих вкладок.

Как вы можете видеть, в реальных ситуациях 64-разрядная версия Google Chrome требует почти вдвое больше оперативной памяти, необходимой для 32-разрядной версии. К сожалению, это не очень хорошая новость для людей, которые используют бюджетные устройства с недостаточным объемом оперативной памяти.

Что еще нужно знать о 64-битной версии Google Chrome и 32-битной в отношении скорости, безопасности и стабильности

Когда в 2014 году Google объявил о запуске 64-разрядной версии Chrome, они также поделились информацией о том, чего следует ожидать от пользователей. Помимо немного более высокой производительности, которую мы измерили в тестах, есть и преимущества, которые нельзя измерить с помощью таких инструментов тестирования:

Повышенная скорость при работе с графикой и видео - 64-разрядная версия Google Chrome повышает скорость графики и видео, включая видео высокой четкости на YouTube. Например, кодек VP9, используемый в видео высокой четкости на YouTube, демонстрирует повышение производительности декодирования на 15%. В результате скорость улучшается, а производительность увеличивается на 25%, особенно в графическом и мультимедийном контенте.
Повышенная безопасность - 64-разрядная версия Google Chrome может использовать новые функции безопасности, включенные в Windows 8.1 и Windows 10. Например, в нее добавлена поддержка High Entropy ASLR (рандомизация расположения адресного пространства), которая обеспечивает дополнительную защитный слой и лучшая защита от методов эксплуатации. ASLR основан на малой вероятности того, что злоумышленник сможет угадать местоположение случайно расположенных областей. Безопасность увеличивается за счет увеличения пространства поиска. Таким образом, рандомизация адресного пространства более эффективна, когда в случайных смещениях присутствует больше энтропии (беспорядка). Это предотвращает надежный переход злоумышленника к определенной эксплуатируемой функции в памяти. Дополнительные биты заставляют программное обеспечение использовать все ресурсы для обеспечения максимальной защиты, улучшая существующие функции безопасности.
Улучшенная стабильность - 64-битные движки рендеринга почти в два раза стабильнее 32-битных движков при работе с веб-контентом. В частности, частота сбоев в процессе рендеринга почти на 50% ниже, чем в 32-разрядной версии Google Chrome.

Вывод - стоит использовать Google Chrome 64-bit

Можно с уверенностью сказать, что при использовании 64-разрядной версии Google Chrome большинство пользователей не почувствуют никакой разницы в работе в Интернете. Что касается производительности, то наши тесты показали, что здесь есть различия. Тем не менее, они все еще, вероятно, слишком малы, чтобы чувствовать себя в повседневном использовании. С другой стороны, есть также фактор потребления оперативной памяти. Поскольку 64-разрядный Google Chrome потребляет примерно вдвое больше памяти, чем его 32-разрядная версия, это может быть трудной таблеткой для людей, которые используют устройства более низкого уровня. Однако, в конце концов, мы считаем, что дополнительные преимущества, такие как улучшенная стабильность и безопасность, делают это обновление полезным. Это особенно верно, если вы смотрите много видео высокой четкости или играете в игры в своем веб-браузере. Если вы хотите перейти на 64-разрядную версию Google Chrome сегодня, перейдите на эту страницу и загрузите ее оттуда.

Классическая Nokia 3310 вернулась и стала лучше, чем когда-либо

Есть одна очень важная причина, чтобы купить переосмысленный Nokia 3310 - и причина - Снейк.

64-разрядная версия Chrome или 32-разрядная версия Chrome: загрузите нужную версию для Windows 10 или более поздней версии.

Как скачать Google Chrome 64-битную или 32-битную версию. Как загрузить Chrome для более старых операционных систем, таких как Windows XP или Windows Vista.

Microsoft команды теперь свободны, чтобы лучше конкурировать с вялым. это лучше, чем расслабиться?

Microsoft запустила бесплатный план для команд Microsoft. Что это может предложить? Каковы его ограничения? Как это соотносится с бесплатной версией Slack?

В наше время пользователь может использовать несколько отличных браузеров. У большинства есть 32 и 64-битные версии. У каждого из нас свое мнение о возможностях того либо иного браузера. Тем не менее, можно попробовать сравнить браузеры, проведя несколько тестов с каждой программой, как с 32-битной, так и с 64-битной версией.

Пользователь ресурса Ghacks и решил этим заняться. В качестве тестовой системы был выбран ПК с Intel Core i5-2500, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD, Nvidia GeForce GTX 960 и Windows 10.

32-битные браузеры vs 64-битных

Такие версии есть у разных браузеров, за малым исключением. Одно из исключений — Opera, у которой есть только 32-битная версия. Второе — Edge, браузер от Microsoft, у которого нет 32-битной версии.

Все браузеры были установлены на Windows 10 с полным пакетом обновлений. Никаких изменений не производилось. Что касается браузеры, то вот они:

Проводились следующие тесты:

Результаты получились несколько неожиданными. К примеру, Google Chrome подвис на таких тестах, как RoboHornet и Dromaeo. Pale Moon завис на бенчмарке JeSteam, а Vivaldi перестал реагировать на команды в ходе проведения бенчмарка Dromaeo.

Единственные браузеры, которое полностью прошли все тесты без всяких проблем — это Mozilla Firefox и Microsoft Edge.

Интересно еще и то, что Vivaldi превзошел Google Chrome по некоторым параметрам (причем этот браузер до сих пор в бета-версии).

Теперь давайте посмотрим, как вели себя разные версии браузеров при прохождении одинаковых тестов.

Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit

Использование ОЗУ идет практически на одном и том же уровне на старте. Но после загрузки сразу 10 сайтов 64-битная версия ФФ стала требовать больше ОЗУ, чем 32-битная версия этого браузера. Это стоит помнить пользователям, чьи ПК не могут похвастаться большим количеством ОЗУ.

Google Chrome 32-bit vs 64-bit

Здесь практически одно и то же, различий практически нет ни на старте, ни, что интересно, после загрузки 10 сайтов одновременно.

64-битная версия, в целом, показывает себя чуть лучше 32-битной.

Pale Moon 32-bit vs 64-bit

Vivaldi 32-bit vs 64-bit

Как видим, параметры прохождения тестов у 32-битных и 64-битных версий браузеров почти идентичны, за некоторыми исключениями. Большинство отличий неразличимы обычным пользователем.

Сегодня, 13 марта, компания Google наконец выпустила обновление Chrome до 89 версии с поддержкой 64-битных процессоров. Оно доступно лишь владельцам смартфонов на Android 7.0+ с 8 ГБ оперативной памяти и больше. Но есть ли от поддержки 64-разрядных инструкций какой-либо практический смысл? Я протестировал обе версии браузера и расскажу, существенно ли увеличилась скорость работы самого популярного браузера в мире.

Содержание

Чем 64-битная версия должна быть лучше 32-битной

В первую очередь, самым влиятельным изменением станет поддержка использования большего объема ОЗУ. Это позволит обладателям смартфонов с оперативной памятью на 8 ГБ и выше получить преимущество в скорости работы сайтов.

Переход на 64 бит позволит сделать браузер безопаснее и уменьшить его энергопотребление. А поддержка обновлённых инструкций процессора даст возможность использовать новые возможности современных мобильных чипов.

Что у меня за устройство и как я проводил тесты

В качестве подопытного я использовал Xiaomi Mi Mix 2S. Это флагман 2018 года на Qualcomm Snapdragon 845, который даже сегодня показывает неплохие результаты при повседневном использовании. Работает смартфон на MIUI 12.0.3.0 с Android 10 на борту.

Чтобы избежать погрешностей, я регулярно охлаждал смартфон для предотвращения троттлинга и принудительно закрывал браузер после каждой оценки. Каждый тест проводился по 5 раз (не считая JetStream) и был подсчитан средний результат.

Результаты тестирования

Octane 2.0

Первым делом — бенчмарки. Octane 2.0 — это отличный тест для браузеров от самой Google, который измеряет производительность при просчёте многих алгоритмов, тем самым позволяя оценить скорость выполнения JavaScript на том или ином устройстве.

Результат

arm: 16 284 баллов.
arm64: 16 917 баллов.
Разница: 4%.

JetStream 2

Следущий тест будет — JetStream 2. Это самый продвинутый бенчмарк для браузеров, включающий в себя сотни различных алгоритмов, что используются на множестве современных веб-приложений и сайтах.

Результат

arm: 51,741 баллов.
arm64: 58,188 баллов.
Разница: 12,4%.

Antutu HTML5 Test

Antutu HTML5 Test — это бенчмарк, позволяющий оценить не только скорость выполнения JavaScript, а также рендеринга страниц, HTML5 и графики. На удивление, лишь тест от Antutu показал отсутствие прироста скорости в Chrome, написанным под архитектуру arm64.

Результат

arm: 35657 баллов.
arm64: 35412 баллов.
Разница: -1%.

Скорость загрузки страниц

Результаты

arm: 2,61 секунды.
arm64: 2,5 секунды.
Разница: 1%.

Использование оперативной памяти

Результаты

arm: 664 МБ.
arm64: 859 МБ.
Разница: -29,3%.

Вывод: что из себя представляет 64-битный Chrome сейчас

В целом, никакого чуда не произошло. В среднем, скорость работа браузера увеличилась на 5-10%, что лучше чем ничего, но и не так уж и много. Зато значительно увеличился расход оперативной памяти — примерно на 20-30%. Но не стоит забывать о том, что это первая версия браузера, написанная под архитектуру arm64, и всё может измениться в дальнейшем.

06.01.2015 32 или 64 бита. Что лучше?

64-битное ПО предназначено для современных машин и должно демонстрировать повышенную производительность. Но, к сожалению, так происходит не всегда. В этой статье мы расскажем, как не ошибиться с разрядностью.

Операционные системы, браузеры, мультимедийные и Flash-проигрыватели - теперь все основные программы для ПК выпускаются в двух вариантах. Как правило, довольно сложно промахнуться, выбирая 32-разрядную версию, но 64 бита привлекают повышенной производительностью или же способностью обрабатывать более крупные файлы. На практике, однако, 64-разрядное программное обеспечение далеко не всегда оправдывает ожидание, а порой даже и создает проблемы. На 32-битных системах вы не сможете пользоваться 64 битным ПО, поскольку на них не запустится фактически ни одна 64-битная программа. У 64 битной системы есть одно неоспоримое преимущество - возможность использовать ПО и для 32 и 64 бит.

Обозначения "32" и "64" указывают на длину так называемых "слов", которые обрабатывает процессор: следовательно, 32-разрядный процессор работает со словами длиной в 32 бита, а 64-разрядный может работать со словами в 64 бита. Поскольку каждый бит имеет значение "1" или "0", существует 2^32 возможных слов. Процессор может их использовать, чтобы обращаться к 2^32 ячейкам оперативной памяти, при этом размер каждой ячейки составляет 1 бит. 2^32 бита это примерно 4.3 Гб оперативной памяти. К большему объему 32-разрядная система обратился не может. В случае же с 64-битным процессором адресация осуществляется к 2^64 ячейкам, что теоретически составляет более 18 эксабайтов. От существенно подросшей памяти выитрывают такие программы, как Photoshop, которые благодаря 64 битам могут с легкостью справляться с огромными изображениями. Помимо этого пользователями часто из виду упускается тот факт, что несколько 32-разрядных программ в сумме способны использовать больше, чем 4 Гбайт оперативной памяти, но только на 64-битной системе.

64 бита не всегда означают высокое быстродействие
Выбор 64-битной версии не значит, что быстродействие вашей системы кардинально улучшится. Яркими примерами тому могут послужить Internet Explorer 9, 64-битная версия Firefox и даже Microsoft Office, если вы применяете плагины. Google Chrome в варианте 64 Bit. наоборот, несомненно намного превосходит свою 32-битную версию. Стандартные программы нельзя обобщать и рассуждать в целом о том, какая версия лучше.

Системно-ориентированное ПО, такое как антивирусы, по своей разрядности должны все-таки соответствовать операционной системе, иначе велик шанс, что возникнут проблемы как с производительностью, так и со стабильностью.
В случае с платными программами выбор 64-битной версии никак не отразится па вашем кошельке. Так, Windows 8.1 64 Bit стоит столько же, сколько и ее 32-битный вариант. Не стоит беспокоиться о дополнительных расходах мри покупке Adobe Photoshop и Microsoft Office, поскольку и диск, и загрузочный пакет включают в себя обе версии.

Windows XP/Vista/7,8/8.1
Начиная с версии Windows XP. Windows всегда выходит в версиях 32 и 64 бита. Как и с другими операционными системами, здесь действует следующее правило: компьютеры с 3 Гбайт оперативной памяти и ниже используют 32-разрядную версию, компьютеры с 4 Гбайт памяти и выше - 64-разрядную. По цене варианты не отличаются.

Microsoft Office
Несмотря на то что в нескольких последних версиях существует и 64-битный вариант, сама корпорация рекомендует использовать 32-битный пакет, поскольку 64 бита могут привести к проблемам с плагинами и дают преимущества лишь в очень редких случаях, к примеру, при работе с огромными таблицами в Excel. Принять неверное решение, однако. не страшно: на DVD присутствуют обе версии. Если вы же вы покупаете только лицензионный ключ, необходимо скачать правильную версию дистрибутива с сайга разработчика.

Графические драйверы
Пакеты драйверов любых производителей оснащены установщиками, которые гарантируют инсталляцию только подходящей версии. Однако действует принципиальное правило: драйверы всегда должны иметь корректную разрядность!

Internet Explorer
Одним из самых крупных разочарований для пользователей стала 64-разрядная версия браузера Internet Explorer 9. Устаревший движок JavaScript в таком варианте существенно замедляет просмотр веб-страниц . Поэтому Windows всегда использует 32-битную версию. В Internet Explorer 10 компания Microsoft значительно усовершенствовала 64-разрядную версию браузера, так что теперь она практически не отличается от 32-битного варианта. Возможность выбора у пользователя отобрали: 32 Bit IE можно установить только на 32-раз-рядных системах, а 64 Bit IЕ? соответственно, на 64-разрядных.

Firefox
Браузер от Mozilla до сих пор предлагается широкой публике только в 32-битном варианте. Небольшая команда разработчиков, однако, уже выпустила экспериментальную и нестабильную 64 битную версию браузера "Firefox Nightly". Во время тестирования она разочаровала своими показателями. Пока у нее нет никаких преимуществ.

Java
Поскольку эта программа является наиболее уязвимой для хакерских атак, среду выполнения Java можно устанавливать лишь тогда, когда без нее действительно не обойтись. При этом следует выбрать правильную разрядность, чтобы избежать проблем с обновлениями и совместимостью, ведь даже сегодня не все программы представлены в 64-битных вариантах. Именно поэтому вместе с Windows на 64 бита поставляется эмулятор (W0W64), позволяющий выполнять 32-разрядное ПО. Таким образом. Firefox 32 Bit без проблем запускается и в 64-6итной Windows. В обратную сторону это не работает: 64-битную программу нельзя установить на 32-разрядную Windows.

Flash Player
Эту утилиту разработки Adobe также следует устанавливать только тогда, когда другим программам без нее никак не обойтись. Начиная с версии 11 3. При установке Flash Player автоматически ставятся оба варианта, если, конечно, вы работаете на 64-разрядной системе. Вы смело можете доверить эту задачу установщику.

WinRAR
Пусть даже для популярного архиватора теоретически предусмотрена возможность повышения скорости в 64-битной версии, насколько нам известно, пока это никак не используется. Некоторые пользователи даже утверждают, что 32-разрядный вариант распаковывает быстрее, однако при тестировании не было обнаружено этому доказательств

7-Zip
У 64-битной версии нет видимых преимуществ. Тем ZIP не менее, из-за возможных проблем с совместимостью, на 64-разрядных системах рекомендуется использовать все-таки вариант программы на 64 бита.

Media Player Classic Home Cinema
Утверждение, что только 64-битный мультимедийный плеер способен воспроизводить видео размером более 4 Гбайт, -полный бред . И все же в некоторых ситуациях 64-битная версия показывает улучшенное быстродействие. Таким образом, этот проигрыватель может стать отличной заменой программе VLC media player.

Photoshop
Для профессиональной обработки изображений после запуска установщика вы можете выбрать один из вариантов. На 64-битных системах обе разрядности выбраны автоматически. Не меняйте эти настройки! Несмотря на то что 64 бита лучше справляются с огромными файлами и быстрее применяют изменения, они также могут привести к проблемам с дополнительными плагинами, которые, в некоторых случаях, бывают важнее, чем инструменты самого редактора.

Читайте также: