Kingston ssd что это
Обновлено: 05.07.2024
Ни для кого не секрет, что без SSD сейчас компьютер собирать - так себе идея, однако какой SSD стоит выбрать в сборку? Сейчас расскажу на примере SSD от Kingston.
Форм-фактор
Для начала нужно выяснить, какой в системе слот: для 2,5 дюймовых SATA, или М.2 PCIe, или сразу оба? Так вы поймете, накопитель с каким форм-фактором брать. Далее основную роль при выборе будут играть показатели скорости записи/чтения, в том числе от них будет варьироваться цена.
Бюджетные модели
И так, самая частая причина покупки SSD - это если ваш старый компьютер начинает неприятно "тупить", очень долго "думать", перестает быстро загружаться, начинаются подгрузки текстур в играх и так далее. Есть ли способы вдохнуть в такой компьютер жизнь? Есть.
Для этого подойдут недорогие SSD без каких-либо наворотов. Почему так? Они в любом случае в несколько раз быстрее, чем HDD, однако вся остальная система у нас по-прежнему старовата и не нуждается в скоростях в несколько гигабайт в секунду.
Поэтому стоит обратить внимание на SSD серий A и UV – SATA форм-фактор и NV1 - М.2 PCIe. Они не отличаются выдающимися характеристиками, но стоят относительно не дорого для своего сегмента и прекрасно подойдут для улучшения вашего старого ПК.
Сборки среднего ценового сегмента
Предположим, что вы улучшаете относительно свежий компьютер, либо собираете новый. Хотелось бы скорости побольше, но все равно не хочется отдавать целое крыло боинга на SSD. К чему тут присмотреться?
Есть у Kingston серия накопителей, называется KC600. Это, как я их называю, "полукорпоративные" накопители, которые стоят уже не так дешево (хотя все еще в пределах разумного), но при этом имеют некоторые "плюшки".
Тот же KC600 на 512 гигабайт практически невозможно убить - чтобы он перестал записывать на себя информацию, надо в течение 5 лет записывать по 170 гигабайт информации ежедневно.
У KC600 есть версии как в форм-факторе SATA 2.5, так и в форм-факторе mSATA – более миниатюрный формат.
Из серии более скоростных SSD-накопителей М.2 форм-фактора можно выделить А2000. Скорость чтения/записи до 2200/2000 МБ/с, что значительно увеличит отзывчивость вашей системы. При этом А2000 относится к линейке SSD средних по стоимости.
Сборки для профессионалов и любителей игр
Если вы работаете в профессиональных программах (монтируете видео, создаете софт, дизайном занимаете и т.д.), то без SSD на высоких скоростях работа будет тяжкой и долгой.
Для такого сегмента пользователей производители предусмотрели SSD PCIe NVMe. Такой SSD вы найдете именно в форм-факторе М.2. Он в разы быстрее саташных, скорость может доходить до 4000 МБ/с (при пороге в 600 МБ/с у SATA), но это не у всех и не всегда:) Любители гейминга также предпочитают этот вид накопителей, потому что он может сделать игру комфортнее, избавить от долгих прогрузок и даже повлиять на FPS.
Самый яркий пример такого SSD у Kingston - КС2500. Умопомрачительные скорости чтения/записи до 3500/2900МБ/с, разбег до 2ТБ ёмкости. А еще этот SSD заслуженно держит звание самого холодного SSD из своей линейки.
Как выбрать тот SSD, который подходит именно вам?
Очень просто - ориентируйтесь на свои задачи и цели. А еще лучше заранее прикинуть, для чего конкретно вы будете использовать SSD. Однако приобретение SSD - это не панацея от медленной работы системы. Как еще можно ускорить производительность ПК и ноутбука? Kingston подготовил классный тест! Зарядитесь позитивом и полезными советами всего за минуту! Пройти можно тут (жмяк)
Выпуск накопителей для энтузиастов — занятие неблагодарное. Не в том смысле, что невыгодное — как раз наоборот: эта категория потребителей с легкостью готова платить больше за «самые самые» устройства. Проблема в риске — слишком уж легко на конкурентном рынке «самый самый» превращается в обычный, поскольку выходит что-то новое — «более самое самое». Т.е. время на получение прибыли на основе «самости» невелико, а целевая аудитория — ограничена. При этом постоянно выпускать новые модели, удерживаясь на вершине — сложно и дорого. Причем есть и подводные камни — при небольшом жизненном цикле устройства не всегда удается вовремя решить все проблемы со встроенным ПО, что разочаровывает потребителей.
Но является ли этот путь безальтернативным? Не обязательно. Ведь по большому счету различия между разными твердотельными накопителями по производительности невелики — это разницу с винчестером можно заметить невооруженным глазом, но не между двумя SSD. Таким образом, покупатели часто обращают внимание на другие важные характеристики, типа цены, а то и просто «выбирают сердцем» продукцию под знакомой торговой маркой. Это дает последнему немалую свободу маневра в плане выбора типа памяти и контроллера. Последний может быть относительно старым, зато проверенным и гарантированно не имеющим «детских болезней» (благо все уже вылечены). «Гоняться» за наиболее современной памятью в этом случае тоже не нужно — можно использовать старые запасы. Тем более, производительность и ресурс самих микросхем по мере улучшения техпроцессов, увы, не растут. Правда новые чипы обычно имеют более низкую стоимость, но «закупиться» сразу крупной партией, может оказаться более выгодным, нежели постоянно покупать по чуть-чуть.
Собственно, в итоге нет ничего удивительного в том, что на рынке до сих пор представлены накопители на базе весьма пожилого уже контроллера LSI SandForce SF-2281. Год назад мы даже хотели уже не возвращаться к нему, но реальность несколько нарушила прогнозы. Во-первых, с помпой представленные на выставках новые чипы компании пока так и не начали массово использоваться производителями. Во-вторых, усугубились процессы, описанные в начале статьи. Поэтому и сейчас в магазинах можно приобрести формально «устаревшие» SSD. А раз протестировали мы их в свое время не все, решено было подвергнуть изучению еще четыре модели. И посмотреть — как они смотрятся на фоне современной бюджетной продукции.
Kingston HyperX 3K 480 ГБ
Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные :)
Kingston KC300 120 ГБ
А вот это семейство относительно новое, хотя и ему больше года. Зачем в 2013 году понадобилось выпускать новые устройства на базе LSI SandForce SF-2281? Для замены к тому моменту совсем уж устаревшего корпоративного KC100. Для обеспечения низкой цены компания сделала своеобразный «финт ушами» — используется 19 нм флэш-память Toshiba, однако Kingston в отличие от большинства производителей покупает только кристаллы, которые самостоятельно корпусирует: такой подход обходится немного дешевле, что при массовом выпуске очень актуально. Стоит отметить, что устройство имеет заявленный ресурс, совпадающий с серией HyperX 3K, а также поддержку некоторых функций корпоративного уровня. Также производителем особо оговаривается низкое потребление моделей этой серии. Словом, если закрыть глаза на контроллер (который не для всех принципиально важен), это до сих пор достаточно интересная модель. К сожалению, правда, не слишком дешевая — розничные цены выше, чем у HyperX 3K.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 507ABBF0.
Kingston V300 240 ГБ
Этот накопитель, также появившийся в прошлом году по весне — идеал бюджетной модели с точки зрения Kingston, заменивший в линейке V200+ с асинхронной памятью. Во многом он напоминает предыдущий SSD, но, разумеется, никакой поддержки расширенного SMART и прочего не наблюдается. И еще намного ниже заявленный ресурс, т.е. закупленные кристаллы производитель явно сортирует, оставляя наиболее удачные для корпоративных моделей. Но и цена — ниже: на уровне тайваньских производителей. Словом, такая вот «рабочая лошадка» известной марки, но недорого.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 505CUA.
Transcend SSD720 256 ГБ
Еще один типичный для 2012 года накопитель, до сих пор встречающийся в продаже. В принципе, в Transcend уже начали обновлять линейку, в том числе и экспериментируя с контроллерами, но мы решили протестировать и SSD720 — раз уж в руки попал. Просто — за компанию :) Благо если устроит цена — подойдет он многим покупателям и сейчас, да и прямое сравнение с продуктами Kingston (особенно осовремененными модификациями) тоже так и напрашивается. Про технические характеристики же особо говорить нечего: 24 нм память Toshiba + LSI SandForce SF-2281 в свое время встречались нам часто.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 5.0.6 — чистый референс от LSI.
Конкуренты
Для сравнения мы решили взять не какой-либо из ранее протестированных накопителей на том же контроллере, а Plextor M6S на 128 ГБ на что есть две причины. Первая — что производительность по мере прогресса уже не растет, было отмечено неоднократно. Поэтому интересно — как соотносится скорость проверенной временем классики (но с обновленными прошивками) с новыми моделями на новых контроллерах. Второе — ценовой фактор. Претендовать на топовые места в рейтингах производительности, очевидно, SF-based SSD уже не могут. При этом, например, Kingston V300 при равной емкости намного дешевле, чем M6S. Настолько, что модификацию на 240 ГБ (которую мы и тестировали) можно даже рассматривать как конкурента M6S 128 ГБ — дороже, конечно, но не принципиально, чтобы разницу в емкости скомпенсировать. А из всех участников тестирования, как нам кажется, V300 наиболее интересен. Поэтому и «танцевали» от него :)
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Время доступа
 |
 |
 |
 |
Похвастаться низким временем доступа при записи, как мы уже отмечали, накопители на базе SF-2281 не могут, но лишь сравнительно с устройствами на других контроллерах. В данном случае разрыв может быть и в несколько раз. Другое дело, что порядок величин все же одинаковый или близкий, так что на разницу можно и не обращать внимания.
Последовательные операции
Старый SandForce не конкурент новому Marvell, хотя накопители высокой емкости (с полным заполнением каналов) и способны на больших блоках приблизиться к ограничениям интерфейса. Но M6S выглядит убедительнее, хоть и маленький :)
При записи же он мгновенно теряет преимущество, что, впрочем, объяснимо самим тестом и умению контроллера SandForce сжимать данные, так что все устройства на нем оказываются идентичными. Поэтому работу при подобных нагрузках лучше оценивать другими тестами, что мы чуть позже и сделаем.
Случайный доступ
HyperX 3K явно нацелен на получение максимума IOPS, хотя и прочие наши герои в этом тесте неплохи. За исключением, конечно KC300 — емкость маленькая, каналы контроллера работают не в полную силу.
Что касается записи, то верно сделанное выше замечание про сжатие — оно позволяет таким накопителям продолжать держаться «на коне» во всех случаях, когда удается оптимизировать работу. Но, опять же, КС300 подкачал — даже в этом поколении устройств неполное использование возможностей контроллера чревато. Лучше ориентироваться на объем в, хотя бы, 240-256 ГБ.
Тем более, что и эти цифры несколько завышены — как видим, повторяющиеся последовательности данных пишутся эффективнее случайных в полтора раза. Ну а HyperX 3K и SSD720 зависят от конкретных данных еще сильнее.
 |
 |
Что, собственно, сразу сказывается на них при отказе от повторяющихся последовательностей: все работают примерно одинаково и отстают от M6S. Примечательно, что при той логике работы, которую использует AS SSD — и при чтении тоже.
Производительность в приложениях
PCMark 7 что не раз уже было сказано больших отличий между разными моделями твердотельных накопителей нормальной емкости на современных контроллерах «не видит», а SF-2281 продолжает оставаться современным. «В попугаях», впрочем, основанные на нем устройства немного «короче» конкурентов, но размер этого «немного» таков, что им разумно просто пренебречь.
Вот трасса запуска приложений уже воспроизводится весьма по-разному. Но все познается в сравнении: лучшее, что можно получить при использовании гибридных моделей — 19,7 МБ/с, а «классические» и вовсе ограничены 6 МБ/с даже для экзотических моделей. Ускорение в пять раз, безусловно, заметно и невооруженным глазом, в два-три — тоже, но вот различные модели SSD друг от друга различаются на 10-20%, что на практике может быть и вовсе не ощутимо. Т.е. на первый план при выборе начинают выходить уже другие характеристики.
Аналогичным образом ведут можно прокомментировать и «рабочие» шаблоны NASPT. Но здесь стоит обратить внимание, что в наиболее сложном для накопителей ContentCreation (из-за большого количества «мелкоблочной» записи) все наши сегодняшние испытуемые вообще обогнали Plextor M6S, а, значит, и прочие современные SSD невысокой емкости. Т.е., как видим, старый конь не только борозды не портит — он еще и молодых пони часто обгоняет :)
Работа с большими файлами
 |
 |
 |
При чтении данных все примерно равны, но как только в дело включается запись, твердотельным накопителям на базе SF-2281 становится сложно конкурировать с более современными моделями. Впрочем, некоторое время назад при таких нагрузках SSD могли и отставать от винчестеров, чего в настоящий момент не наблюдается (разве что КС300 на 120 ГБ подкачал, но при такой емкости это вообще не его стезя, а более объемистые модификации и работать должны быстрее). В общем, по мере снижения цен, твердотельные накопители становятся интересны не только для использования в роли системного «диска», но и рабочего.
Общий средний балл
Поскольку нет ничего нового в контроллере, нет ничего нового и в результатах :)
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| Kingston HyperX 3K 480 ГБ | Kingston KC300 120 ГБ | Kingston V300 240 ГБ | Plextor M6S 128 ГБ | Transcend SSD720 256 ГБ |
| $320(11) | $93(38) | $106(46) | $79(8) | Н/Д(1) |
| T-7962715 | T-10381626 | T-8526055 | T-10777526 | T-7864225 |
Итого
Год назад мы думали, что тестировать SSD на базе LSI SandForce SF-2281 нам больше не придется. В действительности же прогресс на рынке замедлился, да и вообще пошел немного в другом направлении: новые контроллеры необходимы для того, чтобы нивелировать недостатки новых микросхем флэш-памяти, а отказаться от использования последних невозможно, поскольку конкуренция начала вырождаться в ценовую конкуренцию. С точки зрения пользователя же это приводит к тому, что и старые модели твердотельных накопителей при условии адекватной цены становятся неплохим выбором. А то, что они разработаны пару лет назад или раньше — уже дело десятое. Впрочем, наиболее интересно выглядят (с учетом цен как раз) Kingston V300 и KC300, анонсированные в прошлом году. Не потому, что очень уж быстрые — просто первый является одним из самых дешевых вообще (особенно среди продукции крупных фирм), а второй — одним из самых дешевых носителей «корпоративных атрибутов». В большей степени тяготеющие к прошлому Kingston HyperX 3K и Transcend SSD720, как правило, дороговаты (относительно) для того, чтобы их рекомендовать к приобретению. Однако что касается скоростных характеристик, то мы в очередной раз убедились, что у этих моделей они вполне соответствуют современному уровню.
У вас еще нет SSD, или не можете разобраться какой нужен? Мы подготовили для вас гайд, поясняющий какой Kingston накопитель под какие цели заточен, а также где хватит обычного недорогого SATA SSD вместо NVMe. Почему переход на SSD порой важнее апгрейда процессора или памяти. Зачем производители постоянно наращивают скорости оперируя SLC-кешем. Дальнейший текст носит рекомендательный характер без тестов, так как с точными цифрами вряд ли поместится у вас в голове. Мы специально разбили его на главы, чтобы вам удобнее было ориентироваться по конкретным вопросам. При вашем желании, оставляйте комментарии, мы проведем подробные тесты сравнения и покажем точные результаты SSD.
Различия между SATA и PCIe реализацией
Различные решения SSD Kingston глобально подразумевают два типа подключения: через протокол SATA или PCIe. Разъемы при этом бывают нескольких типов. SATA SSD для М.2 обладают умеренной скоростью по сравнению с PCIe M.2, но ограничивает их в основном интерфейс SATA (6 Гбит/с). Все современные SSD Kingston (A2000, КС2000, КС2500) используют до 4 линий PCIe 3.0 и предоставляют для пользователя максимальные скорости, вплоть до 3,5 Гб/сек на чтение и до 3,2 Гб/сек на запись. Естественно, SATA SSD Kingston с M.2 (серия A400, UV500) разъемом медленнее (до 0,5-0,55 Гб/сек на чтение и запись), но при этом они дешевле и подходят для замены HDD на магнитных дисках. Имеет смысл обращать на них внимание при условии: вам не требуется сверхскорость, вы ограничены в пространстве (нет свободных 2.5 дюймовых посадочных мест), и цена для вас остается превыше всего. В ином случае, можно рассмотреть 2.5 дюймовые накопители (серия A400, UV500, KC600). В среднем скорости записи и чтения между М.2 SATA SSD и 2,5 дюймовыми SATA SSD не различаются, тут вступает правило выбора интерфейсного исполнения.
Чем отличаются модели PCIe A2000, КС2000, КС2500
Несмотря на очевидную разницу по скоростным параметрам основные отличия кроются в архитектуре. Любой PCIe SSD обладает контроллером, кеш-памятью и технологией ускоренной записи.
Kingston A2000
Основан на контроллере Silicon Motion SM2263ENG, который находится на ступень ниже относительно популярно SM2262EN, но, вместе с тем, предлагает весьма достойный уровень производительности. Ряд упрощений практически не сказывается на повседневных задачах в домашнем ПК, а заодно Silicon Motion удалось снизить рабочую максимальную температуру благодаря функциям энергосбережения. Всего Silicon Motion SM2263ENG поддерживает четыре канала для общения с NAND памятью, используется с DDR3-1600 кешем и четырьмя микросхемами 96-слойной 3D TLC-памяти Micron.
Для покупки доступны три модели различного объема:
- 250 Гб — SA2000M8/250G — чтение/запись до 2000/1100 МБ/с, цена от 4500 рублей;
- 500 ГБ — SA2000M8/500G — чтение/запись до 2200/2000 МБ/с, цена от 6200 рублей;
- 1000 Гб — SA2000M8/1000G — чтение/запись до 2200/2000 МБ/с, цена от 10 800 рублей.
- 250 Гб — SA2000M8/250G – SLC-кеш первые 20-40 Гб, на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном;
- 500 ГБ — SA2000M8/500G – SLC-кеш первые 70-75 Гб на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном;
- 1000 Гб — SA2000M8/1000G – SLC-кеш первые 170-180 Гб на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном.
Помимо основной модели A2000 с поддержкой шифрования есть более доступная пара A2000R (емкостью 250 стоимостью от 4500 рублей и 500 Гб за 7000 рублей). У них нет 256-битного шифрования XTS-AES.
Kingston KC2000
Накопитель Kingston KC2000 базируется на оригинальном сочетании 96-слойной TLC 3D NAND BiCS4-памяти и управляется контроллером Silicon Motion SM2262EN. Этот тандем вобрал в себя один из лучших NVMe-контроллеров и прогрессивную 96-слойную NAND-память. На рынке вообще больше нет подобных решений, потому как стандартно Silicon Motion SM2262EN объединяют с 64-слойной флеш-памятью и мало кто отважился оснастить его микросхемами Toshiba. Текущая версия NVMe-контроллера Silicon Motion поддерживает DRAM-буфер и восемь каналов для подключения флеш-памяти. Kingston, как производитель первого эшелона не просто покупает память у Toshiba (ныне известная как Kioxia), а самостоятельно проводит сортировку и ее упаковку, выбирая только качественную элементную базу.
Для покупки доступны четыре модели различного объема:
- 250 Гб — SKC2000M8/250G — чтение/запись до 3000/1100МБ/с, цена от 4900 рублей;
- 500 Гб – SKC2000M8/500G — чтение/запись до 3000/2000МБ/с, цена от 9000 рублей;
- 1000 Гб – SKC2000M8/1000G — чтение/запись до 3200/2200МБ/с, цена от 16 800 рублей;
- 2000 Гб — SKC2000M8/2000G — чтение/запись до 3200/2200МБ/с, цена от 30 000 рублей.
Kingston KC2500
Улучшенная и ускоренная версия Kingston KC2000. За счет оптимизаций в прошивке удалось увеличить показатели чтения и записи. Так, при записи 100Гб данных 1ТБ модель КС2500 обогнала КС2000 на 20 МБ/с, или на 3%, а чтение 100 Гб увеличилось на 6%. В популярном бенчмарке PCMark 10 1ТБ КС2000 набирает 2195 баллов, а КС2500 – 2403. Как видим, у контроллера и памяти еще остался резерв, и им непременно воспользовались инженеры Kingston. Обобщая вышесказанное, КС2500 призвана заменить собой линейку КС2000, подарив конечному пользователю сверх характеристик КС2000 несколько десятков лишних МБ/с на чтение и запись. Пока KC2500 числится в новинках и не все объемы поступили на рынок. Цены начинаются от 5600 рублей за 250 Гб, 10 500 рублей за 500 Гб и 18 500 за 1 ТБ.
Общие вопросы по SSD
Свободное место на SSD
Надеемся вы уже поняли, почему важно выбирать SSD с запасом емкости при существующей модели работы контроллеров. Вся тонкость заключена в SLC-кеше, который формируется от пустого пространства на SSD. Конечно, разговор касается режима записи емкими данными и никак не отражается на чтении. А решать, попадете ли вы в ситуацию, когда вам важна скорость записи – решать вам. Обыкновенный пользователь в среде Windows 10 гуляя в интернете, периодический скачивая данные вряд ли когда-нибудь использует весь запас SLC-кеша даже на самом маленьком SSD с 250 Гб. С моделями на 500 Гб, и тем более от 1 ТБ вообще сложно столкнуться с проблемой падения производительности при записи данных. Но учтите, что, оставляя менее 10% свободного места SSD будет сложно распределять и балансировать нагрузку.
Какое соотношение чтения/записи в повседневном использовании SSD в Windows 10?
Стандартный вопрос непросвещенного пользователя, но дать точный ответ на него не просто. Все дело в характере работы пользователя. Вы часто качаете из интернета файлы, разархивируете что-то на рабочий стол, выполняете массу дел, связанных с записью и чтением с диска? Тогда для начала оцените, насколько вы подходите под такое описание. А сделать это легко, достаточно открыть встроенные средства мониторинга, например, «Мониторинг ресурсов».
Здесь вас ждут реальные показатели вашей активности и активности операционной системы. В среднем загруженность SSD не так велика и почувствовать разницу между высокоскоростными моделями и 2.5 дюймовыми SATA SSD почти невозможно. Но все меняется в играх!
Нужны ли играм SSD?
Как ни странно, но нужны и даже есть перечень игр наиболее чувствительных к загрузке данных. Чем чаще игра загружает данные с диска, а в основном эта операция и является основной для игр, тем четче можно ощущать полезное действие накопителя. Но, как говорится, все познается в сравнении и здесь мы не будем вас переубеждать, а возьмем в качестве примера вот такой сценарий: загрузка игры FINAL FANTASY XIV, которая умеет точно замерять эту величину. Так, 2 ТБ жесткий диск с магнитными пластинами 7200 об/мин проделывает это за 37 секунд, Kingston A2000 с тем же 1 ТБ пространством за 10,4 секунды, 1 ТБ Kingston КС2000 за 10,1 секунды, а самый новый 1 ТБ Kingston КС2500 за 9,9 секунд.
M.2 SATA заменяется на М.2 NVMe
Еще один естественный процесс роста. Сам порт М.2 обычно поддерживает и SATA, и NVMe SSD, однако уже сейчас в процессоры встраиваются PCIe интерфейс специально для подключения SSD напрямую, через интерфейс PCIe и как минимум 2/4 линиями. Все потому, что SATA III обладает ограниченной пропускной способностью в 600 Мбайт/с и он явно сдерживает современные SSD, развивающие до 3.5 Гбайт/сек. Представляете, как бы вам было обидно, купив спорткар ездить по дорогам общего пользования в городе с камерами через каждые 100 метров и ограничением 60 км/ч. Поэтому, хоть производители и считают важным держать в ассортименте SATA M.2 SSD, постепенно они исчезают из продажи.
SATA III 2.5 дюйма, почему не ушли со сцены?
Какие SATA 2.5 дюйма для каких целей
Не видя элементную базу сказать о SSD ничего нельзя! Но не в случае с Kingston. Доступная 2,5 дюймовая линейка А400 не бьет рекордов и не претендует на лавры лидеров. В ее базе скрыта пара, состоящая из двухканального контроллера Phison PS3111-S11 и выносливой 3D TLC-памяти. Как среднее время на отказ, так и скорости превосходят классические HDD, но не более. Отсутствие развитого буфера и маленький SLC-кеш не позволяют постоянно поддерживать максимальную скорость на запись. Однако эти модели SSD хорошо справляются с задачами, связанными с чтением. Поэтому рекомендуем его в качестве апгрейда для ноутбука или старого компьютера, параллельно экономим финансы благодаря низкой стоимости.
Свежие модели KC600 сделаны из другого теста: наличие многоканального контроллера Silicon Motion SM2259, DRAM-буфера и SLC-кеша позволяют Kingston KC600 заявлять о себе, как о переходной модели от начальных A400 к M.2 PCIe Kingston A2000/KC2000/KC2500. Она вобрала в себя производительную память и позволяет долго поддерживать линейную скорость записи без существенных потерь на протяжении всего доступного места на SSD. Таким образом, Kingston KC600 действительно выжимает почти все соки из стандарта SATA III. Если вам важны оба показателя чтения и записи, но при этом нет доступного порта М.2 с PCIe шиной, а компромиссы вам чужды, то KC600 отлично себя покажет.
Единственная модель, поддерживаемая mSATA – это UV500, выпускаемая еще и для М.2 слота и поддержкой SATA протокола. mSATA, как ни странно, часто встречается в ноутбуках 2009-16 годов выпуска и некоторых материнских платах. Это переходной стандарт, который в последствии сменился на М.2 форм-фактор. Было бы неправильно забывать таких пользователей, и компания Kingston готова их поддержать. К тому же, Kingston не старается экономить на комплектующих, устанавливая в UV500-модели четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 и Toshiba 256Gb BiCS 3D TLC NAND-память, что автоматически делает их привлекательными на фоне остальных производителей с медленной 3D NAND QLC. Одна из особенностей модели – это статический объем SLC-кеша. Он составляет от 2 до 4 Гб в зависимости от модели, после продолжительной записи SSD снижает производительность до 120-160 Мб/сек. Скорость восстанавливается через несколько секунд. Учитывая эту особенность, а также аналогичные либо хуже характеристики конкурентов, которые часто производятся без SLC-кеша и без буфера DRAM-памяти, то UV500 хорошо вписывается на роль SSD для апгрейда без значимых денежных вложений.
Выводы
Мы рассказали вам о SLC-кеше, тонкостях организации записи на SSD, о том, почему mSATA и 2,5-дюймовые модели все еще пользуются спросом, но не подвели итоговую черту. Возможно, в вашей голове сейчас накопился переизбыток информации и ее как-то нужно отсортировать. Просто возьмите кусочек обзора и прочитайте снова. А важная часть состоит из простых эпитетов:
Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.
1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьТрадиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.
Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» - это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.
реклама
2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?
Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:
1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;
2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;
реклама
3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.
Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.
3. Какая разница между SSD SATA и NVME?
Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.
Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».
Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).
4. Я уже в магазине, что мне покупать?
Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.
Вариант первый.
Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5" Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.
Вариант второй.
Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.
- PLEXTOR PX-512M8VC
- Western Digital Blue
- SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)
- Crucial MX500
- WESTERN DIGITAL Blue M.2
- SAMSUNG 860 EVO M.2
- Crucial MX500 M.2
- KINGSTON SA2000 M.2
- WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)
Вариант третий.
Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.
- A-Data XPG SX8200 Pro
- A-Data XPG GAMMIX S11 Pro
- PNY CS3030
- Smartbuy Impact E12
- Samsung 970 EVO
- Samsung 970 EVO Plus
- Western Digital Black SN750
Вариант четвёртый.
Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.
- PNY CS3040
- Smartbuy Impact E16
- Samsung 980 PRO
- Western Digital Black SN850
Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.
На CES 2021 Kingston представила новую линейку доступных M.2 NVME накопителей - NV1. Сегодня в обзоре рассмотрим среднюю, по объему, модель из этой линейки Kingston NV1 на 1 ТБ.
Технические характеристики
- Форм-фактор: M.2 2280;
- Интерфейс: NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 линии;
- Емкость: 1 ТБ;
- Последовательное чтение/запись: 2100/1700 МБ/с;
- Ресурс: 240 TBW;
- Размеры: 22 x 80 x 2,1 мм;
- Масса: 7 г;
- Гарантия и техническая поддержка: Трехлетняя ограниченная гарантия и бесплатная техническая поддержка.
Внешний вид
Упаковка, в которой поставляется накопитель стандартна для SSD Kingston последние пару лет.
Плата устройства имеет односторонний монтаж - все элементы распаяны только с лицевой стороны, которая практически полностью закрыта фирменной наклейкой.
На наклейке, стандартно, содержится название фирмы-производителя, серии накопителя, форм-фактор, интерфейс, модельный номер и объем.
Но, конечно, самое интересное спряталось под ней. Здесь разместился контроллер SSD в лице SMI SM2263XT и четыре микросхемы NAND памяти. Микросхемы памяти корпусированы самой Kingston и имеют маркировку FH25608UCN1-4D.
SMI SM2263XT — это, что ни на есть, бюджетный контроллер для NVME-накопителей, с четырьмя каналами подключения памяти, лишенный DRAM-интерфейса. Кстати, в одном из нескольких обзорах на данный накопитель был использован другой контроллер — Phison PS5013-E13. Это наводит на мысли о том, что компания решила пойти дальше, чем установка разной памяти, и ставить разные контроллеры. Впрочем на официальной странице накопителя упоминания об этом не нашлось.
Попробуем узнать больше о накопителе с помощью утилиты smi_nvme_flash_id, за авторством Вадима «vlo» Очкина. Отчет программы предоставляет нам немного новой информации.
Контроллер мы уже знаем, а вот используемая память оказывается 64-слойной QLC памятью от Intel. Не зря в спецификациях значение TBW для терабайтной модели равно всего 240 ТБ, Например, для модели такой же емкости в недорогой серии A2000 (использующую на моей памяти TLC) этот показатель заявлен в 600 ТБ. И пускай этот параметр уже больше маркетинговый, в данном случае он может послужить этаким индикатором.
Также контроллер использует технологию HBM, выделяя под его буфер 64 МБ.
А теперь, после ознакомления с компонентами диска перейдем к тестированию.
Тестовая конфигурация и используемое ПО
- Процессор: AMD Ryzen 7 PRO 3700 (4.22 ГГц);
- Процессорный кулер: ID-Cooling SE-234-ARGB;
- Материнская плата: MSI X470-GAMING PLUS MAX;
- Видеокарта: AMD Radeon HD6670;
- Накопитель: 480 GB Londisk (ОС), 512 GB Silicon Power P34A80, 1000GB Kingston KC2500;
- Блок питания: Seasonic Focus Plus Gold 650W;
- Корпус: Zet Rare M1;
- Монитор: Dell P2414h (24", 1920*1080);
- Операционная система: Windows 10 Pro (1909).
Используемое программное обеспечение
- CrystalDiskMark 8.0.1 – 5 проходов, случайные данные;
- CrystalDiskInfo 8.9.0a – просмотр SMART и основной информации о диске;
- PC Mark 8 2.10.901 (последняя на момент тестирования, Steam лицензия) – Storage test;
- AIDA64 Extreme 6.25.5476 Beta – тест AIDA64 Disk Benchmark;
- HDTune Pro 5.75 – тест File benchmark;
- Trimcheck 0.7 – проверка работоспособности TRIM.
Тестирование
В CrystalDiskInfo посмотрим информацию и смарт диска.
И проверяем работоспособность TRIM.
CrystalDiskMark 8.0.1
И начнем сегодня с синтетического теста CrystalDiskMark, позволяющий измерить скорость чтения/записи и IOPS в различных режимах: при последовательном и случайном доступе, с различным размером блока и тестируемого файла. Тестовые файлы, практически всегда, полностью умещаются в SLC–кэше накопителя, поэтому тестируется именно он. Тест проводится на пустом диске и заполненном на 82%.
Пустой диск
Заполнение на 82%
Можно сказать, что Kingston указала верные показатели производительности (а указываются они всегда для режима ускоренной записи, если он есть) и придраться тут не к чему. В операциях только чтения или записи, нет разницы в степени заполненности накопителя, но только пока хватает «вместимости» SLC-буфера. А вот в случае настроек тестового файла на 32 ГБ можно видеть падение результатов на записи, а ведь выводятся максимальные показатели.
Также интересен тест смешанной нагрузки с соотношением 70/30% чтения к записи, что примерно соответствует профилю использования системного диска среднестатистического пользователя.
PC Mark 8 2.10.901
Комплексный бенчмарк для оценки производительности системы. Позиционируется как набор тестов, использующих реальные сценарии работы (трассы) распространенных приложений. В данном пакете нам интересен набор тестов, объединенных в одном разделе под названием Storage (Накопители). В список тестов входит две игры, приложения из пакетов Adobe и MS Office.
Результат выводится в абстрактных баллах, пригодных лишь для быстрого, поверхностного сравнения различных накопителей. Также, кроме баллов, выдается результат о средней пропускной способности ("скорости") накопителя, а также времени выполнения каждого теста.
Пропускная способность достигла почти 305 МБ/с, а вот время прохождения трасс сравнимо с более дорогими моделями накопителей.
AIDA64 Extreme 6.33.5714 Beta
"Держурные" тесты линейных чтения/записи в AIDA64, позволяют посмотреть, как ведет себя накопитель.
А ведет он себя на записи, как…
… как подобает моделям дисков с QLC памятью, вкупе с бюджетным контроллером.
Запись в однобитном режиме идет со скоростью, чуть выше 1600 МБ/с. Под это выделен весь массив ячеек (25% объема, в случае QLC памяти). Далее контроллеру приходится одновременно писать новые данные и консолидировать уже записанные в рамках SLC-кэша, что дает нам на выходе около 50-70 МБ/с. Далее судя по графику, контроллер пытается опять писать данные в ускоренном режиме, но с еще большими просадками, до 30 МБ/с, по минимальной скорости записи.
Ко всему вышеперечисленному можно добавить время прохождения теста: два с половиной часа вместо 20-30 минут для более продвинутых моделей.
График чтения на заполненном на 82% диске показывает, что записанные и вытесненные из SLC данные читаются с показателем примерно 1,3 ГБ/с.
HDTune Pro 5.75
В HDTune используем File benchmark, размер файла 260 000 МБ (больше, по непонятной причине, выставить не получалось).
Судя по ровному графику со скоростью записи около 1,5 ГБ/с весь тестовый файл уместился в SLC-кэш пустого диска.
С заполнением (как и во всех тестах до 82%) размер области ускоренной записи уменьшается, ведь свободных ячеек становится меньше, и после того, как переступается порог его заполнения мы видим падение до, виденных ранее, 50 – 60 МБ/с.
Копирование файлов с помощью проводника
Копируем на диск файл размером 253 ГБ.
На пустом диске весь файл записывается на скорости около 1,45 ГБ/с.
После простоя пишем второй такой же файл.
А в этом случае на такой скорости вмещается лишь около 113 ГБ. Далее идет падение, причем график чем-то похож на таковой в AIDA: он волнообразный от 15-16 МБ/с и до 1,44 ГБ/с.
Время записи файла, в таком режиме, неприятно затягивается.
После заполнения на 82% картина не меняется, разве что в однобитном режиме записывается около 30 ГБ.
Смешанная нагрузка
Для теста возьмем файл размером 100 ГБ, записанный на тестовый накопитель, скопируем и вставим сюда же. Такой сценарий нагрузки требует от диска одновременно читать данные и записывать их, что увеличивает нагрузку на контроллер.
Как видно показатели SLC-кэша уменьшились в 2,5 раза, до 600 МБ/с.
Температура
Максимальная температура, замеченная в тестах, достигала 70°C.
В обычном использовании, без записи сотен гигабайт данных за раз, таких температур достигнуть будет сложно. Разве что в тесных SFF корпусах и ноутбуках.
Заключение
Kingston NV1 — это бюджетное решение в линейке накопителей Kingston, использующее связку «безбуферный контроллер + QLC память». Производитель не указывает ни используемый контроллер, ни тип памяти, поэтому будет не удивительно, если в каких-то экземплярах будет другая память и/или другой контроллер (насчет последнего прецедент уже есть).
Если же говорить о тестовом экземпляре, то достоинств можно выделить большой SLC-кэш и высокая скорость записи в него. Но первое оборачивается и недостатком — падением скорости записи после исчерпания SLC-кэша, усугубляемое использованием QLC памяти. Наиболее удобный сценарий использования такого накопителя, в объеме от 1 ТБ — это использование под файлохранилище, где превалировать будут операции чтения, а записываемые файлы будут вмещаться в объем доступный для SLC-режима.
Читайте также: