Может ли антивирус влиять на игру

Обновлено: 04.07.2024

Если ваше антивирусное решение запустит глубокое полное сканирование системы и вы включите свою любимую игру с высокой частотой кадров, вы, вероятно, испытаете влияние на игровую производительность. Только надежные антивирусные пакеты, такие как Quick Heal Total Security, предлагают варианты дифференциального сканирования.

Замедляет ли антивирус игры?

Антивирус замедлит работу при сканировании и доступе к файлам на диске, а также к сетевому трафику для онлайн-игр. Не совсем, но простыми словами, если у вас недорогой ПК, и ваш компьютер не может сильно справляться с игрой (НИЗКИЙ FPS), тогда вы можете выключить антивирус во время игры!

Геймеры используют антивирус?

Большинство антивирусных программ высшего уровня имеют какой-либо игровой режим в своих пакетах интернет-безопасности, но типичные игровые режимы только приостанавливают сканирование на вирусы и уведомления, поэтому ваш игровой процесс не прерывается уведомлениями и сканированием с интенсивным использованием ЦП.

Влияет ли антивирусное программное обеспечение на производительность в играх?

В заключение, запуск вашего ПК с Windows с антивирусом не должен оказывать сколько-нибудь заметного влияния на игровую производительность; если вы выберете правильный продукт. Мы считаем справедливым сказать, что BullGuard Internet Security, Защитник Windows и Norton Internet Security практически не влияют на частоту кадров.

Стоит ли выключать антивирус во время игры?

Какой антивирус лучше всего подходит для игр?

Лучший антивирус для компьютерных игр 2021 года

Подходит ли BullGuard для игр?

Разработчик игровых устройств ChillBlast проверил производительность BullGuard Internet Security, связанную с игрой, с Kaspersky, AVG, Norton, McAfee и даже Microsoft Defender. BullGuard не только показал наилучшую производительность, но и был даже быстрее, чем система управления без установленного антивируса.

Нужен ли антивирус 2020?

Краткий ответ на главный вопрос: да, вы все равно должны использовать какое-то антивирусное программное обеспечение в 2020 году. Вам может даже показаться очевидным, что любой пользователь ПК должен запускать антивирус в Windows 10, но есть аргументы против делать это.

Могу ли я использовать Защитник Windows в качестве единственного антивируса?

Использование Защитника Windows в качестве автономного антивируса, хотя и намного лучше, чем отсутствие какого-либо антивируса, по-прежнему делает вас уязвимыми для программ-вымогателей, шпионского ПО и продвинутых форм вредоносного ПО, которые могут опустошить вас в случае атаки.

Вам нужен антивирус для Windows 10?

А именно, что с Windows 10 вы получаете защиту по умолчанию с точки зрения Защитника Windows. Так что это нормально, и вам не нужно беспокоиться о загрузке и установке стороннего антивируса, потому что встроенного приложения Microsoft будет достаточно. Верно? Ну и да, и нет.

Влияет ли антивирус на FPS?

Антивирусы вообще не влияют на частоту кадров. Однако они могут повлиять на время загрузки уровня.

Влияет ли вирус на FPS?

Антивирус вызывает лаги?

Есть старая теория, согласно которой антивирус может замедлить работу вашего компьютера на 50%. Хотя когда-то это могло быть правдой, это больше не реальность. Однако ваш антивирус будет иметь некоторое влияние на общую скорость вашего устройства. Это неприятно, когда вы вооружаете свой компьютер средствами безопасности, а затем скорость резко падает.

Как отключить антивирус во время игры?

Всегда ли работает Защитник Windows?

Подходит ли Avast для игр?

Newbie Перенести тему невозможно ( точнее говоря в этом нет смысла - все темы кроме ESET и uVS - закрыты ) Несколько лет назад создали алгоритм идентификации по набору текста. Каждый человек набирая текст имеет свой почерк ( это заметили ещё в первую мировую войну - когда человек работал на ключе - радиопередатчике ) Сейчас работают машинные алгоритмы. Думаю и с курсором та же история. ( всё сводиться к накоплению статистических данных - чем больше их обьём тем надёжнее идентификация ) Во всех странах есть своё законодательство. И считывание чужой информации - равносильно её краже. Если _специалисты этим и занимаются - то только в рамках борьбы с орг. преступностью. т.е. в рамках расследования инцидентов и слежки за подозреваемыми. + читаем лицензионное соглашение к программе. И ? Яндекс - зарабатывает на рекламе. Он может и должен интересоваться местоположением потенциального клиента. Чем он интересуется - какие рядом находятся места отдыха - аэропорты - магазины и т.д. и пользователю выдаётся контекстная реклама. Моторика человека индивидуальна . Но речь не о 100% результате, а % совпадении\схожести. Но нужен образец для сравнения. Такая технология разрабатывалась. Приминяется ли она на практике - не интересовался. ----------- Вообще форум мёрт. Рекомендую найти другой форум.

Хотелось бы чтобы Инфо. ( для создания\настройки критерия ) Содержало информацию: CPU: 96.75% * Внимание превышен 15% Порог. CPU: 483.75% * Внимание превышен 15% Порог. так как нагрузка плавает и невозможно задать точное значение.

Результаты, представленные в отчете данного сравнительного тестирования антивирусов на быстродействие, показывают лишь влияние на производительность системы (главным образом компонентов real-time/on-access защиты) различных антивирусных программ в данных конкретных тестах.

Пользователям предлагается попробовать антивирусную программу на их собственном компьютере и посмотреть, как антивирус работает на конкретной конфигурации системы.

Тестовый компьютер

Тестирование на быстродействие антивирусов проводились на ноутбуке Lenovo ThinkPad E560 с процессором Intel Core i5-6200 CPU, 8 ГБ (RAM) оперативной памяти и SSD дисками. Эксплуатационные испытания проводились на чистой и полностью обновленной системе Windows 7 Pro SP1 64-Bit (на английском языке), а затем с установленной антивирусной программой (с настройками по умолчанию). Тесты проводились при активном подключении к Интернету, чтобы обеспечить реальное влияние облачных сервисов и функций.

Тестируемые антивирусы

В данном сравнительном тестировании на быстродействие принимали участие следующие антивирусы (использовались настройки по умолчанию):

Avast Free Antivirus 2016
AVG Internet Security 2016
AVIRA Antivirus Pro 15.0
Bitdefender Internet Security 2016
BullGuard Internet Security 16.0
Emsisoft Anti-Malware 11.7
eScan Internet Security 14.0
ESET NOD32 Smart Security 9.0
Fortinet FortiClient 5.4 (c FortiGate)
F-Secure Internet Security 2016
Kaspersky Internet Security 2016
Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11.10
McAfee Internet Security 2016
Microsoft Security Essentials 4.8
Quick Heal Total Security 17.0
Sophos Endpoint Protection 10.6
Tencent PC Manager 11.4
ThreatTrack Vipre Internet Security 2016
Trend Micro Internet Security 2016

Специалисты лаборатории AV-Comparatives использовали самые последние версии продуктов, доступные на момент тестирования (апрель 2016 год). Обратим внимание, что в отличие от тестов производительности, проводимых в предыдущие годы, данный тест включает продукты как категории “Антивирус”, так и категории и “Internet Security”. Лаборатория протестировала продукты, которые вендоры предоставляют для основной серии испытаний. Имейте в виду, что результаты отчета относятся только к отдельным версиям продуктов, которые перечислены выше (т.е. к конкретной версии для конкретной архитектуры системы, например, для 64-битной ОС). Также нужно учитывать, что различные компании-разработчики предлагают различные наборы функций в своих продуктах.

Следующие виды операций/тестов были выполнены на компьютере с имеющей последние обновления ОС Windows 7 Pro SP1 64-Bit:

Копирование файлов
Архивирование / Разархивирование
Кодирование / Декодирование
Установка / Удаление приложений
Запуск приложений
Скачивание файлов
PC Mark 8 Professional Testing Suite

Методика тестирования

Были приняты меры для минимизации сторонних факторов, которые могли повлиять на результаты тестирования и / или на совместимость систем. Используемые в продуктах технологии оптимизации также были рассмотрены - это означает, что результаты представляют воздействие продукта на систему после некоторого периода использования продукта пользователем. Испытания проводились несколько раз (с включенной и отключенной технологией оптимизации) чтобы получить средние значения и исключить ошибки измерения. После каждого запуска, тестовый компьютер был дефрагметирован и перезагружен 6 раз. Исследователи симулировали различные виды файловых операций: копирование чистых файлов с одного места в другое, сжатие файлов в архивы, распаковывание архивов, загрузка файлов из Интернета и запуск приложений (открытие документов). Для проведения отдельных испытаний использовался инструментарий Windows Assessment and Deployment Toolkit (Windows ADK) 8.100.26866 с Windows Performance Toolkit (WPT). Данный инструментарий широко используется в индустрии для измерения производительности компьютерных систем. Данный инструмент позволяет вендорам легко повторить результаты и обнаружить, что именно приводит к замедлениям. Чтобы не допустить возможную оптимизацию продуктов для теста, были реализованы собственные драйвера для ADK. Данные средства позволяют оценить влияние продуктов на производительность в отдельных подтестах, независимо от других испытаний.

Лаборатория использовала сторонний признанный индустрией тестовый пакет (PC Mark 8 Professional), чтобы подтвердить воздействие на систему во время реального использования. Пользователи приглашаются для оценки различных продуктов на собственных системах (результаты могут отличаться в зависимости от программных конфликтов, пользовательских настроек и различных системных конфигураций).

Антивирусы должны загружаться в системе на ранней стадии для обеспечения максимальной защиты - подобная загрузка влияет на время запуска компьютера. Точное измерение времени загрузки является сложной задачей. Самая главная проблема заключается в определение состояния полной готовности системы, потому что во многих средах стартовая активность продолжается некоторое время уже после того, как система стала полностью отзывчивой для пользователя. Важно также учитывать, когда защита антивируса является полностью активной, потому что это может быть важным критерием завершения процесса загрузки. Некоторые вендоры реализуют очень позднюю загрузку для своих продуктов - в этом случае система может быть медлительной некоторое время уже после того, как она полностью загрузилась. На самом деле продукт просто загружает свои службы и процессы с опозданием, оставляя систему уязвимой на некоторое время. Лаборатория считает, что данная ситуация может вводить в заблуждение, поэтому времена загрузки не публикуются в отчетах.

Исследователи лаборатории Dennis Technology Labs определили лучшие антивирусы для Windows с учетом уровня защиты и влияния на производительность системы, собрав данные по результатам собственных испытаний.

В данном отчете приводятся результаты тестирования влияние антивирусов на производительность системы.

Тестируемые антивирусы

В сравнительном тестировании принимали участие следующие антивирусы:

1. Занимаемое пространство на диске

Приложения Windows могут устанавливать файлы в различные папки в системе. Данный тест измеряет потребление дискового пространства каждой программой за счет сравнения свободного дискового пространства до и после установки антивирусного решения.

При расчете принималось во внимание различные функции Windows, которые могли изменять объем свободного пространства, доступного в единицу времени.

Потребление диска определялось мгновенно после установки продуктов и после автоматического обновления продуктов. Так как обновления могут устанавливаться с течение времени, размер занимаемого антивирусами пространства может увеличиваться.

Частота и количество данного потребления может изменяться в зависимости от подходов, используемых различными вендорами антивирусного ПО.

Результаты замера занимаемого пространства показывают количество свободного дискового пространства, используемого каждым продуктом сразу после установки.

2. Загрузка системы

При замере времени загрузки системы использовалось несколько различных методов. Цель эксперимента не сводилась к простому подсчету времени на загрузку рабочего стола после включения компьютера.

Рабочий стол должен был стать полностью работоспособным.

Цифра на графике ниже получены с помощью Microsoft Windows Performance Toolkit, который участвовал также в других измерениях со сторонними программами и пользовательским взаимодействием.

В тесте на загрузку системы измерялось время от старта загрузки ПК до момента, когда рабочий стол стал пригодным для использования.

3. Завершение работы системы

В данном испытании также использовались различные методы оценки. Результаты на графике получены их внутренних журналов Microsoft Windows, которые применялись также в других измерениях со сторонними программами и пользовательским взаимодействием.

В тесте на завершение работы системы измерялось время полного отключения тестового компьютера.

4. Первое сканирование

Каждый продукт использовался для сканирования жесткого диска тестовой системы на предмет вредоносных программ. Системы были чистыми и не содержали угроз.

Данное сканирование запускалось вручную и зафиксированное время не учитывает проверки, проведенные при установке продуктов.

Быстрая проверка не обязательно свидетельствует об эффективном и тщательном сканере. Некоторые продукты могут сканировать больше файлов, чем другие.

В тесте первоначального сканирования измерялось время выполнения первой ручной проверки тестовой системы.

5. Повторное сканирование

После первоначальной проверки системы продукты применялись для проведения повторных сканирований. Некоторые продукты проводили оптимизацию повторных проверок, серьезно снижая время выполнения операции за счет игнорирование безопасных файлов.

Повторные сканирования могли выполняться быстрее первоначальной проверки, если продукты не проводили повторный анализ уже проверенных надежных объектов.

6. Результаты бенчмарков

В данных тестах применялись собственные программы Dennis Technology Labs для проведения тестов производительности. В тесте многозадачности одновременно запускались задачи редактирования изображений и кодирования видео с целью имитации нагруженного компьютера.

Результаты бенчмарков показывают, какое влияние оказали продукты на системную производительность при выполнении ресурсоемких задач.

7. Результаты бенчмарков при запуске полного системного сканирования

В данном испытании совместно запускались тесты производительности Dennis Technology Labs и полные системные сканирования на предмет вредоносного ПО.

Продукты, которые не оптимизируют повторные сканирования, например, Microsoft SecurityEssentials показали существенно более низкие результаты в данном тесте из-за сканирования самих программ-бенчмарков.

Продукты, которые выполняют быстрые повторные проверки, исключая безопасные файлы, отметились более положительными результатами.

Запуск сканирования системы при выполнении тяжелых задач может существенно сказаться на производительности системы.

8. Копирование файлов

В данном испытании копировалась большая коллекция файлов в пределах жесткого диска тестовой системы.

Результаты ниже показывают скорость процесса копирования и влияние на нее со стороны установленного антивируса.

Антивирусные продукты обычно сканируют файлы во время их копирования, что может снизить скорость выполнения процесса.

9. Времена загрузки сторонних программ

Тест измеряет время, необходимое для запуска различных популярных приложений. Финальные результаты усредняются после проведения нескольких замеров запусков.

Windows самостоятельно проводит оптимизацию запуска, поэтому первый запуск программы обычно длится дольше последующих.

10. Кодирование MP3

Каждая система использовалась для выполнения кодирования крупных WAV файлов в MP3 формат.

При выполнении испытания использовался скрипт-аудиокодировщик, а не программа с графическим интерфейсом.

Распределение весовых коэффициентов

Каждый продукт получал баллы в зависимости от воздействия на тестовую систему в каждом из испытаний. Приедем теперь распределение весовых коэффициентов.

Взвешенные значения объединяются и выражаются как процент от общего влияния продукта на производительность системы. Это финальное значение, выраженное в процентах, которое используется в отчете и участвует в распределении наград.

Базовая система, в которой не установлен антивирус, используется для определения “нулевого воздействия”. Каждая система, защищаемая тестируемым продуктом, сравнивается с базовой системой.

Если загрузка базовой системы осуществляется за 20 секунд, а другая система с запущенным антивирусным решением загружается за 40 секунд, то влияния продукта оценивается в 20 секунд.

Данное дифференциальное значение выражается в процентах. Для примера выше воздействие будет оцениваться:

(40 - 20) / 20 * 100 = 100%

Аналогично, если система с установленной защитой загружается за 25 секунд, то влияние на процесс загрузки будет равняться:

(25 - 20) / 20 * 100 = 100%

Загрузка системы (мин:сек)

Завершение работы системы (мин:сек)

DTL бенчмарк (редактирование изображений)

DTL бенчмарк (кодирование видео)

DTL бенчмарк (многозадачность)

Копирование файлов (мин:сек)

Время запуска - Internet Explorer (сек)

Время запуска - Microsoft Word (сек)

Время запуска - Microsoft Excel (сек)

Время запуска - Acrobat (сек)

Время запуска - Microsoft Paint (сек)

Конвертирование WAV в MP3

Обратите внимание, что значения, представленные в таблице данного отчета, были округлены до ближайшего целого числа, а в самих вычисления при подсчете процентов использовались десятичные дроби, сохраненные в базе данных теста.

Таким образом, если Вы решите самостоятельно подсчитать показатели используя представленные в таблице весовые коэффициенты вы не получите точное равенство, но добьетесь схожих данных.

Некоторые тесты, в частности время сканирование системы и запуск бенчмарка во время сканирования, не представлены в таблице. Это связано с тем, что результаты данных испытаний не могут сравниваться с базовой системой (на которой из-за отсутствия защиты невозможно запустить сканер).

Кроме того, очень сложно выявить какие именно файлы и зоны сканируют тестируемые продукты, поэтому прямое сравнение результатов не имеет смысла. Например, самый быстрый продукт может сканировать не все файлы, в то время как продукт с самой длительной проверкой может быть очень тщательным.

Вывод

Протестированные антивирусные продукты серьезно различаются по объему занимаемого пространства. Самыми нетребовательными по отношению к диску оказались решения от MalwareBytes, Microsoft, Webroot, Symantec и Qihoo 360.

Продукты McAfee, Bullguard, BitDefender и Avast после установки заняли более 1 гигабайта дискового пространства.

Большинство продуктов добавили небольшую, но заметную задержку ко времени загрузки системы. В большинстве случае замедление оценивалось в 7 секунд или меньше.

Продукты от Avira и BullGuard существенно замедлили скорость загрузки компьютера, в два раза удвоив его.

Времена завершения работы системы оказались менее зависимы от установленных защит, хотя решение Symantec добавило заметную задержку в 7 секунд.

Большинство бенчмарков показали, что продукты оказывают сравнительное небольшое воздействие на системы, когда пользователи запускают и используют программы.

Наиболее очевидное различие было выявлено при копировании файлов, которое является основанием для активизации антивирусов. Некоторые решения утроили время выполнения файловых операций по сравнению с базовой системой. Самые медленные сканеры находятся в арсенале G-Data и AVG.

Среди продуктов, которые продемонстрировали минимальное воздействие на системную производительности, только трое обеспечили максимальную защиту - это решения от Kaspersky Lab, Symantec и ESET. Данные антивирусы подтвердили, что для обеспечения эффективной защиты не обязательно нужны серьезные ресурсы, которые снижают системное быстродействие.

Результаты тестирования влияния антивирусов на производительность

Антивирусы слева оказали наименьшее влияние на производительность системы.

Читайте также: