Может ли сгореть ssd m2
Обновлено: 03.07.2024
Начнём издалека. В предыдущей статье, предназначенной для экспертов-криминалистов, мы писали, что современные микросхемы NAND имеют ограниченный ресурс порядка 1000-1500 циклов перезаписи. Это не совсем так. Действительно, большинством производителей декларируется ресурс в несколько тысяч циклов записи; эта декларация поддерживается длительными гарантийными сроками (на многие модели – порядка 5 лет). Независимые исследователи, осуществляющие многократную непрерывную перезапись накопителей в течение длительного времени, демонстрируют устойчивость на отказ и после десятков, а иногда и сотен тысяч циклов.
В то же время фактический жизненный цикл современных микросхем TLC может быть ограничен всего 20-50 циклами перезаписи. Этот параметр может быть лучше или хуже в зависимости от типа памяти, норм технологического производства и уровня брака на китайском заводе-производителе. Использование таких технологий, как SLC кэш с пониженным напряжением записи в ячейку позволяет заметно увеличить ресурс, в то время как наличие умножающего коэффициента записи (write amplification) снижает эффективный ресурс накопителя.
Как жизненный цикл современных TLC микросхем в 20-50 циклов соотносится с декларацией производителей и действительно впечатляющими гарантийными сроками и насколько на самом деле надёжны современные SSD? Попробуем разобраться.
Для начала определимся с тем, что именно мы понимаем под жизненным циклом накопителя. Каждая операция записи на твердотельный накопитель постепенно разрушает ячейку. Запись в «однобитном» режиме SLC требует значительно меньшего напряжения для того, чтобы поместить заряд в ячейку; соответственно, износ микросхем в этом режиме будет ниже, чем в «двухбитном» режиме MLC и значительно ниже, чем в «трёхбитном» TLC. Надёжность «четырёхбитных» QLC накопителей мы боимся себе представить.
Спустя определённое количество циклов перезаписи ячейки перестают удерживать заряд. Начинается медленная, постепенная утечка заряда. В ячейку по-прежнему можно что-то записать, но ячейка, являющаяся маленьким конденсатором, со временем перестанет держать заряд. Так, изношенная ячейка может успешно принять заряд и успешно пройти верификацию сразу после записи. Однако с течением времени он начнет утекать. Как пример, мы записали в ячейку TLC заряд, соответствующий значению 1 0 0. Сразу после записи мы успешно прочитали ячейку; заряд по-прежнему соответствует 1 0 0. Мы обесточили накопитель, а через два дня снова считали данные из ячейки. Данные не изменились. Вновь обесточив накопитель, мы вернулись к нему две недели спустя. Теперь заряд в ячейке соответствовал значению 0 1 0, а ещё через две недели – уже 0 0 1 или 0 0 0 – т.е. ячейка полностью разрядится.
Изображение из статьи The Truth about SSD Data Retention (c) AnandTech Изображение из статьи The Truth about SSD Data Retention (c) AnandTechА что происходит с микросхемами, тестирование которых показало несоответствие внутренним (повышенным) стандартам именитого производителя, но которые не выходят за рамки, с которых начинается брак? С ними можно поступить несколькими способами. Например, их можно продать производителям бюджетных SSD, к которым относится, к примеру, Silicon Power. Можно увеличить резервный пул и продавать SSD пониженной ёмкости (скажем, 480 ГБ вместо 500). Можно сделать ход конём, и микросхемы, не прошедшие тестирование по стандартам TLC, использовать в качестве MLC памяти для производства опять же бюджетных SSD (яркий пример – модель Crucial BX300 объемом в 480 ГБ, в которой использованы сразу оба подхода.)
Интересно влияние окружающей температуры на срок удержания заряда. В лаборатории ACE Lab несколько лет назад провели тестирование по определению влияния высокой температуры на битовые ошибки при чтении SLC микросхемы, выполненной по старому техпроцессу. В проведённом 9 лет назад тестировании серьёзный рост битовых ошибок начинался после 420 градусов под горячим воздухом. При достижении температуры в +480С и у микросхемы лопнул корпус, но ячейки при этом сохраняли заряд, и данные можно было восстановить. Современные TLC микросхемы, выполненные по современным техпроцессам, демонстрируют критическое количество битовых ошибок при существенно меньшем нагревании. Для избежания влияния высокой температуры на данные некоторые криминалистические лаборатории предпочитают не отпаивать микросхемы, а срезать их либо раскаленной струной, либо стачиванием PCB, к которой припаяна микросхема.
При считывании данных на ячейку подаётся напряжение в 3.3 В. При записи или перезаписи – до 12 В, чтобы преодолеть изоляционный слой и поместить заряд внутрь. Из-за этого изоляционный слой между ячейками начинает деградировать, и чем тоньше техпроцесс, тем тоньше изоляция, и тем меньше циклов перезаписи может выдержать память. Так, в одном из первых SSD, построенных на технологии TLC — Samsung Evo 840, — производитель допустил колоссальный просчёт, который приводил к печальным последствиям. В результате деградации NAND памяти (которая у пользователей наступала гораздо раньше, чем через 20-30 циклов перезаписи) катастрофически падала скорость записи, а срок удержания заряда в обесточенном накопителе сокращался до порядка 30 дней при комнатной температуре. Samsung выпустили исправление прошивки , которое не помогло решить проблему. В скором времени вышло второе исправление , которое «помогало» ячейкам удерживать заряд, периодически «обновляя» (фактически — перезаписывая) их содержимое с соответствующим сокращением срока службы накопителя. Модель получила заслуженную репутацию худшего SSD в истории.
Производители, безусловно, приняли к сведению неудачу Samsung и учли возможные проблемы в следующих моделях. Про один из способов увеличить ресурс ячеек мы уже писали – это использование MLC/TLC ячеек в режиме SLC. Другой вариант – трёхмерная компоновка ячеек, при этом сами ячейки выполняются по более грубому техпроцессу (память 3D TLC NAND, 3D MLC NAND). Постоянное совершенствование прошивок позволило добиться существенного сокращения повышающего коэффицента записи, а операционные системы (в первую очередь — Windows 10) научились корректно оперировать блоками и «экономить» операции записи.
Почему SSD выходят из строя, если в SMART всё хорошо
Казалось бы, даже 20-30 циклов перезаписи – вполне приличная цифра, а уж 1000-1500 – и вовсе величина, для обычного пользователя запредельная. Если умножить на ёмкость накопителя в 512 ГБ, на него нужно записать 10-15 ТБ до того, как начнётся хоть сколько-нибудь заметная деградация ячеек. Если же брать цифру производителя, то данные и вовсе можно писать сплошным потоком в течение многих лет. Однако даже с учетом использования специальных алгоритмов «равномерности записи», проблемы наступают гораздо раньше.
Узким местом каждого накопителя является так называемая служебная область. Служебная область – это ограниченная фиксированная область, выделенная для хранения прошивки (управляющей микропрограммы) и служебных структур. Эта область постоянна и имеет ёмкость порядка 4-12 Гбайт. В ней хранятся все служебные структуры — модули (таблицы переназначенных блоков, части микрокода, отвечающие за хранение пароля, атрибуты SMART и т.д.)
Проблема же в том, что каждый раз при записи информации в доступной пользователю части накопителя меняются и служебные структуры, отвечающие за информирование контроллера о переводе физических блоков в логические. В зависимости от характера использования накопителя (запись последовательности данных большим куском или множества мелких операций записи) нагрузка на служебную зону, находящуюся по фиксированному адресу, может существенно вырасти. Для служебной зоны не работают алгоритмы равномерности записи (wear levelling); она не может быть переадресована при износе ячеек.
В результате в определённых сценариях использования (к примеру, SSD используется для активной работы базы данных с огромным числом транзакций, которые изменяют буквально несколько байт данных – но перезаписывают всё равно целый блок) уже через несколько месяцев (а не лет!) современные SSD начинают приходить в негодность. Закончиться всё может печально: совершенно неожиданно, при отличных показателях диагностики SMART и параметре износа порядка единиц процентов («оставшийся ресурс: 99%») SSD может просто пропасть из системы. Связано это с тем, что количество неисправных ячеек в служебной области увеличивается настолько, то коды ЕСС коррекции контроллера уже не могут их скорректировать, и SSD прекращает определяться в BIOS или показывать полную емкость.
Происходит следующий циклический процесс. Контроллер подгружает микропрограмму с NAND микросхем; микропрограмма содержит критическое количество ошибок; контроллер получает ошибку о невозможности считать микропрограмму; контроллер пробует прочитать ее снова и подгрузить в ОЗУ; снова получает ошибку; и так до бесконечности.
Как правило, наиболее частой неисправностью является выход из строя самого важного модуля – «транслятора», который транслирует адреса физических блоков в логические. С точки зрения пользователя это может выглядеть как катастрофическое падение определяемой ёмкости накопителя – к примеру, видны 2 МБ или 980 МБ вместо полноценных 512 ГБ.
Можно ли восстановить данные?
Можно ли восстановить данные с SSD накопителя, который вышел из строя по описанному сценарию – то есть, не определяется системой или отображает неправильную ёмкость (а система предлагает отформатировать накопитель)? К сожалению, в домашних условиях это сделать невозможно: в обычном режиме накопитель просто не может загрузить управляющую программу или считать необходимые для работы данные.
Если вы оказались в такой ситуации, вы можете обратиться в одну из компаний, специализирующихся на восстановлении данных. Если же вы работаете в одной из таких компаний или являетесь экспертом по извлечению информации, рекомендуем обратить внимание на комплекс PC-3000 отечественной компании ACELab . Этот комплекс поддерживает технологические режимы множества различных моделей SSD и контроллеров. С его помощью эксперт сможет прочитать отдельные модули (с информацией о переназначенных блоках, неисправных блоках и т.д.) и пересобрать транслятор из частей нужных модулей. После этого появляется возможность загрузить новый транслятор непосредственно в ОЗУ накопителя минуя неисправные ячейки на микросхемах памяти, и получить доступ к данным.
За последние несколько лет стоимость 2,5-дюймовых твердотельных накопителей снизилась практически до уровня жестких дисков. Теперь на смену SATA-решениям приходят NVMe-накопители, работающие по шине PCI Express. За период 2019-2020 года мы также наблюдаем снижение стоимости на эти устройства, так что на текущий момент они незначительно дороже своих SATA-собратьев.
Главное же их преимущество в том, что такие хранилища данных намного компактнее (как правило, это типоразмер 2280 — 8×2,2 см) и быстрее традиционных SATA SSD. Впрочем, есть и нюанс: с расширением пропускной способности и ростом скорости передачи данных, увеличивается и нагрев компонентной базы накопителей, работающих по протоколу NVMe. В особенности, ситуация с сильным нагревом и последующим троттлингом типична для устройств бюджетных брендов, которые вызывают у пользователей больший интерес своей ценовой политикой. Вместе с этим добавляется головная боль по части организации грамотного охлаждения в системном блоке: в ход идут дополнительные кулеры и даже специальные радиаторы для отвода тепла от чипов M.2-накопителей.
В комментариях пользователи неоднократно спрашивают у нас про температурные параметры накопителей Kingston: нужно ли на них устанавливать радиаторы» или продумывать иную систему теплоотвода? Мы решили разобраться в этом вопросе: ведь действительно — NVMe-накопители Kingston (например, A2000, КС2000, КС2500) предлагаются без радиаторов в комплекте. Нужен ли им сторонний теплоотвод? Достаточно ли оптимизирована работа этих накопителей, чтобы не заморачиваться покупкой радиатора? Давайте разбираться.
В каких случаях NVMe-накопители сильно нагреваются и чем это грозит?
Что ж…, как мы уже отметили выше, огромная пропускная способность, зачастую, приводит к сильному нагреву контроллеров и чипов памяти NVMe-накопителей при длительной и активной нагрузке (например, при выполнении операций записи большого массива данных). К тому же NVMe SSD потребляют довольно большое количество энергии для работы, и чем больше энергии им требуется, тем сильнее нагрев. Стоит, однако, понимать, что вышеупомянутые операции записи требуют больше количества энергии нежели операции чтения. Поэтому, например, при чтении данных из файлов установленной игры — накопитель греется меньше, чем при записи на него большого количества информации.
Как правило, термическое дросселирование начинается в диапазоне от 80 °C до 105 °C, и это чаще всего достигается при длительной записи файлов в память NVMe-накопителя. Если вы не производите запись в течение 30 минут, вы вряд ли увидите какое-либо снижение производительности, даже не используя радиатор.
Но допустим, что нагрев накопителя все-таки норовит выйти за пределы нормы. Чем это может грозить пользователю? Разве что падением скорости передачи данных, ведь в случае сильного нагрева у NVMe SSD активируется режим пропуска очередей записи для разгрузки контроллера. При этом производительность снижается, но SSD не перегревается. Такая же схема работает в процессорах, когда при чрезмерном нагреве CPU пропускает такты. Но в случае с процессором, пропуски не будут столь заметны пользователю, как с SSD. Нагревшись выше предусмотренного инженерами порога, накопитель начнет пропускать слишком много тактов и вызовет «фризы» в работе операционной системы. Но вот получится ли в повседневных сценариях использования создать такие «проблемы» своему устройству?
Как обстоит дело с нагревом в реальных сценариях использования?
Допустим, что мы решили записать на NVMe-накопитель 100 или 200 Гбайт данных. И взяли для этой процедуры Kingston KC2500, средняя скорость записи у которого составляет 2500 Мбайт/с (согласно нашим тестовым замерам). В случае с файлами, емкостью 200 Гбайт потребуется в среднем 81 секунда, а в случае с сотней гигабайт — всего 40 секунд. За это время накопитель нагреется в рамках допустимых значений (об этом поговорим чуть ниже), и не покажет критических температур и падения производительности, не говоря уж о том, что вы вряд ли будете оперировать столь объемными данными в повседневности.
Как ни крути, а в условиях домашней эксплуатации NVMe-решений операции чтения значительно превалируют перед операциями записи данных. А, как мы уже отметили выше, именно запись данных нагружает чипы памяти и контроллер больше всего. Это и объясняет отсутствие суровых требований к охлаждению. К тому же, если говорить о Kingston KC2500, — следует напомнить, что данная модель предусматривает работу при максимальной нагрузке без дополнительного активного или пассивного охлаждения. Достаточным условием отсутствия троттлинга является вентиляция внутри корпуса, что неоднократно подтверждается нашими измерениями и тестами отраслевых СМИ.
Каков допустимый нагрев у NVMe-накопителей Kingston?
В Интернете есть много исследований и публикаций, которые рассказывают читателям, что оптимальная температура нагрева NVMe-решений не должна превышать 50 °C. Мол, лишь в этом случае накопитель отработает положенный ему срок. Чтобы развеять этот миф, мы обратились непосредственно к инженерам Kingston, и выяснили вот что. Допустимый диапазон рабочих температур для накопителей компании составляет от 0 до 70 °C.
«Какой-то золотой цифры, при которой NAND меньше «умирает» нет, а источникам, которые приводят оптимальную температуру нагрева на уровне 50 °C доверять не стоит, — рассказывают специалисты, — Главное — не допускать длительного перегрева выше 70 °C. И даже в этом случае NVMe SSD может самостоятельно решить проблему сильного нагрева, путем снижения производительности, пропуская такты» (о чем мы и упомянули выше).
В целом твердотельные накопители Kingston — весьма выверенные решения, которые проходят множество тестов на надежность в эксплуатации. В наших измерениях они показали соответствие заявленному температурному диапазону, что допускает их использование без радиаторов. Перегреваться они могут лишь в очень специфических ситуациях: например, если у вас неграмотно устроено охлаждение в системном блоке. Но в этом случае вам нужен не радиатор, а продуманный подход к отводу горячего воздуха из системника в целом.
Температурные параметры Kingston КС2500
Температурные параметры Kingston A2000
У накопителя Kingston A2000 (1 Тбайт) температурные показатели в холостом режиме работы составляют 35 °C (в закрытом стенде без радиатора, но с хорошей продувкой из четырех кулеров). Нагрев при тестировании бенчмарками при имитации последовательного чтения и записи не превышал 59 °C. Кстати, тестировали мы его на материнской плате ASUS TUF B450-M Plus, у которой вообще нет комплектного радиатора для охлаждения NVMe-решений. И даже при этом накопитель не испытывал сложностей в работе и не достигал критических температур, которые могли бы повлиять на снижение его производительности. Как видите, в данном случае в применении радиатора попросту нет необходимости.
Температурные параметры Kingston КС2000
И еще один протестированный нами накопитель — это Kingston KC2000 (1 Тбайт). При полной нагрузке в закрытом корпусе и без радиатора, устройство нагревается до 74 °C (в холостом режиме — 38 °C). Но в отличие от сценария теста модели A2000, корпус тестовой сборки для измерения характеристик KC2000 не был оборудован дополнительным массивом корпусных кулеров. В данном случае это была тестовая станция со штатным корпусным вентилятором, процессорным кулером и системой охлаждения видеокарты. И, конечно же, нужно принимать во внимание, что тестирование бенчмарками подразумевает длительное воздействие на накопитель, что в повседневных сценариях использования особо и не происходит.
Если все же очень хочется: как установить радиатор на NVMe-накопитель, не нарушая гарантии?
Мы уже убедились, что к накопителям Kingston достаточно естественной вентиляции внутри системного блока для стабильной работы без перегревов компонентов. Тем не менее, есть пользователи, которые ставят радиаторы в качестве решения для моддинга или просто желают перебдеть, снизив температуру нагрева. И здесь они сталкиваются с интересной ситуацией.
Как вы заметили, накопители компании Kingston (и других брендов тоже) снабжены информационной наклейкой, которая расположена аккурат поверх чипов памяти. Возникает вопрос: как же установить термопрокладку радиатора на такую конструкцию? Не будет ли наклейка ухудшать теплоотвод?
В Интернете можно найти много советов на тему того, что наклейку нужно оторвать (при этом вы лишаетесь гарантии на накопитель, а у Kingston она составляет до 5 лет между прочим) и разместить вместо нее термоинтерфейс. Встречаются даже советы на тему «Как снять наклейку с помощью теплового пистолета», если она ни в какую не хочет отрываться от компонентов накопителя.
Сразу предупреждаем: так делать не надо! Наклейки на накопителях сами по себе выполняют роль термоинтерфейсов (а некоторые даже имеют медную фольгированную основу), поэтому термопрокладку можете смело устанавливать поверх. В случае с Kingston КС2500 мы особо не мудрили и использовали термопрокладку от комплектного радиатора материнской платы ASUS ROG Maximus XI Hero. То же самое можно сделать при наличии кастомного радиатора.
Нужны ли твердотельным накопителям NVMe радиаторы?
Нужны ли NVMe-накопителям радиаторы? В случае с накопителями Kingston — нет! Как показали проведенные нами тесты, NVMe SSD Kingston не показывают критических температур в повседневном использовании.
Тем не менее, если вам хочется использовать радиатор в качестве дополнительного украшательства для системного блока, вы вольны применять комплектные теплоотводники материнских плат или поискать стильные варианты послепродажного обслуживания от сторонних производителей.
С другой стороны, если заведомо известно, что внутри корпуса вашего ПК температура нагрева компонентов всегда высокая (близка к 70 °C), то радиатор будет исполнять роль уже не только декора. Однако в этом случае мы рекомендуем комплексно поработать над корпусной системой охлаждения, а не надеяться на одни лишь радиаторы.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Брался диск в марте 2011 на работу в старый комп (cel 2.533) для проверки:
? На сколько шустрый диск сможет оживить устаревшее рабочее место aka печатная машинка ?
? Сколько проработает и как умрет ?
:( Он сдох сооооовсем. Данным тоже трындец. :(
Бэкап. А нету ( Посыпаю голову пеплом, нахожу от 2011 года один - старый сильно. Рабочие все доки и базы в сети, но образ ОС, надо было иметь. Было.
А все дело в том, что он не должен был ТАК сломаться. Да, всем говорят, что они не надёжны. Ок, я знал, все знали, спасибо, что информацию об этом не замалчивают даже производители. Только они говорят об ограниченном ресурсе записи. Утверждалось, что если ресурс записи закончится, закончится скрытая резервная область, мы получим read-only диск. Полтора года работы вразвалочку и исчерпан ресурс записи? Я вас умоляю…
Кстати цитата из Интернета тоже относится сюда «Образ, который записал с SSD, не смог восстановить на новый жесткий диск. Выходила ошибка, что какие-то параметры не подходят для восстановления. И тут облом, пришлось с нуля все ставить». Автор цитаты может не знает чего, но суть идеи передал - проверку «восстановимости» бэкапа своими силами возьмите на заметку.
Это мне сказал… да много, кто говорил, я и не претендовал на 15-летний аптайм.
Мы с вами, те кто мало-мальски знаком с электроникой на уровне радиоприёмника, конечно же, понимаем, что SSD не только 3-4 килограмма отборных микросхем памяти, но и контроллер, резюки и кондёры, полупроводниковая обвязка, разъёмчики, пайка… И всё это тоже может приказать долго жить. Может в моем диске сгорел контроллер? Я был бы очень аккуратен в таких, утверждениях, да они МОГУТ выйти из строя, вот только не может быть связи между «SSD ненадёжны» и «Горят не микрухи памяти», т.к. они столь надёжны, как и микросхемы в других узлах обычного ПК, другими словами дохнут с той же скоростью, что и другое железо. А это довольно оптимистичный прогноз - за 10 лет работы моей маленькой организации по причине «электроника сдохла» было списано две железки и обе с перегревом. Винт и MoBo.
Итак, производители согласны, что производят быстрые и, ИЗ-ЗА ЭТОГО, ненадёжные диски (если вы понимаете о чем я). Но мы выяснили, что мой накопитель (да и что темнить, их очень много с похожими симптомами, если верить этим вашим интернетам (и если это не заговор производителей магнитных дисков (в чём я сильно сомневаюсь (хотя заговор может и есть, но метод не тот)))) погиб НЕ по причине ресурса памяти и НЕ по причине «сдох контроллер». Во всяком случае, я отметаю эти, зная, что есть третья, более вероятная.
Прошу не понимать заголовок дословно, я его не вскрывал. А вот анализ другой информации, которую я и назвал вскрытием, дал следующие факты:
1) В последний день жизни он был отключен внезапно, без «парковки».
2) Не определяется на этапе инициализации BIOS в режиме IDE
3) Не определяется SATA контроллером на этапе инициализации BIOS в режиме AHCI
5) Не определяется RAID контроллером на этапе инициализации его микропрограммы в режиме RAID.
6) Все эти контроллеры при определении либо долго висят до окончания таймаута определения, либо вешают систему намертво.
7) Это проверено на двух разных ПК.
Быстренько рамблернём (хипстер?) Здесь найдем интересное предположение «Одна дырка в трансляторе и привет Vertex. Причём действительно далеко "до исчерпания заявленного ресурса флеш при обычной домашней эксплуатации"», и понимаем, что это похоже на нашу правду.
Д/з: Накопитель вышел из строя в результате внезапного отключения ПК. Забавный диагноз для современного накопителя. А через десять лет они будут «лететь» от внезапного включения?
Тут место для «гона» и другой паранойи. На маркетологов – по поводу их рекламных ходов. На производителей по поводу истинных причин ненадёжности и возможных последствий (причина НЕ «технология такая быстрая, но ячейки мрут», а «мы не умеем делать то, что мы делаем», последствия – «да, скорее всего вы данные не вернёте», купите винт – там есть вероятность восстановить).
Очерк не об этом. Опустим эту бездоказательную часть, тем более, что я шёл на эксперименты сознательно. И даже взял три Vertex 3, для продолжения экспериментов на работу (в ДНС кстати брал, т.к. при средних ценах имеем хорошие отзывы о гарантийном обслуживании, могут, правда, менеджеры мозги пофакать, но это человеческий фактор, а не стратегия фирмы) и один Vertex 4 домой.
В комментариях вполне можем похоливарить на эти темы.
Ещё ремарка: всё, что здесь написано, может разом оказаться пустым не то, что для другого носителя, а вообще для другой прошивки первых вертексов, я это понимаю. Но не надо думать, что защитив себя от известных «тонких мест» (пара настроек, ИБП, EWF или ОЗУ-диск) вы не нарвётесь на что-то новое. Backup.
Да они ломаются, и это не будет лёгкой потерей. И я напоролся не на то, что диск сдох, а на то, от чего он сдох. От этого не должен был, просто не имел права. А! Кого я убеждаю, железяка, она и есть железяка!
В марте 2011 года, SSD были далеко не новой технологией, но они были экспериментальной технологией, и надо было на коробке писать, что устройство экспериментальное и могут быть печальные неожиданности (да, размечтался). К сожалению, иногда создается впечатление, что мы живём и работаем для рынка и денег, а не деньги и рынок для нашей жизни.
Технология развивается, но это не тождественно «технология стала надёжной» или «мы теперь знаем все её болячки». Впрочем, да, есть надёжда, что мой Vertex 4 меня будет радовать довольно долго, и если он будет работать НА РАВНЕ с HDD 7 лет (со спящими режимами, индексацией и временными файлами), и при этом будет не единственным таким экземпляром, я скажу, что да, в 2012 с твердотельными дисками стало всё в порядке.
Нет, с компом все нормально – ИБП APC RS-500, БП Enermax 385W КПД 82+, Core i5-2500T.
Почему не сработал ИБП? Тут я, пользуясь случаем, хочупередатьпривет нашему сторожу, не имеющему проблем со здравым смыслом, человеку преклонного возраста, примеру для будущих поколений… Подарю ему футболку «Хочешь спалить свой комп, спроси меня как».
Если вы заметили, что в списке нет 4 пункта, то вы внимательный человек, а вот если вы проверяли количество открытых и закрытых скобок в том предложении, то вы прирождённый дебаггер… Ну… Или это нервное =)
Ремонт SSD без инструментов: что нужно
Трюк с циклическим питанием работает лучше на настольном ПК, так как вам нужно подключить кабель питания, но не кабель данных. Если вы восстанавливаете диск с ноутбука, вы можете использовать запасной источник питания с моей уловкой скрепки. Тогда вам не нужно открывать дополнительный компьютер.
Циклическое питание твердотельного накопителя
Включите питание и оставьте его включенным на 30 минут. Через 30 минут выключите питание или отсоедините кабель питания. Подождите 30 секунд, а затем восстановите питание. Дайте накопителю простоять включенным ещё 30 минут. Снова выключите питание, а затем подождите 30 секунд.
Если всё прошло хорошо, то когда вы подключите кабель для передачи данных, или подключите диск обратно в ноутбук, диск должен вернуться к жизни.
А как насчет NVMe или M.2 SSD?
Альтернативный метод
Предположительно, этот трюк может вообще работать без разборки. Если это ПК, включите его, а затем нажмите любую клавишу для загрузки ПК в BIOS. Часто это клавиша DEL или одна из функциональных клавиш, таких как F1, F2, F8 или F10. Подождите 30 минут на экране BIOS, затем отключите питание на 30 секунд и повторите.
На Mac включите питание, удерживая нажатой клавишу ALT, которая должна вызвать меню загрузки. Оставьте его в меню загрузки на 30 минут, затем выключите его на 30 секунд и повторите.
Ещё одна вещь, которую можно попробовать в ноутбуках Dell
Последнее средство
И в крайнем случае, иногда SSD перегревается и пропадает одно или несколько паяных соединений. Вы можете решить эту проблему, выпекая SSD в духовке, чтобы переплавить его паяные соединения. Эта проблема довольно редкая, так что это последнее средство.
Возможные остаточные проблемы
После того, как диск заработал, у вас могут возникнуть проблемы, которые не позволяют ему загрузиться, поэтому вам может потребоваться дальнейшее восстановление данных. Но восстановление данных в таких случаях не так сложно выполнить, как кажется.
Использование одного или нескольких описанных выше приемов восстановит вашу систему до загрузочного состояния и вернет вам потерянные данные.
В заключение
Нет никаких гарантий, и эти трюки звучат очень похоже на MacGyver или даже колдовство. Но это работает достаточно часто, поэтому многие пользователи сейчас делают это регулярно. Если диск не работает, вам нечего терять, пытаясь починить ваш SSD таким способом. В отличие от некоторых приёмов для восстановления потерянных данных, которые мы использовали для жестких дисков, эти трюки не причиняют вреда.
Эта хитрость при ремонте дисков SSD работает с большинством дисков. Я работал с жесткими дисками Crucial, Samsung и OCZ. Даже если у вас другой бренд, стоит попробовать и другие марки дисков. Помимо недостатка энергопотребления, твердотельные накопители, как правило, переживают ожидаемую продолжительность жизни. Поэтому хорошо иметь возможность вернуть его обратно к жизни, когда он перестанет работать из-за потери питания.
Читайте также: