Можно ли доверять тестам в aida 64

Обновлено: 08.07.2024

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Похожий контент

Здравствуйте!
Нужна срочно помощь по ремонту пк.
Ситуация такая: приобрели видеокарту, успешно установили её в ПК после чего выяснилось что блока питания не достаточно потому как при тесте в Furmark на 100% нагрузке на видеокарту комп выключался ( при этом ПК не выключался сам по себе и всё работало достаточно нормально, когда просто просматривал видео либо же играя в не очень требовательную игру ), на следующий день после запуска Пк и использовании его в течении 15-25 минут он сам выключается, выясняется что блок питания сгорел, в этот же день устанавливается новый блок питания, на много лучше, но сигнала на мониторе нет, подумали дело в видеокарте заменили её на другую, сигнал появился, но когда ставишь видеокарту которую приобрели всё так же сигнала нет. При этом кулер и свет на видеокарте работает. Установили видеокарту в другой ПК всё работает. Собственно вопрос из-за чего видеокарта которую приобрели перед заменой блока питания не хочет давать изображение на мой пк?
(по комплектующим ПК всё подходит друг к другу).

Попался компьютер с таким дефектом — при попытке оценки производительности Винды выдаёт:

«Не удалось вычислить индекс производительности Windows. Не удалось измерить быстродействие хранилища. Ошибка: не удалось правильно определить размер диска параметр задан неверно».

Погуглил, ничего толком не понял. На половине сайтов, которые попадались при поиске, утверждают, что эта оценка производительности от M$ — маркетинговые понты, которые заставляют пользователя покупать более навороченное железо. На другой половине сайтов утверждают, что неплохо было бы знать индексы производительности компонентов для того, чтобы своевременно обновлять драйверы железа.

Возможно это из-за того, что в компьютере отсутствует CD и DVD привод? Каждый раз в журнале системы жалоба на отсутствующий привод.

Лечить проблему, или пусть компьютер дальше живёт с таким дефектом?

Рано или поздно в жизни почти каждого ремонтника происходит это несчастье — вам на ремонт приносят смартфон фирмы Самсунг!

И не просто гадкий самсунг, а самую гадкую модель в плане ремонта, которую эта компания когда-либо выпускала!

Итак, знакомая массажистка принесла в ремонт Samsung Galaxy A5 SM-A500F

Казалось бы, ну и чего тут такого, пользователь подцепил вирус, который проделывает на смартфоне такую вредоносную деятельность.

Но не всё так просто.

Первым делом удаляю установленный антивирус и скачиваю, а затем устанавливаю KISa.

Во время удаления и последующей установки другого антивируса обнаруживаются странности в работе смартфона — в отдельные части интерфейса программ невозможно нажать. В смысле нажать то можно, но вот только действия это нажатие никакого не вызывает.

И тут у мня закрадываются сомнения, что дело вообще в каких-то вирусах, но проверку на вирусы всё-же провожу.

И тут выясняется, что у телефона сломан тач

Видимо хозяйка телефона уронила его, а возможно, что на него просто сели. И вот после этого телефон стал вести себя таким странным образом — приблизительно справа от центра экрана наблюдаются самопроизвольные срабатывания как от касания пальцем, левая верхняя часть практически не реагирует на прикосновения.

Жаль, а так всё интересно начиналось.

Перспектив ремонта такой модели в нашей местности практически никаких. При наличии специального оборудования можно было бы попытаться переклеить сам тач, но это при условии, что удастся модуль снять исправным с этого смартфона.

Для тех, кто не в теме — в данной конкретной модели у телефона отсутствует задняя крышка, точнее она есть, но это так называемое корыто и доступ к внутренностям для банальной замены разъёма зарядки осуществляется через снятие экрана, который в свою очередь наглухо приклеен к внутренней раме и аккумулятору.

Замена стекла на SF-A500F:

Посмотрел на Али, на модуль для этого телефона просто конский ценник, вылетает в треть стоимости самого телефона. Завтра «обрадую» хозяйку смартфона своим исследованием ((

P.S. Вот здесь можно посмотреть оборудование для разборки смартфонов такой конструкции, мастер работает на таком оборудовании в Одессе в одном из торговых центров:

Выяснилось, что дети хозяйки смартфона уже обращались в сервис по поводу данной неисправности, им сказали то же самое, что нужно менять стекло или модуль целиком.

Видимо хозяйке смартфона не понравился ценник за такую работу и она обратилась ко мне, мол «нужно перепрошить, вдруг поможет?».

После того, как я сказал, что поможет только замена тача, и для этого понадобится купить дорогостоящее оборудование, она заявила: «Так почему до сих пор не купил? Купи и поменяй мне стекло!»

После этих событий прошло почти два месяца, при просмотре роликов на Ютуб я нашёл два видео, в одном правильная инструкция как разбирать одноразовые смартфоны Samsung с канала «Тыжпрограммист», во втором бездарная разборка такого телефона с канала «MobileService365».

Рекомендую посмотреть оба ролика, чтобы было полное представление про то, как надо и не надо разбирать смартфоны подобного типа

Правильная разборка смартфона:

Разборка кривыми руками:

Нужны свежие идеи как соединить битый корпус ноутбука Lenovo G770. У ноутбука сразу две проблемы — корпус повреждён и падает в синьку. С синькой решил разбираться уже потом, но чует моё сердце, что там не иначе как отвал чипа GPU.

Слева ноутбук выглядит так:

После разборки выяснилось, что видимо его ещё вдобавок и уронили пару раз — гнездо LAN здорово перекошено, угол около 15—20°. Видимо ноутбук упал с подключённым кабелем локальной сети.

Левая петля крепления дисплея выворочена со своих посадочных мест:

Петли (и левую, и правую) уже подклеил эпоксидкой:

Инженеры из Леново видимо намерено сделали в левом углу всё настолько жидким и хлипким, что держится всё на честном слове. Точнее — уже не держится!

Теперь нужны идеи — как и чем скрепить корпус?

Намедни, в преддверии весеннего праздника 8 марта общительная бабушка принесла мне на ремонт монитор LG Flatron W1943C, в процессе вскрытия и последующего ремонта которого выяснились очень интересные подробности.

Заявленный деффект: монитор не включается. Бабушка ничего особого про свою технику не рассказала, мол монитор ей подарили её дети, они живут в другом городе, в случае, если ремонт будет невозможен, то пообещали купить ей другой.

По внешнему виду вообще ничего не предвещало каких-то особых проблем или сложностей с ремонтом этого девайса, ну на крайний случай, как заверил всезнающий Гугл — слетела прошивка, нужно перепрошить ПЗУ и всё должно заработать

К внешнему виду девайса при осмотре не возникло никаких претензий — нет сколов, трещин и следов ударов, никаких дефектов на корпусе или матрице аппарата не обнаружено.

Но вот далее всё стало куда как намного сложнее.

В процессе вскрытия выяснилось следующее: монитор пару лет назад был залит какой-то жидкостью, в результате залития со временем перестал работать.

Жидкость видимо была не простая, а очень агрессивная, предполагаю, что это была кока-кола.

Больше всего перепало плате управления, на которой расположены кнопки включения. Вся плата покрыта окислившимися продуктами разложения припоя, медных дорожек и лака, которым покрывают плату для защиты от коррозии и окисления.

Всё внимательно рассмотрел в увеличительное стекло. Зрелище конечно же весьма жуткое.

Ничего не поделаешь, раз пообещал сделать монитор, то надо делать. Взял спирт, бензин и ватные палочки, попытался всё отмыть и отчистить.

Промыл и почистил все продукты разложения зубной щёткой, очистил ватными палочками смоченными в бензине, пропаял все подозрительные места.

Включаю монитор — ничего не работает!

Прозвонил на обрыв мультиметром дорожки, которые ведут к кнопке включения. Вроде бы как целые.

Замерил напряжения на плате питания — все основные питающие напряжения есть. Но ничего не работает. Плата управления матрицей, к счастью, у этого монитора расположена сверху, туда жидкость не попала.

После часа или двух мучений, когда уже возникло желание плюнуть и отдать монитор без ремонта, я обратил внимание на разъём платы управления. Ему тоже неслабо перепало в этой передряге, он весь пожелтел от попавшей жидкости, и самое главное — под сам разъём тоже жидкость налилась и видимо там и осталась.

Выпаиваю этот разъём, а там прикол, одна ножка отгнила и полностью отвалилась. С помощью откушенного от электролитического конденсатора вывода сделал новую ножку, запаял. Включаю монитор и без особой надежды на удачу жму на кнопку включения. И о чудо! Он заработал!

От неожиданного счастья даже немного поржал истерическим смехом. Ну как-никак три часа ночи. Уже скоро пора вставать, а я ещё и не ложился

К сожалению, для монитора такие водные процедуры не прошли бесследно, от попавшей жидкости на экране монитора пошли чёрные пятна.

Как-то лет десять тому назад мне доводилось видеть монитор, на который сверху, из обильно политых цветочков, которые хозяева развесили по всем стенам в своей квартире, пролилась вода, он был почти наполовину покрыт такими пятнами. Так что если сравнивать с тем, что я видел ранее, то это означает, что бабушке крупно повезло.

Вот такой получился непростой ремонт.

Ставьте лайки под видео если вам не лень и впечатлило увиденное )) В следующий раз буду снимать видео подлиннее.

Собираюсь продать компьютер, покупатель говорит, что проверит на тесте стабильности системы AIDA64.

Я его запустил, компьютер стал неистово нагреваться и я оборвал тест, боясь последствий.

Скажите, нельзя ли спалить или как-то повредить компьютер это программой? И последние 2 пункта теста не отмечены галочкой, стоит ли их так же проверять? Говорят, что для объективной оценки компьютера нужно минимум 30 мин теста?

Оценить 2 комментария

Я его запустил, компьютер стал неистово нагреваться и я оборвал тест, боясь последствий.

Какая температура была у компонентов? неистово нагреваться - это может быть и 60 градусов и 120
Если проц и видеокарта не превысили какие нибудь 80 градусов в 30 минутном тесте - то считайте охлаждение работает нормально. (энтузиасты на водянке и перфоманс-гики попрошу воздержаться)

Скажите, нельзя ли спалить или как-то повредить компьютер это программой?

Можно, если температура компонентов будет скажем держаться выше 100 градусов цельсия продолжительное время (от часу), тогда больше шанс отвала чипа, деградации процессора

И последние 2 пункта теста не отмечены галочкой, стоит ли их так же проверять?

Жесткие диски обычно проверяют другой утилитой, ssd вообще программами типа ssd-life - это про local discs

А вот gpu (видеокарта) стоит проверить, но лучше это сделать в каком нибудь 3d benchmarke или запустить какую нибудь игрушку и посмотреть fps и температуры видеокарты и процессора

Решил обновить ОЗУ своего ноутбука (Acer Nitro 5 AN-515-31), есть небольшая проблема, я не могу определить максимальное количество ОЗУ. Да, aida64 показывает что чипсет поддерживает 32гб, но это весьма странно.

Вот еще характеристки системной платы

Так вот, я задумал поставить 16гб в одну планку(потому что вторая планка распаяна на плате), будет ли работать, или все к чертям сгорит? Если вопрос глупый, то прошу меня простить. Буду очень благодарен, если поможете.

А лучше ещё на 4pda найти тему железки, там наверняка умельцы экспериментировали. У меня вроде как заявлено 32 макс, пишут что и 64
ставили в ноут.

Посмотрел, инфы насчет озу нету

Насколько я понял, распаяно 4гб, 2гб стоит плашкой. Если это так, то можно поставить плашку на 16 гб и все будет нормально

Там 4гб + 4гб, одна распаяна. То есть ставлю 16гб, что в сумме дает 20гб, и полет нормальный?

По идее все именно так

Да, все работает отлично, спасибо, что все разъяснил

не факт. для моего ноутбука написана поддержка до 16 ГБ. думал, что это общая по материнке, а т.к. 1 планка на 4ГБ впаяна, то оказалось, что это касается второго слота, где можем планку поменять. Итого - везде на сайтах написано поддержка до 16 ГБ. А по факту у меня вышло 20 ГБ.

В данном случае как раз все довольно понятно написано. 6 гб стандартно (полагаю 4+2), 2 можно заменить на 16, так и получится 20 гб

Неа) сегодня нашел на одном из магазинов - там просто написано: 8 ГБ. максимально поддерживаемое до 16ГБ.

Так он мой случай описал)

Аида показывает не максималку ноута, а максималку северника(который в проце на самом деле, так что максималку проца).
Северник подерживает по 16 гигов на канал. Так что 16гб планка должна встать.
Другой вопрос зачем тебе столько.) Если для игр-то вряд ли больше 16 гигов суммарно тебе нужно.

Пишу код на react/vue, понял что с 8гб уже не могу жить, решил обновить.

Так если у автора 4 распаяно, то он не может одной планкой поднять суммарно до 16, ибо планок по 12 гиг не существует. Или планку на 8, тогда суммарно 12 получится, или 16 и уповать, что все будет работать корректно.

Распаяно 4 и воткнута на 4. Он хочет вместо 4 воткнуть 16.

Так то понятно. В моем комменте так и написано, что нужно учитывать 4 распаянных при установке планки в единственный доступный слот.

Есть игры, которые и это сжирают спокойно. Тапков к примеру.

Я сам не играл, но у меня несколько друзей с 16 гигами играют, и у всех как то всё норм. То что он сжирает всю доступную память же ещё не значит что она прям вся ему и нужна.)

Ну я не говорил, что прям «нужна». Но факт есть факт, жрёт дико. Хотя это и ускорят загрузку карт.

То есть на моё
Если для игр-то вряд ли больше 16 гигов суммарно тебе нужно.

Ты отвечаешь
Есть игры, которые и это сжирают спокойно.

Но при этом
Ну я не говорил, что прям «нужна».

«Сжирают» как бы не равно «нужна», нужна - это минимум.

Более того, во многих играх присутствует алгоритм, который смотрит сколько есть свободной памяти и адптирует ее использование. Несколько раз замечал с корешом, что при его 8 ГБ памяти и файле подкачки некая игра потребляет суммарно около 14 Гб, а у меня при 32 оперативы игра вольготно потребляла до 18 Гб. При том что остальные спеки компов +/- одинаковы

Просто в твоём случае нет необходимости использовать файл подкачки, поэтому потребляет сразу с ОЗУ, а у друга эти дополнительные 4 ГБ берёт с файла подкачки

Ой, не заметил, что это УЖЕ с файлом подкачки)
Тогда сборщик мусора наверное работает эффективнее в случае твоего друга и чаще пытается освободить память

Скорее всего, типа файл медленее чем память, поэтому не будем его сильно переполнять)

Все же на 1 гиг файл подкачки оставил на всяк. Оказывается есть еще и софт и игры, что требуют наличие этого файла. Как и апендикс, некий обязательный рудимент.

Лучше просто поставить на авто и не париться на этот счёт)

Неа, никогда и никому такого не посоветую. Иначе винда начинает в него писать кучу всего не нужного, несмотря на то что оперативки свободно, хоть жуй. Лучше фиксированный размер, только некого минимального размера

Если для игр-то вряд ли больше 16 гигов суммарно тебе нужно.

Я вот второй год задумываюсь над расширением памяти с 16 до 32 (24 скипнуть) при покупке нвоой памяти.
Ибо сервер майна + клиент майна это уже почти минус 16 гигов.
Если еще хром с парой вкладок протиснется, то нельзя на фоне эмуль андро включить или бдо в трей. А второй клиент для тестов приходится на другом компе запускать. Тарков при 3гб видеопамяти может ужрать 16гб озу и не подавиться.
Приходится заниматься менеджментом рабочих процессов.

Сгореть ничего не должно, а вот запустится ли ноут после такого - не факт.

Будет. Но два канала будет работать до момента переполнения более мелкой плашки.

Основная часть

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Для проведения очередного эксперимента выберем модуль оперативной памяти стандарта DDR4 SDRAM, для которого прилагается доступная техническая документация изготовителя, а также карта SPD, соответствующая требованиям Приложения-спецификации «JEDEC SPD Annex L: Serial Presence Detect (SPD) for DDR4 SDRAM Modules» в части заполнения байтов SPD. Дабы не утруждаться поисками остановимся на модели Samsung M386A8K40CM2-CVF.

Данный модуль типа LRDIMM с информационной ёмкостью 64 ГБ соответствует стандарту DDR4-2933Y, микросхемы которого основаны на ревизии ядра C-die 18 нм, оперирующие на номинальной тактовой частоте 1466,66 МГц с соответствующими задержками основных управляющих сигналов 21-21-21-47. Модуль имеет содержательную техническую документацию, а также прилагаемые к нему дампы с картой SPD – CVFB0, CVFС0, CVFG0. Выбор на него пал не случайно, ведь нам необходим высокочастотный модуль, который для обеспечения совместимости с «железом» предыдущего поколения мог бы оперировать на пониженных частотах согласно стандарта JEDEC JESD79-4 – 1333,33 МГц, 1200 МГц, 1066,66 МГц, 800 МГц и 666,66 МГц. Но, как мы знаем, CPU-Z, AIDA64 и HWINFO по-своему рассчитывают частоты для так называемых в обывательской среде «JEDEC-профилей».

В продолжении ознакомления с техническими характеристиками данного модуля оперативной памяти обратимся к вышеупомянутой документации. На стр. 4 документации представлена сводная Таблица 2, группирующая минимальные длительности основных управляющих сигналов (CAS Latency, tRCD, tRP, tRAS, tRC) при соответствующей длительности тактового импульса tCK в так называемые «спидбины» – стандартные режимы работы ОЗУ – DDR4-2933, DDR4-2666, DDR4-2400 и другие. Ниже таблицы перечислены программируемые значения CAS Latency: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21.Чтобы определить, при какой частоте микросхем памяти может быть запрограммировано то или иное значение CAS Latency перейдём к Таблице 39 на стр. 47 документации.В столбце Normal, который выделен жёлтым цветом, перечислены программируемые значения CAS Latency. Каждая ячейка таблицы, находящая справа от столбца Normal и выделенная зелёным цветом, содержит значение минимальной длительности одного тактового импульса, при которой согласно стандарта JEDEC JESD79-4 одно из двух допустимых значений CAS Latency может быть запрограммировано в регистр MR0 микросхемы памяти. Например, при частоте синхронизации с длительностью тактового импульса не менее 0,682 нс, что фактически соответствует частоте 1466,66 МГц, длительность сигнала CAS Latency может быть запрограммирована со значением 22T или 21T, а при тактовом импульсе длительностью минимум 0,75 нс (частота синхроимпульсов равна 1333,33 МГц) задержка CAS Latency может составлять 20Т или 19Т. Упростим Таблицу 39 для её представления в максимально наглядном виде.

Как видим, в упрощённой Таблице 39 присутствуют только стандартные значения тактовых частот – 1466 МГц, 1333 МГц, 1200 МГц, 1067 МГц, 933 МГц и 800 МГц. Запомним эту особенность, т.к. данная таблица послужит нам опорной точкой в нашем эксперименте. Также важно понимать, что Таблица 39 и её упрощённый вариант применимы не только к модулям оперативной памяти типа LRDIMM, но и других типов – UDIMM, RDIMM, SO-DIMM, микросхемы памяти которых оперируют на номинальной частоте, соответствующей одной из стандартных в таблице. Например, для микросхем модуля памяти DDR4-2400 согласно стандарта JEDEC JESD79-4 допускается оперирование на пониженной частоте 1067 МГц при CAS Latency 15T или 16T и частоте 933 МГц со значением CAS Latency 14T или 13T.

Теперь перейдём к наиболее занимательной части эксперимента – практической. Благо для её реализации нам не потребуется наличие модуля Samsung M386A8K40CM2-CVF. Воспользуемся лишь одним из доступных дампов SPD, например, CVFG0, и перезапишем им содержимое микросхемы SPD какого-нибудь модуля памяти. К сожалению, имеющиеся в распоряжении UDIMM-модули Samsung M378A1K43CB2-CRC, как и любые другие производства Samsung, поставляются с реверсивной защитой первых 256 ячеек микросхемы SPD ППЗУ. По этой причине их перезапись, увы, невозможна. Для выхода из ситуации перезапишем незащищённый 2-килобитный чип ППЗУ модуля памяти Qimonda 64T128020EDL2.5C2 DDR2-800 стандарта DDR2 SDRAM.

Программную часть представим актуальными на сегодняшний день версиями ранее упомянутых информационно-диагностических приложений – CPU-Z 1.88, AIDA64 5.99 и HWINFO 6.06, результаты показаний которых будем оценивать, опираясь на упрощённую таблицу

Собственно, это то, ради чего затеян весь этот сыр-бор. CPU-Z в представлении не нуждается. Наверно, только ленивый не знает о существовании этой программы. Сегодня ею пользуются все – от мала до велика. История её развития уходит корнями в начало 2000-ых и задумывалась она, скорее всего, всего как альтернатива очень популярной в то время утилите WCPUID. На протяжении многих лет пользовательский интерфейс CPU-Z остаётся таким же минималистичным и консервативным и не претерпевает существенных изменений. В течение нескольких последних лет разработчик расширил функциональность программы двумя новыми закладками Graphics и Bench, которые, как показывает практика наблюдений, имеют весьма сомнительную востребованность. В то же время архаизм GUI данной утилиты просто удручает. Например, в CPU-Z не предусмотрено одновременное отображение тактовых частот для каждого ядра центрального процессора, а только лишь для одного. И это потому, что на заре 2000-ых годов, когда разрабатывалась программа, многоядерностью ещё не пахло. Таблица Timings Table закладки SPD имеет всего четыре столбца, в то время как возможное количество программируемых значений CAS Latency для модулей DDR4-2933, как мы убедились выше, может достигать двенадцати. А всё потому в 2000-ых годах доминировал стандарт PC SDRAM, а затем и DDR SDRAM, согласно которым задержка CAS Latency могла принимать не более трёх возможных значений. Поэтому изначально CPU-Z имел три столбца в таблице Timings Table, четвёртый был добавлен чуть позже, когда NVIDIA внедрила так называемые оверклокерские профили Ehnanced Performance Profiles, расширяющие возможности SPD. Теперь посмотрим, как CPU-Z интерпретирует карту SPD DDR4.

Ситуация абсолютно не изменилась. Программируемым значениям CAS Latency от 18T до 10T также сопоставлена неверно рассчитанная частота – 1309 МГц, 1236 МГц, 1163 МГц и т.д. Увы, эти значения никакого отношения к стандартным не имеют.

AIDA64 5.99

AIDA64 – также весьма известный и не менее популярный сегодня программный продукт для получения обширных сведений о программно-аппаратной составляющей ЭВМ. Как и CPU-Z, единолично разрабатывается с начала 2000-ого года «бессмертным» венгерским Delphi-программистом Тамашом Миклошем (Tamas Miklos). Изначально Тамаш не афишировал свою личность, а продвигал свой бесплатный продукт AIDA, а затем и AIDA32, от имени выдуманной им конторы Unlimited Possibilities. Его разработка была не очень популярной на тот момент ввиду того, что на рынке диагностического ПО доминировала SiSoftware Sandra, которая была крайне востребована благодаря своим бенчмарк-тестам с MMX-, 3DNow!- и SSE-оптимизациями.

А теперь оценим правдоподобность AIDA64, а заодно и знание матчасти её разработчиком.

Как можно убедиться, список Тайминги памяти (руссификатору, кстати, не мешало бы для начала тщательно ознакомиться с технической терминологией прежде, чем заниматься переводом) в точности копирует абсурдные «JEDEC-ки» из CPU-Z. Единственно правильными являются две первые строки списка для CAS Latency со значениями 22T и 21T. Всё остальное – бессмысленная чушь. Увы, но, судя по всему, Тамаш, как и Франк Делаттре, даже не заглядывал в многостраничный документ по стандарту JEDEC JESD79-4. Кстати, обратите внимание на Скорость памяти. Почему она оценена, как DDR4-2900 (1450 МГц), если в первой строке списка Тайминги памяти фигурирует корректно рассчитанная частота 1466 МГц? Для чего эти морочащие голову ошибочные корректировки?

HWINFO 6.06

Автором данной разработки является программист-сишник из Словакии Мартин Малик (Martin Malik). Его продукт долгое время остаётся единственной некоммерческой альтернативой AIDA64. С момента появления ранних версий в 2000 году программа распространялась как условно-бесплатная. Однако выдержать жёсткую конкурентную борьбу с Тамашем Миклошем и его упрощённой бесплатной версией ПО Everest Мартину не удавалось. Поэтому 2008 году он принял решение сделать своё детище бесплатным. Проект дожил до наших дней благодаря неиссякаемому энтузиазму Мартина, а также донатам со стороны армии почитателей его таланта.

В плане идентификации «железа» и предоставления различных сведений о нём на фоне главного конкурента HWINFO смотрится заметно слабее. Пользовательский интерфейс программы убийственно прост. Здесь своё пристанище нашли старомодные иконки, разноцветный шрифт разных размеров и начертаний. Похоже, что Мартин перфекционизмом не страдает. Однако в HWINFO есть один очень мощный и востребованный инструмент – аппаратный мониторинг. Это невероятное по количеству скопление показаний всевозможных температурных и прочих датчиков аппаратных компонентов ЭВМ в отдельном окне, зачастую не вмещающемся на экране монитора. В этом состязании HWINFO – безоговорочный лидер. Как обстоит дело с интерпретацией карты SPD DDR4 – прокомментируем скриншот ниже.

Как видим, у Мартина несколько иное и немного странное понимание того, как нужно интерпретировать SPD для построения таблицы таймингов. В ней присутствуют и стандартные частоты, типа 800 МГц, 933 МГц, 1066 МГц, 1200 МГц, 1333 МГц, и нестандартные одновременно – 733 МГц, 1000 МГц, 1400 МГц. Однако только стандартным частотам сопоставлены корректные значения CAS Latency и других сигналов ЗУ. Но есть один вопрос: куда делись программируемые значения CAS Latency 16T, 18T, 21T и 22T? Если две рассмотренные выше программы их отобразили, то в HWINFO они попросту испарились. Быть может это всего лишь недоразумение? Посмотрим на другой скриншот HWINFO.

Увы, но здесь тоже всё печально. Сформированная программой таблица таймингов неверна, а значит HWINFO также искажает сведения, как и CPU-Z и AIDA64. Похоже, из-за потока мыслей Мартин слишком увлёкся прокачкой аппаратно-мониторинговой составляющей своего плода вдохновений и не замечает досадных ошибок.

Thaiphoon Burner

Этот материал был бы не настолько интересен, если бы в нём не было упоминания о программном продукте Thaiphoon Burner, ставшим неожиданно востребованным у пользователей и обозревателей компьютерного «железа» в течение последних трёх лет. Изначально, в 2005 году, программа-программатор задумывалась всего лишь для перепрошивки микросхемы SPD модулей памяти непосредственно на материнской плате без использования каких-либо подручных приспособлений. Однако спустя 10 лет, в 2015 году, возникла идея реализовать идентификацию микросхем оперативной памяти. И как бы пафосно это не звучало, но сегодня у Thaiphoon Burner нет ни одного конкурента даже в этом зачёте, не говоря уже о тех досконально продуманных и дотошно проработанных инструментах для создания, редактирования и перепрошивки SPD. Да, программа стала ошеломительно популярной в среде простых пользователей, но стоит ли доверять ей также безрассудно, как CPU-Z?

Как видим, здесь всё идеально и придраться просто не к чему. Таблица таймингов полностью соответствует Таблице 39 из технической документации изготовителя, а также её упрощённому варианту. Все частоты рассчитаны в соответствии со стандартом JEDEC JESD79-4. Для каждой частоты корректно сопоставлено по два набора возможных значения длительностей CAS Latency и других сигналов. Могу с уверенностью заверить, что таблицу таймингов Thaiphoon Burner формирует максимально корректно для любых SPD, типа DDR2, DDR3, DDR4, LPDDR4 и прочих.

Однако, отвлекаясь от темы, хотелось бы предупредить читателей насчёт определения программой маркировки микросхем памяти: если есть сомнение – снимайте радиаторы с модулей и проверяйте. GeIL, Team Group, ADATA, Apacer всегда проявляли небрежность и безразличие в заполнении байтов SPD. Поэтому точность Thaiphoon Burner для данных изготовителей может быть под сомнением. Что касается модулей оперативной памяти Crucial, Kingston, Micron, Samsung, SK hynix, Gigabyte, Thermaltake – точность маркировки стопроцентная.

Вывод

Как вы могли убедиться, некоторые разработчики широко известных программ, к сожалению, не уделяют достаточного внимания своим детищам. Непросвещённый пользователь, в том числе обозреватели «железа», оверклокеры-профессионалы и прочие компьютерные энтузиасты, не замечая, принимают досадные программные ошибки за чистую монету. Никто не ставит под сомнение достоверность показаний CPU-Z, AIDA64, HWINFO и прочих, в том числе Speccy, SIV, Astra32, Sandra. Даже сами разработчики убеждены в безошибочности сведений, которые предоставляют их программы. В противном случае эти ошибки были бы исправлены ими ещё десяток лет назад. Вы и другие пользователи обмениваетесь скриншотами закладки «SPD» CPU-Z и даже не задумываетесь, что на них очевидная чушь. Авторы обзорных статей пишут материал, прикладывая скриншоты AIDA64, а затем по этим противоречивым скриншотам втирают вам о том, что бредовые частоты абсолютно соответствуют стандартным. Вы проводите конкурсы по разгону оперативной памяти, требуя от их участников демонстрации четырёх скриншотов CPU-Z с различным закладками, в том числе скриншот закладки «SPD», и даже не осознаете тот абсурд, который на ней запечатлён. Очнитесь, граждане! Не позволяйте себя одурачивать.

Доброго времени суток!

Нередко требуется узнать о состоянии, возможностях и надежности железа компьютера или ноутбука (например, после выполнения разгона или при наличии каких-то подозрений, что что-то не так. ) .

Сделать это можно с помощью стресс-теста, который позволяет:

узнать реальную частоту работы процессора, видеокарты (полезно при покупке нового ноутбука, например, или при замене комплектующих) ;
посмотреть, держит ли процессор частоты при длительной нагрузке ( примечание : если температура выйдет за пределы оптимальной – он может начать пропускать такты и снижать производительность, так называемый троттлинг);
оценить систему охлаждения, справляется ли она, оценить диапазоны рабочей температуры (возможно, что стоит установить доп. кулер, например) ;
проверить надежность устройства: нередко при стресс-тесте выявляются все слабые места ✔.

В этой статье предложу один из способов, к которому часто прибегаю сам. Он, конечно, не идеальный, но весьма удобный. Возможно, кому-то окажет добрую помощь.

Как выполнить стресс-тест

ШАГ 1: выбор программы

Для тестирования и диагностики системы сейчас достаточно много программ: OCCT, AIDA 64, ASTRA, Prime95, LinX, и др. Я все же сторонник использования AIDA 64 (собственно, ее и рекомендую вам).

AIDA 64

В чем ее основные преимущества:

при тесте она хорошо нагружает все компоненты компьютера;
в одном окне можно наблюдать температуру (макс., мин., среднюю), частоту работы ЦП, и пр. характеристики;
позволяет, помимо теста, быстро узнать практически любые характеристики железа;
есть портативная версия, не нуждающаяся в установке (это значит, что ее можно записать на флешку и проверить любой ПК/ноутбук) ;
стабильно и надежно работает с любым железом.

Свои дальнейшие действия покажу в AIDA 64 Extreme v5.8.

ШАГ 2: запуск теста

Буду считать, что вы установили русскую версию (прим.: просто есть версии на англ., немецком и пр. языках) . Также отмечу, что перед тестом необходимо закрыть все ресурсоемкие приложения: игры, редакторы, архиваторы и т.д.

Для открытия окна тестирования в AIDA 64 нажмите по меню " Сервис/Тест стабильности системы" (см. скрин ниже).

Тест стабильности системы

Далее обратите внимание на левый верхний угол (расшифрую несколько аббревиатур) :

Stress CPU – проверка центрального процессора;
Stress FPU – проверка математич. сопроцессора ( прим. : производительность в вычислениях с плавающей запятой, создает высокую нагрузку на CPU) ;
Stress cache – кэш;
Stress system memory – проверка системной памяти;
Stress local disk – проверка диска;
Stress GPU – проверка видеокарты.

По умолчанию, обычно, выбрано первых 4-пункта (в принципе, этого достаточно для тестирования системы и ЦП). Чтобы начать проверку – нажмите на кнопку "Start" в нижней части окна.

Важно! Нагрузка на ЦП должна сразу же дойти до 100%, температура начнет расти и гул от кулера будет становится все громче (по крайней первую минуту теста). Внимательно следите за состоянием и поведением ПК.

Начало теста / Кликабельно

В первую очередь следите за температурой ЦП (чаще всего именно она выходит за пределы оптимальных значений и процессор начинает сбрасывать частоты). Дать конкретную величину нельзя: т.к. у каждого модельного ряда она будет своей.

100 °С (градусов Цельсия) . Поэтому, если температура перешагнула за 85 °С - остановите тест!

ШАГ 3: контроль и результаты. На что обратить внимание

Многие спецы советую тестировать работу ПК не менее 30÷60 мин., на мой же взгляд даже 15 мин. будет достаточно (обычно, если с системой все в порядке, то через первых 4-5 мин. работа стабилизируется и графики превращаются в прямые линии) .

Обычно, особый интерес представляет вкладка "Clock" (и "Statistics", о ней ниже) , в которой отображается частота работы процессора. В идеале, она должна быть максимальной для вашей модели ЦП*, и график должен быть "прямой" во время теста (т.е., достигнув, скажем, 3092 MHz, как в моем примере ниже, она не должна проседать ниже. ) .

Частота работы ЦП

Кстати, если кто не знает точную модель своего ЦП и на какой частоте в идеале он должен работать, можете ознакомиться с моей статьей, ссылка на которую приведена ниже. Как правило, достаточно зайти на сайт производителя (например, Intel), и посмотреть в характеристиках строки "Processor Base Frequency" (базовая частота) и "Max Turbo Frequency" (частота при задействованном Turbo Boost) .

Частоты работы процессора (Core i5-7200U)

Довольно удобно мониторить питание, температуру, и частоты во вкладке "Statistics" (см. скрин ниже). AIDA 64 отображает сразу несколько значений: текущее (Current), минимальное (Min.), максимальное (Max.), и среднее (Average).

Статистика (AIDA 64)

Кстати, после остановки стресс-теста – текущая частота ЦП (CPU Clock) и его загрузка (CPU Usage) на графике должны снизится (см. скрин ниже).

Также обратите внимание на график загрузки (на надпись CPU Throttling) – в идеале она должна быть "зеленой", как у меня в примере.

После завершения теста (обратите внимание на графики нагрузки и частоты работы ЦП)

Однако, если во время теста был троттлинг (т.е. ЦП пропускал такты (снижал свою производительность)) , вы увидите, "красную", надпись, вроде "CPU Throttling - Overheating Detected. ".

Читайте также:

Можно ли доверять тестам в aida 64

Похожий контент

реклама

реклама

реклама

Как выполнить стресс-тест

ШАГ 1: выбор программы

ШАГ 2: запуск теста

ШАГ 3: контроль и результаты. На что обратить внимание