Можно ли играть на серверном компьютере
Обновлено: 04.07.2024
Мой отец занимается любительским видеомантажем и на днях он меня попросил собрать ему ПК - бюджетно. Вышло бюджетно и мощно.
Наверно многие слышали про то, что есть сервера и по факту от обычных ПК они особо то и не отличаются и имеют все теже функции =)
Из за прогресса, серверное железо достаточно быстро обесценивается, но для домашних ПК остается весьма актуальным.
Остановил я свой выбор на сокете 2011 - но на других сокетах тоже можно собрать неплохие вещи.
1. Материнская плата - Kllisre X79 цена на алиэкспресс 5000рублей
2. процессор. e5 2689 - 5000 рублей
Для тех у кого вообще микробюджет можно взять на первое время e5 2620 - 500рублей.
3. Оперативная память - Kllisre DDR3 2х8 или 4х4 гигов внимание. = 2000 рублей =)
4. Кулер Снеговик cpu Cooler Master 5 - 1000рублей
5. SSD Goldenfir 128 gb - 1000 рублей. Если мало 512 стоит 2000 рублей
6. Видеокарта gtx 1060 - 10000 рублей. Если в игры особо не играете то любая заглушка.
Я тестил на свой 1070 - все игры летают. На 950 кончено слабо, но все идет.
Если можно публиковать ссылки на алиэкспресс где я брал - добавлю.
Видео не моё, но сборка 1в1
норм всё, мне пригодится, позже) если что напишу, ок, вопросы будут ежели
Сборка имеет право на жизнь, но я бы не стал брать ничего с названием Klisre. Просто с точки зрения надежности. Имеется большой опыт работы с их памятью, около 10% брака. Тот же хуанань зеленый на порядок лучше. Да и память Самсунг вне конкуренции. SSD можно брать нормальный, а не китай - разница в цене копейки, а реализовать 3 летнюю гарантию проще на фирменной продукции.
PS: Собираю в месяц до десятка машин на ксеонах, сейчас стандарт E5-2650V2 32Gb X79-ZD3 480Gb RX580 600W 80+. Обходится по себестоимости в 30 тыс, при том что китайские только память, проц и матплата. Эта конфигурации выдает 60-70 fps в современных играх на хороших настройках. А что еще нужно?
Ссылку бы на ссд 512 за 2000, я бы купил.
Собирать комп на ddr3 в конце 2019? Да вы - извращенец, батенька. Бля пацаны у меня fx8350 и MSI rx 580 gaming+ 8gb все игры на ультра тянет Вот такую брату собирал и игры летят и рендер не долгий
Если человек может позволить купить себе 1070, то это уже топость и не релевантно, собирать хлам с алика. На плитке нужно собирать когда у тебя на весь пк бюджет 20к и
Добротная рабочая станция, сам так делал и не раз. Если нет задач играть в топовые игрушки, серверное железо предыдущего поколения куда интереснее, чем персоналка по той же цене из свежака.
Один минус - чтобы собрать тихую машинку, надо очень сильно попыхтеть, сервера обычно делают, не особо задумываясь о шуме.
Насчёт ssd осторожно. Все эти китайские накопители из вторичных компонентов. У многих через месяц начинает что-то отваливаться (или память или контроллер). В следствии комп не видит ОС, не видит сам диск. Тоже собрал на LGA2011, i7 3930K, мать с поддержкой серверной памяти, память 4 плашки по 4Gb DDR3, SSD 512 GB от samsung, GTX1070 ROG стоимость видео вышла раза в два дороже всего остального железа. За всё отдал около 30 тыс.Домашний сервер - ответы на вопросы.
Всем огромное спасибо за отклик, вот уж не ожидал, что столько людей заинтересуются этой темой. Мне до сих пор приходит куча вопросов. На каждый из них я уже отвечал в комментариях по несколько раз, но людей это не останавливает). Думаю, есть смысл более детально разобраться и написать отдельным постом.
Самый популярный вопрос: Можно ли на этом играть?
Что ж, вот сейчас и проверим. Давно хотел поиграть в Ведьмака, а тут люди сами просят).
Ведьмак нормально установился, нормально запустился и абсолютно нормально работает. Никаких фризов и просадок фпс, работает стабильно. Вот только игра использует возможности процессоров в среднем на 4%.
При том даже на минималках идет 100% нагрузка на видеокарту. Вообще, минималки от ультра отличаются только нагрузкой на видюху - шейдеры, фильтры, АА и т.д. Это все делается исключительно силами видюхи. При минималках в FullHD фпс 50-60, при ультра - 25-30. На шести экранах (5760х2160) где-то втрое ниже. Но, повторюсь, это исключительно видеокарта, процессор тут работает вообще на холостых.
Кстати, идея. Можно опытным путем проверить, сколько нужно ядер, чтобы комфортно играть.
1 ядро - фпс падает ниже 10, постоянные фризы и лаги, даже звук заедает. Кстати, попутно выяснилось, что Ведьмак не умеет в HyperThreading. Если ему предоставить два виртуальных ядра на одном реальном, то идет 100% загрузка одного потока, при этом второй не используется.
2 ядра. 100% загрузка, 20fps тормоза, фризы.
3 ядра. Достаточно. Фпс 50-60, стабильно плавно работает.
Для чистоты эксперимента, еще тест с 4 ядрами.
Вообще красота, даже есть приличный запас.
Вывод? Для игр эти процессоры сильно избыточны. Играть на такой системе можно вообще без проблем, никаких косяков с совместимостью и поддержкой процессоров я тут не наблюдаю. Но, как уже было замечено многими, современные игры работают на видеокартах. Создателям Ведьмака за многопоточность высший балл - нагрузка равномерно распределяется по всем используемым ядрам. Но реально для игры достаточно 3-4 ядра с частотой
3ггц. А вот видеокарта чем круче и новее, тем лучше. Потому, дорогие мои игроманы, можете смело собирать игровую машину на Xeon'ах, но больше 6 ядер пока брать нет смысла, игра не возьмет избыточную производительность. Лучше сосредоточьте свой бюджет на видеокарте.
"Нафига 6 мониторов, не проще было взять один большой?", "бесят эти полосы".
Все зависит от целей. Я сразу сказал, что комп в первую очередь для работы. Для игр и кинца однозначно лучше один большой монитор. Если смотреть одно изображение, конечно, границы напрягают. И даже на специальных дисплеях с миллиметровыми рамками, все равно будут напрягать. Но если задач несколько, гораздо удобнее выделить под каждую отдельный монитор. Так же, как разные лекции удобнее записывать в разных тетрадях, а не на одном листе ватмана. Вот даже сейчас я печатаю этот пост. На одном экране ворд для набора текста, на втором комменты к моему предыдущему посту, на третьем папка с изображениями, на четвертом фотошоп для коррекции фоток и обрезки, на пятом Пикабу, куда я копирую то, что получается. А на шестом можно запустить порнуху, должна же она где-то быть. И меня гораздо больше напрягали бы окошки, разбросанные по одному огромному монитору, чем эти границы.
Привет, Гиктаймс! Народное поверье гласит, что трава у соседа всегда зеленее, а компьютеры, которые для своих нужд закупают дотошные предприниматели, надёжнее и производительнее, чем сдобренные маркетингом модели в рознице. Целая каста энтузиастов охотится на серверные комплектующие и боготворит производительность железа корпоративного класса. Разбираемся, действительно ли крупные организации плещутся в «IT-раю», или же гики сотворили себе идола из ничего?
Нет преград энтузиастам, особенно если эти преграды воздвигнуты коварными маркетологами, которые поделили все электронные устройства на корпоративные и консьюмерские! Потому что даже в СМИ с рекламой о загадочном «пользовательском опыте» разработчики софта и железа проговариваются, мол, «камера этого смартфона обеспечивает профессиональное качество снимков!», да и другим образом штамп о профессионалах, которые ерундой не пользуются, эксплуатируют уже давно. И если уж искать пресловутую «профессиональную технику» и качество услуг, то лучше вопрошать железо и методы обслуживания корпоративного класса, верно?
Мотивы, которыми руководствуются неугомонные энтузиасты, лежат на поверхности — пусть консьюмерская техника и развивается бодрее за счёт аппетитов покупателей, «закаленные боями» комплектующие корпоративного класса явно будут надёжнее, а на вторичном рынке — ещё и дешевле. Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций, собирают же могучие и «вечные» домашние ПК с серверной начинкой! Стало быть, есть смысл попытать счастья?
И толика этого самого смысла в подобное затее, разумеется, есть, но с приобретением корпоративных «атрибутов» под домашние условия можно «влипнуть» и, в лучшем случае, переплатить за невостребованную функциональность, а в худшем — уйти в минус в сравнении с вариантами, доступными для розничного покупателя. Разбираемся, в чём состоит подвох в использовании железа, разработанного для корпораций.
Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК
Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:
Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны
• Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.
Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.
При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.
Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).
• «Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.
Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.
И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.
А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).
Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA
Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.
Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей
Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.
А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.
В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.
Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.
Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях
Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.
Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.
Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4
SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.
Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя
Если нельзя, но очень хочется — то можно
Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:
• Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.
• Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.
• Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.
• Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».
Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
Раз 100 слышал что серверное железо СИЛЬНО111 отличается от обычного и что на нём! НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ В КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ!
И вот уж оч. интересно стало чем же оно так отличается и почем нельзя играть на нём.
Я так понимаю: Серверное железо (как и ПО) стоит огромных денег и прежде всего предназначено для профессионалов - для (вычислений) работы повышенной сложности, а железо обычных смертных предназначено для того-сего по мелочам
Профессионалы: Разрабы, Прогеры, видеоредакторы, сыс адъмины и т. д.
Обычные смерты: мама, папа, доча, сын, раб. клерки, любители, геймеры, нубы и т. д.
И мол обычным смердам не нужно такое божественное железо (тоже самое что лимузин для перевозки обычного картофеля с огорода) и по сему они себе его не покупают его, ну прежде всего из-за денег.
Но почему процессоры и видеокарты должны отличаться?! Что серверное железо столь однотипно .
Сомневаюсь. Работа для серв железа может представиться совершенно разная серв. решения совершенно разные, а кроме серинга, есть те кто клипает клипы, делает сложн. расчёты, тесты, ПО, игры и прочее в обшем задачи слишком разнообразны и свести их под 1ну категорию ни как нельзя!
Да и если бы железо ограничали в той иной степени оно бы и стоило из-за этих ограничений куда дешевле ибо это был бы недочёт.
Так в чём же отличие и почему низя на нём гамать ?!
(и интересу ради я прав иль нет) ??7
Отличие в большей стойкости (долговечности) и показателях что выше обычного и цене
А играть на нём можно и очень, очень даже. Отличие это надёжность и скорость, плюс пара дополнений по обработке данных.. И поддержка многопроцессорных конфигов.
Шумные только 1u/2u, 4-5 юнитовые серваки даже в нагрузке тихие достаточно. Знаю точно, я их собираю.
Играть тоже отлично можно на этом железе.
И я про тоже, железо то одно оно же не сделанно по марсианской технологии отличмой от наших стандартов.
А многие так и орут ооооо это серверный проц или нах тебе эта видюха она не для игр, втф и токо.
Я от ранее думал квадро самое то для ыгр, а нет начали орать она не для них. вут почему ни понятно
Ни точтобы я собиралса брать квадру денег на титан и 900е поколение не хватает, я так размышлял прост о квадре и ток.
Ну и прекрасно, я свой ноут тоже не вырубал месяц работает пока )))
Разве ж эт плохо.
1 Мыслитель (8029) У меня ПК работал по 9-12 часов в сутки и ничего, но жесткий через год умер.. Ну мой первый комп был тож шумный, однако то ни показатель серва)))А так чаще проблема с куллерами и то что им что-то мешается или они ни правельно прицеплены (ни то положение) Se Belyaev Мудрец (14839) Собирай что нибудь на i7 с 16 гигами ОЗУ и SSD воткни Kingston и кулеры корпус Zalman и будет тебе счастье. Не сравнивай серверное железо и для домашнего ПК. Серверное железо рассчитано на работу 24/7. К ПК же такого отношения никто не ждёт. А чтобы играть в игры на отличном качестве - нужно хорошее железо. Вот возьми комп 2003-2005 годов и попробуй установить современную игру и ты поймёшь в чём суть
И в чём же суть на старо железо ставить новые игры понятно дело что оно не потянет.
Я ни понимаю от чего нельзя гамать на нём?
Да и с другой стороны смотря какое железо с 2005 года взять ))) Можно постраться и так что будет 50-70% игр идти. Там только что сис. програмна часть стара.
Имя скрыто Искусственный Интеллект (563233) А кто говорит, что на нём играть нельзя? Играть в современные игры нельзя, а не в старые. В старые играй сколько хочешь В серверах очень высокая нагрузочная способность процессора. А вот видеопамяти там практически всегда нет - вот почему игры не идут на серверах (игры не нуждаются в проце так, как нужна видюха) Согласен, но и ведокарты тоже списали в раздел серв. оборудованияк-примеру QUADRO Почему нельзя играть в игры? В пасьянс можно. "Серверы" это компьютеры железо которых подогнано под отведенную для них задачу, и компьютеры которые являются "поставщиком" цифровой информации. 1 2 Просветленный (39043) Что конкретно подробнее? Почему токо пасьянс, объясни почему я бы ни смог на ксеоне с квадрой сыграть в кризис, блайд оф даркнес, варкрафт, скафрим, сакред, гта 5 и т. д. 1 2 Просветленный (39043) Отсутствие нормальной производительности в 3D. На серверном железе можно играть например процессор интел xeon, но он не заточен под игры и на много дороже того же коре i5 или i7. А серверные видеокарты считаются профессиональными для расчётов в инженерике и механике игры соостственно будут летать а цена от 60 т. р. отличие по видео там по большому счету в возможности активации режима двойной точности просчетов, который таки есть в драйвере, но обычные "домашние" видюхи не могут его задействовать. В них встроеная видяха только для отображения служебной информации, в них хрен запихнешь видяху, потому что под нее просто нет слота. ну да, ну да
Да куды там! Мой комп домашний в несколько раз мощнее, чем серверы, которые стоят у меня на работе ( Космическая связь )! Единственное у них куча винтов стоит - большой обьем дисковой памяти !
Сервером можно сделать любой старенький комп, установив соответсвующее ПО. Ну на работе эт смотря где, для серверной работы можно ж и обычное железо использовать может его просто вписали для срв целей, а так оно дерьмо дирьмом. А старо дело у кого её нету космической связи у меня вон на андройде тоже космическая связь да и не одна гсм, гпс, 3г, хсдпа Не слушайте идиотов. НИЧЕМ они не отличаются, кроме цены. Сейчас стерта грань между серваком и домашним пк. Поставь на сервак винду 7 и играй во что хочешь.
ДАК И Я ПРО ТОЖЕ! 11
И то что ксеон и квадра\титан
Вполне самое то для ыгр
А ещё можно поставить 64-128 гигов ОЗУ и. ОРГАЗМ! 11 )))) ну вин7 как раз максимум 128 держит)))
А мы вновь про экономию. «Железный эксперимент» — рубрика, в которой эмпирическим путем доказывается целесообразность выбора того или иного устройства. В сентябре мы уже выяснили, что Core i7-6700K подходит для игр лучше, чем Core i7-6800K. Хотя в Сети бытует иное мнение. Выяснили, что Radeon RX 470 в разгоне обгоняет Radeon RX 480, а создание CrossFire-массива — нерациональное решение. В этот раз познакомимся с серверным процессором Xeon E3-1230 v5 и материнской платой ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, которые вполне сгодятся для сборки мощного игрового компьютера.
Железный эксперимент: игровой компьютер на серверном процессоре Intel Xeon E3-1230 v5
Intel Xeon E3-1230 v5 и экономическая целесообразность
Отличий чипов Xeon от классических Core, как вы догадываетесь, не очень много. Те же Broadwell-E — это чистейшие серверные процессоры Xeon E5 v4 (тыц на обзор 10-ядерного Core i7-6950X). В случае с семейством E3-1200 v5 речь идет об архитектуре Skylake и платформе LGA1151. Конкретно модель Xeon E3-1230 v5 — это своеобразный аналог Core i7-6700. Только у серверного собрата заблокировано графическое ядро, но есть поддержка модулей памяти ECC. Плюс частота в режиме Turbo Boost несколько ниже. В сегодняшнем эксперименте мы рассуждаем о «зионах» — как об игровых процессорах, поэтому модули с коррекцией ошибок нам ни к чему. Да и без встроенного видео живется легко, так как используем дискретную графику. Зато Xeon E3-1230 v5 стоит на 50 долларов дешевле. Какая-никакая, но экономия.
Intel Xeon E3-1230 v5
В линейку серверных «камней» E3-1200 v5 входят и более шустрые модели. Так, самым быстрым на данный момент является Xeon E3-1280V5. Чип функционирует на частоте 3,7 (4,0) ГГц, но стоит при этом 612 долларов США. Цена неадекватная, поэтому наибольшей популярностью пользуется именно модель E3-1230 v5.
| Xeon E3-1230 v5 | Core i7-6700 | |
| Архитектура | Skylake | Skylake |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Сокет | LGA1151 | LGA1151 |
| Поддерживаемы наборы логики | C232, C236 | Z170, Q170, Q150, B150, H110, H170, C232, C236 |
| Число ядер/потоков | 4/8 | 4/8 |
| Тактовая частота (в режиме Turbo Boost) | 3,4 (3,8) ГГц | 3,4 (4,0) ГГц |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
| Кэш третьего уровня | 8 МБ | 8 МБ |
| Контроллер памяти | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ | DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ |
| Поддержка памяти ECC | Есть | Нет |
| Встроенный контроллер PCI Express 3.0 | 16 линий | 16 линий |
| Встроенное графическое ядро | Нет | HD Graphics 530, 1150 МГц |
| Уровень TDP | 80 Вт | 65 Вт |
| Цена в России (в США) | 20 000 руб. ($261) | 24 000 руб. ($312) |
| Купить |
Площадка «Яндекс.Маркет» рапортует о том, что Xeon E3-1230 v5 в среднем в Москве на 4000 рублей дешевле Core i7-6700. За эти деньги вы можете взять отличный кулер, хороший корпус, качественный блок питания или же HDD/SSD. Примечательно, что Core i5-6600K — оверклокерский четырехъядерник без Hyper-Threading — стоит всего на 2000 рублей дешевле. Если вам необходима мощь восьми потоков, то, на мой взгляд, есть смысл добавить эту сумму. К тому же на сегодняшний день в продаже есть матплата, при помощи которой Xeon E3-1230 v5 реально разогнать, как говорят в народе, по шине.
ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и серверные чипсеты
При подборе комплектующих для десктопа с Xeon на борту учитывайте два момента. Настольные Core i3/i5/i7 для платформы LGA1151 совместимы с любыми матплатами на чипсетах, включая решения на серверных микросхемах C232 и C236. Подробно про разновидности наборов логики для Skylake читайте в этой статье. Xeon же работает строго с серверными устройствами. Младший чипсет обладает функциональностью, схожей с Q170 Express. Есть 20 дополнительных линий PCI Express 3.0. Логика позволяет развести до 10 портов USB 3.0 и до 14 USB 2.0. Единственное между ними отличие: C232 поддерживает до восьми разъемов SATA 3.0. Q170 Express — до шести.
Набор логики Intel C232
Второй момент — плат на серверной логике в сравнении с продукцией на чипсетах B150/H110/H170/Z170 Express не очень много. Определенный выбор есть, конечно. Например, C236-платы поддерживают технологии SLI и CrossFire. Они оснащены интерфейсами M.2, SATA Express и USB 3.1. То есть только этот факт доказывает, что Xeon — это в том числе и про игровые ПК. И все же сухая статистика красноречива. В том же «Яндекс.Маркете» на 431 предложение по С232/С236-платам приходится 5677 вариантов с обычными настольными чипсетами. О чем это говорит? Если у вас лет через пять выйдет из строя материнская плата, то найти схожую модель, например, на Avito будет сложнее.
Я не просто так заикнулся про оверклок Xeon. На сегодняшний день в продаже есть всего одна модель, которая позволяет разогнать серверный чип. Это ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Материнка не лишена недостатков. У нее нет слота M.2 и портов USB 3.1. Пожалуй, это самые серьезные упущения. Просто инженеры ASRock взяли за основу «обычную» Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper. В то же время радует, что в Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC применяются качественный звуковой и сетевой контроллеры.
Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC — это не только матплата с самым длинным названием, но и единственная модель, способная разгонять процессоры Xeon
Самой интересной «фишкой» Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, безусловно, считается возможность разгона любых центральных процессоров под LGA1151 по шине. Так что имеем дело с уникальным решением.
ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC
И еще один момент. Флагманская логика Z170 Express поддерживает оперативную память с эффективной частотой 3000+ МГц. Чипсеты C232 и C236 работают только с «мозгами» стандарта DDR3L-1333/1600 и/или DDR4-1866/2133. Аналогичное ограничение актуально для всех остальных микросхем Intel.
Выбор частоты оперативной памяти
Разгон неразгоняемого
Подробно про нелегитимный разгон Skylake-процессоров с разблокированным множителем я уже писал. Тогда мне удалось увеличить частоту четырехъядерного Core i5-6400 с 2,7 ГГц до абсолютно стабильных 4,9 ГГц. В большинстве случаев необходима плата на чипсете Z170 Express и специальная версия BIOS. Но у ASRock есть серия устройств на младших чипсетах, тем не менее поддерживающая оверклок по шине. Модели Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper — из их числа.
Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений, но для игрового ПК они незначительны
Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений:
- Отключается встроенное графическое ядро. Необходимо использовать дискретную графику. В случае с Xeon E3-1230 v5 подобное лишение вообще неактуально.
- Заметно снижается производительность в программах, задействующих AVX-инструкции. Это определенные кодировщики видео, программы 3D-моделирования, фоторедакторы и даже компьютерные игры (например, GRID 2).
- Отключаются датчики температуры процессорных ядер. Активным остается лишь параметр CPU Package. Поэтому скорость вращения вентилятора процессорного кулера придется настроить вручную.
- Дезактивируются все энергосберегающие функции. Процессор постоянно работает на максимальной частоте. Если вы используете эффективный кулер башенного типа, то в этом нет ничего страшного. Разогнанный по шине Skylake-чип становится холоднее, так как AVX-инструкции урезаны, а они сильнее всех нагружают кристалл.
Большинство ограничений некритично. Единственный и самый досадный «шлагбаум» на пути — это урезание AVX/AVX2-составляющей.
Разогнанный Intel Xeon E3-1230 v5
И сокровенное: разгон — это всегда лотерея, хотя при работе с той или иной линейкой чипов имеешь дело с пулом частот. Skylake-семейство хорошо гонится. Флагманский Core i7-6700K уже в номинале работает со скоростью 4 ГГц. Десктопные Kaby Lake (читай — Skylake Refresh) будут еще «мегагерцовее». Xeon E3-1230 v5 под нагрузкой для всех четырех ядер держит 3,6 ГГц. Минимальный множитель равен х34. Следовательно, для получения 4 ГГц необходимо увеличить частоту тактового генератора до 4000/34=117,65 МГц. Для большинства плат — плевая задача. Для достижения 4,5 ГГц «участим» BCLK до 132,35 МГц. Логично, что в случае разгона процессора по шине появляются две неизвестные: OC-потенциалы чипа и матплаты.
Подопытный Xeon E3-1230 v5 спокойно разогнался до 4,3 ГГц
Моя цель — получить абсолютно стабильный разогнанный «зион», работающий в режиме 24/7. Для этого я поднял напряжение VCore до 1,35 В, а частоту BCLK — до 128 МГц. То есть Xeon E3-1230 v5 в теории стал быстрее Core i7-6700K, который под нагрузкой для всех четырех ядер держит 4,0 ГГц. А у нас вышло 4,3 ГГц. На мой взгляд, прибавка в 28% — это отличный прирост, хотя в Сети есть результат разгона до 5,0 ГГц. Естественно, с применением ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Речь идет о частоте валидации. Под такой нагрузкой Xeon E3-1230 v5 вряд ли удержит столько гигагерцев. Но факт хорошего разгонного потенциала зафиксирован.
Производительность в вычислениях
- Процессор: Intel Xeon E3-1230 v5, 3,4 ГГц
- Процессорный кулер: Thermalright Le Grand Macho
- Материнская плата: ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Периферия: монитор LG 31MU97
- Операционная система: Windows 10 х64
Производительность процессоров для платформы LGA1151 изучена вдоль и поперек. Вряд ли графики, размещенные ниже, станут для вас каким-то откровением. Тем не менее сравнение проводится и с Core i5-6400, разогнанным до 4,9 ГГц, и с Core i5-6600K, разогнанным до 4,7 ГГц. Посмотрим, как на фоне более дешевых чипов выступит Xeon E3-1230 v5.
Core i5 не в состоянии обогнать Xeon E3-1230 v5 даже в разгоне
Достаточно распространенный паттерн — когда домашний компьютер используется не только для развлечений, но и для работы. Здесь-то Core i7 с восемью потоками и пригодится.
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в CINEBENCH R15
А вот и пруфы. Все же Core i5 — это Core i5. Даже разгона моделей Core i5-6400/6600K недостаточно, чтобы обогнать «зион» в стоке. Следовательно, для многопотока Hyper-Threading — это добрейшее добро. Что касается разгона, то в CINEBENCH R15 при увеличении частоты на 28% количество баллов приумножилось на 20,3%. Хороший прирост!
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в WinRAR
В большинстве случаев разогнанный до 4,35 ГГц Xeon E3-1230 v5 обгоняет стоковый Core i7-6700K. Все логично, так как при задействовании всех четырех ядер флагманская LGA1151-модель работает на частоте 4,0 ГГц.
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 во Fryrender
В приложениях, использующих AVX-инструкции, наблюдается либо незначительный прирост производительности от разгона, либо, наоборот, деградация. Вот в x265 Benchmark разогнанный Xeon E3-1230 v5 уступил себе же, но без оверклока 18%. Наглядный пример нелегитимного метода увеличения тактовой частоты.
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в LuxMark
Производительность в играх
В большинстве игр AVX-инструкции не используются. Поэтому в процессорозависимых приложениях прирост от разгона наблюдается. Особенно в разрешении Full HD с использованием видеокарты калибра GeForce GTX 1080. В номинале Xeon E3-1230 v5 оказался на третьем месте, прогнозируемо уступив Core i7-6800K и Core i7-6700K. Но после удачного разгона серверный процессор встал на одну ступень с оверклокнутым до 4,5 ГГц шестиядерником.
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (Full HD)
В WQHD, когда нагрузка на видеокарту заметно увеличивается, все три «камня» выступили приблизительно одинаково. Разгон мало повлиял на фреймрейт в выбранных играх. Так называемое 2К-разрешение — идеальная среда для GeForce GTX 1080. У карт уровня GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 470/480 уровень процессорозависимости заметно ниже.
Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (WQHD)
В заключение
Итог банален. Четырехъядерный Xeon E3-1230 v5 отлично подходит для сборки игрового компьютера. Особенно с учетом того, что он стоит дешевле того же Core i7-6700. Но есть пара моментов, над которыми стоит хорошенько подумать. Во-первых, разгон четырехъядерного «зиона» реален только на одной плате. Речь идет про Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Иного выбора нет. Конечно, в продаже вы легко найдете другие, более функциональные и дорогие платы на чипсетах C232/C236, но оверклок поддерживается только устройством от ASRock. И все. Во-вторых, в случае выхода из строя материнки лет через пять придется постараться, чтобы найти аналог на какой-нибудь барахолке. А вот обычных плат на чипсетах сотой серии будет навалом. С другой стороны, производительности Xeon E3-1230 v5 хватит надолго. И когда чип действительно устареет, появится смысл обновить компьютер целиком.
И еще вопрос - процессор Xeon не подразумевает ли полный отказ от игр?
__________________Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь
16 gb(8+8) на ASrock h55m-le + xeon x3440 реально?
Материнка Asrock H55m-le, по спецификации макс объем 8 gb(4+4) Заведется ли с 16 gb оперативки 8+8.
Игровой пк на xeon
Добрый вечер! Планирую ближайшее время собрать игровой пк на i5 (6400 вероятно или что-то из.
Хочу собрать игровой системный блок до 25000 рублей) Игровой комп
Всем привет 1) До 25000р. 2) Основное требование это игры онлайн 3) Хотелось бы стабильности.
Псевдо игровой/рабочий ПК на Xeon
Хочу собрать псевдо игровой/рабочий ПК на Xeon за скромную цену Посоветуйте какой Xeon лучше.
И что еще необходимо с ним сделать, чтобы из сервера он превратился в игровой комп? Видео и добавить планку на 8гб, чтоб 16 было. Можно ссд расширить до 240гб+, а то 120 - это система и софт. Вопрос как раз в том, как понять какую видюху ставить, чтобы проц ей не стал узким местом?
Ddr3 у меня на серваке аж 24гб, а еще 2х120гб ssd и 2х1Тб hdd Вопрос как раз в том, как понять какую видюху ставить, чтобы проц ей не стал узким местом? Я тебе ещё раз говорю, огласи бюджет.
Нет ничего плохого в "узком" процессоре. В любом случае при максимальной загруженности будет во что-то упираться, в будущем просто перенесёшь видюшку на новый комп или продашь. Бюджет безлимитный в разумных переделах. Просто хз что ставить на такую мать и с таким процем. Ну бери 1080ti, судя по видюшкам на 1070 точно хватит процессора. главное чтоб дровишки под серверное железо имелись. главное чтоб дровишки под серверное железо имелись.
А могут быть проблемы с этим. Не хотелось бы.
Ну бери 1080ti, судя по видюшкам на 1070 точно хватит процессора. А чего сразу топовую? )) Посоветуйте не сильно хуже, но подешевле главное чтоб дровишки под серверное железо имелись.1070 заводят без проблем
Добавлено через 2 минуты
Насколько моя конфигурация потянет 1070Ti и не станет ее узким местом? Насколько моя конфигурация потянет 1070Ti и не станет ее узким местом?
А теперь объясню почему топ видеокарта предпочтительнее, потому что рано или поздно тебе надоест этот не вывозящий процессор и при покупке нового компа не нужно будет тратиться на видюшку.
Собственно выбор за тобой, можешь ещё поискать видюшки с твоим процессором, но их маловасто.
Парни, установил в него 1070 Ti, подключил моник, но при включении слышу два раза быстро по 3 коротких сигнала и потом один короткий на более высокой частоте.
Картинки нет.
На матери написано PCI-У 3.0 x8 (in x16)
Без видюхи звуки те же.
ХЗ что это, но сигнала на монике нет
Добавлено через 4 минуты
Выключаю мышку и клаву из USB и слышу 1 короткий и три коротких и потом финишный короткий.
Че-то дело не в сигналах походу. Че делать-то? )
Если по этому судить Сигналы BIOSТри коротких плюс один длинный сигнал это видеокарта. два раза быстро по 3 коротких сигнала и потом один короткий
Т.е. 3-3-1
Попробуй озу переткнуть, а лучше с 1 планкой
До видюшки тачка норм заводилась?
Решилось нормально. На матери джаммер стоял на принудительное VGA, поэтому видюху не использовал.
Короче такой апдейт: менял кулер процессора и неосторожно выковырял с обратной стороны матери усиление для старого кулера (он был жестко приклеен). В результате всковырнул немного 2-3 дорожки. В итоге мать включается, но не грузится и не пикает совсем.
Я так понимаю, что нечаянно ее убил.
Помогите советом, на что ее поменять? Чтоб недорого и эффективно.
Supermicro X10SLM-F, socket 1150, Intel Xeon E3-1220v3, и три слота памяти DDR3
Задача - максимальная производительность видеокарты GTX 1070Ti, проца и памяти
Читайте также: