Можно ли не спрашивая автора правообладателя скопировать картинку с веб страницы на свой компьютер
Обновлено: 04.07.2024
Автор рассказал, какие существуют способы законно копировать картинки с других сайтов, и порассуждал о том, почему большинство изданий не задумывается о соблюдении авторских прав.
Мне кажется, мир делает огромные успехи в области борьбы за соблюдение авторских прав. Как только крупные правообладатели сообразили, что цифровое пиратское распространение контента нельзя остановить или обуздать какими бы то ни было способами, и сосредоточились на том, чтобы легальный контент можно было потреблять быстро и легко — мир изменился.
Я не заметил, как изменился сам. Когда стало проще заплатить, а не своровать — я перестал. Я плачу за книги, за музыку, за кино. Цены разумные, мне приятно и легко расставаться с деньгами, я точно знаю, что часть из них дойдет до авторов.
К сожалению, вся эта радостная история совершенно не касается фотографий. Друзья, с воровством фотографий дело полный швах. Оно тотально. Я не знаю почти ни одного популярного ресурса, где бы я за пару минут не нашел изображений, нарушающих авторские права. Отличаются только те редкие ресурсы, где в штате есть профессиональный фоторедактор.
На самом деле, нельзя взять фотографию, поставить ссылку на то место, где ты ее взял, и опубликовать (возмутительное свинство, когда фотографии вообще не подписывают). Почему нельзя? Потому что все изображения защищены законом об охране авторского права. И если вы не согласовываете публикацию с правообладателем изображения — вы нарушаете закон.
Давайте поставим простой эксперимент. Заходим на главную страницу ЦП, берем любую фотографию и проводим обратный поиск в Google (я совершенно честно ткнул в первую попавшуюся картинку). Вот такая выходит драма в трех частях:
И что выясняется? Выясняется, что фотография принадлежит агентству Global Look Press. И да, они могут пойти в суд. И выиграют. И будут правы. Авторские, блин, права. Они возникают в момент создания фотографии или изображения. А исчезают только через 70 лет после смерти автора.
Поэтому автор фотографии справедливо может возмутиться, обнаружив, что его картинку используют без его ведома (и без вознаграждения тоже). Конечно, до суда доходят единицы. Обычно все сводится к требованию удалить фотографию с сайта (или фотографии).
Иногда, если автор настойчиво ведет переговоры, использует правильные формулировки (авторы, запоминайте: «нотариально заверенный скриншот уже сделал», «связался с адвокатом») — дело заканчивается выплатой компенсации. Размер зависит от наглости или деловитости автора и жадности или сговорчивости сайта. Можно вспомнить иск блогера Ильи Варламова и остальных к «Аргументам и Фактам» — там все закончилось компенсацией в 20,000₽ в пользу авторов за каждую неправильно использованную фотографию.
И мне кажется, что это происходит не потому, что все такие прямо нехорошие редиски кругом, только и думают, как бы и где чего утянуть. А просто не понимают, что у каждой фотографии есть правообладатель, который распоряжается ее судьбой. И по незнанию можно напороться на действительно озабоченного судьбой своих фотографий автора.
Как быть? Во-первых, принять как данность, что нельзя чем попало иллюстрировать сайт. А во-вторых, я набросал пять главных способов получения легальных изображений. Просто следуйте этой инструкции, и все будет хорошо.
Как правило, фотографии переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Это общемировая практика, однако иногда возникают нюансы. Например, бывает, что изображение у нас в общественном достоянии, а в США — нет. Если нет уверенности, что изображение в общественном достоянии — нужно дополнительно проверять, чтобы себя обезопасить.
Изображениями в общественном достоянии можно пользоваться как угодно. Рекомендую ознакомиться с соответствующей статьей в «Википедии». Также полезно изучить список ресурсов, на которых можно найти фотографии и изображения, которые находятся в общественном достоянии.
Многие, наверное, что-то слышали о Creative Commons. Это такая специальная лицензия (даже не одна, их шесть разных видов), которые по умолчанию всегда разрешают распространять произведение с единственным обязательным условием — указание авторства.
Однако есть нюанс, который называется «коммерческое использование». Некоторые виды лицензий его разрешают, некоторые — запрещают. Является ли, например, публикация в СМИ использованием «целью которого является получение коммерческой выгоды или личного вознаграждения в денежной форме»? Я не знаю, поэтому всегда на всякий случай ищу картинки, которые разрешают коммерческое использование.
Почитать подробнее о видах лицензий Creative Commons можно на официальном сайте. Там же есть поиск. Даже Google умеет узнавать произведения по лицензиям Creative Commons и регулярно улучшает алгоритм (в инструментах поиска по картинкам нужно обратить внимание на пункт «права на использования»). Очень жду, когда «Яндекс» научится искать по легальным изображениям.
Взять картинку из Instagram нельзя — нарушение авторских прав. А заэмбедить — можно. То же самое с Twitter, Tumbler, Flickr (не все авторы, правда, включают эмбеды, но все же). И самое главное — Getty Images разрешает эмбеды. Это же праздник какой-то. И все крупные ресурсы, которые заботятся о своей репутации, — совершенно не стесняются эмбедов. Наши почему-то боятся. TJ, например, берет фотографии из Twitter эмбедами, а Instagram всегда пересохраняет к себе.
Тут, вроде, всё очевидно. В любой нормальной компании, где работает квалифицированный PR-специалист, всегда есть собственный фотобанк. И они заботятся о том, чтобы там было много легальных и релевантных изображений. Некоторые, спасибо им за это большое, делают онлайн-фотобанк. Например, Airbus.
Тут тоже всё очевидно. На самом деле, денег за свой труд хотят только профессиональные фотографы — все-таки их хлеб. А все любители всегда с удовольствием разрешают опубликовать их фотографию за так. Многие профессионалы тоже соглашаются. Легче всего договариваться с иностранцами, — легко можно уболтать на публикацию со ссылкой на сайт. Бывает, и с русскими можно договориться. Мы все люди. Просто разговаривать друг с другом надо. И уважать чужой труд.
Вау, класс, ни слова про презентацию эппл!
Материал хороший, спасибо.
А что с презентацией Apple?
Я написал в creative commons, обещали в течение 24-часов ответить, попробую не забыть опубликовать здесь ответ
Спасибо, Паша. А вы с коллегами включали в обсуждение юристов? Я вообще думаю сейчас написать письмо чувакам и уточнить все.
До юристов дело не дошло. Нас разогнали же
это зависит от конкретной лицензии CC. NC или SA добавляют далеко не всегда
Комментарий удален по просьбе пользователя
Авторские права = Бигпикча. Реальный мир = Единороги.
Есть какие-то конкретные претензии к нам?
Я больше про старые посты, про новые не чего против не имею, это просто забавная аналогия, обвинять я вас не собирался. Если сейчас у вас все изображения покупаются то вы молодцы. Раньше этого не было.
И еще вопрос, вы перестали торговать ссылками в ГГЛ?
Основной заработок гетти имаджес не продажа графики а заработок на штрафах за незаконное ее использование. Я лет 5 назад или даже больше сам попадал на платеж им, так что знаю о чем говорю.
Тогда в Германии на форумах и блогах просто истерия была, письма от их адвокатов получили тысячи блоггеров и вебмастеров. Счета начинались от 500-600 евро и доходили до нескольких тысяч за использование одной картинки.
Разрешают, но у вас же там не ембеды. интересно про ваш опыт узнать
Спасибо. В своей практике не сталкивался с такими бредовыми ограничениями. Но публикация в СМИ/блоге не должна нарушать права музея. А вот рекламу уже не сделать, да.
Подождите, Гетти про эмбед пишет:
Note: Embedded images may not be used for commercial purposes.
Выше Паша пояснил про коммерческое использование.
Гетти специально сделали эмбеды, чтобы как можно больше людей расшаривали их контент.
Паша не пояснил, Паша рассказал, чего они там с посонами у себя решили в редакции. Решение суда может разительно отличаться от мнения всеяредакции.
одна минута в гугле подтвержает мой комментарий:
3. How is commercial use defined?
Getty Images defines “commercial use” as the promotion of a product, service or company. For example, if you’re a car dealer and decide to use one of Getty’s images to promote your services, that’s commercial use, and you must pay to use the image. However, if you are a car aficionado and use one of Getty’s images to discuss the merits of the latest Ferrari California T on your blog, that is not commercial use and you won’t have to pay.
4. But what if a personal blog uses Google Ads to make money from its traffic?
“We would not consider this commercial use,” says Craig Peters, senior vice president at Getty Images. “The fact today that a website is generating revenue would not limit the use of the embed.” This opens up Getty’s imagery to hundreds of thousands of blogs and websites.
5. What about news websites and the likes of BuzzFeed?
As long as Getty’s images are used in an editorial context and not to promote a business, a product or a service, any website can use the embed player. If The New York Times, say, suddenly decided to use the feature, it would be allowed to do so. However, Peters says the image library doesn’t believe news websites will want to feature an embed player with Getty Images’ branding in their design, especially since the player cannot be resized. What’s more, Getty Images plans to feature ads in its player, which would compete with news organisations’ own advertising models.
Копирование текста или изображения с веб-страницы может быть полезно для создания заметок или создания документации. Щелкните ссылку ниже, чтобы получить справку о том, как копировать текст и изображения с веб-страницы, а также другую полезную информацию.
Инструкции на этой странице предназначены для копирования содержимого веб-страницы с компьютера, а не с планшета или смартфона.
Как скопировать текст с веб-страницы
Чтобы скопировать текст с веб-страницы, найдите начало текста, который вы хотите скопировать. Нажмите и удерживайте левую кнопку мыши. Затем перетащите мышь из верхнего левого угла в нижний правый фрагмент текста, который вы хотите скопировать.
Чтобы скопировать выделенный текст, нажмите на клавиатуре сочетание клавиш Ctrl + C или щелкните правой кнопкой мыши выделенный текст и выберите «Копировать».
Чтобы вставить текст, поместите курсор в соответствующее место и нажмите комбинацию клавиш Ctrl + V или щелкните правой кнопкой мыши то место, куда вы хотите вставить текст, и нажмите «Вставить».
Текст копируется с веб-страницы в новый или существующий документ. Оттуда вы можете изменить форматирование текста (полужирный, курсив, цвет или размер шрифта и т.д. ).
При вставке текста в программу, поддерживающую форматирование, формат, шрифт и макет текста могут быть скопированы вместе с ним. Если вы хотите скопировать текст без форматирования, используйте функцию специальной вставки или вставки текста программы, в которую вы вставляете текст.
Как скопировать изображение с веб-страницы
Чтобы сохранить (загрузить) изображение, щелкните правой кнопкой мыши любое изображение на веб-сайте, чтобы просмотреть меню свойств этого изображения, как показано ниже. Если вы хотите скопировать это изображение в другой документ, выберите в меню опцию Копировать изображение. Если вы хотите сохранить файл изображения на свой компьютер, чтобы его можно было использовать или загрузить в другом месте, выберите параметр «Сохранить изображение как».
Приведенный выше пример контекстного меню находится в Google Chrome. Если вы используете Internet Explorer или другой обозреватель Интернета, параметры меню могут отличаться. Вы можете увидеть опции для копирования и сохранения изображения как. Используйте эти параметры вместо указанных выше для достижения тех же результатов.
Некоторые веб-страницы могут отключать возможность щелчка правой кнопкой мыши или настраивать свои страницы, чтобы предотвратить копирование или сохранение изображений с использованием вышеуказанного метода.
Вставка изображения
Если вы выбрали опцию Копировать изображение, это изображение сохраняется в буфер обмена. Чтобы вставить изображение, переместите курсор в то место, куда вы хотите вставить, и нажмите Ctrl + V или щелкните правой кнопкой мыши то место, куда вы хотите вставить изображение, и выберите «Вставить».
Программа с обычным текстом, такая как Блокнот, не поддерживает изображения, и функция вставки недоступна.
Законно ли копировать текст и изображения с веб-сайта?
Акт копирования текста и изображений не является незаконным. Однако то, как вы используете информацию, может быть ограничено авторским правом веб-страницы. Например, копирование всего текста с веб-страницы и использование его на другой веб-странице противоречит авторским правам большинства сайтов, поскольку дублирует их содержание.
Если вы не уверены в правилах авторского права, свяжитесь с автором статьи или веб-мастером веб-страницы и попросите разрешения на использование их содержания.
Большую часть информации, связанной с авторским правом, можно найти в ссылках на авторские права или юридических страницах в нижней части большинства веб-страниц.
Дополнительные советы по копированию текста и изображений веб-сайта
Онлайн-сервисы
Существует несколько онлайн-сервисов, которые помогают обмениваться текстом между компьютерами и другими пользователями Интернета в Интернете. Ниже представлены два наших фаворита.
Pastebin – одно из лучших мест для вставки кода и другого текста. Сервис не требует входа в систему для вставки текста, но предлагает вариант входа для тех, кто хочет редактировать или удалять опубликованный текст. Сервис также имеет плагины для браузера для вставки текста и приложений для всех основных смартфонов и планшетных устройств.
Evernote – один из самых популярных онлайн-сервисов обмена. Evernote – это бесплатный сервис для совместной работы и создания заметок, который позволяет сохранять заметки, вырезки, видео, изображения, текстовые документы и многое другое.
Плагины браузера
ScrapBook – этот замечательный плагин позволяет любому пользователю Firefox сохранять веб-страницы и даже фрагменты веб-страниц для последующего чтения, редактирования или просмотра.
Наверняка многие из Вас знают блогера Илью Варламова. Возможно, Вы даже следили за ходом нашумевшего судебного разбирательства по его иску к к интернет-порталу "Архи.ру", где он пытался привлечь СМИ к ответственности за использование 22 его фотографий.
В этом деле решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Варламову было отказано. В апелляционной инстанции это решение было отменено и с "Архи.ру" в пользу Варламова взыскано 220 000 рублей. Суд по интеллектуальным правам также поддержал Варламова. Однако в "Архи.ру" на сдавались и обратились в Верховный суд РФ. В конце апреля Верховный суд своим определением поставил окончательную точку в этом деле, но не в пользу блогера. Решения апелляции и Суда по интеллектуальным правам были отменены, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Таким образом, Верховный суд признал использование порталом фотографий цитированием и разрешил такое цитирование; Варламов дело проиграл.
К чему я об этом? А к тому, что предлагаю разобраться, в каких все-таки случаях можно использовать фото, размещенные в интернете.
Когда я писал свою книгу «Авторское право в вопросах и ответах», я отвечал в ней на похожие вопросы. Но давайте рассмотрим вопрос еще раз, с оглядкой на свежую практику.
Итак, Верховный суд сказал, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:
а) использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
б) с обязательным указанием автора
в) с обязательным указанием источника заимствования;
г) в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
В принципе, нет в этом ничего нового и сенсационного. Пожалуй, лишь уточнение, что нормы о цитировании все-таки распространяются на любые объекты, в том числе и фото.
Стоит отметить, что упор также сделан на то, что ответчиком в рассматриваемом деле все-таки доказано, что портал использовал фото в обзорных статьях в информационных целях, как это регламентирует ст.1274 ГК РФ.
Таким образом, при использовании фото из интернета следует:
- Четко понимать цель, с которой Вы берете фотографии. Они должны быть научными, полемическими, критическими, информационными, учебными или культурными. Если Вы берете фото из сети для размещения на упаковке продукции или для заглавного фото на свой сайт, то это уже будет нарушением.
- Если цель Вашего использования подходит, то при использовании обязательно указание автора и источника заимствования.
- И, конечно, объем цитирования – он должен быть ровно таким, который необходим для осуществления Вашей цели.
- Следует быть уверенным, что фото в источнике размещено правомерно.
Не стоит забывать, что согласно ст.1229 ГК РФ только правообладатель может использовать принадлежащие ему охраняемые объекты. При этом факт размещения фото в открытом доступе не означает согласие правообладателя на использование – это общее правило о котором написано в Кодексе. А ст.1274 ГК РФ – это скорее исключение, которым можно воспользоваться только при наличии в Вашем использовании вышеперечисленных 4-х условий, которые обозначил Верховный суд. Ну и конечно, личное использование в кругу семьи - тут никаких разрешений и вознаграждений не требуется.
Каждая картинка или фотография в Интернете была кем-то создана, и у этого человека есть на нее авторские права. Поэтому просто брать и вставлять на свой сайт любые картинки из Интернета нельзя — владелец может подать на вас в суд и потребовать компенсацию. Чтобы избежать судебных разбирательств, нужно знать, как правильно использовать картинки и фотографии из Интернета.
Как понять, можно ли использовать картинку
По умолчанию любая картинка, загруженная в Интернет, защищена авторским правом. Даже если она выложена в соцсетях, загружена на сайт или у нее не указан автор, просто так использовать ее нельзя. Кстати, использовать скриншоты из фильмов тоже запрещено, если только вы не пишете статью о самом фильме.
Свободно можно использовать только картинки, отвечающие хотя бы одному условию:
- Ставшие культурным достоянием — сделанные более 70 лет назад. Свободно можно использовать средневековые гравюры, фото из XIX века или сканы древних рукописей. Такие изображения можно найти на разных сайтах, например в коллекции средневековых надгробий.
- Размещенные на сайте, на котором указано разрешение на использование материалов. Разрешение может быть прописано в правилах сайта или в подвале. Иногда в разрешении есть условия — например, только некоммерческое использование или обязательное указание авторства.
- Скачанные или купленные на фотостоках или в фотобанках. Фотографии с них можно использовать и редактировать без указания авторства. При этом указывать себя как автора все равно нельзя — авторство остается закреплено за создателем материала.
- Распространяемые по лицензии Creative Commons. У лицензии есть разные типы — иногда нужно указывать автора, иногда использовать только некоммерчески. В поиске Google по картинкам можно выбрать фото с разными лицензиями.
В Google можно искать картинки с разной лицензией на использование. Самые широкие права предоставляет лицензия на использование и изменение
Как нельзя и как можно использовать картинки, защищенные авторским правом
Картинки, защищенные авторским правом, нельзя:
- выставлять на сайт или использовать в соцсетях в неизменном виде;
- выставлять измененными — отраженными по вертикали или горизонтали, с наложенными фильтрами;
- добавлять как часть коллажа;
- публиковать даже со ссылкой на автора или источник.
Такой подписи недостаточно — нужно, чтобы на сайте было разрешение на использование фотографии
Однако есть ситуации, когда можно использовать картинки, права на которые вам не принадлежат:
- Вы используете картинку в личных целях, не планируете ее публиковать или продавать. Например, не запрещено распечатать для себя плакат с любимой фотографией.
- Разрешено добавлять фотографии и картинки, когда без них материал будет неполным. Например, если новость касается скандальной картины, можно добавить фотографию этой картины.
- Использовать в образовательных целях — в учебниках, пособиях, на презентациях к тренингам и вебинарам. В этом случае нужно указать имя автора.
- Использовать картинку с разрешения автора. По закону достаточно и устного, но для доказательства лучше оформить письменное разрешение. Учтите, что разрешение не передает вам права, — правами по-прежнему обладает автор. Если он разрешил разместить фото в статье в блоге, не нужно пытаться продавать футболки с фотографией — это запрещено.
- Делать скриншоты с сайтов. Например, если вы хотите привести в пример интерфейс «Инстаграма», можно сделать скриншот с чьим-то фото в окружении остального сайта.
Такой скриншот не нарушает авторские права
Чем грозит использование чужих картинок
Многие в Интернете используют чужие картинки и фотографии. До тех пор, пока владелец прав не обратит на вас внимание, вы в безопасности — не существует органов или людей, которые бы занимались проверкой контента в Интернете. Однако всегда есть риск, что автор вас найдет.
Обычно первым делом автор пишет письмо с требованием удалить материал с сайта или из соцсети. Разумнее всего будет так и сделать.
Если вы откажетесь удалять фото либо автор будет настроен слишком радикально, он может сразу обратиться в суд. Уголовное наказание вас не ждет, но вы вынуждены будете выплатить автору крупный штраф — иногда суммы доходят до сотен тысяч долларов.
Если вам уже пришла повестка в суд, удалять фотографии бессмысленно — скорее всего, автор сделал нотариально заверенные скриншоты.
Где брать картинки, чтобы не было претензий от авторов
На самом деле в Сети очень много источников, откуда можно взять картинки, не опасаясь суда:
Используйте фото и картинки правильно, не забывайте об авторском праве — и тогда у вас точно не будет проблем с законом.
Читайте также: