На чем зарабатывает mozilla

Обновлено: 07.07.2024

Учитывая, что они предоставляют бесплатную услугу, как эти браузеры вообще зарабатывают деньги? Обычно мы предполагаем «рекламные деньги», но это лишь часть общей выручки. Здесь мы исследуем несколько популярных браузеров и их уникальные подходы к получению дохода.

1. Mozilla Firefox

Никого не удивит, что Mozilla Foundation больше не работает как некоммерческая организация. Согласно последнему финансовому отчету, в 2017 году компания заработала 562 миллиона долларов. Из них 96 процентов. или 539 миллионов долларов, поступивших за счет лицензионных отчислений с поисковых систем.

И снова Mozilla подписалась на Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox Quantum. Хотя они не будут раскрывать точную долю выручки, можно с уверенностью предположить, что эта сделка очень важна для них. Можно подумать, что Google практически владеет Mozilla Firefox, хотя есть вероятность, что он не продлит сделку в ноябре 2020 года. Но с учетом того, что пользователи Firefox ищут в интернете более 100 миллиардов раз в год, маловероятно, что Google вытащит почву из-под них. .

Однако это не мешает Google беспокоить пользователей Firefox, поскольку оба браузера по-прежнему конкурируют на одном рынке. В одном из примеров, как показано в этом твите, пользователь заметил, что Google Flights был заблокирован в приложении Firefox для Android.

Честно говоря, Mozilla имеет связи с Яндексом в России и Baidu в Китае, которые в этих странах важнее Google. Он также пытается диверсифицироваться с помощью Firefox Pockets и ориентированной на пользователя рекламы и даже продажи рекламных показов.

2. Safari

Подобно модели доходов Firefox, Safari получает гонорары от поисковых систем, особенно от Google. За исключением того, что в случае Safari у них больше возможностей, чем у Firefox, учитывая, что Google недавно заплатил им 12 миллиардов долларов, чтобы они продолжали использовать его в качестве поисковой системы по умолчанию. Благодаря сотням миллионов пользователей iPhone и Mac, Apple может продолжать заключать хорошие отношения с Google из года в год, что делает Safari самым богатым браузером после Chrome.

3. Microsoft Edge

Как и в случае с Google Adwords, основной доход Microsoft Edge поступает от поисковой системы Bing. Однако с долей рынка 4%, которая вряд ли увеличится в ближайшее время, ему труднее догнать Chrome. Более того, доход от рекламы Bing упал на 7 процентов в четвертом квартале 2018 года, а это означает, что эпоха застоя еще далеко не закончилась. Даже несмотря на то, что Microsoft считает невозможным обыграть Google в собственной игре, ее единственная надежда - продолжать вознаграждать пользователей подарками и купонами за использование Bing и Edge.

4. Opera

Один из самых скромных браузеров с точки зрения охвата, Opera, похоже, усовершенствовал знания о том, как эффективно использовать браузер. Имея 182 миллиона активных пользователей по всему миру, Opera демонстрирует ежегодный рост доходов от 28 до 34 процентов. Хотя он разделяет модель дохода Firefox, заключающуюся в партнерстве с поисковыми системами (Яндекс в России, Baidu в Китае, Google везде), есть и другие методы, которые заслуживают упоминания.

5. Brave

Браузер Brave гордится своей конфиденциальностью, безопасностью и скоростью. Благодаря блокировщикам рекламы и политике нулевого журнала это прекрасный браузер для использования. Однако им тоже нужно зарабатывать деньги. Для этого они используют криптовалюту, которую они называют токенами базового внимания (BAT). Как и в случае с Microsoft Rewards, за использование службы пользователю выплачиваются единицы BAT. У них также есть связи с HTC Exodus, первым телефоном с блокчейном. Brave работает с проверенными издателями на YouTube и Twitch в качестве дополнительного источника дохода.

Мы увидели, что у каждого браузера есть свои собственные стратегии дохода, и все они сильно отличаются от других. Мы не упомянули Google Chrome в этом списке из-за его двойного преимущества как средства Google для получения доходов от поисковой рекламы. Эта уникальная позиция делает его грозным игроком, который оставляет всех далеко позади. Из-за огромного дохода от рекламы Google не нуждается в интересных методах, используемых в других браузерах. Как вы думаете, какой лучший способ для браузеров зарабатывать деньги? Дайте нам знать в комментариях.

Приветствую, друзья! Вы никогда не задавались вопросом: на чем зарабатывают OpenSource компании (такие как, например, Mozilla) и зарабатывают ли вообще. В статье поделюсь своей подборкой источников дохода организаций, которые разрабатывают продукты на базе открытого кода.

В эпоху капитализма сложно поверить в альтруизм благотворительных фондов и некоммерческих организаций . Вот и стало мне интересно, на чем же держатся компании, которые выпускают продукты с открытым кодом. Да еще они и распространяются бесплатно (freeware).

На самом же деле источников дохода у таких компаний не мало:

Часто OpenSource компании создаются на основе каких-то социальных программ помощи или развития. В таком случае государство может выделять на это бюджет. Здесь же можно выделить также различные пожертвования и благотворительные взносы. Сюда я бы отнес и википедию с ежегодными сборами. Если меня не подводит память, то Ubuntu создавалась, как помощь Африке в снабжении бесплатным программным обеспечением.
Поддержка и консалтинг. "Вот вам качественный продукт с открытым кодом. Не знаете, как сделать это? Не знаете, как сделать то? Мы рады вам помочь за определенную плату." Да и в принципе поддержку некоторых продуктов сможет выполнить только специалист, создававший их.
Написание дополнительного софта (дополнений, программ) по желанию и требованию заказчиков.
Некоторые OpenSource компании специально создают бесплатный продукт с открытым кодом, чтобы привлечь внимание к своему имени и основному делу - коммерческим разработкам. Получается, что продукт является хорошим портфолио и рекламой организации.
Вернемся к Mozilla. В 2008 году 85% дохода ей принесла компания Google, поиск от которого по умолчанию стоял в браузере. Люди искали, кликали по рекламным объявлениям, а Mozilla получала с этого доход. Полагаю, что примерно такой моделью пользуются не только браузеры. В принципе можно брать деньги за то, чтобы в принципе поиск по умолчанию был определенного поисковика.
Можно собрать большую аудиторию вокруг продукта, а потом ее монетизировать.
Opensource компаниям можно сделать 2 вида продукта: бесплатный и платный с расширенным функционалом. Бесплатная версия будет привлекать внимание к платной, которая и будет образовывать прибыль.
В конце концов, такую компанию могут просто купить гиганты индустрии. Конечно, в начале деятельности об этом мало кто задумывается, но место этому пункту быть .

Вот и получается, что такие компании вполне себе обычные организации, где коммерческая составляющая стоит не на последнем месте. Может я что-то пропустил? Предлагайте свои варианты, на которых бесплатные продукты с открытым исходным кодом могут заработать.

Мы уже привыкли к тому, что бесплатные приложения — это тонны рекламы или постоянное выклянчивание денег за дополнительные возможности. Однако в этом печальном правиле есть исключения, у которых, казалось бы, нет источников дохода. На деле же такие исключения нередко становятся более прибыльными в долгосрочной перспективе, чем приложения со стандартной монетизацией. На что надеются разработчики полностью бесплатных приложений без рекламы и как они зарабатывают — в этой статье.

Главный вопрос разработчиков — кто будет платить за приложение?

Об основных способах монетизации приложений недавно рассказал Николай Грицаенко в статье о проблемах подписочной модели. Чтобы не повторяться, напомню основные варианты и немного расширю список вариантов заработка для разработчиков:

Несмотря на обилие способов, глобально у разработчиков есть два пути — брать деньги с пользователей или получать их от рекламодателей. Но некоторые крупные приложения идут по третьему пути. Ими можно пользоваться бесплатно, но в них нет рекламы. В первую очередь это касается мессенджеров и браузеров. Но на что живут их разработчики? Как компаниям удаётся поддерживать огромную инфраструктуру?

Крупнейшие мессенджеры — убыточные проекты. Их расходы во много раз превышают доходы

WhatsApp — самый популярный мессенджер в мире с 2 миллиардами пользователей. Логичный вопрос: раз у сервиса есть такая огромная и лояльная аудитория, почему бы не превратить пользователей в подписчиков?

В 2016 году приложение приобрела компания Facebook. Тогда в WhatsApp было всего 400 миллионов пользователей. Однако даже такая аудитория, учитывая перспективы для роста, стоила 19 миллиардов долларов.

Facebook купил WhatsApp за 19 миллиардов. А мы скачали его бесплатно

После появления информации о том, что Facebook купил WhatsApp, в СМИ быстро обнаружили потенциальную модель монетизации. Теория простая и логичная: WhatsApp собирает информацию о сотнях миллионов, а затем и о миллиардах пользователей по всему миру. Данные — главная ценность современной экономики. Facebook будет брать их из мессенджера и продавать компаниям, чтобы те на основании полученной информации выстраивали свои рекламные стратегии.

Косвенно эта информация подтвердилась уходом из совета директоров Facebook двух основателей WhatsApp — Брайана Эктона и Яна Кума. В 2017 году ушёл Эктон. Позднее он пожертвовал 50 миллионов долларов на разработку защищённого мессенджера Signal, а также присоединился к кампании DeleteFacebook и призывал людей отказаться от всех приложений, принадлежащих Facebook. Ян Кум ушёл в 2018 году. Источники в Washington Post сообщили, что решение было принято из-за разногласий с менеджерами Facebook, которые хотели ослабить шифрование, чтобы получить доступ к пользовательской переписке, а также начать обрабатывать персональные данные пользователей для таргетирования рекламы.

Facebook в финансовой отчётности не показывает убытки подразделений. Поэтому нельзя с уверенностью сказать, сколько WhatsApp сейчас зарабатывает, а сколько — тратит. Также неизвестно, заработала ли модель монетизации, основанная на сотрудничестве с рекламодателями.

Viber прошел почти такой же путь, как WhatsApp. Приложение на старте было убыточным, а когда стало популярным, его выкупила корпорация — японская компания Rakuten Ichiba, которая владеет одним из крупнейших в мире сайтов для электронной коммерции.

Из документов Rakuten можно узнать, что в 2012 году Viber понёс чистые убытки в размере 14,7 миллионов долларов, а в 2013 году — 29,5 миллионов долларов.

Однако у Viber, в отличие от WhatsApp, всё-таки есть три платные функции для пользователей:

Ещё одна возможность зарабатывать — услуги для бизнеса. Компании приобретают показ пользователям баннеров после завершения звонка или установки бесплатного набора стикеров, платят за маркетинговые рассылки и размещение своих каналов в каталоге Viber.

Этих четырёх источников доходов недостаточно, чтобы закрыть потребности сервиса с миллиардом пользователей. К сожалению, после приобретения мессенджера японцы не раскрывают подробную информацию о прибыли и убытках. Но очевидно, что тратит Viber больше, чем зарабатывает на стикерах.

Отличные возможности. Но вряд ли на них есть массовый спрос

Поисковые гиганты — основные спонсоры бесплатных браузеров

С Google Chrome и Яндекс.Браузером всё понятно — это продукты от огромных корпораций, которым можно не беспокоиться о деньгах. Но как зарабатывают разработчики других бесплатных браузеров — например, Mozilla Firefox или Opera?

Один из главных источников доходов для свободных браузеров — партнёрство с поисковыми системами. Какой поисковик больше заплатит, тот и будет стоять по умолчанию в браузере после установки на компьютер или смартфон пользователя. Отсюда появляются все эти сборки Firefox с предустановленными сервисами Яндекса. Выгода поисковых гигантов понятна — чем больше людей будут ими пользоваться, тем больше денег они получат. Браузеры в этой цепочке — одни из главных источников доходов.

Например, Mozilla получила только в 2017 году 542 миллиона долларов от сделок с Google, Baidu и Яндекса. Всё это выплаты по партнёрским соглашениям за то, что адресная строка в Firefox отправляет запросы пользователей в соответствующие поисковые системы.

Благодаря таким интеграциям бесплатные браузеры живут

Opera за тот же 2017 год зафиксировала доход в размере почти 129 миллионов долларов. Более 56 % от этой суммы — отчисления от поисковых систем. Яндекс платит за то, чтобы быть поисковиком по умолчанию в России и странах СНГ, Google платит за то, чтобы быть поисковиком по умолчанию в остальных странах мира.

Партнёрами браузеров выступают не только поисковики, но и другие крупные компании. Они добавляют свои сервисы в различные панели быстрого доступа. Для компаний это способ рекламы продуктов, который не раздражает пользователей, для браузеров — дополнительный заработок.

Ещё один способ — сотрудничество с производителями электроники. За установку приложений на смартфоны и планшеты компании платят разработчикам браузеров лицензионные отчисления. С развитием SMART TV и появлением различных приставок этот метод заработка стал чуть более эффективным. Теперь деньги можно получать за предоставление технологий, на основе которых производители тех же телевизоров делают собственные браузеры и магазины приложений. Однако по сравнению с теми суммами, которые выплачивают поисковики, это мизер, который бы точно не помог выжить разработчикам свободных браузеров.

Бесплатный продукт может принести разработчикам больше денег, чем платный. Но не сразу

Одно из главных заблуждений разработчиков состоит в том, что на бесплатных продуктах нельзя заработать. Как показывает пример того же WhatsApp, это не так. Если приложение становится популярным, придут инвесторы. Если очень популярным — его выкупят технологические гиганты.

После завершения сделки по приобретению WhatsApp в Facebook раскрыли структуру уплаченной суммы — 19 миллиардов долларов. 400 миллионов пользователей стоили всего 2 миллиарда долларов, бренд и технологии — менее миллиарда долларов. Больше 15 миллиардов компания заплатила за так называемые нематериальные активы — потенциальный рост аудитории и возможную монетизацию.

Многие стартапы не зарабатывают вообще ничего — они только тратят и берут деньги от инвесторов. Пример — тот же WhatsApp. Первые деньги Ян Кум вложил вместе со своими экс-коллегами из Yahoo — всего вышло 250 000 долларов. В 2011 году в идею поверил американский венчурный фонд Sequoia Capital (среди его инвестиций также Apple, Google, Yahoo, PayPal, Airbnb, Instagram и другие успешные технологические проекты). Сначала разработчики WhatsApp получили 8 миллионов долларов, а через 2 года — ещё 52 миллиона долларов. Это и был единственный источник дохода для 50 сотрудников компании.

Если стартап взлетает, разработчики получают колоссальную выгоду — на акциях, отчислениях или при продаже технологии другой компании. Так что если у вас есть идея для приложения, то попробуйте сделать его бесплатным. Люди на первых этапах гораздо важнее, чем деньги. А добавить рекламу или брать деньги с пользователей вы всегда успеете.

В Mozilla Foundation заработали за 2016 год более полумиллиарда долларов, в основном за счет сделок с операторами поисковых систем. Эти средства помогли профинансировать капитальную переработку браузера.

В Mozilla объявили, что ее оборот за 2016 год превысил 500 млн долл. Такой результат получен впервые в истории организации. Вместе с тем затраты на разработку выросли на 6% в связи с деятельностью по созданию Firefox Quantum, кардинально обновленной версии браузера, которая вышла в ноябре.

Основная часть дохода Mozilla Foundation, составившего 520 млн долл., поступила главным образом благодаря отчислениям, произведенным в рамках сделок по установке поисковых систем в качестве используемых в браузере по умолчанию. Напомним, что Mozilla Foundation — это некоммерческий фонд, управляющий корпорацией Mozilla, которая в свою очередь является коммерческой организацией, разрабатывающей и обслуживающей Firefox для Windows, macOS, Linux, iOS и Android.

Согласно опубликованному недавно финансовому отчету Mozilla за 2016 год, отчисления принесли организации 504 млн долл., или 97% всей выручки, тогда как годом ранее был установлен рекорд в 99%. Надо заметить, что доля таких доходов еще никогда не опускалась ниже 91%: благополучие Mozilla всегда зависело от поисковых контрактов.

Доля поисковых сделок в общем объеме отчислений составила 94%, то есть 474 млн долл. Это на 63 млн долл. (15%) больше, чем в 2015-м. Прирост в 2016-м оказался умеренным, в основном ввиду того, что это был второй год действия контракта с Yahoo, по которому данная поисковая система использовалась по умолчанию в Firefox в США и Канаде. Соответствующая сделка, заключенная в конце 2014 года, приносила Mozilla ежегодно по 375 млн долл., примерно на 100 млн долл. больше, чем организация получала до того от Google в рамках контракта, действовавшего во всем мире.

В Mozilla не стали замалчивать изменения в поисковых сделках, объявив о результирующем увеличении на 24% выручки в 2016 году по сравнению с 2015-м.

Большая часть расходов Mozilla (63%) пришлась на разработку ПО — доля по сравнению с прошлым годом не изменилась, но денежный показатель вырос на 6%, достигнув 226 млн долл. В целом затраты увеличились на 7%, это несколько больше, чем в 2015 году. Разница между затратами и выручкой означает, что чистая прибыль Mozilla снова выросла. Действительно, судя по отчету, «чистый денежный доход от основной деятельности» с 80 млн долл., полученных за 2015 год, в 2016-м увеличился до 108 млн долл.

Невозможно оценить, насколько именно активная работа над Firefox в 2016 году (продолжавшаяся и в нынешнем до выпуска Quantum) увеличила затраты на разработку ПО. Бросив дополнительные силы на обновление браузера, в Mozilla свернули проект по созданию операционной системы для смартфонов Firefox OS. В начале 2017 года были прекращены все работы в рамках этой программной платформы, которую пытались преобразовать в ОС для Интернета вещей. Судя по этому и другим шагам Mozilla, затраты на иные проекты, помимо браузера, по всей видимости, сократились.

Более чем четырехкратный рост прибыли Mozilla и наличие обширного резервного фонда указывают на достаточное финансовое благополучие организации. Лучшее подтверждение тому — общий объем денежных средств, денежных эквивалентов и инвестиций, который в 2015 году составлял 101 млн долл., а в 2016-м вырос сразу до 399 млн долл. С таким запасом денег Mozilla сможет существовать более 13 месяцев, сохраняя темпы затрат 2016 года, даже если ее выручка внезапно исчезнет.

Между тем в финансовом отчете и налоговой декларации Mozilla нет и намека на тучи, сгущающиеся на горизонте.

Принадлежащая Firefox доля рынка браузеров для настольных компьютеров — единственного, где этот браузер по-настоящему конкурентоспособен, — продолжает уменьшаться. Резкого снижения численности пользователей Firefox, как в середине 2016 года, не произошло, однако общая тенденция остается негативной. Согласно ноябрьскому отчету Net Applications, из которого по возможности был исключен трафик автоматизированных систем, доля Firefox составила 11,4%, снизившись по сравнению с тем же месяцем прошлого года на 23%. Ни один из остальных браузеров столь резкого сокращения не продемонстрировал.

Падение популярности Firefox подтверждают и другие источники. Европейский оператор счетчика посещений сайтов StatCounter сообщил, что за год количество заходов на сайты с помощью Firefox снизилось на 16%. В ноябре, по данным StatCounter, доля пользователей этого браузера во всем мире составляла 12,6%.

Этот показатель особенно важен для Firefox, поскольку браузер является главной финансовой опорой Mozilla, тогда как у разработчиков остальных браузеров есть и другие источники дохода. Если Firefox продолжит терять пользователей, операторы поисковых систем вроде Google будут меньше заинтересованы в том, чтобы платить Mozilla за привилегии в браузере.

Источник: Mozilla

Эта ситуация всегда была ахиллесовой пятой Mozilla и причиной, по которой в организации пытались искать альтернативные источники дохода. Например, были попытки создать собственную рекламную платформу для Firefox, но от этой идеи в итоге отказались. Именно падение популярности заставило Mozilla модернизировать Firefox: сначала обеспечили поддержку многопроцессорной обработки, которая уже давно была в Chrome, а затем были заменены или обновлены ключевые компоненты, включая движок рендеринга сайтов и пользовательский интерфейс, который теперь напоминает Chrome и других соперников, например Microsoft Edge.

Время покажет, повлияет ли выход Firefox Quantum на долю рынка браузеров, принадлежащую Mozilla. Однако, учитывая крепкое финансовое положение организации, можно прогнозировать, что разработчик продолжит конкурировать со своими гораздо более крупными соперниками.

Читайте также: