Ноутбук hd или full hd
Обновлено: 03.07.2024
Тема раздела Курилка в категории Закуток; В общем прошу у форумчан помощи определится мне с выбором. Пришла пора брать новый ноутбук. Выбор пал на модель Asus .
Опции темы
Full Hd vs HD+
В общем прошу у форумчан помощи определится мне с выбором.
Но вот возникли муки выбора. суть в том, что данная модель нотбука может поставляться с двумя разными матрицами, с разрешением 1600*900, и 1920*1080. Диагональ экрана у обеих 17.3 дюйма.
Ноутбук будет приобритаться как универсальный. То есть: игры, интернет, программы (фотошоп, корал), видео (смотрю довольно часто).
Я понимаю что для игр будет оптимально 1600, так как нагрузка на видеокарту меньше, соответсвенно ФПС выше. Но хочется ведь и видео в качестве смотреть! тем более что видео 720п под 1600 уже маловато, а если смотреть 1080, то для HD+ экрана явно перебор.
Вот на счет чего переживаю - для 17 дюймов не многовато ли Full HD разрешения?
На данный момент имею ноутбук 15.9 дюйма с разрешением 1366*768, в принципе дискомфорта не ощущаю, хотя хотелось бы чтоб пиксели были чуть мельче.
Голосую за это разрешение, чтобы фильмы смотреть было приятно. Не нравится, когда fullHD кино адаптируется под меньшее разрешение экрана. Тем более, пиксели будут мелкие, изображение более реалистичное.И я того же мнения, пока единственное что останавливает - производительность игр и размер программ
При тормозах в играх всегда можно любое другое разрешение воткнуть, даже не кратное реальному разрешению экрана. Тем более, он все равно далеко не топовый по производительности - рассчитывать, что на нем все будет идти в полном разрешении без тормозов - мягко говоря наивно
А для работы, особенно с графикой, "лишних" пикселей не бывает.
Я чего так трепетно к этому отнесся, есть аналогичный ноут но с 15.6 дюймовым тоже с фуллхд, и там народ жаловался что мелковато. Как на 17 оно смотрится отзывов не нашел.
Есть тут реальные владельцы 17дюймов с фуллХд?
А в остальном я тоже за фулл)
Для чего мелковато?
Везде есть настройка размера шрифта и других размеров основных элементов.
У девушки ноут 17,3" 1600х900. А у меня стационарный комп с монитором 22,5" Фул эйдждишный. После моего монитора на ноуте некоторый
дискомфорт ощущается даже при просмотре вебстраниц - кажется что сжато и стиснуто всё. Не говоря уже про графические проги.
Но она не жалуется - т.к. за моим время не проводит, разве что только фильмы.
На крайняк на ноуте HDMI выход поддерживает 1080р. Ну это на самый крайний случай.
Поэтому лучше 1920х1080 выбирайте.
Ничё не мелковато. Мелко и размыто на мониторах, если по аналоговому входу 15-пиновому сигнал подавать. А на ноуте по цифре на монитор полюбому идёт. Когда всё чётко - читабельность суперская (даже с расстояния).
У меня на этом компе как-то карточка видео полетела, пока новую не купил - подключил монитор к интегрированной в материнку. А там только 15-пиновый, никаких DVI-ев. Вот я тогда матюкался. Ах глаза слезились!
А потом с новой картой снова по цифре - всё суперски.
Шрифт то настроить можно, но не все программы поддерживают эту функцию, например многие жаловались что в фотошопе на 15.6 дюймах при фулл ХД мелковато.
Я так понял что все единогласно за фуллХД ))
Я реальный владелец 1920х1080 на 17-м ноуте (asus N73J). Даже не думай - бери его. В настройках видеокарты ставишь настройку, при котором матрица не растягивает более низкие разрешения на весь экран, а оставляет черные края по периметру - и спокойно играешь в игрушки на более низком разрешении, без ухудшения картики (чуть размер изображения уменьшается - и все)В настройках видеокарты ставишь настройку, при котором матрица не растягивает более низкие разрешения на весь экран Ну это как по мне не лучший вариант, так как теряется смысл большого экрана. Думаю будет лучше просто снизить требовательные настройки) Я не сильно придирчив к качеству. Больше всего волновало высокое разрешение при сравнительно небольшом экране. Но судя по отзывам я так понимаю дискомфорта на 17 дюймах это не вызывает
Разрешение, размеры - на самом деле это все ложные параметры Потому, что в конечном итоге все решается расстоянием от экрана до поверхности морды
Ошибочно считается, что чем больше экран - тем дальше от него сидит пользователь. В реальности - например я даже к 24 дюймовому постоянно носом прильнуть норовлю.
Ну я например часто смотрю видео с субтитрами, поэтому сильно близко если сидеть, то только их и видно, а видео не замечаешь. надо золотую середину искать. Чтоб и сабы читать, и видеть видео
Последний раз редактировалось sashok17; 09.01.2013 в 13:30 .
Ну PPi у 17.3 Full HD все равно долек от любого современного смартфона, так что переживать из-за разрешения не стоит (яблочники же делают 15" и 2500+ разрешение)
Другой вопрос, что я вот например вообще не вижу смысла в мощном и дорогом универсальном ноутбуке (Если конечно лишние бабки не жгут карман, сомневаюсь что в 20 лет это так ) Вся эта многофункциональность от лукавого. За 1.5-2 года железо устаревает, мощные мозги быстро убивают батарейку, вес большой итд. Сам примерно в вашем возрасте купил ноут за 2500$. В результате не использовал его возможности и на 1/3. Играть в игрушки на ноуте быстро надоело, на приличный фильм не хватало батарейки. Через 3 года сдох аккумулятор и он перестал быть мобильным. Я еще молчу про то, что вместе с сумкой и бп. и кое какой мелочью он весил 10кг.
В результате:
играть приятней на рабочей станции с нормальным моником от 21-24"
кино смотреть сидя на диване перед плазмой от 42"
таскать с собой что-то полегче и долгоиграющее 14-15" часов на 5 работы.
Это все лирическое отступление, теперь по поводу сабжа.
Разрешение надо подбирать исходя из тех задач, которые будут в основном выполняться.
Фотошоп на ноуте - фикция, а для скадрировать чуток за ручки подергать и 1600*900 хватит (цветопередача то от разрешения не зависит )
Видео - аналогично, смотреть с коленок рипнутый сериал 1600*900 за глаза А с домашним кинотеатром все равно никакой ноут не сравнитсья.
Игры, ну вы и сами уже вроде ответили.
CAD-ы Corel-ы Вот единственное место где лишние пиксели будут хороши.
Если для вас это важные позиции берите 1920, если нет, лучше сэкономьте.
Спасибо за развернутый ответ. На счет устаревания железа увы я знаю. мой ноутбук 3 года назад был еще ого, сейчас уже не хватает) И батарея умерла за два года, точь в точь как вы сказали) Стационар есть, но даже после моего ноута пересаживаться на него не хочется)) По поводу фильмов, большой фуллхд телек есть, но я смотрю в основном ночью в своей комнате когда никто не мешает) и я никому соответственно тоже. Так что покупка дорогого ноутбука вполне оправдана Таскать на работу с собой ноутбук я уже привык) Хочу "универсальный" ведь на работе занять себя чем-то надо помимо работы
Сегодня воочию посмотрел Фулл ХД. даа, красиво. Но очень напугала одна вещь, матовый экран - увидел эффект "мокрой тряпки", ощущение что дисплей оброс пылью (на дисплее искорки разноцветные мелькают). хотя в магазине за ноутом действительно не ухаживали и он облип пылью. Но все таки этот эффект вроде как присутствовал. И я понял насколько для моих глаз оно плохо.
Это вообще является дефектом или нет? так как почитал и выяснил что не у всех он есть.
Блин вот вечно так, как не срачка так болячка!
Продавца консультанта хватаешь рукой за половые органы и просишь, чтобы протер тряпочкой.
По личному опыту, любые типы экранов, будучи пыльными и\или жирными, совершенно неприятно смотрятся. Со своей техникой всегда набор тряпочек или салфеток для протирки ношу.
О чем мы задумываемся при выборе ноутбука в первую очередь? О процессоре, ОЗУ, наличии SSD, установленной видеокарте. О том, что за экран используется в той или иной модели, обычно речь заходит не в первую очередь. А ведь именно на него придется смотреть во все время пользования компьютером, от него зависит удобство работы и насколько быстро устанут глаза. О том, какой выбрать экран ноутбука, какие характеристики важны, на что обратить внимание сегодня и поговорим.
1. Диагональ экрана
В отличие от стационарных компьютеров, владельцы ноутбуков разнообразием размеров устанавливаемых дисплеев не избалованы. Самые ходовые – это 15-ти и 17-дюймовые. Есть и меньше, особенно в устройствах «2-в-1», иногда встречаются и больше. И все же именно из этих двух значений и производится выбор модели ноутбука.
Тут приходится искать компромисс между мобильностью, удобством и итоговой стоимостью. Естественно, хочется экран побольше, но бюджет покупки не бесконечный. Понятно, что при всех равных характеристиках экран с большей диагональю будет дороже.
Посему, размерность дисплея, а, значит, и всего ноутбука, зависит от задач, для которых предназначается приобретаемое устройство, и конечной цены.
2. Разрешение экрана
Если речь не о бюджетных моделях, когда один из критериев покупки – максимальная экономия, то говорить о разрешении экрана меньше, чем FullHD, по нашим временам, уже как-то и несолидно. Действительно, привычный совсем недавно экран 1366 x 768 выглядит анахронизмом.
Вот 1920х1080 – это наш размерчик. Или даже больше. Кстати, заодно приведу уж тогда и табличку с принятыми обозначениями тех разрешений, которые сейчас можно встретить.
| Название | Разрешение |
| HD | 1366 x 768 |
| HD+ | 1600 x 900 |
| FullHD (1080p) | 1920х1080 |
| QHD / WQHD (2K) | 2560 x 1440 |
| QHD+ (3K) | 3200 x 1800 |
| UHD (4K) | 3840 x 2160 |
Следует ли гнаться за разрешениями экрана больше, чем 1920х1080? Не уверен, что изображение на 15-дюймовом 4K экране существенно отличается от FullHD, а вот цена – да, заметно больше. И не стоит забывать про большее энергопотребление (тому, кто часто работает вдали от розетки, это может быть актуально). Ну а в игровых моделях для того, чтобы раскрыть все великолепие графического решения той или иной игры в таком разрешении, понадобится недюжинная мощь используемого ноутбуком «железа».
Итак, для 15-дюймового экрана оптимальным (и минимальным) примем разрешение FullHD. Нужно ли больше? Если есть средства, и вы точно знаете, что нужен именно такой экран, 2K или даже 4K. В каком-нибудь Dell XPS 15 сотни за полторы тысяч рублей экран меньше, чем UHD, вроде бы уже и не по чину.
3. Тип матрицы
В большинстве случаев придется выбирать из двух типов матриц – TN+film (в обиходе - TN) и IPS. Первая – быстрая, дешевая, но с неважной цветопередачей, небольшими углами обзора. Причем качество матриц может варьироваться в довольно больших пределах. Изображения на разных моделях ноутбуков со схожими, казалось бы, дисплеями на основе TN, могут существенно различаться.
Вторые же, IPS, имеют отличные углы обзора, хорошую цветопередачу, но они дороже и время отклика у них выше, что не может не огорчать геймеров. Зато это не столь страшно для тех, кто занимается редактированием изображений. Для них важнее точность цветопередачи, цветовой охват.
Кстати о цветовом охвате. Традиционно видимое глазом цветовое пространство представляется в виде хроматической диаграммы, основанной на эталонной цветовой модели, предложенной в 1931-м году Международной комиссией по освещению (CIE – International Commission on Illumination). Цветовой охват того или иного воспроизводящего устройства (это не только экраны мониторов, смартфонов и т. п., но и цветные принтеры) представляет собой наложенный на эту диаграмму контур.
Этот параметр далеко не всегда присутствует в спецификациях на устройство, а жаль. Он позволяет оценить возможности используемой матрицы и понять, насколько она подойдет для работы или, возможно, данную модель ноутбука с таким дисплеем можно сразу исключать из вариантов на покупку.
Возможности экрана оцениваются с помощью стандарта представления цветового спектра, чаще всего – sRGB. Характеристика матрицы дисплея отражается в виде процента от покрытия спектра sRGB. Чем ближе он к 100%, тем качественнее отображение цветов. Может использоваться также стандарт Adobe RGB или NTSC, которые несколько шире, чем sRGB.
Одна и та же модель ноутбука, но с разными модификациями, в которых используются разные матрицы дисплея, может иметь и разные характеристики. Так, модель MSI GE72 7RE APACHE PRO в модификации с 4K экраном имеет 100% покрытия Adobe RGB, а в модификации с экраном FullHD 120 Гц покрытие Adobe RGB составляет 83%, а sRGB – 100%.
IPS-экраны имеют более широкий цветовой охват «по определению». Поэтому, если приходится иметь дело с обработкой изображений, подготовкой полиграфических материалов и т. п., то вариант один – монитор именно с такой матрицей.
В продаже можно найти модели ноутбуков с IGZO матрицей разработки компании Sharp. Отличаются они высоким качеством изображения при больших разрешениях, при этом имеют высокую скорость отклика. К тому же и потребление энергии меньше, чем у IPS.
Есть модели и с экранами, выполненными по технологии OLED. Такие матрицы тоньше, имеют лучшую цветопередачу, черный цвет действительно черный, без засветки, высокую скорость отклика, но, как и IGZO, пока что дороже, чем IPS, да и встречаются редко.
4. Время отклика
Время отклика – это священный параметр монитора для любого геймера. Всем известно, что чем меньше это значение, тем лучше. И в первую очередь это обеспечивают экраны, выполненные по технологии TN. Значение в 1-2 мс для них не проблема. Это одна из главных причин, помимо дешевизны, почему такие матрицы все еще популярны. Ради отсутствия шлейфов за быстро движущимися элементами изображения можно простить и недостатки цветопередачи, невысокую контрастность и т. п. IPS экраны не столь быстродействующи, но и они все чаще встречаются именно в игровых моделях.
5. Частота обновления
Типичная частота обновления современных мониторов – 60 ГЦ, встречаются и модели с частотой 75 ГЦ. Этот параметр показывает, сколько раз в секунду может обновляться изображение на экране. В мощных игровых моделях ноутбуков можно встретить матрицы, работающие на частоте 120 ГЦ. Обычно такие экраны имеют компьютеры с топовыми видеокартами, которые способны выдавать большое количество FPS с большим разрешением практически в любых играх.
С частотой обновления связано одно неприятное свойство – разрывы изображения по горизонтали. Вкратце, суть проблемы такова. Частота отрисовки кадра монитором фиксирована, например, при 60 ГЦ каждый кадр отображается через каждые 16.7 мс. В то же время видеокарта подготавливает каждый следующий кадр за разное время, которое может быть меньше частоты обновления, а может быть и больше, если сложность сцены высока.
Если время отрисовки меньше частоты обновления – проблем нет, а вот при большем значении и возникает неприятный эффект. Обычно видеокарта использует два кадровых буфера, изображение из которых выводится на монитор. Пока происходит отображение картинки из одного буфера, во втором создается новый кадр. Когда изображение из первого буфера будет выведено на экран, при следующем обновлении экрана происходит переключение на второй буфер, а в первом начинает формироваться следующий кадр.
Проблема в том, что монитор может переключиться на другой буфер в тот момент, когда формирование изображения в нем еще не закончено. Как результат – «разорванная» по горизонтали картинка на мониторе.
Отчасти проблему решает режим вертикальной синхронизации V-Sync, когда монитор не обновляет изображение из буфера, в котором не закончено формирование следующего кадра, пропуская очередную итерацию цикла обновления. И все бы хорошо, с разрывами вроде бы проблема решается, но возникает другая неприятность – «фризы», они же «лаги», они же задержки, нарушение плавности изображения.
Как правило, из этих двух зол выбирают меньшее – разрывы, что не очень приятно, но хотя бы изображение на экране не замирает и не дергается. Несколько снизить этот неприятный эффект позволяют мониторы с частотой обновления 120 ГЦ, но полностью проблему они не решают.
А существует ли решение вообще? Да, и называет эта технология G-Sync, предложенная и реализованная компанией NVidia. Кстати, похожее решение есть и у AMD, называемое FreeSync. Похожее по конечному результату, но реализованное несколько иначе. Впрочем, это тема отдельного разговора.
Так вот, смысл G-Sync – в динамическом обновлении экрана. Отрисовка кадра происходит по мере его подготовки, как только видеокарта завершила его рендеринг. Обновление экрана ждет завершения этого процесса. В результате уходит проблема разрыва изображения, да и с задержками тоже все становится благополучно. Например, ноутбук GT72S 6QE DOMINATOR PRO G имеет модификацию с экраном FullHD IPS с поддержкой технологии G-Sync.
Итак, для игроков наличие G-Sync – благо, которое они наверняка оценят. Если же этой технологии в модели нет, то частично избавиться от артефактов изображения позволяют экраны с частотой обновления 120 ГЦ.
6. Сенсорный экран
Тут следует точно представлять, действительно ли нужен вам сенсорный экран. Если речь о ноутбуке-трансформере, то тут вариантов нет, тачскрин нужен. Если же выбирается «классика», то готовы ли вы платить больше за такой экран по сравнению с обычным, согласны ли с тем, что такой экран потребляет больше электроэнергии (а, значит, и автономность будет хуже), готовы ли мириться с глянцевым покрытием и, соответственно, с довольно сильным зеркальным эффектом.
Лично мне не очень нравятся бликующие экраны, хотя и качество картинки у них обычно повыше, чем на матовых. Если приходится работать при ярком свете, часто берете ноутбук в поездки, чтобы посидеть с ним на природе, под солнышком, глянцевый экран – не лучшее решение.
Заключение. Какой выбрать экран ноутбука?
Так на каком варианте остановиться, какой экран станет оптимальным выбором? Думаю, не ошибусь, или ошибусь, но не сильно, если скажу, что лучшее решение – IPS матрица с разрешением не ниже FullHD, матовая, без тачскрина. Впрочем, у каждого монитора есть и другие характеристики, с которыми можно познакомиться в другом материале.
Это, так сказать, базовый вариант, от которого можно отталкиваться, а дальше – по возможностям и желаниям. Если есть ограниченность в средствах, или ноутбук подбирается для игр, то вполне подойдет вариант с экраном на базе TN. Это позволит сэкономить, а качество изображения желательно проверить самостоятельно, ознакомившись с выбранной моделью в магазине.
Наличие поддержки G-Sync желательно для игровых ноутбуков. Либо, как вариант, экран с частотой обновления 120 ГЦ. Нужно ли обязательно стремиться к разрешению больше, чем FullHD – вопрос для обсуждения. Для 15-дюймовых ноутбуков я большой надобности в переплате за такую возможность не вижу. Для экранов размером 17 и более дюймов – может быть. Вот только заплатить за это придется как минимум несколько тысяч рублей. Правда, учитывая стоимость таких моделей, это несущественная прибавка к цене.
И крайне советую «пощупать» выбранную модель «вживую», особенно если планируется приобрести модель с TN матрицей. Желательно проверить, насколько комфортен экран, устраивают ли вас ограничения в углах обзора, насколько качественная цветопередача, достаточна ли яркость экрана, особенно если ноутбук будет часто использоваться при ярком свете.
Главное меню » Игры » QHD против FHD для игровых ноутбуков. Что лучше для вас?
Вы не решаетесь получить недавно представленный экран QHD для игровых ноутбуков? Мы знаем, что многие геймеры используют FHD из-за его высокой частоты обновления, правильного времени автономной работы и приемлемой цены. QHD также имеет свои преимущества, например, более яркие цвета. Однако, прежде чем переходить к QHD или FHD, рассмотрите разницу в частоте кадров и пикселях. Ниже мы покажем вам различия, преимущества и некоторые рекомендации по выбору подходящего экрана.
Экраны QHD и FHD: в чем разница?
В целом есть различия в количестве пикселей и качестве изображения. Давайте подробнее рассмотрим разницу между ноутбуками QHD и FHD.
- FHD = 1920 х 1080.
- QHD = 2560 x 1440 Quad HD
- 4K = 3,840 X 2,160.
- Больше пикселей = более четкое изображение.
- Больше пикселей = меньшее время автономной работы
Quad High Definition
Вы увидите еще одну аббревиатуру QHD, которая обозначается как WQHD, что означает «широкое» четырехкратное высокое разрешение, однако оба имеют одинаковое разрешение с акцентом на широкоэкранный.
Полное высокое разрешение
Читать Контрольный список повышения безопасности Windows Server. Часть 3QHD против FHD. Энергопотребление
Как мы упоминали выше, чем больше пикселей на вашем дисплее, тем четче изображение и, следовательно, меньше время автономной работы. Это случай экранов QHD, у них больше пикселей и они потребляют больше энергии, чем дисплеи FHD. Не только ноутбуки QHD нуждаются в питании графики, но и процессоры дисплея. Напротив, ноутбуки с разрешением FHD отличаются высокой частотой обновления, четкостью изображения и правильным энергопотреблением. Для этого многие производители решили установить дисплеи FHD или 4K, что приемлемо для игр.
QHD против FHD. Что лучше для игровых ноутбуков?
В прошлом многие производители игровых ноутбуков предлагали выбор между экраном 1080p или 4K или выводом монитора 1440 (приобретается отдельно), но, к счастью, сейчас ситуация меняется. Сегодня многие бренды игровых ноутбуков, такие как, например, Razer , наконец-то создают игровые ноутбуки с экранами QHD с высокой частотой обновления. В 2021 году известные бренды ноутбуков объявили, что они представят QHD на своих игровых ноутбуках, например, Acer Nitro 5 , Razer Blade 15 и Lenovo Legion .
Многие ноутбуки имеют разрешение 1080p, что можно считать приемлемым разрешением для игр. Для этого многим геймерам нравятся ноутбуки FHD из-за их высокой частоты обновления и таких функций, как G-Sync и FreeSync, обеспечивающих плавность игры. Пользователи могут играть с более высоким разрешением 1440 или 4K с мощными графическими картами для реалистичного опыта. Например, вы можете использовать FHD для игр, таких как Watch Dogs Legion s, потому что это игра с более медленным темпом, в которой вам не нужно соревноваться с другими многопользовательскими игроками, поэтому нет необходимости использовать более высокие настройки.
Читать Сколько лет вашему ноутбуку? Когда стоит задуматься о ремонте ноутбукаТем не менее, QHD позволяет запускать игры на новейших высокопроизводительных графических чипах и имеет больше места на экране для одновременного размещения большего количества контента, делая изображения более четкими и точными. Кроме того, игровые ноутбуки QHD позволяют комфортно играть в такие игры, как War Zone, в которых вы сражаетесь с кем-то другим, и вам может потребоваться высокая частота кадров. Единственным недостатком является то, что они потребляют больше батареи.
Мы рекомендуем, если вы собираетесь использовать свой ноутбук только для игр, приобретите ноутбук с разрешением Full HD. Вы сэкономите деньги и получите более высокую частоту обновления. Но если вы собираетесь делать больше, чем просто игры, например, работать с видео-версией, мы предлагаем приобрести ноутбук QHD, на котором вы можете масштабировать настройки до 1080p для игр, а затем изменить настройки для большей визуальной точности. и четкий текст для нормальной работы.
Заключение
Какой из экранов QHD или FHD вы бы выбрали для игр? Ноутбуки QHD имеют более яркие цвета, кроме пикселей, более продолжительное время автономной работы. Кроме того, ноутбуки QHD даже дороже игровых ноутбуков с разрешением FHD. Однако, если вы хотите играть в игры только на своем ноутбуке, мы рекомендуем сэкономить деньги и перейти на FHD, вы получите высокую частоту обновления и приличное время автономной работы
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Н оутбук сегодня, такой же привычный атрибут человеческой жизни, как домашний компьютер или мобильный телефон. Его наличие воспринимается как должное, и вы скорее являетесь обладателем ноутбука, чем стационарного компьютера, или же и вовсе имеете и десктоп и ноутбук. В противном случае, вам стоило бы задуматься о покупке ноутбука, так как он имеет массу достоинств, расписывать которые в 100-й раз не имеет смысла.
И так если вы всерьез намерены купить ноутбук или заменить уже имеющуюся модель на более новую, то вам стоило бы обратить внимание на такие факторы как производительность внутренних компонентов, дизайн, эргономика ну и, конечно же, дисплей. Ведь если раньше в стационарном компьютере системный блок и монитор были разделены, и вы могли выбирать их по отдельности под свои конкретные потребности, то сейчас нужно находить компромисс. Именно о дисплеях, а точнее о разрешениях и технологиях по которым они производятся, и пойдет речь в этой статье.
Учитывая реальное положение на рынке ноутбуков на данный момент, можно сказать, что преобладающее большинство дисплеев имеют, и будут иметь в ближайшие годы разрешение 1366х768 пикселей. Но все большую популярность также набирает Full HD разрешение, такие матрицы раньше устанавливались очень редко и только в довольно дорогие ноутбуки. Но в последнее время и это разрешение уже не кажется таким хорошим, так, к примеру, дисплей в ноутбуке Apple MacBook Pro Retina имеет разрешение 2880х1800 пикселей. Но давайте рассмотрим данные типы матриц, технологии по которым они изготавливаются и их характеристики подробнее.
Введение
От качества дисплея зависит не только удобство работы за ним, но и ваше здоровье, так как человеческий глаз весьма сложный орган и он очень чувствителен к качеству дисплея. Немаловажным фактором также является область применения ноутбука с тем или иным типом дисплея. Если вы работаете с графикой, то более оптимальным выбором будет дисплей с высоким разрешением, выполненный по IPS-технологии. Такой дисплей будет довольно дорого стоить и его использование в обыденной жизни будет не совсем целесообразным. Поэтому если ваши потребности ограничиваются домашним использованием ноутбука для просмотра фильмов или игр, то и TN-матрица с разрешением 1366х768 вполне подойдет. Также не стоит забывать про Full HD дисплеи, которые могут быть выполнены по любой технологии. Они обладают отличной разрешающей способностью, и для просмотра фильмов такой дисплей будет почти идеальным выбором. Впрочем, обо всем по порядку.
Разрешение 1366х768 пикселей
Данное разрешение было получено путем расширения стандарта XGA до широкоформатного соотношения и получило название WXGA (англ. Wide XGA). Разрешение 1366х768 пикселей позволяет просматривать видео в формате HD.
Данное разрешение сейчас является самым популярным разрешением в мире. По данным статистики, в марте 2012 года, количество устройств с разрешением 1366х768 пикселей по популярности превзошло количество устройств с разрешением 1024х768 пикселей, которое долгое время являлось безоговорочным лидером. Во многом популярность разрешения 1366х768 пикселей обязана ноутбукам, подавляющее большинство которых имеет именно такое разрешение.
Падение количества пользователей разрешения 1024x768 с приблизительно 40% в марте 2009-го года до менее чем 20% в марте 2012-го года объясняется всего-навсего тем, что пользователи стали получать доступ к компьютерам с дисплеями более высокого разрешения, среди которых преобладают ноутбуки, оснащенные экранами до 15 дюймов. Показатели других разрешений по всему миру остаются более или менее постоянными.
Стоит отметить, что при разрешении 1366х768 пикселей, соотношение сторон является близким к 16:9, но никак не точно соответствующим 16:9.
Дисплеи с таким разрешением в основном строятся на основе технологии TN (или TN+film), которая не отличается хорошим качеством картинки и имеет плохую контрастность, а также цветопередачу. Главным козырем дисплеев с разрешением 1366х768 выполненных по TN-технологии является их низкая стоимость и хорошее время реакции матрицы, чем не могут похвастаться бюджетные модели, выполненные по технологии IPS.
Дисплеи с разрешением 1920х1080 пикселей (Full HD)
Если раньше дисплеи с разрешением 1920х1080 пикселей устанавливались исключительно в большие мультимедийные модели или игровые и рабочие станции, то сегодня, все больше и больше производителей стараются оснастить такими дисплеями ультрабуки, которые набирают большую популярность. Так, к примеру, 13.3-дюймовые модели Sony VAIO VPCZ23V9R/X и ASUS Zenbook UX31A располагают дисплеями с разрешением 1920х1080 пикселей.
Если вы любитель фильмов высокого качества, то, несомненно, лучшим выбором будет дисплей именно с разрешением 1920х1080 пикселей, так как это разрешение соответствует формату Full HD или как его еще называют HD Ready 1080p. В этом формате на данный момент имеется множество фильмов, а также идет трансляция телевидения высокого разрешения (HDTV).
Что касается фильмов, то ситуация тут однозначная, на данный момент это разрешение является лучшим. А вот с играми дело обстоит чуть хуже, так как для того, чтобы играть в современные игры на высоких настройках с таким разрешением вам потребуется мощная видеокарта. А если вы уменьшите разрешение, например до 1366х768 пикселей, то изображение будет чуть размытым.
Чаще всего такое разрешение имеют дисплеи с диагональю от 15 до 17 дюймов, хотя есть устройства и с меньшей диагональю, например 11.6-дюймовый Asus Taichi.
Что касается технологий, по которым изготавливаются такие дисплеи, то тут используются такие технологии как TN+film, наряду с более «продвинутыми» IPS и PLS.
Разрешение 2880х1800 пикселей, Retina
Последнее время на слуху у всех Apple MacBook Pro с Retina дисплеем. В след за смартфонами и планшетами, в основном от той же компании Apple, дисплей с высоким разрешением получил и ноутбук. Разрешение дисплея Apple MacBook Pro с Retina составляет 2880х1800 пикселей, что будет на руку любителям и профессионалам, которые работают с графикой.
Также стоит отметить, что столь высокое разрешение, не единственный плюс этого дисплея. MacBook Pro с Retina дисплеем впервые получил IPS матрицу, это еще раз подчеркивает, что данный дисплей направлен на работу с графическими приложениями и обработку графики.
Прочие распространенные разрешения
Кроме того, существуют еще не столь распространенные типы разрешений, такие как 1440х900 пикселей и 1600х900 пикселей. Например, последнее разрешение можно встретить во многих ноутбуках, даже чаще чем разрешение 1920х1080 пикселей.А вот разрешение 1440х900 пикселей не очень популярно и используется, например, в 15.4-дюймовых моделях от компании Apple.
Заключение
Большинство людей обращает внимание только на диагональ дисплея ноутбука, несомненно, это важный фактор при выборе, но не стоит забывать про технологию, по которой выполнена матрица, а также про разрешение. Именно разрешение обеспечивает детализацию картинки на вашем дисплее, в итоге вы получаете либо четкое изображение, на котором практически невозможно различить отдельные пиксели, либо изображение сомнительного качества.
Владельцы всевозможных гаджетов, таких, к примеру, как смартфоны и планшеты, уже привыкли к дисплеям высокой четкости, поэтому производители ноутбуков, также стараются оснастить свои ноутбуки дисплеями высокой четкости. Но пока что массовые недорогие дисплеи с разрешением 1366х768 пикселей являются преобладающими и немаловажную роль в этом играет их стоимость.
Технологии не стоят на месте, и на данный момент ведутся разработки новых разрешений, которые должны занять место современных популярных разрешений использующихся в ноутбуках. Одним из таких разрешений является четырехкратный стандарт высокой четкости Quad Full HD, который своим разрешением 3840x2160 пикселей, вдвое превосходит нынешний Full HD по каждому из измерений.
Читайте также: