Ноутбук или десктоп форум
Обновлено: 07.07.2024
Нужен аппарат для дома. Всю жизнь юзал десктоп и думал, что эта тенденция сохранится. Но вот последние несколько месяцев юзаю ноут, и начал сомневаться. Более того, даже больше склоняюсь к ноуту. Ноут юзал в основном в режиме "на коленке с тачпадом".
Что приходит в мозг:
0. Пространство. Хоромы не царские + еще не вполне обставленные. В случае использования ноута теоретически можно было бы сэкономить несколько кубометров пространства за счет отсутствия стола и распорядиться пространством иначе. С другой стороны, рабочая поверхность в виде стола скорее всего всё-равно необходима. То есть тут выйгрыша, видимо, не будет.
1. Физиология. На работе весь день за десктопом, и хотя всё по фен-шую, тем не менее заметил, что использование ноута в "свободном" режиме в положении "как хочется", позволяет в частности разгрузить шею, да и просто чувствовать себя комфортно. Если же под комфортом подразумевается кашерное кресло, то, учитывая п.0, такое рабочее место не факт, что отменяется.
2. Производительность. Производительность ноута за одни и те же деньги будет похуже, но учитывая то, что ноут я использую в основном в режиме "internet only", то эти небольшие проценты производительности, думаю не шибко критичны. Видеокарта как отдельный полноценный объект не требуется, что тем более уменьшает необходимость десктопа как такового.
3. Мобильность. Ноут можно всегда взять с собой, перенести в другую комнату, взять в дорогу. С десктопом очумелые ручки не пройдут.
4. Взаимозаменяемость. При желании можно организовать из ноута десктоп. Не знаю насколько это удобно - поставить повыше, подключить эрго-клаву.
Хотелось бы узнать, что из этого вы себе выбрали/выберете для дома?
хз у меня даже планшет не прижился. Да и где хранить коллекцию фильмов? У меня и ноут и десктоп. Шоб не мучиться с выбором:-) Юзаю по мере надобности то или другое Я за ноут с 17-дюймовым дисплеем. И работать комфортно (в т.ч. лежа на диване) и фильмы смотреть. Если для стационарной работы, то стационарный комп естественно (в последнее время пользуюсь моноблоками).Если для себя и нужна мобильность тогда ноут.
основное отличие имхо - мобильность.
нужно таскать > ноут
не нужно таскать > не ноут
тож думаю над вопросом.
грядет апргейд, я всегда люто и бешено ненавидел ноуты, юзал только десктопы и собирался взять маленький десктоп на mini-ITX.
но почему бы и не ноут?
(12) Дороже, хуже экран. Хуже клава, занимает место на столе. (14)Лежа вообще кроме фильм посмотреть вообще ничего неудобно (17) Я попробовал пописать вечерком перед сном в кровати. Но с планшета не очень удобно. С ноута будет удобней. (16) думал взять ноут и подцепить к нему нормальный моник 24", клавиатуру и мышь.в плюсах - если что можно взять ноут и уйти (17) Да и фильм тоже не особо удобно. Ноут слишком тяжёлый, чтобы на себе держать и греется сильно в отличие от планшета. (22) Это совсем неудобно. Ноут занимает место на столе, или под столом. (23)Я рядом ставлю. На поднос, чтобы решетки одеялом не перекрывало:-)) Если дети есть до 5 лет, то ноутбук не подойдет: все миниатюрное и хлипкое, легко ломается. 3-я клавиатура была недавно заменена на ноутбуке по гарантии(благо ноутбук дорогой и гарантия покрывает такое). Все время не попрячешь, отошел на 10 сек, а там уже лопатой детской по нему. еще важный параметр лично для меня: у ноута все-таки экран мелковат, т.е. 15" 1366х768 - это еще более-менее (но для пофигуратора маловато), а вот 17" FHD - на мой взгляд мелковато. отсюда сделал для себя выбор - 24" FHD, т.е. ноут отпал автоматически. ноут с той же производительностью дороже будет)) + планшет для мобильности (32) ну к ноуту обычный моник тоже легко цепляется) вот только видяшки у ноутов стабино слабее. в те же игрушки на максималках уже не побегаешь (0) я для себя решил вопрос так - иппучий десктоп в роли сервера и поработать в батылфилд или там еще в чо грузовое + недорогой ноут для всего остального.
Полгода полет нормальный. Даже офигенный. Где в квартире спокойно, там и работаешь, а сервер в зале стоит, не мешает (29) у моноблоков ценник конский. мне-то нужно от 24" FullHD и core i7.
дешевле выйдет такой ноут с моником. Субъективно, но для себя выбрал десктоп в очередной раз. Дома стоит стационарник весом в 28 кг. с нековским монитором 23" S-IPS. Выполняет все функции: медиасервант, игры, фильмы, инет и по работе. Сетка и проводная, и вайфай.
Есть неплохой ноут, сеть по вафле. На нем в основном жена работает и в инете сидит. Фильмы воспроизвожу на телевизоре 50", подключен к сети витой парой.
Есть планшет, пользуется в основном жена или киндеры играют. следовательно, для развлечений. (38) Дешевле будет, если нужно компактно и без супермощной видяхи - собрать за 15-20 тыров в itx корпусе системный блок.
А ноут купить отдельно, не такой мощный. дома хочется хороший монитор и нормальную клаву, поэтому ноутом пространство не съэкономишь
(41) да, видюха не нужна, но и два компа мне не нужны. нужно что-то одно.
моноблок неплохо, но дорого и немобильно. mini-ITX немобильно, ноут можно и таскать, но тоже занимает место.
(0) работаю, валяясь на кровати и смеюсь над вашими десктопами. (45) Конечно стационарник не мобилен. Ты хочешь мобильный стационарник?Был у меня десктоп, и был старый десктоп выступающий в роли Сервера. Все это добро было и есть в квартире где живут Родители я раньше там жил. Этим добром пользовался когда было делать нефиг) По большей же части - хлам. Который занимает кучу места.
Затем ещё был момент когда прикупил себе НетБук (10 дюймов). Как только он появился. 90% времени дома я проводил за ним, а не за десктопом. Потому что с ним я мог перемещаться по квартире, мог подключать его к телеку для просмотра фильмов и общения по Skype. Да че скрывать, даже на толчке я был on-line =)
Затем женился, переехали с супругой на квартиру. 1 комната. Из мебели только свой диван туда уволокли. С местом проблемы. Десктоп однозначно брать не собирался с собой, хотя порой нужно было работать дома.
Выкручивался с помощью НетБука. Да-да.. не поверите но один фришный проект на Delphi+SQL практически на 80% поднял на нетбуке. На этих 10 дюймах. Затем меня просто достало работать на таком маленьком экране, и я купил себе нормальный полноценный Ноутбук! И кроме него мне больше ничего и не надо. Для хранения фильмов и всякой шняги отлично подходит внешний хард. Хотя и стоковый хард на 500 Гб мне вполне в пору.
На нем я когда надо делаю проекты фришные. Проекты-хобби. Бывало и такое что рабочие проекты на нем запускал в мобильных условиях. Не редко поезжая к родителям супруги беру ноут с собой и в удобные моменты умудряюсь поработать над проектами. Либо почитать книги или посмотреть фильмы.
Кстати по мощам ноут вполне тягучий и мог бы даже игры потянуть которые мой старый десктоп не потянул бы. Только как-то некогда играться.
В итоге, мой выбор однозначен. Десктоп занимает место. Его тяжело переносить с места на место. По производительности он уступает но не на много.
И я повторюсь что ноут имеет отличные фишки, такие как подключение к телеку, без ресурсоемких перетаскиваний весомых железяк. Его можно таскать везде где понадобиться. У него суперский "UPS" позволяющий работать без электричества от 4 часов и выше (смотря как использовать, какой ноут и какая батарея)
Хочу обновить железо к выходу GTA V на PC. На моём теперешнем ноутбуке, боюсь, не запустится (на нём GTA IV идёт только на минималках).
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее. Но хорошие ноуты стоят очень дорого, и с надёжностью, говорят, у ноутов хуже, чем у десктопов.
Короче, посоветуйте, что сейчас актуальнее брать, ноутбук или десктоп?
Linux при том, что основная ОС будет Arch Linux, играть буду в wine или дуалбуте.
выбор зависит от потребностей
Я же написал потребности - GTA V.
если других требований нет, то по дефолту следует брать десктоп
Для игр десктоп. На ноуте тормозить будет, ноут будет адово жужжать и греться под нагрузкой.
Это все потребности? Тогда пофиг, гта и там и там запустится.
если других требований нет, то по дефолту следует брать десктоп
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Для игр консоль, для работы оставить этот ноут.
консоли не нужны
мальчик, ты дебил? я тебя прямо спросил: какие у тебя потребности, ты сказал, что потребность только одна - играть в ГТА, теперь ты выкатываешь ещё одно требование - чтобы было удобно (кстати, что это значит? мне за десктопом очень удобно, например)
с такими блондинистыми мозгами - бери компьютер красненького цвета
ахахах забаньте этот конченного анимешника, он даже хуже пониребёнка
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее.
По эргономике десктоп всегда был лучше. Для долгой работы за ноутбуком к нему нужны внешние клавиатура и мониторы.
имхо, для дома только десктоп
теперь ты выкатываешь ещё одно требование - чтобы было удобно
А ты сам догадаться не мог, что удобство важно в любом случае, не зависимо от остальных задач?
мне за десктопом очень удобно, например
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
А ты сам догадаться не мог, что удобство важно в любом случае, не зависимо от остальных задач?
потому что я не телепат, чтобы угадывать потребности каждой блондинки
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
блондиночка, тут совсем нет логической связи, т.к. даже если человек каждый час убегает по делам, это никак не мешает ему в свободное время сидеть за десктопом
вычерпай ту парашу, что тебе в роддоме плеснули вместо мозга, и иди покупать десктоп
Конечно, лучше ноутбук.
Если нет разъездов, то бери десктоп.
Мне иногда даже в разъезды десктоп хочется.
А что лучше брать, ноутбук или десктоп?
Прочитал тред. Солидарен с аналитиками, в том, что тебе нужен розовый ноутбук.
Бери консоль, а вообще как-то на вброс смахивает.
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Покупай iPad Air - это сейчас самое удобное, в интернетах говорят.
Jurik_Phys ★★★★★ ( 09.11.13 19:42:42 )Последнее исправление: Jurik_Phys 09.11.13 19:43:37 (всего исправлений: 1)
Хочу обновить железо к выходу GTA V на PC.
Но зачем? Вряд ли в серии выйдет что-то лучше San Andreas с пиратским переводом.
Я же написал потребности - GTA V.
играть буду в wine или дуалбуте.
Зачем себя мучить? Винда - это не стыдно.
Но скажу вотчо: если играться, то только на десктопе - там ты можешь менять видяхи, матеря и мониторы, досыпать память, и вообще чуствовать себя хозяином железа (относительно). Или планшет купи, тоже клёво.
Ты забыл сказать, что Арч надо в топку, а Убунта рулит. А лучше винда, не стесняйся.
Короче, посоветуйте, что сейчас актуальнее брать, ноутбук или десктоп?
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее.
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Ты хочешь, чтобы тебя уговорили купить десктоп? Иди лечись.
Ты забыл сказать, что Арч надо в топку, а Убунта рулит. А лучше винда, не стесняйся.
Тыже видишь, что ему ничего говорить не надо. Ты и так об этом подумал.
Ты хочешь, чтобы тебя уговорили купить десктоп?
Я хочу услышать авторитетное аргументированное мнение, что лучше ноутбук или десктоп? Пока я такого не услышал.
Тебе же, упертому, сказали, что для игрулек — десктоп, а еще лучше консоль, но ты закукарекал в ответ. Бери ноутбук тогда, розовенький, он будет греться, зато удобно и современно.
Это подразумевается. Арч вообще худший линукс дистрибутив из всех существующих. Даже хуже слаки.
Еще раз. В твоей задаче ноутбук == тормоза+шум+нагрев. Если не веришь, то можешь тратить деньги, только потом не приходи плакаться.
Ноут 17" с полноразмерной клавой и граф. планшет всегда в сумке.
что лучше седан или внедорожник?
Для попила бабла? Да, Арч хуже слаки.
Не знаю что ты имеешь ввиду, но арч просто самый кривой и глючный.
если ты хочешь вложить ещё 50К по выходу гта6, то бери ноутбук.
десктоп можно апгрейдить, это обходится намного, НАМНОГО дешевле, и намного надёжнее.
ноутбук пригодится только тем, кто постоянно в разъёздах.
Несмотря на полнейшую неадекватность топика.
Ноутбук для ГТА тебе обойдется в 2 десктопа.
Вывод- десктоп для поигрушек оптимальнее!
Есть лишние 2000-3000$ на ноут для игр
Зачем так много? На хороший ноут 1000$ будет более чем достаточно. Если бы у меня сейчас было 1000$, я бы не задумываясь купил ноут. Но мне даже 500$ будет сложно найти, так что приходится рассматривать возможность покупки десктопа.
Мне иногда даже в разъезды десктоп хочется.
На mini-itx в slim + top-APU с небольшим разгоном + ssd + диспей 15" + slim радио [клава + мышь].
за 500$ ноут для игр это даже не смешно. Этоже сектор бюджетных ноутов. Однозначно десктоп.
да у меня ноут помощнее и побольше :)
Ноутбуки - это тоже уже прошлый век. Так маркетологи говорят. Бери планшет.
Для игр - только десктоп (а ещё лучше - сосноль).
Игровые ноутбуки либо имеют говняную надёжность и говняное железо (ацероасуксы), либо стоят как небольшой авиалайнер (Dell Alienware).
1000$, тора гой, ст0ит ультрамобильный ноутбук с SSD и интегрированной видюхой, на котором поиграть можно разве что в онлайн-игры, и то на минимальных настройках графики. Игровые модели начинаются от 2000 и выше. И они _не_ мобильны - аккумулятор моментально дохнет, весят как танк, да и сумку с 17" дурой попросту неудобно носить. Вся мобильность этих ноутбуков заключается в том что их в офисе легче перетащить с одного стола на другой, чем десктоп, а вечером можно взять домой чтобы закончить работу.
По поводу 500 долларов - вспомнился анекдот про бордель и эстонцев. С такими деньгами - только десктоп.
svr4 ☆ ( 10.11.13 01:33:53 )Последнее исправление: svr4 10.11.13 01:37:19 (всего исправлений: 1)
Ноуты это ненадежное фуфло с убогой клавой, крошечным монитором и чмошной видеокартой.
Короче, бери ноут, я желаю тебе зла.
Сам на ноутбуке работаю + внешний монитор, клава, мышь.
Хотя сейчас чаще просто за ноутбуком.
Что ставить для сотрудников?
Эффективнее, удобнее, безопаснее, дешевле?
Задачи/Кому: программист/вебмастер, менеджеры (маркетинг, b2b..)
Оценить 1 комментарий
Если сотрудник более-менее чётко работает с 09 до 18, без частых командировок (где ему может понадобится ПК), то как по мне настольный компьютер удобней.
Как говорится зачем покупать ноут, а к нему монитор, клаву, мышь. Настольный компьютер вроде как и безопасней для компании. Внешние порты можно заблокировать.
Ну да, стационар украсть сложнее, тяжелый. Это плюс. И он же минус :)
Стационары шумят (один из главных минусов), тяжелые.
А ноут можно и без монитора даже юзать, от 13 дюймов кстати вполне привыкаешь.
Еинственно за столом наверно не удобно для шеи.
Согласен насчет шума. У нас в кабинете 9 стационарных ПК, если в тишине (без работающего кондиционера и т.п.) прислушаться, то небольшой шум слышно. Еще к минусу стационарного можно отнести с десяток кабелей под столом.
Но лично для меня экраны ноутов убоги. И дело даже не в размере :), а в глянце, плохих углах обзора и т.д.
Хотя от связки как у вас — ноут + внешний монитор я бы остался доволен.
> Но лично для меня экраны ноутов убоги. И дело даже не в размере :), а в глянце, плохих углах обзора и т.д.
Экраны ноутов бывают очень разные. В последнее время очень радует тендеция делать FullHD с матовой IPS матрицей.
Может повторюсь, но постараюсь наглядно расписать.
У ноутбуков я вижу только один «плюс»: возможность брать в командировки.
По всем остальным параметрам стационарные выигрывают.
Монитор. После 22. 24-дюймовых дома и на работе пользоваться 13-17" вариантами не удобно. К хорошему привыкаешь быстро.
Тишина ноутбуков по сравнению со стационарными. Ну если честно это надуманный плюс по отношению к ноутбукам. Просто тот, кто занимается оснащением техники не озадачивался тишиной. Я раньше тоже не обращал на это внимание. Но последние пару-тройку лет системники что домой, что на работу собираю ультратихие. Если за компьютером не планируется играть даже пассивно/активные БП выбираю. О том что компьютер работает (если монитор выключен) можно понять только подойдя и понажимая на клавиатуре caps lock / num lock — моргает, значит включён. А вот некоторые ноутбуки уже через пол года начинают так шуметь вентиляторами… и чистка не помогает. А кто-нибудь узнавал сколько стоит замена вентилятора в ноутбуке? А наличием (точнее отсутствием) выбора среди производителей? То-то. И хорошо если вопрос цены не стоит, но нередко даже не найти, разве что ходить на развалах искать. А в стационарнике всего 3 стандарта (80/92/120мм) и если изначально подбирать компоненты таких типоразмеров, а не 130/95/70 и др., то никаких проблем с выбором и заменой не возникнет, а вопрос цены вообще не встанет.
Клавиатура. Люди бывают разные и кто-то мягко стучит то клаве, кто-то долбит как барабанщик. Клавиатура в ноуте — как в комплекте, особо не повыбираешь. Я, например, не люблю когда клавиши курсора в кучу со всеми остальными, когда дополнительная клавиатура не отдельная, а через Fn, когда нет расстояния между delete/end/paga down и стрелкой вверх, когда русские буквы не отличаются по цвету… продолжать можно долго. Просто обычная клавиатура расширяет возможности выбора. Купить отдельную клавиатуру можно и к ноутбуку, но этим редко кто заморачивается — плюются, но продолжают использовать ту что досталась с «агрегатом».
Самостоятельный апгрейд. Нередко ноутбуки заклеены, что бы нельзя было вскрыть не потеряв гарантию. Это сразу приводит нас к невозможности самостоятельного апгрейда без потери гарантии. А потребность возникает нередко: хотя бы память поставить вместо 2-4Гб — 8/16Гб. Или hdd заменить на ssd. Или появится желание поставить второй диск для создания raid1 для повышения надёжности. Или видеокарточку воткнуть пошустрее. За аналогичные операции в официальном сервис-центре с вас возьмут внушительную сумму. Стационарники часто вскрывать можно без потери гарантии.
Ремонтопригодность. Чем больше офис — тем больше шанс выхода из строя какого-нибудь компонента. Диск, плата, монитор, видеокарта, сетевая карточка (как ни удивительно — умеют выходить из строя), привод.
Что бы ни произошло с ноутбуком — будет автоматом означать потеря рабочего места. Будь то экран ноутбука или диск — нести в сервис центр придётся сразу всё устройство. Сдавать в гарантию и ждать. Ведь если привод перестал читать DVD — в сервисе не примут у вас без ноута.
Если же речь о стационарном компьютере — то замене подлежит только вышедший компонент, который зачастую имеется в запаснике. А бракованный спокойно можно сдать в сервис-центр на ремонт/обмен.
Ну а про «залил кофем клавиатуру» я вообще молчу. Разница в стоимости замены в одном и втором случае даже смешно сравнивать.
Надёжность. Даже если человек не ездит по командировкам, но работает за ноутбуком — появляется у него желание выйти с ноутом поработать в скверике, сходить с ним в кафешку. Знаете сколько ноутбуков «выпадает из рук» в момент ношения, вынимания из рюкзака? А сколько летало от запнувшихся за кабель питания…
Цена. Тут ноутбук проигрывает в разы. За 25тыс. легко собирается система такой производительности, какую вы не сможете получить в ноутбуке даже за сумму в 50тыс. Это даже не рассматривая 23-24" экран. Чисто производительность.
Собственно говоря, позволить себя сразу несколько компьютеров
(и ноутбук и десктоп и КПК) не могу по финансовым соображениям.
Поэтому возникает вполне логичный вопрос выбора. Выбора для дома, для семьи
Выбора современного, мощного, универсального решения, пригодного как для
работы (офис, интернет), так и для развлечений (DVD, MP3, 3D игры).
Итак, для начала давайте рассмотрим основные преимущества и недостатки
указанных систем. Изложу свое видение.
Вполне очевидные преимущества ноутбука (здесь и далее будем говорить об IBM T30 либо A31p):
1. Матрица гарантированно без битых пикселей.
2. Реальная 3-х летняя гарантия.
3. Американская сборка (вероятно).
4. Все компоненты системы идеально друг к друго подобраны, и никаких глюков.
5. Мобильность (которая мне пока не особо нужна .
6. Дизайн и эргономика на высшем уровне.
С другой стороны в ноутбуках смущает:
1. Звук на AC97. Не слышал я его конкретно на IBM T30 (A31p), но где-то года
три назад, один умник насоветовал мне купить материнскую плату Elpine. Так вот, после Микростара, моя система стала зависать по несколько раз в день, модем вел себя странно, а звук (кстати то же AC 97), это для меня было невыносимо (с музыкальным-то слухом), это было просто издевательством. Так что возможное качество звука настораживает. Владельцы T30 откликнитесь как там с прослушиванием MP3 на наушники? (относительно качества Live, Audigy)?
2. Модем. В той эльпине, про которую я рассказал выше, был и модем софтверный, так что опасения сохраняются. Хотя АТС у меня и цифровая, но все же.
3. Видео ATI (16 Мб видеопамяти, в медели A31p - 64 Мб). По-идее для просмотра DVD должно хватить, а вот для 3D игр?
Теперь о преимуществах BareBone:
1. Имеет практически все преимущества десктопа, кроме возможности апгрейда
материнской платы.
2. Малая шумность системы, связанна с уменьшенным числом венталяторов +
термоконтроль.
3. Хороший дизайн.
4. Малый вес, малые габариты готовой системы.
Недостатки BareBone:
1. Очень маленький выбор по-настоящему интересных платформ.
Фактически на сегодняшний день это только две конфигурации:
- BareBone PC Shuttle SB51G (на чипсете Intel 845).
- MSI Mega PC (MEGA651) - который еще не вышел.
Теперь перейдем к вопросу финансов. В принципе, хотелось бы уложится
в 2.000$ (+- 10%).
Сам я пока больше склоняюсь в сторону ноутбука или BareBone. Т.к.,
с одной стороны хочется уже не просто чтобы компьютер работал, но и еще
чтобы он был удобным, эстетичным и малошумящим!
Ну а в пользу ноутбука говорит тот факт, что качество выпускаемых
в последнее время компьютерных комплектующих резко упало.
Читаешь вот уважаемую конференцию (iXBT) и диву даешся,
насколько упало качество "железок", в т.ч. и уважаемых мною ранее фирм.
Теперь давайте немного подискутируем о фирмах, которые не испортились (качество продукции которых осталось на высоком уровне), или испортились в минимальной степени:
1. SONY. На мой взгляд, мониторы этой фирмы являются самыми лучшими (впрочем как и телевизоры . На днях был на Савеловском рынке и лишний раз в этом убедился. 15 дюймовый монитор от Sony X52 (TFT), оказался самым удобным, практичным, с лучшим дизайном и лучшим качеством изображения (кстати и битых пикселей я на них не заметил а вот на Неках были).
2. SEAGATE. Традиционно винчестеры от это фирмы являются самыми надежными, помню еще эти винчестеры с 286 компьютеров, и ни разу с ними проблем не было.
Да и новые серии (5400.1, 7200.7, ATA V) судя по отзывам являются неплохими.
3. CREATIVE. Традиционно звуковые карты этого производителя были лучшими,
да и последние модели Audigy весьма радуют реальным качеством звука.
4. Компьютерные корпуса. За последние 5 лет, мне больше всего понравились
от фирм InWin и ChifTec.
5. Материнские платы: INTEL, MSI.
6. Процессоры: only INTEL Я же не собираюсь ставить эксперименты
по нитрогенному охлаждению процессоров Да, для тинейджеров это
хорошее развлечение, а для более зрелых людей хочется покоя и стабильности,
которую может обеспечить пожалуй только INTEL!
7. Память: вроде как неплохие SEC, Kingston.
8. Мыши, клавиатуры. Ну здесь вроде как рулят: Cherry, Logitech, Microsoft.
Хотя, к примеру, моя Logitech за 60 баксов работает хуже (без коврика),
чем Genius за 15 долларов .
9. Акустика (наушники) - AKG.
.
А вот надежных фирм выпускающих CD-RW (DVD-RW) я теперь не знаю.
Купил не так давно TEAC 548, так он оказался таким барахлом.
CD-RW раньше TEAC неплохие делал. А сейчас вроде хвалят Plextor?
.
Ну а теперь, позвольте задать несколько вопросов по теме:
1. Какая модель ускорителя (учитывая мощность блока питания 200W PFC),
может быть установлена в указанную выше BareBone систему (интересует
предельный по мощности и целесообразности вариант, учитывая еще и то,
что монитор будет Sony X52 15" 1024x768)?
2. Возможна ли (целесообразна ли) одновременная установка в указанный
BareBone звуковой карты Audigy 2 и современного игрового ускорителя?
3. Насколько перспективная (в плане современных и будущих 3d FPS шутеров,
в т.ч. DOOM III) указанная BareBone система и указанные ноутбуки
(IBM T30 & A31P)?
4. Сопоставимо ли качество матрица у ноутбуков IBM с матрицами
применяемыми в мониторах SONY (на взгляд профессионалов)? Честно признаюсь, что когда был на Савеловском рынке, все TFT мониторы мне показались одинаково хорошими, ни на одном не заметил медленной реакции, у всех были отличные насыщенные цвета и т.п. (даже у Самсунгов, LG и Филипсов). На одном стенде даже в ряд стояли разные TFT мониторы (всех известных моделей), и шла демка моей любимой игры (Serious Sam 2), и все мониторы были просто прелесть.
Единственное, SONY вроде как ледировал по отсутствию битых пикселей (а вообще таковые я видел только на Неках, да и дизайн у неков в состоянии "полной никакости" .
Правда один продавец пытался мне впарить монитор IBM как самый лучший, но
т.к. этих мониторов больше не у кого не было, то это вызвало вполне
обоснованные подозрения
Люди хелп! Дайте дельный совет, ибо в смятении я Ноутбук, BareBone
или все-таки классический десктоп и эстетичной перефирией?!
Помогите не совершить ошибки, чреватой потерей 2000 долларов.
Давным-давно Стив Джобс предсказывал эру пост-ПК — это когда люди откажутся от домашних компьютеров и будут использовать либо планшеты, либо ограничатся специализированной электроникой: смартфон, телевизор, игровая консоль. Тем не менее, наметившийся было рост доли планшетов стремительно пошёл на спад. Люди вновь вернулись к формату домашнего ПК, однако действительно далеко не все при этом предпочитают классический вариант: системный блок + монитор.
Классический десктоп
Это такой компьютер, который все привыкли видеть — стоячий или лежачий системный блок, рядом (или на нём). В системном блоке вся основная начинка — материнская плата, процессор, жёсткие диски, видеокарта.
Главное преимущество этого классического десктопного формата в высокой универсальности и способности к апгрейду. То есть, вы можете спокойно заменить практически любой элемент, в отличие от всех других способов. Опять же — вы имеете свободу выбора монитора или можете использовать несколько мониторов без особых проблем. Правда, взаимную совместимость «железа» тоже придётся учитывать. Новое поколение процессоров может использовать совершенно другой слот — то есть, сразу под замену материнская плата, а вместе с ней (желательно, а иногда и обязательно) и память, блок питания, корпус.
Игровой компьютер-десктоп Lenovo Legion Y920
Недостаток десктопов — относительно большие габариты и путаница проводов. Конечно, можно использовать беспроводные мышку и клавиатуру, но монитор пока всё равно придётся подключать проводом — точнее, даже двумя проводами: питание и видеосигнал. Добавьте сюда проводной интернет, если вам нужна максимальная производительность сети. Веб-камеру — если нужны видеочаты. Какие-нибудь аксессуары — и вот уже паутина сплетена.
Главное достоинство десктопов — у таких компьютеров самое высокое соотношение производительность/цена. Хотя, в последнее время ситуация и выравнивается, но всё равно, пока они остаются наиболее дешёвыми.
Однако если вы действительно хотите сэкономить, всё собирать придётся самому. Для «продвинутого пользователя» это не проблема, но не у всех хватает времени, чтобы разбираться с внутренностями компьютера и особенностями их взаимодействия.
Мини-ПК
В качестве альтернативы большому системному блоку существуют миниатюрные компьютеры, иногда их ещё называют неттопы (см. список лучших мини-ПК по версии ZOOM). Правда, единственное их достоинство только в том и состоит, что они миниатюрные. Ну и ещё у них обычно пониженное энергопотребление — тоже стоит добавить в плюс (у десктопов в связке с монитором, напротив, наивысшее энергопотребление).
Мини-ПК Mac mini с монитором
Тем не менее, высокопроизводительные мини-ПК хотя и есть, но довольно дорогие — даже дороже ноутбуков. Те же Mac mini от Apple стоят около 50 тысяч рублей, однако если старые модели могли заменить полноценный ПК, сегодня с этим сложнее, да и цены выросли. Есть даже игровые Мини-ПК, но цены там около 100 тысяч рублей и выше.
Дополнительно, мини-пк лишаются универсальности — заменять в них что-то практически невозможно. Разве только, поменять HDD или планки памяти. Впрочем, существует некая альтернатива мини-ПК — баребоны. У них уже кастомизация ближе к уровню десктопов, при этом, они всё ещё относительно небольшие. Однако цена на один только корпус может быть достаточно высока.
Моноблок
Монитор в одном корпусе с компьютером. Или, точнее, даже так — компьютер в корпусе монитора. На самом деле, далеко не все производители умеют делать такие штуки действительно мощными, чтобы они могли заменить десктоп, однако и далеко не всем пользователям нужна высокая производительность (см. список лучших моноблоков 2017 года по версии ZOOM).
Лучшие моноблоки — это, конечно, Apple iMac и Microsoft Surface Studio. Последние, правда, очень дорогие, но и iMac не из дешёвых (даже минимальная версия с 21,5-дюймовым экраном). Преимущество последних в том, что они выполнены в действительно тонком, даже по меркам мониторов, корпусе, да ещё и имеют встроенный блок питания. Поэтому iMac собирает минимум проводов на столе, учитывая, что поставляется с беспроводной клавиатурой и мышкой. Достаточно просто подключить его в розетку, ну и максимум — сетевым кабелем в роутер. Хотя, в последних моделях Wi-Fi достаточно шустрый, чтобы обойтись и без этого.
Apple iMac, мышка и клавиатура входят в комплект
Обычные «офисные» моноблоки уже идут с внешним блоком питания, хотя, как правило, мышкой и клавиатурой (преимущественно — беспроводными моделями) их оборудуют практически все производители. Поэтому для нетребовательного пользователя моноблок — это самое оптимальное решение: занимает мало места, относительно дешёвый, не создаёт лишней путаницы проводов.
Недостаток моноблоков — если что-то ломается, то простой заменой детали дело не исправишь. Нужно везти весь моноблок в сервис. Также у многих моноблоков проблема с апгрейдом — если те же старые iMac можно вскрывать (хотя и это была работа не для рядового пользователя), то теперь можно, разве что, заменить оперативную память.
Ноутбук
Когда-то ноутбуки были просто приложением к основному компьютеру, либо как вынужденная покупка для поездок. Сегодня же некоторые пользователи только ноутбуком и ограничиваются. В самом деле — их производительности уже давно достаточно, в некоторых случаях, даже для игр. При необходимости работать на большом экране — можно подключить хоть к монитору, хоть к телевизору, хоть к проектору. При этом, мобильность на месте, да это ещё и бесплатная «замена» ИБП — то есть, если свет дома выключат, можно продолжать работать (используя мобильную связь, например).
В магазинах можно найти ноутбуки на любой вкус. От лёгких и тонких до больших и мощных. Впрочём, лёгкие и тонкие тоже бывают мощными — например, MacBook Pro.
Игровой ноутбук HP Omen X
Достоинства ноутбуков, соответственно, портативность, работа от аккумулятора, относительно высокая стоимость на вторичном рынке (особенно касается любых MacBook).
Недостатки лэптопов не так однозначны. В смысле, что все они довольно разные и если для маленьких и лёгких, как правило, характерна практически полная невозможность замены даже оперативной памяти и жёсткого диска, то крупные их собраться довольно хорошо подверждены апгрейду. Хотя, процессор и материнскую плату всё равно не сменишь, конечно.
Также неоднозначна и цена. Если не гнаться за минимальными габаритами и высокой автономностью, то, по нашим наблюдениям, аналогичный по начинке десктоп стоит лишь на 5–10 тысяч дешевле ноутбука. Это как раз цена монитора, мы бы даже сказали — весьма посредственного монитора.
Микрокомпьютер
Данный подвид ПК всё ещё многими воспринимается несерьёзно, однако право на жизнь они уже отвоевали. Компьютеры-флешки, компьютеры размером с кредитку — всё это действительно можно использовать, если от ПК вам нужен интернет, офис, да просмотр медиаконтента (фильмы, музыка). Более того, на микрокомпьютерах вполне можно и программировать, особенно под веб, или, по крайней мере, учиться программированию. Опять же, микрокомпьютер может быть отличным выбором для ребёнка
Микрокомпьютер Intel
Главное достоинство микрокомпьютеров — они невероятно компактные и очень дешёвые. Поэтому компьютер-флешку вроде Intel Compute Stick можно всегда брать с собой. Подключаете его в любом месте к монитору или телевизору, и берёте любую мышку или клавиатуру. Есть даже специальные компактные Bluetooth клавиатуры с трекпадом или трекболом — для просмотра медиа этого достаточно.
Микрокомпьютер Raspberry Pi. Корпус, адаптер питания, радиаторы нужно покупать отдельно — этакий конструктор
А микрокомпьютеры типа Raspberry Pi можно использовать для чего угодно — от обучения ребёнка программированию, до создания домашнего веб-сервера, игровой приставки для ретро-игр, медиа-проигрывателя. Благодаря их дешевизне, под каждую задачу можно покупать новый микрокомпьютер или даже собирать их в кластеры для увеличения суммарной производительности.
Итого
Если подытожить всё вышесказанное, то получается, что, конечно, самый дешёвый и универсальный ПК — это классический десктоп. Правда, во фразе «самый дешёвый» не учитывается стоимость монитора и устройств ввода (мышки, клавиатуры). Тем не менее, это же и самый «сложный» вариант. Чтобы было действительно дёшево — нужно компьютер полностью собирать самому, причём, покупать детали в разных магазинах — так получится наиболее выгодно.
Если заморачиваться желания нет, то ноутбука (если вам нужна портативность) или моноблока будет достаточно. Не забывайте, что уже давно существуют не только игровые ноутбуки, но и игровые моноблоки. Такие устройства относительно компактны в том смысле, что не занимают лишнего места и не создают путаницы проводов. Ноутбуки дополнительно обеспечат возможность работы даже в случае отключения электроэнергии (уточним, что источник бесперебойного питания — ИБП — именно работать без электричества не позволит, заряда его батарей хватит только чтобы вы безопасно, но в кратчайшие сроки — минут 5 — завершили работу).
Читайте также: