Нужен ли 4к на ноутбуке
Обновлено: 06.07.2024
Выбираю себе новый ноутбук, замену настольного ПК. В основном для офисной работы и эпизодического геймерства. Также желательно, чтобы был металический корпус, небольшой вес (в районе 2 кг) и приятный дизайн (субъективно, чтобы не было цветастых клавиш и линий). Бюджет в районе 1300$
По характеристикам хотелось выбрать ноут с GTX 970M (чтобы был по-мощнее текущего настольного ПК), но они либо в совсем разноцветно-геймерском дизайне либо толстые и тяжёлые машины.
Единственное, что подходит по цене и частично по пожеланиям, это модель Razer BLADE 14 (RZ09-01302E21-MSU1)
Если немного опустить планку видео до GTX 960M, то есть две интересные модели ASUS
ASUS ZenBook UX501VW (UX501VW-XS74T)
ASUS ZENBOOK Pro UX501VW (UX501VW-FY063R)
Оба практически идентичные, разница лишь в дисплее и дисковом накопителе. В обоих моделях по сравнению с Razer нравится более строгий дизайн и увеличенная батарея (96Вт*ч).
Собственно думаю и выбираю. В одном из ASUS'ов стоит глянцевый сенсорный UHD(3840x2160) дисплей и 512 Gb SSD, в другом матовый FHD (1920x1080) и 128 SSD + 1TB HDD.
Первый вопрос - какой дисплей лучше? Нужен ли 4К сенсор на 15 дюймовом ноутбуке? Есть ли у кого личный опыт пользования сенсорного дисплея на ноуте. Из сенсорных штук пользовал только телефон, поэтому не уверен в полезности.
В одном из отчётов читал, что есть проблемы с масштабированием старых программ на 4К, всё очень мелкое становится. Также парень писал, что масштабирование HD на 4К дисплее выглядит хуже чем "родное" HD разрешение на HD дисплее. В тех же играх, 4К не потянет, а если уменьшать разрешение то опять таки картинка выглядит размытой. Плюс глянцевый экран бликовать на солнце будет. Верно ли это?
Второй вопрос - есть ли практическая разница между "чистым" SSD 512Gb и комбинацией HDD(1Tb)+SSD(128Gb). Какая разница в удобстве, скорости работы, расходе батареи? Сейчас на настольном тоже комбинация HDD с данными + SSD с системой. В принципе всё устраивает, интересно насколько будет лучше одним большим SSD.
В общем хочется ноут только на SSD, но он с глянцевым 4К, не будет ли это хуже :\ Буду рад дельным советам и комментариям, особенно от владельцев этих моделей. Ещё было бы круто если посоветуете модели с похожими характеристиками.
Это хорошо для лучших игровых ПК, но что из тех людей, которые всегда в движении, производители мобильных устройств так уверенно жаждут? Те, у кого нет времени или денег, чтобы поддерживать полноразмерную игровую установку. Является ли игра 4K просто несбыточной мечтой в портативном корпусе меньшего размера, чем ноутбук? Или это достижимо? И, что еще лучше, вам это действительно нужно? Стоит ли покупать ноутбук 4K для игр? Давайте разберемся с этим.
4K игровые ноутбуки: плотность пикселей
Кредит изображения: Dell
Теперь хорошо иметь эти цифры на бумаге. Однако есть еще одна цифра, о которой вам нужно знать, и это плотность пикселей. Короче говоря, это грубая идея относительно того, насколько маленькие ваши пиксели и насколько они переполнены, на дюйм, на вашем дисплее. Мы большой поклонник Omni Calculator, чтобы выяснить это.
Чтобы дать вам общее представление о некоторой обычной плотности настольных / ТВ-панелей, мы приложили таблицу ниже. Чем больше число, тем больше плотность и, следовательно, больше ясность:
Прочитайте больше Gamescom 2021 отменяет планы личных мероприятий и выбирает только цифровую версиюЗдесь вы встретите убывающую отдачу. Чем дальше вы находитесь от экрана, тем меньше эти пиксели кажутся в любом случае, и тем более ясным становится изображение для вашего зрения. На практике это объясняет, почему большой 55-дюймовый 4K-телевизор по-прежнему выглядит четче, чем 24-дюймовый игровой монитор 1080p. И это зависит только от того, как далеко вы находитесь от экрана.
Положение сидя также является решающим фактором в определении качества ваших игр. Например, если вы стоите лицом к 24-дюймовому монитору в том же положении, что и экран вашего ноутбука, расстояние фактически такое же. Таким образом, полученное в результате измерение пикселей на дюйм (ppi) дает вам гораздо лучшее представление о том, насколько ясными могут выглядеть вещи.
Так что же тогда с платформами для ноутбуков? Итак, давайте сравним размеры экрана ноутбука 1080p и 4K ниже, чтобы получить приблизительное представление о плотности:
Как вы, вероятно, можете сказать, плотность пикселей возрастает, когда вы добираетесь до этих форм-факторов. Проблема в том, что чем выше эта плотность, тем меньше вероятность, что вы заметите разницу. Это одна из главных причин, почему смартфоны начинают застаиваться в своих разрешениях. Трудно определить разницу между 1080p и 1440p, не говоря уже о 1080p и 4K, когда размер экрана такой маленький. Фактически, большинство современных флагманов работают на скорости почти 400 ppi или более, а некоторые даже до 550 ppi даже без разрешения 4K.
Имиджевый кредит: Razer
4K игровые ноутбуки: качество работы
И затем есть все проблемы, которые идут с дисплеями с высоким разрешением. Самый большой, для 4K игровых ноутбуков под управлением Windows, по крайней мере, масштабируется.
Интерфейс просто не поддерживает 4K так же хорошо, как некоторые из его конкурентов. Шрифты могут показаться точечными или растрескавшимися, а окна могут выглядеть размытыми, поскольку плотность настолько велика, что Windows не может успешно масштабировать шрифты, чтобы выглядеть нормально при таком размере. Большую часть времени, чтобы учесть эту дополнительную плотность, Windows будет масштабировать пользовательский интерфейс до 150% на панели 4K. К сожалению, этого недостаточно для 17 дюймов и ниже.
Прочитайте больше Warzone Season 7, Call of Duty Vanguard и все, что мы знаем до сих пор
Если ваш вкус требует 4K игр на ноутбуке, ваша система обязательно пострадает. Давайте посмотрим на несколько ориентиров. На самом деле, давайте использовать настольные тесты в качестве примера. Asus RTX 2080 Ti ROG Strix OC в настоящее время является одной из лучших игровых карт компании для настольных ПК. Это не дешево. При 1190 фунтах или 1355 долл. США этого почти достаточно, чтобы создать игровой ПК среднего класса.
В Middle Earth: Shadow of War, при 1080p с предустановкой графики Ultra, вы получите в среднем около 155 кадров в секунду. На 4K эта цифра падает до 74fps. Total War Warhammer 2, с теми же настройками Ultra, который идет от 135 кадров в секунду до 58 кадров в секунду. Призрачная разведка Wildlands? 93 кадра в секунду, до 48 кадров в секунду. Вы получаете картину.
Производительность 4K, даже с полноразмерной настольной картой, прикрепленной к массивному кулеру. Попробуйте упаковать это в мобильный форм-фактор игрового ноутбука, и у вас возникнут проблемы.
Игровые ноутбуки 4K: графика UHD во всех играх
Изображение предоставлено: Blizzard
4K игровые ноутбуки: они того стоят?
Независимо от того, используете ли вы ноутбук, настольный компьютер или и то и другое, на данный момент слишком много проблем, препятствующих 4K-играм. Чтобы обезопасить игровой ноутбук, который сможет его снять, вам придется упасть с £ 2800 / $ 3000. В противном случае вы вряд ли получите желаемую производительность. И, как я упоминал ранее, это становится более трудным для восприятия при более высокой плотности пикселей. В некоторых отношениях 4K не стоит хлопот.
После того, как вы учтете стоимость, большую часть ноутбука, энергопотребление попыток обновления в четыре раза больше пикселей в секунду, а также отсутствие поддержки масштабирования и производительности в форм-факторе, в конечном итоге, пока графические процессоры не станут намного более эффективный в рендеринге этого разрешения 4K, мы просто не можем порекомендовать вам приобрести игровой ноутбук 4K. На самом деле, вам лучше гоняться за высокой частотой обновления. При 15,6-дюймовом экране 1080p с частотой обновления 120 Гц + впечатляет гораздо больше, чем панель 4K 60 Гц. Если вы хотите 4K, используйте один из лучших игровых телевизоров и домашнюю обстановку.
Прочитайте больше Директор Resident Evil Resistance поделился мыслями о том, как вписать гей-персонажа в многопользовательскую игруМир в разгаре революции 4K. С ростом скорости интернета следующий большой скачок в визуальном качестве не за горами. Но действительно ли нужен 4K монитор для работы в офисе, электронной почты и просмотра веб-страниц?
Что дает 4K монитор
Термин «4K» относится к следующему поколению разрешения экрана за пределами HD (также известный как 1080p). В то время как HD-контент имеет размер 1920×1080 пикселей, 4K обеспечивает в четыре раза больше пикселей 3840×2160.
В четыре раза больше пикселей — в четыре раза больше экран, поэтому первым большим преимуществом 4K по сравнению с HD-дисплеем является пространство. У Вас будет больше места для окон, вкладок, приложений и всего, над чем Вы работаете. Есть только одна оговорка, и это масштабирование дисплея.
4K дисплеи бывают разных размеров, но чаще всего 24-, 27- и 32-дюймовые. Все размеры экрана обеспечивают одинаковое количество пикселей на экране. Большая разница между ними заключается в плотности пикселей, которая измеряется в точках на дюйм (DPI).
Разрешение 4K на 24 дюйма очень отличается от разрешения 4K на 32 дюйма или больше. Без масштабирования дисплея большие размеры имеют меньшую плотность пикселей, но обеспечивают, пожалуй, более «полезный» опыт. В то же время высокая плотность пикселей затрудняет просмотр отдельных пикселей невооруженным глазом. Это делается для очень приятного, четкого изображения.
Масштабирование дисплея на ПК
Windows может решить проблему разрешения 4K на небольших экранах с помощью масштабирования. Вы можете настроить параметры «Масштаб и разметка» в меню «Параметры» > «Система» > «Дисплей».
Масштабирование дисплея увеличивает размер экранных элементов, таких как окна, кнопки и текст, поэтому они не слишком малы для просмотра или использования. Родное разрешение 4K на маленьком 24-дюймовом мониторе будет плохим опытом. Крошечный текст будет трудно читать, а на экранные кнопки будет сложно нажимать.
Увеличивая масштаб, в котором появляются окна и другие основные элементы ОС, Вы можете воспользоваться преимуществами увеличения плотности пикселей без ущерба для удобства использования. Найти баланс между масштабом и дополнительным размером экрана субъективно — Вам придется решить, какой масштаб Вы предпочитаете.
Масштабирование с высоким разрешением в Windows 10 все еще находится в стадии разработки. Помните о проблемах, возникающих у других при использовании монитора 4K с Windows , чтобы Вы знали, чего ожидать.
Что нужно учитывать при переходе на 4K
Поскольку большинство 4K-мониторов имеют 27 дюймов или больше, пространство для рабочего стола является необходимостью для всех, кто хочет совершить переход. Если Вы думаете, что можете сэкономить комнату на своем столе, не забудьте о подставке для монитора. Они часто занимают значительное количество стола. Если у Вас нет свободного места, Вы можете вместо этого использовать крепление VESA.
Вам также нужно подумать о том, может ли Ваш компьютер работать с монитором 4K, особенно если это ноутбук. В идеале Вам нужен дискретный графический процессор, а не интегрированный. Это особенно верно, если Вы собираетесь использовать несколько мониторов или ноутбук и внешний дисплей.
Для обычной работы, просмотра веб-страниц и других офисных задач большинство компьютеров выполнят эту задачу. Если Ваша машина недостаточно мощная, будьте готовы использовать разрешение менее 4K для более интенсивных задач, таких как игры или взаимодействие с трехмерными объектами в приложениях, таких как Photoshop.
Вам также следует учитывать соотношение цены и качества. Это правда, что панели 4K значительно дешевле, чем раньше. Тем не менее, все еще есть заметная разница между дешевым 4K и более дорогой панелью с низким разрешением (например, 1440p, также известный как 2K).
Например, для художника, который ценит хорошую цветопередачу и высокий коэффициент контрастности, дешевая панель 4K не превзойдет по цене скромную панель до 4K в этих областях. Более дешевым дисплеям часто не хватает общей яркости, возникают проблемы с ореолами и задержками, а также более высокая вероятность появления битых пикселей.
Наконец, как у Вас скорость интернета? Для многих просмотр 4K видео является основной частью опыта. В наши дни несложно найти контент 4K, но его надежная потоковая передача может стать проблемой, если Ваш интернет не справляется с этой задачей. Netflix (и многие другие потоковые провайдеры) рекомендуют реальную скорость не менее 25МБ/с, если Вы хотите передавать 4K-контент.
Кроме того, имейте в виду, что даже если Вы платите за скорость Интернета, превышающую 25 МБ/с, Вы можете ее не получить.
Возможно, Вы больше цените другие функции
Это правда, что 4K-дисплеи намного дешевле, чем раньше. Тип панели, используемой на дисплее, также может сильно повлиять на качество изображения. Самыми дешевыми являются почти всегда панели TN, которые являются самой старой из ЖК-технологий.
Дешевые 4K мониторы также используют панели TN. Они имеют плохие углы обзора, низкую цветопередачу и неутешительные коэффициенты контрастности, что приводит к размыванию черного цвета. В то же время панели IPS обеспечивают лучшее качество черного и углы обзора, а VA предлагают лучшую цветопередачу и контрастность за счет задержки ввода.
Мониторы с высокой частотой обновления также становятся все более распространенными. Эти дисплеи более плавные, потому что они обновляют изображение чаще, чем стандартные 60 Гц. Монитор с частотой 144 или 240 Гц обеспечивает бесперебойную работу по цене, меньшей стоимости многих дисплеев с частотой 60 Гц и 4K.
Недорогие мониторы также часто экономят на яркости, что может быть особенно неприятно, если Ваш офис хорошо освещен. Если Вы готовы потратить деньги, Вы можете приобрести 4K-мониторы с высоким уровнем яркости, способные воспроизводить HDR. Однако Вы также можете найти эти функции по более низкой цене на мониторах 1080p или 2K.
Не стоит списывать со счетов и эстетику. Огромные рамки по краям монитора могут отвлечь Вас от его использования. Тонкие, почти невидимые лицевые панели, как на последних дисплеях OLED, выглядят стройными и футуристическими.
Суть в том, что если Вы модернизируете свой монитор, Вы можете выбрать великолепный дисплей без 4K.
Вы не знаете, как Вы будете взаимодействовать с технологией, пока не найдете время, чтобы сесть и использовать ее. К счастью, в розничных магазинах есть много дисплеев 4K (и 5K), которые должны дать Вам хорошее представление о преимуществах.
Стоит также прочитать отзывы (как критиков, так и клиентов), чтобы увидеть, как могут продержаться любые потенциальные покупки. Одна очень важная вещь, на которую стоит обратить внимание, — это политика производителя в отношении битых пикселей. Некоторые требуют минимального количества битых пикселей, прежде чем они заменят Ваш дисплей, в то время как другие заменят любую модель с проблемами.
Скорее всего, вы сейчас читаете этот блог с экрана Full HD монитора, ведь согласно статистике сервиса Steam, 67.29% пользователей пользуются разрешением 1920x1080. Вторым по популярности идет разрешение 1366x768 с 7.88% пользователей, а на третьем месте - 2560x1440 или QHD. На четвертом месте, с 2.74% пользователей, устаревшее разрешение 1440x900, которое имеет соотношение сторон 16:10.
реклама
И только на пятом месте мы видим разрешение 4K или 3840x2160 с 2.39% пользователей. Если вы застали ПК индустрию в 1980-е, 1990-е и 2000-е годы, то наверняка хорошо помните, как быстро менялось актуальное разрешение в те годы. Скачок от разрешения QVGA с 320×240 до VGA с 640×480, а потом быстрый рост разрешений - 800×600, 1024×768, 1280×1024, и даже 1600×1200.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);ЭЛТ-мониторы начала нулевых поддерживали просто огромные для тех лет разрешения, например, максимальное разрешение Samsung SyncMaster 757NF (модель 2002 года) - 1920x1440!
Широкоформатные ЖК-мониторы завоевали рынок буквально за пару-тройку лет, нарастив разрешение от популярного в 16:10 формате 1440×900 до Full HD или 1920×1080 в формате 16:9, датой рождения которого можно считать 2007 год.
реклама
Казалось бы, прогресс не остановить и разрешение 4K или 3840x2160, датой рождения которого можно считать 18 октября 2012 года, давно должно быть уже забыто и заменено на 8K или даже 12K (11520×6480). Но в реальности 4K забуксовало и большинство из нас до сих пользуются разрешением Full HD, которое присутствует на рынке уже 14(!) лет. Давайте разберемся в причинах этого парадокса.
Full HD достаточно для многих и пользователи не видят разницы с 4K
Если вы не из любителей сидеть впритык к монитору то, скорее всего, не особо замечаете разницу между Full HD и 4K разрешениями на массовых мониторах 21-23" при одинаковых размерах элементов на экране. А если взять телевизоры распространенных диагоналей в районе 40-46 дюймов и сесть на расстоянии двух-трех метров, то разницу между Full HD и 4K картинкой заметит только человек с идеальным зрением.
реклама
Это подтверждают и многочисленные исследования, в которых зрители попросту не видят разницу между Full HD и 4K даже на гораздо больших размерах изображения, выдаваемых кинопроектором. Причина в том, что разрешения подошли вплотную к разрешающей способности человеческого глаза и он попросту не в состоянии заметить разницу на адекватном расстоянии просмотра.
Массовые видеокарты не могут осилить 4K в играх уже много лет
GeForce RTX 3060Ti тоже не смогла в 4K
Как только выходит новое поколение видеокарт, я слышу одну и ту же оптимистичную фразу в обзорах - "Наконец-то 4K-гейминг стал доступен на GeForce GTX 1080Ti, (GeForce RTX 2080Ti, GeForce RTX 3080 и так далее)". Но не проходит и пары месяцев, как очередной неоптимизированный хит кладет топовую видеокарту на лопатки. На этот раз это произошло с Cyberpunk 2077, который даже без трассировки лучей в 4K неспособны осилить ни GeForce RTX 3080, ни даже GeForce RTX 3090, выдавая в среднем 43 и 51 кадра соответственно.
Как выяснилось, есть две версии Cyberpunk 2077, одна - игра века и "священная корова", которую нельзя критиковать в блогах, другая - провал даже не года, а пятилетки, и синоним чудовищного обмана игроков
С трассировкой лучей ситуация еще плачевнее и GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 способны обеспечить средний FPS выше 60 только в Full HD. 4K-гейминг опять оказался чем-то заманчивым, маячащим на горизонте, но недостижимым, и в этот раз его еще сильнее отодвинет ресурсоемкий рейтрейсинг в играх. И такова ситуация на топовых видеокартах, покупателей которых единицы процентов, а на массовых xx60 видеокартах можно даже не задумываться о 4K в новых ААА-играх.
4K контента мало даже в 2021 году
Если в играх мы давно можем выставить 4K разрешение, то с фильмами и видеоконтентом все пока не так просто. В сфере телевидения ТВ операторы в России предлагают 4K телеканалы, но число их еще очень мало, а спрос - небольшой. А видеостриминговые сервисы и видеохостинги, которые мы чаще смотрим на мониторах, давно предлагают видео 4K разрешения, но каналов с его поддержкой немного, и пока это удел топовых каналов с дорогим оборудованием. А обычные, полулюбительские, но интересные It-каналы только-только начали переход на QHD на ютубе.
Вес 4K контента очень тяжел для современных накопителей
Лига справедливости Зака Снайдера идет 4 часа и страшно представить, сколько будет весить в 4K
Если вы решите сами снимать 4K видео, то, скорее всего, столкнетесь с огромным весом видеофайлов, в среднем в четыре раза превышающим вес качественного Full HD видео. Для среднестатистического ПК или ноутбука с жестким диском на пару терабайт и SSD-накопителем на 256-512 ГБ - это очень большие объемы, требующие для хранения серьезных вложений в накопители.
Киноманы, предпочитающие хранить фильмы в 4K формате на жестких дисках, сталкиваются с той же проблемой. Фильмы, занимающие от 30 до 90 ГБ - требуют огромных дисковых пространств для хранения.
А жесткие диски сегодня стоят немало, например, популярный WD Purple (WD40PURZ), предназначенный под системы видеонаблюдения, но активно покупающийся в обычные ПК из-за использования традиционной записи CMR, стоит почти 10000 рублей. Нетрудно посчитать, что на такой диск уместится всего около 70 фильмов в 4K со средним размером в 50 ГБ.
А WD Purple с объемом 6 ТБ стоит уже 15000 рублей, что для многих пользователей является уже довольно серьезной суммой, которую они скорее потратят на увеличение производительности ПК или качественную периферию.
Высокогерцовые Full HD мониторы
Массовое распространение высокогерцовых Full HD мониторов легко утилизирует мощности видеокарт, которые могли бы направляться на работу в высоких разрешениях. Для многих покупателей выбор в играх между 4K картинкой с 60 FPS и Full HD с 144 FPS явно склоняется в пользу более плавной картинки с высокой частотой кадров.
Дешевизна Full HD мониторов
Если на рынке телевизоров купить современную модель без поддержки 4K разрешения уже довольно затруднительно, то рынок мониторов предлагает огромное количество качественных бюджетных мониторов Full HD. Например, популярный монитор ASUS VA24EHE, с оптимальной для Full HD диагональю 23.8", и 75 Гц IPS матрицей стоит всего 9510 рублей.
А 4K мониторы, имеющие обычно более крупную диагональ, стартуют с цен выше 22000 рублей за модель с IPS матрицей. Например - Philips 276E8VJSB с матрицей 27" и 60 Гц.
Выводы
Подводя итоги, может показаться, что я ретроград и негативно отношусь к мониторам с высоким разрешением, но это не так. Я бы с радостью играл сейчас на большом экране с разрешением 8К, но увы, прогресс в эти последние 10 лет топтался на месте. Конечно, в мониторы внедряются новые технологии, но они больше похожи на потуги маркетологов, пытающихся заставить вас купить новый монитор взамен ваших 22-24" LG или Samsung, которые все не хотят ломаться.
Вспомните, всего несколько лет назад каждый уважающий себя монитор или телевизор имел поддержку 3D, а где эта технология сейчас? Скорее всего, такая же участь постигнет и моду на гнутые мониторы, так называемые Curved. Не особо пользуются спросом и UltraWide мониторы, ведь особенность наших глаз не позволяет воспринимать информацию на периферии зрения и даже на обычном 27" 16:9 мониторе глаза просто "разбегаются".
А вот компромиссное решение, в виде мониторов 2560x1440 или QHD, с классическим соотношением сторон 16:9 набирает популярность. Причина в довольно высокой плотности пикселов, но такой, какую нормально переваривают в играх видеокарты уровня GeForce RTX 2070 SUPER. Да и цена на такие мониторы довольно демократичная, например Philips 245E1S с диагональю 24", и IPS матрицей 75 Гц стоит 15470 рублей.
Ну а если у вас, как и у меня, уже много лет трудится старый монитор Full HD и не собирается ломаться, то может стоит подождать еще пару-тройку лет, дав гонке технологий сделать еще один рывок?
Пишите в комментарии, какой монитор стоит у вас? И как вы относитесь к новшествам на рынке мониторов?
Читайте также: