Обзор ssd transcend ssd230s 128 gb

Обновлено: 07.07.2024

Ещё недавно мы говорили о том, что редко запрашиваемые данные можно хранить на HDD, а то, что всегда должно быть под рукой, например, рабочие проекты или даже игры - на быстрых SSD. Но время идёт, и вот уже "золотой объём" в 1 Тб на твердотельных носителях снизился в цене настолько, что мы меняем парадигму и говорим: сегодня файлопомойку уже можно хранить на SATA SSD, а файлы, к которым нужен быстрый доступ - на NVME накопителях. Мы постоянно тестируем твердотельные диски, и их скорость действительно впечатляет, но на моей материнской плате всего 2 слота M.2 и целых 8 портов SATA 600, так что если уж забивать объём SSD-шками, то именно моделями с интерфейсом SATA.

Модель Transcend SSD230S - это типичный твердотельник для настольных ПК и ноутбуков. Его даже нельзя назвать современным, поскольку наши коллеги уже делали обзоры этих дисков объёмом 512 Гб ещё в 2017 году. В те далёкие времена тестировщики писали, что данные накопители имеют чипы 3D NAND памяти производства Micron и контроллеры Silicon Motion SM2258. В нашем тестовом накопителе объёмом 1 Тб удалось вскрыть только верхнюю крышку, за которой красуются 4 чипа NAND памяти с маркировкой Transcend 41-4450-S04DK и 1 чип кэш-памяти SEC 913 K484G16 объёмом 512 Мб. Явно видно, что элементы на плате смонтированы с обоих сторон, но открутить винтики, крепящие плату к корпусу SSD, я не смог.

Утилита SSD-Z тоже оказалась не особо информативной.

В принципе, при таких вводных данных, для меня важен лишь заявленный ресурс: 560 TBW, подкреплённой 5-летней гарантией. Это означает, что накопитель можно использовать и в хвост и в гриву, и даже устанавливать в NAS для систем видеонаблюдения с постоянной цикличной записью. Проще говоря, о ресурсе в ближайшие 5 лет можно даже не задумываться, а там глядишь - и будут совершенно иные объёмы и интерфейсы. Но мы отвлеклись, и самое время перейти к тестам.

Тестирование

Материнская плата - ASRock Taichi X470 Ultimate
Процессор - AMD Ryzen 5 1600
SSD подключен к первом слоту SATA
Память - 32 Гб
Windows 10
IOmeter, Pseudo Random pattern (1 thread)

По традиции, начинаем с простого теста Crystal Disk Benchmark, который я называю "тестом для 5-летних девочек". Этот бенчмарк не имеет ничего общего с реальной производительностью накопителя, и мы приводим его только для тех, кто его любит.

Как видите, даже в этом тесте я использую 32-гигабайтный файл с 5 циклами, чтобы вытащить более-менее реальные данные. После этого я отключаю TRIM и дважды заполняю всё пространство SSD паттерном Pseudo Random тестовым пакетом IOmeter. Это даст возможность получить состояние "не нового" SSD, после чего TRIM будет включен, а каждый из тестов будет запущен с 5-минутным режимом простоя, в течение которого SSD может выполнить сбор мусора или оптимизацию.

Во время этого теста с диска было скачано примерно 146 Гб данных, и мы видим, что даже просадка, вызванная очевидно скоростью работы кэша, была чисто символической: с 500 до 485 Мб/с.

При этом тесте на накопитель записывается около 87 Гб данных, и здесь мы видим, что SLC-кэш достаточно быстро иссякает, примерно после 50 Гб постоянной записи, а дальше скорость снижается до вполне себе потребных 120-130 Мб/с. Что это означает на практике? В большинстве случаев, даже при записи резервных копий или образов виртуалок, вы получите от 400 до 500 Мб/с на запись, но в самом крайнем случае - 120 Мб/с, что всё же больше чем производительность 1-Гигабитной сети. В самом начале теста мы видим снижение скорости до 33 Мб/с, которое длится около 6 секунд. Я думаю, это связано с очисткой кэша, и в целом далее данные результаты не повторяются.

Сегодня очень часто приходится слышать о времени доступа при записи на SSD. Фактически, в каких-то случаях с момента, как бит данных ушёл на накопитель до момента, как тот ответил "ОК, бит записан", может пройти и 10 и 20 секунд, и на это время компьютер замрёт, перестав отвечать на нажатия клавиш. Для HDD такое поведение означало бы, что головки винчестера наткнулись на сбойный сектор и пытаются его прочесть, раз за разом получая ошибку, а для многих SSD это - нормальное поведение. Как правило, 5-минутная интенсивная запись выявляет подобное поведение накопителя, но в случае с IOMeter возникают ошибки самого теста, который периодически показывает время доступа в 100 000 секунд, дольше чем идёт сам тест. Удалив такие показания, мы видим, что в самом медленном случае задержка не превышает 27 мс, а в области SLC-кэширования - до 5 мс.

Накопители для домашнего использования мы тестируем в 1 поток, если нет необходимости в каких-то специализированных тестах. Конечно, интереса ради я попробовал выжать максимальные IOPS-ы из 1-терабайтной модели, и получил 91537 IOPS на чтение и 72043 IOPS на запись при 512-поточном тесте 4K Rnd Access. Производитель заявляет по 85 тысяч IOPS в обе стороны, и в общем, надо понимать, что речь так же идёт лишь об области кэширования, а при длительной многопоточной записи задержка вырастает до 100 мс, а показатель IOPS падает до 3-4 тысяч.

Но даже в 1-поточном режиме мы видим, что случайная запись - явно не сильная сторона данного накопителя.

Мы видели, что при последовательной записи такого роста задержки нет, поэтому я считаю, что дело не в памяти, а в контроллере. Что это означает на практике? Для ноутбука или настольного ПК ровным счётом - ничего. Интенсивная случайная запись встречается крайне редко, да и то при свопе операционной системы. Да что там говорить, давайте перейдём к нашим паттернам, среди которых почти все комбинируют случайный и последовательный доступ.

Я бы сказал так: стабильно, но мало. Да, пока ещё у вас Adobe Premiere при импорте видео упирается в скорость процессора, но NVME накопители в этом тесте показывают в 2-3 раза большую скорость.

Иначе как "провал", я не могу охарактеризовать результаты теста Capture One. Здесь производятся одновременные запись и чтение объёмом 1 Мб и 128 Кб, и как только кэш заканчивается, скорость проседает до уровня флешки.

Запись большими блоками снова показывает слабые результаты в тесте Acronis Backup, но в данном случае кэширование ещё как-то помогает удержать среднюю скорость в районе 80 Мб/с. Хотя, при небольших объёмах записи кэш покажет даже 400-460 Мб/с.

В целом, Transcend SSD230S ведёт себя так, как и полагается бюджетному диску: показывает хорошие результаты при чтении и поднимает лапки вверх, когда на него ведётся запись десятков или сотен гигабайт.

Очередной обзор сегодня - на твердотельный накопитель производства Transcend модель 230S 128ГБ (TS128GSSD230S).

Торговая марка Transcend на сегодня предлагает 4 устройства в линейке Transcend SSD, половина построена на основе памяти TLC 2D типа (SSD220) / 3D типа (SSD230) и MLC типа (SSD360, SSD370). Предполагается, что индекс в модели отражает её производительность и таким образом разводит продукцию по классам.

Герой этого обзора стоит на ступеньку выше модели SSD220 - в нём и память используется более современная, 3D TLC, и ёмкость всё-таки немного, но побольше: 128ГБ против 120ГБ. Посмотрим и сравним SSD230 с максимальной моделью в ряду - SSD370, но об этом чуть ниже.

Дизайн у всех накопителей серии одинаковый, алюминиевый корпус, достойный промышленный дизайн; всё отличие лишь в индексе модели накопителя.

Самое интересное о накопителе можно узнать программным способом. Запустив утилиту CrystalDiskInfo, можно увидеть число включений устройства (5 раз, накопитель явно прошёл многоуровневую проверку на этапе сборки), объем чтения-записи (равен нулю - устройство абсолютно новое), поддержку различных функций (помимо прочих DevSleep - такой накопитель в ноутбуках не будет потреблять большое количество электроэнергии, если компьютер уйдёт в спящий режим).

Как видно из версии прошивки, ожидаемый контроллер - производства SMI, поэтому смело воспользовавшись упоминавшейся мною ранее утилитой можно получить полную информацию о типе контроллера и производителе микросхем памяти.

Уже не раз встречавшаяся в моей ленте комбинация контроллера SM2258 и микросхем памяти 3D TLC-типа, меняется только лишь число слоёв: в данном случае используются микросхемы 32х-слойной конфигурации производства всё того же Micron.

Традиционно, начну измерение производительности с CrystalDiskMark.

А вот и обещанное сравнение с SSD370, самой дорогой моделью в линейке, использующей пусть и устаревший, но очень бодрый контроллер SM2246EN и микросхемы памяти MLC-типа.

Как можно видеть, 3D TLC-память в тестовых программах выглядит весьма неплохо, почти догнав в одних тестах MLC и заметно обогнав в других (хотя, признаться, кое-где заметно проиграв).

И даже размер SLC-кэша у героя данного обзора никак не ограничивает его быстродействие ввиду достаточности размера. По факту получается полный разгром старшей модели . если не брать во внимание работу в многопоточном обращении к файлам небольшого размера - именно поэтому и общий счёт в универсальных единицах у старшей модели всё-таки больше. В некоторых, наиболее тяжёлых случаях, старшая модель всё-таки будет лучше (например, компиляция сложных проектов или сложная файловая база данных).

На память 3D NAND TLC все производители возлагали очень большие надежды — в частности, пару лет назад компания SanDisk грозилась с ее помощью выйти на паритет с ноутбучными винчестерами по стоимости хранения гигабайта информации. Кончилось, правда, тем, что объявленные сроки данной «революции» уже вышли, а выполнять обещание практически некому: дальнейшая судьба полупроводникового производства SanDisk и Toshiba на данный момент неизвестна (а первая компания уже и вовсе успела стать частью WDC, утратив самостоятельность). В общем, процесс освоения производства перспективной памяти шел не слишком гладко, так что «выходить на паритет», скорее всего, придется уже твердотельным накопителям на базе QLC-флэша. Внедрение этого типа памяти начнется в следующем году, но уже заранее пугает некоторых пользователей :)

Пока же к хорошим новостям можно отнести то, что Micron, например, проблемы с выпуском 3D TLC полностью решил. Не так давно компания перешла к выпуску кристаллов, использующих 64 слоя — более емких, быстрых и дешевых (в относительном исчислении), нежели привычные с 32 слоями. Впрочем, они пока еще только-только начинают использоваться при производстве накопителей, а вот стандартные 3D NAND TLC уже нередко встречаются в разных продуктах. Один из них мы сегодня изучим более подробно.

Transcend 230S 512 ГБ

Об этой линейке накопителей мы упоминали летом, а теперь настало время подробно познакомиться с одним из ее представителей. Впрочем, с аппаратной точки зрения нам эта платформа знакома уже год: как и в протестированном тогда AData Ultimate SU800, в серии 230S используется контроллер Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron. Емкость каждого кристалла равна, как и ранее, 384 Гбит, так что накопитель на 512 ГБ имеет на деле емкость 576 ГБ, а «лишние» ячейки во внушительном количестве используются для замены выходящих из строя, выравнивания нагрузки и т. д. и т. п. Причем (что мы тоже уже отмечали) для накопителей на базе SM2258 наличие большого запаса свободных ячеек вообще очень важно, поскольку этот контроллер способен использовать в SLC-режиме их все, а не только статический буфер. На практике это позволяет быстро записывать до трети емкости устройства, а только потом уже начинать «ужимать» данные. Однако поскольку типичные персональные системы с большими объемами записываемых данных работают редко, фактически это позволяет накопителям на базе TLC-памяти бо́льшую часть времени демонстрировать производительность, не уступающую MLC-решениям. Да и для «выживаемости» памяти такой режим должен быть потенциально более «щадящим», хотя на практике срок службы накопителя зависит от массы факторов, из которых «обещанный» ресурс находится далеко не на первом месте. (Если он вообще обещан производителем, потому что в бюджетных устройствах это условие выполняется не всегда, а когда выполняется — цифры зачастую специально занижают просто для того, чтобы не создавать конкуренцию более дорогим линейкам :))

Главное, что стоит запомнить: SM2258 и 3D TLC в принципе позволяют создавать недорогие и довольно шустрые устройства, отлично подходящие для бюджетного сегмента рынка. Это важно, потому что цена до сих пор является основным сдерживающим распространение твердотельных накопителей фактором (в силу этого подавляющее большинство компьютеров и сегодня продается с одним-единственным винчестером). Если предполагаются серьезные нагрузки, выходящие за рамки типовых, имеет смысл обратить внимание на немного другие устройства — например, продающийся уже более трех лет Transcend SSD370S: 230S в полной мере его заменой считаться не может. Однако в «обычном компьютере» работать он будет не хуже, а стоит — дешевле. В итоге связка получилась очень интересная, несмотря на задержки с началом поставок, вызванные сложностями Micron с освоением выпуска чипов памяти. К счастью, эти сложности преодолены.

Остается только сказать, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии P1025F8, и перейти к практическому тестированию.

Конкуренты

В принципе, нам хватит двух устройств: имеющего ту же аппаратную конфигурацию AData Ultimate SU800 и «родственного» Transcend SSD370S: хоть выше и было сказано, что новая модель не может заменить заслуженного ветерана полностью, но при типовых для персонального компьютера нагрузках — должна. Тем более, что в магазине многие покупатели будут сравнивать цены этих накопителей, так почему бы нам не сравнить их производительность?

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, зачастую сегодня уже сложно различить производительность твердотельных накопителей существенно разных классов — поскольку «узкое место» находится не в них: требования ПО превосходят возможности механики, но с легкостью удовлетворяются любым SSD. Впрочем, если вооружиться тестами, небольшие различия в результатах найти можно. И они в целом не в пользу 230S — он из тройки испытуемых оказался самым медленным. Незначительно, конечно, но проигрыша SU800 мы не ожидали.

Последовательные операции

Как правило, упираемся в интерфейс, причем независимо от типа памяти. Впрочем, на небольших объемах данных эффективно работает SLC-кэширование. А у SM2258 оно применимо и к большим :)

Случайный доступ

В принципе, разброс результатов невелик. 230S нигде не стал лидером, но и не заметно отстающим тоже. Единственный неудачный для него сценарий — чтение данных по случайным адресам с блоком 128К — на практике довольно часто встречается в прикладных программах. С этим, по-видимому, связано небольшое отставание накопителя в тестах высокого уровня.

Работа с большими файлами

Как уже было сказано выше (да и отмечено в обзоре AData Ultimate SU800) «двухрежимность» контроллера SM2258 позволяет ему с высокой скоростью записывать большие объемы данных и на TLC-память. Во всяком случае, когда они пишутся более-менее последовательно — при работе по «случайным» адресам сразу становится ясно, что это не MLC. А 230S в этом сценарии оказывается и медленнее некоторых накопителей на базе TLC-памяти, к сожалению. Впрочем, несущественно.

Рейтинги

Сводная оценка по «простым» операциям низкого уровня наводит на мысли, что Transcend в первую очередь нужно было сделать накопитель в этих режимах не менее быстрым, чем 370S той же емкости, чего достичь удалось. Правда, в итоге на некоторых других операциях производительность оказалась чуть более низкой, чем могла бы.

Но в целом имеем типичный уровень производительности, от которого в худшую сторону в основном отклоняются лишь самые дешевые устройства, использующие контроллеры без DRAM-кэша, а получить существенно более высокие показатели даже в низкоуровневой синтетике мешает интерфейс, так что искать их надо в устройствах совсем другого класса.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

AData Ultimate SU800 512 ГБ	Transcend SSD370S 512 ГБ	Transcend SSD230S 512 ГБ
T-1711603435	T-10967458	T-1721175847

На момент написания статьи по таблице хорошо было видно, зачем вообще все это затевалось: цены SU800 и 230S примерно совпадали, а от 370S той же емкости отличались на 20%, что весьма заметно.

Итого

Что касается технической стороны дела, то никаких открытий мы не ожидали, поскольку наше знакомство со связкой контроллера Silicon Motion SM2258 и флэш-памяти 3D NAND TLC состоялось еще год назад. Путь ее на рынок был достаточно долгим и тернистым, но теперь проблемы кончились, и это хорошо, потому что такая связка очень важна для бюджетного сегмента рынка (где требуется и универсальность, обеспечиваемая простым и привычным SATA-интерфейсом). Понятно, что устройства на этой платформе не будут хватать звезд с неба, но ее производительности для массового рынка вполне достаточно — основной проблемой для массового перехода на SSD является цена. А с ценой у линейки Transcend 230S все должно быть в порядке.

С начала появления накопителей с 3D NAND типом памяти, так и не было возможности попробовать их в деле, потому что волею судьбы мой Plextor работает уже 6-ой год, и даже не думает выходить из строя. Недавно мне в руки попал новый накопитель компании Transcend модели SSD230S на 256GB, построенный на 3D TLC NAND Flash, и я решил протестировать его производительность.

В отличие от прежних, плоских по своей структуре микросхем NAND, ячейки флэш-чипы 3D NAND располагаются в нескольких плоскостях и могут находиться одна над другой. Технология 3D NAND призвана преодолеть существующие ограничения плотности размещения ячеек флэш-памяти, а также повысить уровень производительности и долговечности этого типа памяти.

О компании

Компания Transcend Information. Inc. была основана в 1988 году Питером Чунг-Вон Шу (Chung-Won Shu), ее штаб-квартира расположена в столице Тайваня — Тайпее. Сегодня компания Transcend имеет 14 офисов в различных странах мира и вышла на лидирующие позиции на глобальных рынках цифровых накопителей, мультимедиа и промышленной продукции.

Transcend производит более 2000 различных продуктов, которые способны удовлетворить любые потребности в области хранения цифровых данных. В частности, компания выпускает модули памяти, флэш-карты памяти, USB флэш-накопители, цифровые музыкальные аудиоплееры, кард-ридеры, внешние жесткие диски, твердотельные накопители и устройства промышленного класса.

Линейка накопителей SSD230S представлена четырьмя моделями на 128GB, 256GB, 512GB, 1TB

Технические характеристики

Модель и серийный номер: D84634-1103 TS256GSSD230S

Размеры накопителя: 100 × 69,85 × 6,8 мм (3,94" x 2,75" x 0,28")

Тип памяти: Флэш-память типа 3D TLC NAND

Скорость: ATTO: Max. Read 560Mb/s, Max. Write 520Mb/s, CrystalDiskMark: Max. Read 560Mb/s, Max. Write 500Mb/s

Рабочее напряжение: 5 В, постоянный ток

Сертификаты: CE, FCC, BSMI

Гарантия: Трехлетняя ограниченная гарантия (трехлетняя гарантия не действительна в том случае, если отображаемый ПО SSD Scope индикатор износа накопителя на протяжении 3 лет равен 0 %)

Примечание: Скорость может варьироваться, в зависимости от аппаратного и программного обеспечения компьютера, к которому подключается накопитель, а также от характера нагрузок и его емкости.

В официальной спецификации накопителя заявлены следующие функции:

•NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;

•S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;

•TRIM – позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой;

•ECC – реализует автоматическое исправление ошибок, возникающих при передаче информации;

•DEVSLP (Device Sleep) – снижает энергопотребление при переходе в режим сна для уменьшения нагрузки на аккумулятор мобильного ПК.

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Накопитель поставляется в коробке чёрно-белого цвета с красной полосой на передней стороне. Коробка обернута в полиэтилен, поэтому можно сразу выяснить, вскрывался накопитель до вас, или же нет. Коробка из слегка шершавого материала, и выполнена очень качественно и без изъянов. Спереди можно увидеть изображение накопителя, объем, логотип, модель, и значки Performance 560Mb/s Up to*, 3D NAND Flash, которые говорят о скоростных характеристиках и типе памяти, на которой построен накопитель.

Задняя сторона чёрного матового цвета такая же шершавая, как и передняя. На ней расписаны подробные характеристики накопителя, описание содержания комплекта, а также информация о плюсах накопителя, которые, по мнению производителя, должны быть написаны отдельно. Также, на наклейке видно, что диск изготовлен в Тайване, именно там где находится головной офис компании Transcend.

В комплект входит накопитель в пластиковом блистере, инструкция по эксплуатации с мерами предосторожности на тринадцати языках включая русский, буклет с решениями компании Transcend для Apple, а также буклет с описанием внешних портативных накопителей от Transcend. В отдельном маленьком запаянном пакетике лежат четыре болта, которые могут пригодиться для фиксации накопителя в стационарном компьютере.

Блистер плотно фиксирует накопитель, и он не болтается в закрытой коробке, поэтому вероятность повреждения накопителя крайне маленькая.

Корпус накопителя выполнен из металла. На передней стороне находится логотип Transcend, указана модель накопителя, а также название компании.

На задней части накопителя указаны серийный номер, модель, объем, и название производителя. Крепления диска находятся внизу и по бокам.

Вскрытие Transcend SSD230S

Верхняя часть корпуса накопителя огибает нижнюю и фиксируется на четыре болта. С одной стороны болт заклеен гарантийной наклейкой, при вскрытии которой вы потеряете гарантию.

Для разборки необходимо открутить четыре болта, и верхняя крышка легко снимается с нижней, фиксирующей плату накопителя подложки.

Для снятия платы необходимо открутить три болта, фиксирующих её к нижней подложке.

На плате можно увидеть контроллер с маркировкой SM2258H AB N07T70.00 производства Silicon Motion с поддержкой механизма коррекции ошибок LDPC, который позволяет повысить ресурс накопителя, а также микросхему динамического SLC буфера DDR3-DRAM — K4B2G16 объёмом 256 Мбайт, которая позволяет снизить просадки скорости записи в микросхемах памяти с трёхбитной структурой ячеек.

SM2258 – это сравнительно новый четырехканальный чип. В целом он похож на хорошо известный SM2256 – первый контроллер Silicon Motion, рассчитанный на работу с TLC NAND. В более новой же версии разработчик перешёл на более новую технологию производства (с 55 нм на 40 нм), добавил поддержку нескольких новых типов памяти, включая 3D TLC NAND, а также провёл несколько оптимизаций, улучшив алгоритмы SLC-кеширования.

На обратной стороне находятся три чипа памяти 6XB2D NW838 производства Micron.

Тестовый стенд, ПО, методика тестирования

• Мат. платы: Asus Gene Z170

• Процессор: Intel Core i7-7700K

• ОЗУ: G.Skill Ripjaws 16GB 3200C14

• Охлаждение ЦП: Thermalright Silverarrow IB-E

• Системные накопители: Plextor M5P Pro 256GB

• Видеоадаптер: Gigabyte GTX980 Gaming G1

• Блок питания: Corsair AX860i

•Операционная система Windows 10 Pro версия 1703 (Сборка ОС 15063.632)

Для тестирования использовалось программное обеспечение:

•Crystal Disk Info 7.1.1

•Crystal Disk Mark 5.2.2

•AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676

•ATTO Disk Benchmark 3.05

•HD Tune Pro 5.70

•Transcend SSD Scope 3.6

Общие данные о размере диска в Windows 10 Pro

Crystal Disk Info 7.1.1

SMART на этом диске показывает достаточно много информации. Нужно отметить, что у диска присутствует функция DevSleep, которая позволяет экономить до 90% энергии в простое, что будет очень кстати для владельцев ноутбуков.

Crystal Disk Mark 5.2.2

Заявленные на упаковке скорости чтения и записи равны 560Мб/сек и 500Мб/сек, и в целом они соответствуют данным полученным в этом тесте.

Накопитель от Transcend выигрывает топовый Plextor 2012 года по всем параметрам, кроме теста случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 32 в 1 поток. Скорее всего, это связано с тем, что контроллер от Marverll, который установлен в Plextor - четырехканальный, и он быстрее осуществляет операции случайного чтения блоков размером 4К с глубиной 32 в 1 поток. Вполне вероятно, что это проблема прошивки контроллера Transcend, так как остальные показатели заняли лидирующую позицию, и эта проблема будет со временем решена.

AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676

В этом тесте наблюдается похожая ситуация. Четырехпоточный контроллер Transcend не может осуществлять операции случайного чтения блоков с размеров 4К глубиной в 64 потока быстрее, чем контроллер от Plextor. В остальном накопитель от Transcend лидирует по всем показателям.

PCMark 8 2.7.613

В PCMark 8 наблюдается незначительное отставание накопителя Transcend SSD230S от Plextor M5P Pro, но это вряд ли будет заметно в реальных условиях.

ATTO Disk Benchmark 3.05

В ATTO Disk Benchmark Transcend SSD230S лидирует по всем параметрам, так как в этой программе тестируется только последовательное чтение и запись, где новинка работает быстрей.

HD Tune Pro 5.70

То же самое можно сказать и здесь. Скорость последовательного чтения у SSD230S выше, время доступа к данным ниже.

Почти по всем показателям диск от Transcend лидирует. Отставание в Burst Rate, вероятно, связано с четырехканальным контроллером против восьмиканального у Plextor

Transcend SSD Scope 3.6

Показатели, полученные в фирменной утилите от производителя, полностью соответствуют заявленным характеристикам.

Впечатления от использования

Накопитель мне понравился. Всё, начиная от упаковки и инструкции, заканчивая самим накопителем изготовлено очень качественно. Придраться не к чему. Система загружается быстро, приложения запускаются моментально.

Заключение

Этот накопитель не предназначен для рабочих станций, и учитывая его стоимость ему можно простить не самую высокую скорость случайного чтения блоков размером 4K глубиной 32, 64 в один поток. В остальном устройство получилось сбалансированное по цене/производительности/надёжности. Рекомендовал бы его для повседневного использования в ноутбуке или в стационарном компьютере? Безусловно.

Читайте также: