Opera webkit что это
Обновлено: 06.07.2024
На злобу самого значительного события за время моей работы в Opera Software — перехода компании на движок WebKit — этой весной я написал доклад «Зачем Опере Вебкит» и рассказал его на нескольких площадках. Самый первый черновик, почти без слайдов, был сымпровизирован в Новосибирске на CodeFest 2013, а первая полноценная версия прозвучала на РИТ 2013. Размышление, почти исповедь от лица компании, разбавленная альтернативной историей и анатомией браузерных движков.
Под видео можно полистать самую последнюю версию презентации. А для тех, кому интересно посмотреть, во что превратился доклад к самому последнему выступлению в Екатеринбурге на FrontTalks, есть другое видео.
Комментарии
Теперь таки понятно, почему Опера ушла в сторону Blink. Пока рано радоваться, но момент выбран хороший.
Я лично уже все простил новой десктопной Опере, но:
1) Не смотря на то, что "Копилка" действительно классная штуковина - она решает только ту часть, которую не могли решить закладки и экспресс-панель. А именно - откладывание материала на прочтение потом.
Экспресс-панель служит для быстрого открытия сайтов. А какой-то нормальной библиотеки ссылок, так нужной профессионалу, в частности, веб-разработчику, нет. Поэтому очень хочется возвращения закладок. Хотя бы в виде нормального виджета. Помещать сотню ссылок в экспресс-панель - извращение. Она не для этого нужна, ау! :)
2) "Корзина" закрытых вкладок позволяла восстановить вкладку не за три клика, как сейчас, а за два - это было очень удобно, видно и интуитивно понятно.
3) Группировка вкладок. Очень была полезна при работе над несколькими проектами и задачами. Освобождала гигантское место в пределах одного окна. Позволяла сосредоточиться и быстро переключаться с задачи на задачу.
4) Opera Dragonfly - запускаю старую Оперу только из-за нее.
Шаг в сторону упрощения Оперы - это дело хорошее. Но ко всему надо походить с умом. Многий функционал не нужен домохозяйкам, но очень нужен профессионалам. Потому что его не было нигде, а был только у вас. К моим первым трем пунктам я бы отнес не только веб-разработчиков, а всех людей, которые компьютер включили не только, чтобы вконтакте посидеть и добавить симпатичного мальчика в "Копилку", а чтобы получить удобный инструмент для более широкого спектра задач в плане работы с веб-страницами.
Раньше Опера была готовым, ко всему что мне нужно, инструментом. Я мог не пользоваться и половиной функционала, но то, что мне было нужно - я использовал. Возможно, про что-то еще очень полезное я мог и не знать.. Но это уже камень в огород обучения владения профессиональным браузером. Ввел классные штуки в софт - расскажи о них, научи ими пользоваться.
Если бы сейчас можно было нажать на галочки и включить все что мне нужно - я бы нажал на них не раздумывая.
Раньше вы пытались угодить веб-разработчику поддерживая новые модные свойства. Но я вас любил за пользовательскую часть, за возможности. И в свете перехода на новый движок у вас, кажется, в скором будущем должны освободиться руки, чтобы заняться не только движком, но и интерфейсом. Ведь новые пользователи выберут Оперу не из-за движка, который у всех одинаковый, а из-за внешнего вида, инструментов и удобства для разных слоев аудитории, на разных платформах.
Возможно, у пользователя так и надо спрашивать: чувак, зачем ты устанавливаешь браузер? Для простого просмотра страниц, для профессиональной работы в интернете или для веб-разработки? И давать человеку именно то, что ему нужно.
Что касается платформ. Понятное дело, что на мобильниках работать не возможно. На планшетах можно вести профессиональный интернет-серфинг, на PC - давать полный функционал, если он нужен.
Никогда не ныл по поводу Оперы - лишь тихо поплакал, когда новая версия вышла, забил косяк и продолжил свои грязные дела. Но.. Мне не безразлична ваша судьба. Надеюсь у вас все получится.
Не знаете, а есть ли подвижки какие-либо в исправлении бага блинка со шрифтами? (они слишком светлые и тонкие, чем в других браузерах или старых версиях хрома)
Номера тикетов хромиума: 137692, 146407, 155462. Им уже больше года, но неясно есть ли прогресс. Будут ли это исправлять вообще.
Вопрос: Будет ли возможность изменить положение TAB-ов? Ведь на мониторах 16:9 куда лучше когда TAB-ы размещены сбоку.
Миша, планы сделать боковую панель есть.
Огромное спасибо за этот толк, за все разъяснения. Очень печально, что Опере вот так пришлось прогнуться и кинуть свои разработки и уволить разработчиков (тех самых бородатых гениев, творцов Presto). В штатах никто и слыхать не слыхивал об Опере и возможно, так и будет.
С переходом на Блинк, надеюсь, что Опера сможет тратить больше ресурсов на интерфейсы и меньше на "догонялки" и новый браузер под iPad - тому подтверждение. Понятно, что на iOS кроме WebKit ничего крутиться не может и все фишки в бразере - интерфейсные.
И да, интерфейсы - это для счастья пользователя. Для счастья разработчика, наверное, все таки нужно пилить dev tools, как в Chrome Canary, хотя на это, думаю, у Оперы времени сейчас нет.
Slava, никаких массовых увольнений бородачей не было. Почти все ключевые разработчики нашли своё место в новых проектах на новом движке.
Вадим, ну и радостно, по заголовкам на Hacker News все думал, что уволили именно из-за перехода на WebKit, так как бородачи нужны были только для этого.
Рад за Оперу, цена стока растет, счастье есть.
Ох, как клево ты все рассказал))) Кстати я не знал что Webkit вышел из khtml..
Вадим, спасибо за презентацию. Раньше подсознательно обижался на Oper'у за то что отказались от своего движка. Теперь всё стало на свои места. Удачи!
Безумно люблю новую Оперу, а предыдущей и не пользовался почти. А вернут боковую панель?
Вадим, очень понравился ваш доклад! Надеюсь, он не будет последним :)
Ех. Опера на престо была моя любимая, для всего, и для разработки и для серфинга, для работы Opera Dragonfly - самый крутой инструмент, намного удобней других инспекторов, а по серфингу не хватает закрытых вкладок, быстрых нотаток, и нормальных загрузок с выбором папки! Так что сижу дальше на последней версии Престо. Новая опера тоже стоит, ее использую для тех сайтов где криво работает старая, но сейчас опера тупой клон хрома не больше. а раньше радовала своей уникальностью и функционалом. Как узнал что переходит на вебкит был в ярости! напоминает нокию и андроид. утопия.
Опера на Престо зе бест по функционалу, новая за 2 года так и не подобралась к ее возможностям. Вот и приходиться сидеть на любимой 12.17 90% времени и 10% на огнелисе и присматриваться к вивальди.
Кстати, "старая" Опера еще дает жару, но раздражает пропадающие шрифты веб-шрифты (написал костыль и вывел кнопкой на панель, там нужно указывать в стилях свг шрифт впереди воффа), думаю сделано умышлено, как и зависания Ютюбa или разваливание верстки в гугл.картах, чтобы отказывались последние адепты от Престо. А жаль. Когда-то я писал хвалебные оды классической Опере под циклом статей "Многоголосая Opera" для оффлайн журналов. Огорчен был отказом от Престо. Выпустите 12.18 с костылями для веб-шрифтов и еще будет старушка служить верой и правдой.
13 февраля 2013 года создатели браузера Opera объявили, что отказываются от собственного движка Presto и переходят на WebKit. Может показаться, что такая новость должна интересовать только пользователей самой Opera, да и то не очень сильно. На самом же деле исчезновение четвёртого по популярности браузерного движка — эпохальное событие, и не только для Opera, но и для всего рынка браузеров, а соответственно и всего интернета.
WebKit
WebKit — это движок, использующийся в браузерах Safari и Google Chrome. Своими корнями он уходит вглубь истории графической среды KDE для Linux. Одним из её компонентов был движок KHTML, который в Apple в 1998 году решили взять за основу своего будущего браузера. Первая версия Apple Safari увидела свет в 2003 году, но по-настоящему популярным WebKit стал после двух других событий: выпуска iPhone в 2007 году и Google Chrome — в 2008.
Стремительный рост доли WebKit продолжается уже больше четырёх лет, и на сегодняшний день она составляет 34 процента — то есть браузер с той или иной версией WebKit установлен у каждого третьего пользователя интернета. Если считать лишь настольные компьютеры, то эта цифра будет чуть ниже — около 23 процентов, по данным NetApplications за начало 2013 года. С мобильными же ситуация похожа на доминирование Internet Explorer в начале двухтысячных: WebKit используется примерно на 90 процентах нынешних телефонов и планшетов.
Смена курса
Популярные браузеры встречались и раньше: в районе 2005 года казалось, что если кто-то и составит конкуренцию Internet Explorer, то это будет Mozilla Firefox. Как и WebKit, его движок Gecko распространяется на свободных условиях, и в Opera тогда могли точно так же взять и присоединиться к лидеру рынка. Однако не присоединились, и это казалось логичным: собственный движок всегда был гордостью разработчиков Opera и одной из главных ценностей компании. В чём же отличие нынешней ситуации?
С началом второго десятилетия XXI века всё изменилось радикальным образом: мобильные устройства обзавелись полноценными операционными системами, каждая из которых укомплектована фирменным браузером. Мобильный Safari, браузер Android (равно как и Chrome для Android) — все они работают на WebKit. Хуже того, для iOS запрещено выпускать браузеры с нестандартным движком, и использование WebKit здесь неотвратимо.
Есть и второй важный довод в пользу отказа от Presto. Веб-технологии стремительно развиваются, и браузеры в наши дни соревнуются в поддержке ещё не утверждённых консорциумом W3C стандартов. Сохранять такой темп разработки должно быть дорого и проблематично для независимой компании, не выпускающей других продуктов.
Почему не Gecko?
В Apple в своё время выбрали KHTML чисто из инженерных соображений: хоть нанятая Стивом Джобсом команда инженеров и состояла чуть ли не наполовину из бывших сотрудников Mozilla, ими было принято решение отказаться от движка Gecko в пользу KHTML. Его код был куда чище и компактнее кода Gecko, частично унаследованного ещё от Netscape. KHTML требовал совершенствования, но благодаря удачной архитектуре результат должен был получиться более удачным.
С точки зрения независимого разработчика, у современного WebKit есть и другие преимущества над Gecko. Перейди Opera на движок Firefox, это сделало бы норвежскую компанию одновременно и союзником, и конкурентом Mozilla Foundation — ситуация довольно неудобная. Что до WebKit, то он уже поддерживается двумя лидерами рынка, и число сторонних разработчиков, подключающихся к инициативе, растёт с каждым днём.
Однако решающий аргумент в пользу перехода на WebKit — это его лидерство на рынке браузеров для мобильных устройств. Неудивительно, ведь за WebKit стоят компании, разрабатывающие две основные мобильные ОС. Соперничать с ними практически бесполезно, а вот союз сразу упрощает многие вещи.
Опасности WebKit
Почему бы всем авторам браузеров не сделать то же самое, что сделали в Opera, и не переключиться на WebKit? Это бы стало раем для веб-разработчиков: сайты больше не нужно будет тестировать в трёх браузерах на разных системах, ведь все они будут работать одинаково.
Это мнение заслуживает внимания, но стоит помнить, что и у Microsoft, и у Mozilla есть свои корыстные причины для отказа от WebKit. Хоть Internet Explorer и потерял статус монополиста, этот браузер продолжает быть самым популярным. Отказываться от влиятельной позиции — не в правилах Microsoft. Вероятность того, что Mozilla откажется от Gecko в пользу WebKit, ещё меньше: весь фонд Mozilla построен вокруг Gecko, и отказ от него сразу же поставит под вопрос осмысленность существования фирмы. Без своего движка затраты на разработку можно свести к минимуму и заниматься лишь зарабатыванием денег на знаменитом и когда-то важном бренде. А это, как несложно догадаться, тупик.
Не относится ли то же самое и к Opera? С одной стороны, отказ от своего проприетарного движка в пользу хорошей и популярной технологии должен пойти на пользу браузеру Opera. Что до компании Opera, то тут всё сложнее: переход на WebKit одновременно сократит и её убытки, и прибыль. Лицензировать движок разработчикам оборудования станет сложнее, ведь придётся конкурировать с другими разработчиками браузеров на WebKit. А от возможности зарабатывать на продаже приложений в Opera уже давно отказались.
Вариантов остаётся немного: либо жить на те деньги, которые в Google платят за запросы к своему поисковику, либо самостоятельно зарабатывать на рекламе, либо найти для компании какого-нибудь богатого и заинтересованного в разработке своего браузера покупателя. Если вычеркнуть из списка гигантов индустрии Apple, Google и Microsoft (у них уже есть браузеры), то среди подозреваемых останутся Samsung, Facebook и Amazon. И надо сказать, во всех трёх случаях покупка Opera кажется не лишённой смысла.
Увы, в последнее время дела норвежской Opera Software идут не очень удачно. За последние два года Opera покинули ряд известных сотрудников, включая одного из основателей компании.
Вышедшая в прошлом году двенадцатая версия браузера принесла с собой на удивление скромные нововведения. Многие обещанные функции, такие как аппаратное ускорение, фактически остались незавершёнными.
В сети тем времен то и дело появляются слухи о возможной продаже Opera какому-либо интернет гиганту, например, Facebook.
К счастью, пока они не нашли подтверждения. Вместо этого вчера представители Opera объявили об отказе от собственной разработки (Presto) и переходе на чужой движок – WebKit.
WebKit – открытая и самая популярная на данный момент технология, что используется во множестве программ, включая Chrome и Safari. Развивают WebKit целый ряд компаний, среди которых такие гиганты как Google, Apple, Adobe и BlackBerry.
С выпуском собственного браузера к разработке движка в прошлом году присоединился и Яндекс.
Основное преимущество перехода Opera на WebKit заключается в том, что норвежским разработчикам теперь не придётся тратить уйму времени и сил, чтобы реализовать в своём продукте уже имеющиеся в другом движке технологии.
Не менее важно и то, что переход на столь популярный движок означает окончание истории с частичной или полной несовместимостью Opera с некоторыми сайтами и веб-сервисами.
К возможным недостаткам можно отнести появление у Opera ряда проблем, свойственных браузерам на базе WebKit, например, высокое потребление оперативной памяти.
Сам по себе WebKit уникален тем, что в нём существует весьма сильная внутренняя конкуренция, которая нередко даёт о себе знать. В заключение, отметим ряд важных фактов, касающихся первой версии браузера Opera на базе нового движка, что выйдет в ближайшем будущем:
– Несмотря на уход нескольких известных людей, основной коллектив компании по-прежнему в деле.
– С переходом на WebKit Opera куда серьёзнее сконцентрируется над пользовательским интерфейсом. Число людей, работающих над UI браузера, утроится за счёт сил, что будут освобождены, благодаря переходу на чужой движок.
– Таким образом, программа будет теперь строится на основе открытого движка, однако UI по-прежнему будет оставаться закрытым.
– Opera будет не просто использовать WebKit в своих проектах, но и примет активное участие в развитии движка, что в итоге пойдёт на пользу всем браузерам на его основе.
– Все ключевые особенности интерфейса прежней Opera будут сохранены, хотя разработчики признаются, что с отдельными функциями всё-таки придётся расстаться. Так, скорее всего, в новой Opera не будет Fit To Width (подогнать по ширине).
– Технология Opera Turbo, позволяющая экономить трафик, ускорять загрузку страниц и заходить на заблокированные страницы будет сохранена.
– Уже созданные расширения Opera смогут работать и в новой версии.
– На Opera также станет возможно использовать расширения созданные для Chrome/Chromium.
– Первый мобильный браузер Opera на базе WebKit будет представлен уже в феврале. Версия для десктопов – позже в этом году (учитывая наметившийся отток пользователей, разработчики вряд ли будут долго тянуть с релизом).
Разработчик браузера Opera норвежская компания Opera Software официально объявила об отказе от использования в дальнейших версиях браузера оригинального движка Presto и о переходе на использование WebKit. Развитие Presto будет прекращено.
WebKit - открытый движок, используемый в браузере Safari, Chromium и всех его производных: Google Chrome, «Яндекс.Браузер» и пр.
Интересно, что часть оригинальных разработок Opera Software, в частности, «компрессор трафика» Opera Turbo, используется в «Яндекс.Браузере», разрабатываемом отечественным поисковиком также на базе проекта Chromium. В пресс-службе «Яндекса» сообщили CNews, что переход Opera на WebKit упростит взаимодействие команд разработчиков, поскольку теперь они будут работать над развитием одного и того же движка.
Помимо собственно WebKit разработчики Opera Software планируют перейти на использование других компонентов проекта Chromium, например, открытого JavaScript-движка V8. Одновременно с использованием открытых разработок программисты компании будут участвовать в их развитии.
Интересно, что несмотря на использование открытого кода, Opera не планирует раскрывать конечный код своего браузера. Такую возможность ей предоставляет лицензия BSD, под которой распространяется Webkit.
Как обещает Opera Software в пресс-релизе, переход продуктов на WebKit будет постепенным: вначале новый движок появится в мобильном браузере Opera Mobile для Android и iOS, после чего на WebKit мигрирует десктопная версия браузера.
Первая версия Opera Mobile на основе WebKit будет продемонстрирована на Всемирном мобильном конгрессе (Mobile World Congress) в конце февраля в Барселоне.
Отказом от оригинального движка Presto Opera Software намерена «оптимизировать свои ресурсы и занять лидирующие позиции в области мобильных браузеров для Android и iOS».
Компания признает, что использование Presto в гаджетах на Android и iOS поставило компанию «в менее выгодную позицию по сравнению с изначально оптимизированным и интегрированным в указанные мобильные платформы движком WebKit, который используется в качестве эталона при разработке большинства мобильных web-приложений».
Поддержка существующих дополнений и надстроек для Opera будет продолжена: разработчики получат утилиту для автоматической конвертации своих программ под новую платформу.
Стоит заметить, что приверженность Presto не слишком благотворно сказывалась на состоянии компании: в мае 2012 г. издание Thenextweb сообщало, что Opera Software заморозила найм новых сотрудников и приостановила часть существующих трудовых договоров.
В последние годы доля мобильных браузеров Opera на мировом рынке стабильно сокращалась. По данным мониторинга Statcounter, она упала с 26% в январе 2009 г. до 15,35% в январе 2013 г.
Неделю назад представители норвежской компании Opera Software сделали сенсационное заявление: они сообщили, что отказываются от разработки собственного браузерного движка Presto и переходят на использование WebKit, лежащего в основе таких популярных браузеров как Google Chrome и Apple Safari. C одной стороны, новость может заинтересовать только горячих поклонников браузера Opera, но с другой – исчезновение одного из четырех популярных браузерных движков приведет к значительному переделу всего рынка, а значит – и всей современной сети Интернет.
Напомним, что WebKit – это популярный браузерный движок, разрабатываемый по модели свободного программного обеспечения. Он ведет свое начало от движка KHTML, движка браузера Konqueror, штатного для графической среды KDE, используемой в операционных системах семейства *nix. В 1998 году корпорация Apple взяла KHTML за основу и создала WebKit. Спустя пять лет разработки, в 2003 году, Apple выпустила первую версию браузера Safari, в основе которого был движок WebKit. В 2007 году появилась мобильная версия WebKit, на основе которого был построен браузера первого iPhone, а в 2008 году была выпущена первая версия браузера Google Chrome, также на основе движка WebKit.
С тех самых пор доля движка WebKit неуклонно растет. На сегодняшний день, доля браузеров, построенных на WebKit превышает 35%, то есть, по сути, у каждого третьего пользователя установлен тот или иной браузер с данным движком. Причем ситуация выглядит совершенно по-разному на мобильных и десктопных рынках. Если на мобильном «поле» браузеры на WebKit контролируют более 90% рынка, то в сегменте настольных операционных систем их доля чуть превышает 25%.
Эксперты отмечают, что успех WebKit во-многом связаны с появлением современных веб-стандартов, поддержка которых чаще всего впервые реализуется именно в этом движке. Впрочем, в этом нет ничего удивительного – многие разработчики веб-стандартов работают в одной из корпораций-гигантов – либо в Google, либо в Apple. Все чаще можно наблюдать ситуацию, когда та или иная технология сначала появляется и тестируется в WebKit, а затем появляется в виде черновика нового стандарта.
Подробнее о WebKit можно прочитать в нашей статье.
Presto умер. Пришло его время?
Еще восемь-десять лет назад казалось, что если какому-то из браузеров и удастся потеснить монополию Microsoft Internet Explorer 6, то это будет Mozilla Firefox. Его движок Gecko разрабатывался по модели свободного программного обеспечения, точно также как и предок WebKit – KHTML, а позднее и сам WebKit. Tо есть уже тогда Opera Software могла использовать свободный движок одного из лидеров рынка. Но тогда инженеры Opera гордились собственными разработками и не думали о том, чтобы отказаться от разработки собственного движка, считавшегося гордостью компании. Что изменилось?
Десять лет назад компания Opera Software уверенно наращивала свою долю на мобильном рынке, а также на рынке специализированных устройств, подключенных к сети Интернет, например, телевизионных и игровых приставок. У Mozilla Foundation не было мобильной версии браузера, а версия для настольных операционных систем была слишком «тяжела». Opera Software разработала облегченные версии браузера, Opera Mobile и Opera Mini, способные работать как на смартфонах, так и на телефонах с поддержкой мобильной версии Java. При этом, Opera Software получала лицензионные отчисления за каждую предустановленную на устройство копию веб-обозревателя Opera. Лицензионные отчисления позволили сделать настольную версию браузера бесплатной для пользователей.
Появление смартфонов под управлением операционных систем Google Android и Apple iOS, а также снижение их стоимости привело к резкому изменению ситуации на рынке мобильных браузеров. Смартфоны и планшеты стали комплектоваться полноценными браузерами, которые построены на движке WebKit. Более того, для устройств под управлением Apple iOS производитель запрещает использование сторонних движков, так что переход на WebKit на iOS был только вопросом времени.
Еще одной проблемой стал резкий рост числа изменений в современных веб-стандартах. Во время монополии Internet Explorer веб-стандарты практически не развивались, а потому для Opera не составляло большой проблемы поддерживать их. Но теперь новые стандарты появляются практически каждый месяц, и внедрение их поддержки в движок требует гораздо больше ресурсов, которых нет у компании. Более того, разработчики браузеров реализуют поддержку еще не утвержденных стандартов, а потому, чтобы успевать за гигантами вроде Google и Apple требуется слишком много специалистов и слишком много средств, которых нет у Opera Software.
Почему WebKit, а не Gecko?
В настоящее время на рынке браузеров присутствуют сразу два свободных движка – Gecko, лежащий в основе Mozilla Firefox, и WebKit. Возникает вопрос: почему разработчики Opera выбрали один, но не другой?
В 1998 году, когда корпорация Apple задумалась о разработке собственного браузера, KHTML был выбран по ряду соображений. Код KHTML был намного чище и проще для модификации, чем код Gecko, несущий в себе наследство, оставшееся еще от Netscape. Кроме того, KHTML был более удачен с точки зрения системной архитектуры, так что его доработка была предпочтительней.
Следует отметить, что в команде разработчиков Apple Safari более половины разработчиков составляли бывшие сотрудники Mozilla Corporation. Они прекрасно знали все недостатки Gecko и решили попробовать создать новый движок, не содержащий груза прошлого.
Есть и еще одна причина, по которой Opera отказалась от Gecko. Дело в том, что развитие этого движка идет практически исключительно в рамках проекта Mozilla Foundation. Переход на Gecko превратил бы Mozilla и Opera одновременно и в союзников и в конкурентов, что вызвало бы значительное число спорных и неудобных ситуаций. В отличие от Gecko, в разработке WebKit, помимо Google и Android, принимает участие еще несколько компаний, а потому ситуация выглядит проще.
Но, как мы полагаем, главной причиной отказа от Presto и перехода на WebKit стало безоговорочное лидерство браузеров на WebKit в мобильном сегменте. Конкуренция на рынке движком мобильных браузеров сегодня практически невозможна, а сотрудничество с лидерами рынка позволит сосредоточиться на интерфейсе и занять свою нишу. Представители Opera косвенно подтверждают эту причину, решив сначала перевести мобильные версии браузера на движок WebKit. Переход на WebKit, таким образом, становится попыткой хоть как-то удержать еще оставшиеся позиции на рынке мобильных браузеров.
Так ли это хорошо?
Уход со сцены одного из четырех браузерных движков, как минимум, приведет к облегчению труда веб-разработчиков, которым теперь придется подстраивать свой код под требования всего трех движков. Возникает вопрос: а почему бы разработчикам других мобильных движков не последовать примеру Opera и не перейти на использование WebKit? Это позволит еще сильнее облегчить труд веб-разработчиков и сократить затраты на поддержку собственного движка.
Но Microsoft и Mozilla Foundation, разработчики движков Trident и Gecko, соответственно, считают, что объединение движков – скорее зло, чем добро. По их мнению, переход на использование WebKit приведет к тому, что веб-стандарты будут подменяться желаниями и политикой разработчиков движка. Роберт О’Калахан, один из разработчиков Mozilla Foundation также поясняет, что в этом случае веб-разработчики не смогу проверить: является то или иное поведение веб-обозревателя нормой или это ошибка разработчика. Microsoft, в свою очередь напоминает, что доминирование одного браузера Internet Explorer привело к многолетнему застою и стагнации в отрасли.
Следует отметить, что помимо декларируемых причин, у Microsoft и Mozilla Foundation есть и другие причины отказываться от использования других движков. Для Microsoft переход на WebKit будет означать дальнейшее падение доли собственного браузера, которая значительно уменьшилась за последние годы, но еще достаточно велика. Нет никакого смысла давать конкурентам дополнительный козырь.
В случае же с Mozilla Foundation все еще серьезней. Весь бизнес Mozilla построен на использовании движка Gecko и отказ от него превратит компанию, по большому счету, лишь в держателя бренда. Mozilla станет зависимой от гигантов рынка и рискует потерять свою долю рынка. Пока же, как отмечают эксперты, у Mozilla Foundation хватает ресурсов для разработки собственного движка и продуктов на его основе. А вот у Opera все не так радужно.
С одной стороны, переход Opera на WebKit значительно сократит ее убытки. С другой – он же уменьшит собственную прибыль компании. Продажи лицензий на предустановку браузера могут упасть, поскольку движок WebKit используется во многих других браузерах. Пользователей и покупателей необходимо будет привлекать серьезными преимуществами в удобстве работы и интерфейсе. Но при этом нужно понимать, что самые удачные решения в кратчайшие сроки будут внедрены и в конкурирующие браузеры, а потому все преимущества будут быстро нивелированы. Компании Opera Software остается несколько вариантов для выживания. Она может жить как Mozilla, за счет установки поиска Google в качестве поисковой системы по умолчанию, может попытаться самостоятельно зарабатывать на рекламе или может найти богатого спонсора, заинтересованного в собственном браузере.
Среди возможных покупателей Opera эксперты называют Facebook, Amazon, Samsung или российского лидера поиска, компанию Yandex. У остальных возможных покупателей уже есть собственные разработки. Впрочем, у Yandex тоже есть собственный Яндекс.Браузер, так что будет иметь смысл приобретение не технологий, а бренда. Заинтересуется ли кто-нибудь из них собственным браузером – покажет время.
Уход Opera Software из разработчиков движков браузеров приведет к монополизации рынка, что достаточно неприятно. Надеемся, что возврата в середину прошлого десятилетия, когда Internet Explorer был монополией не будет. Мы будем следить за ситуацией и обязательно расскажем о ней нашим читателям.
Читайте также: