Отключить cors в chrome
Обновлено: 04.07.2024
есть ли способ отключить политика того же происхождения на Google Chrome браузера?
Это строго для развития, не пользы продукции.
закройте chrome (или chromium) и перезапустите с помощью
да. Для OSX откройте терминал и запустите:
для запуска Linux:
также, если вы пытаетесь получить доступ к локальным файлам для целей разработки, таких как AJAX или JSON, вы также можете использовать этот флаг.
для Windows перейдите в командную строку и перейдите в папку, где Chrome.ехе и типа
это должно отключить ту же политику происхождения и разрешить доступ к локальным файлам.
вы используете неподдерживаемый флаг командной строки: --disable-web-security. Пострадают стабильность и безопасность.
для пользователей Windows:
проблема с решением, принятым здесь, на мой взгляд, заключается в том, что если у вас уже есть Chrome open и попробуйте запустить это, это не сработает.
в основном, выполнив следующую команду (или создав ярлык с ней и открыв Chrome через что)
вы можете открыть новый" незащищенный " экземпляр Chrome в то же время, как вы держите ваши другие "безопасные" экземпляры браузера открыты и работают как обычно.
на Windows:
- Откройте меню "Пуск"
- тип windows + R или открыть "Run"
выполнить следующую команду:
на Mac:
выполнить следующую команду:
Я не хотел перезапускать Chrome и отключать мою веб-безопасность (потому что я просматривал во время разработки) и наткнулся на это расширение Chrome.
в основном это небольшой тумблер для включения и выключения проверки контроля доступа к источнику. Отлично работает для меня, для чего Я делаю.
EDIT: я попытался использовать только на днях для другого проекта, и он перестал работать. Удаление и переустановка расширения исправили его (чтобы сбросить значения по умолчанию).
Для Windows. создание ярлыка Chrome на рабочем столе.
Щелкните правой кнопкой мыши > Свойства > ярлык
Изменить путь" target":
(изменить ' C. \хромированный.exe " туда, где когда-либо находится ваш chrome).
на windows пользователи Chrome Версии 60.0.3112.78. Вы не необходимо закрыть любой экземпляр chrome.
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР БРАУЗЕРА ДЛЯ ПРОСМОТРА, ПОТОМУ ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ ВЗЛОМАНЫ С НИМ!
кажется, ни одно из вышеперечисленных решений на самом деле не работает. The --disable-web-security больше не поддерживается в последних версиях хрома.
Не уверен, почему Chrome делает жизнь разработчиков настолько сложной. Он блокирует все возможные способы отключить проверку безопасности XSS даже для использования в разработке, что совершенно необязательно.
[Обновлено 23 июня, 2018] недавно я разрабатываю СПА-приложение, которое нужно снова использовать corsproxy. Но, похоже, ни один из corsproxy на github не может удовлетворить мое требование.
Я считаю, что лучший способ сделать это-дублировать ярлык Chrome или Chrome Canary на рабочем столе windows. Переименуйте этот ярлык в "NO CORS", затем измените свойства этого ярлыка.
в целевом добавить --disable-web-security --user-data-dir="D:/Chrome" до конца целевого пути.
ваша цель должна выглядеть примерно так:
обновление: добавлены новые флаги.
попробуйте эту команду на Mac terminal -
Он открывает другой экземпляр chrome с отключенной безопасностью, и больше нет проблемы CORS. Кроме того, вам больше не нужно закрывать другие экземпляры chrome. Измените URL localhost на свой.
вы можете использовать этот плагин chrome под названием " Allow-Control-Allow-Origin: *". Это делает его мертвым простой и работает очень хорошо. регистрация здесь: *
для Selenium Webdriver вы можете запустить selenium Chrome с соответствующими аргументами (или" переключателями") в этом случае.
Каждому разработчику приходилось сталкиваться с ошибкой Access to fetched has been blocked by CORS policy . Существует несколько способов быстрого решения данной проблемы. Однако, давайте не будем спешить и подробно рассмотрим, что из себя представляет политика CORS.
Отлично! Мы только что отправили запрос на сервер и получили в ответ данные в формате JSON.
Что случилось? Мы отправили точно такой же запрос, но на этот раз браузер показывает какую-то ошибку.
Мы наблюдаем CORS в действии. Почему возникла данная ошибка и что она означает?
Политика общего происхождения
Источник является другим, когда он расположен в другом (под)домене, протоколе или порте.
Круто, но зачем нужна ПОП?
Предположим, что ее не существует, и вы случайно кликаете по вирусной ссылке, которую прислала ваша тетя в Facebook. Данная ссылка перенаправляет вас на «вредоносный сайт», имеющий встроенный iframe, который загружает сайт вашего банка и успешно авторизуется там с помощью куки.
Разработчики «злого сайта» позаботились о том, чтобы он имел доступ к iframe и мог взаимодействовать с содержимым DOM сайта вашего банка для перечисления денежных средств на свой аккаунт от вашего имени.
Да уж… это серьезная проблема безопасности. Мы не хотим, чтобы кто-нибудь имел доступ к чему-либо без нашего ведома.
К счастью, существует ПОП. Эта политика ограничивает доступ к ресурсам из других источников.
Хорошо, но… как это работает?
CORS на стороне клиента
Несмотря на то, что ПОП применяется только к скриптам, браузеры «расширяют» ее до любых JavaScript-запросов: по умолчанию мы имеем доступ только к ресурсам из одного источника.
Хм, но… у нас часто возникает необходимость получить ресурсы из другого источника. Возможно, нашему фронтенду нужно обратиться к серверному прикладному интерфейсу для загрузки данных. Для безопасного получения ресурсов из других источников браузеры реализуют механизм под названием CORS.
CORS расшифровывается как Cross-Origin Resource Sharing (совместное использование ресурсов). Хотя браузеры запрещают получение ресурсов из других источников, мы можем использовать CORS для изменения этого ограничения, оставаясь при этом в безопасности.
Для того, чтобы браузер разрешил получение ресурсов из другого источника, в ответе сервера также должен содержаться определенный заголовок.
CORS на стороне сервера
Как разработчики серверной части приложения, мы можем разрешить получение наших ресурсов другими источниками посредством включения в ответ специальных заголовков, начинающихся с Access-Control-* . На основе значения таких заголовков браузер разрешает совместное использование ресурсов.
Существует несколько CORS-заголовков, но один из них является обязательным: Access-Control-Allow-Origin .
Значение данного заголовка определяет, какие источники могут получать наши ресурсы.
Механизм CORS, реализованный в браузере, проверяет совпадение значений заголовка ответа Access-Control-Allow-Origin и заголовка запроса Origin .
Отлично. Теперь мы можем получать ресурсы из других источников. Что произойдет, если мы попытаемся сделать это из источника, не указанного в Access-Control-Allow-Origin ?
Да, CORS заблокировал доступ к ресурсам.
CORS позволяет указать * в качестве значения разрешенных источников. Это означает, что ресурсы будут доступны любым источникам, так что будьте осторожны.
Access-Control-Allow-Origin — это один из многих заголовков, которые мы можем установить. Разработчик серверной части может настраивать CORS для разрешения (запрета) конкретных запросов.
Другим распространенным заголовком является Access-Control-Allow-Methods . CORS разрешает только те запросы из других источников, которые были отправлены с помощью указанных методов.
В данном случае разрешены только запросы, отправленные с помощью методов GET, POST или PUT. Другие методы, такие как PATCH или DELETE будут заблокированы.
Говоря о запросах, отправленных с помощью методов PUT, PATCH и DELETE, CORS обрабатывает их особым образом. Эти «непростые» запросы иногда называют предварительными (preflight).
Предварительные запросы
CORS работает с двумя типами запросов: простыми и предварительными. То, каким является запрос, зависит от некоторых его значений.
Запрос является простым, если он отправлен с помощью методов GET или POST и не содержит дополнительных заголовков. Любой другой запрос является предварительным.
Хорошо, но что означает предварительный запрос и зачем нужны такие запросы?
Перед отправкой фактического запроса, клиент направляет серверу предварительный запрос с информацией о фактическом запросе: о его методе, дополнительных заголовках, включая Access-Control-Request-* и т.д.
Сервер получает предварительный запрос и отправляет пустой предварительный ответ, содержащий CORS-заголовки. Браузер получает предварительный ответ и проверяет, будет ли разрешен фактический запрос.
Если да, то браузер отправляет фактический запрос и получает данные в ответ.
Если нет, CORS заблокирует предварительный запрос и фактический запрос не будет отправлен. Предварительные запросы — это отличный способ предотвратить доступ и изменение ресурсов на сервере. Это защищает сервер от потенциально нежелательных запросов из других источников.
Для уменьшения количества повторных запросов мы можем закэшировать предварительный ответ посредством добавления заголовка Access-Control-Max-Age в CORS-запрос. Это позволяет избежать повторного направления предварительного запроса.
Полномочия (credentials)
Куки, заголовки авторизации и сертификаты TLS по умолчанию устанавливаются только для запросов из одного источника. Однако у нас может возникнуть необходимость использовать эти полномочия в запросе из другого источника. Возможно, мы хотим включить в запрос куки, которые сервер может использовать для идентификации пользователя.
Хотя CORS не содержит полномочий по умолчанию, мы можем изменить это с помощью заголовка Access-Control-Allow-Credentials .
Если мы хотим включить куки и другие заголовки авторизации в наш запрос из другого источника, нам нужно присвоить полю withCredentials значение true в запросе и добавить заголовок Access-Control-Allow-Credentials в ответ.
Готово, теперь мы можем включать полномочия в наши запросы из другого источника.
Обмен ресурсами между р азными источниками (Cross-origin resource sharing — CORS) — это механизм, реализуемый в веб-браузерах для разрешения или отклонения запросов, поступающих из другого домена в веб-приложение. С помощью CORS веб-браузеры и веб-серверы согласовывают стандартный протокол, определяющий, стоит ли разрешить доступ к определенным ресурсам. Помните, что принудительное применение CORS со стороны бэкенда не означает, что боты или любой другой механизм не могут получить доступ к ресурсам сервера.
Нужно ли разрешать CORS для веб-приложений? Стоит сказать, что в большинстве случаев вам не нужно беспокоиться о CORS, поскольку веб-приложение обслуживается из одного домена. Однако в приложении могут быть специальные функции, такие как возможность встраивания страницы (например, Form, Video) за пределами основного домена веб-приложения. В таком случае можно рассмотреть возможность включения CORS в бэкенде только для этой конкретной функции.
В этих приложениях URL API бэкенда определен во фронтенде как переменная для операций сервера. Кроме того, мы даже можем предоставить CORS в API бэкенда, поскольку сервер разработки для API фронтенда и бэкенда, возможно, работает на двух разных портах. Среда разработки также может повлиять на настройки в окружении продакшна, где вы, возможно, развернете API фронтенда и бэкенда на разных поддоменах.
Стоит ли идти в этом направлении? Давайте рассмотрим способы, как избежать использования CORS как для среды разработки, так и для окружения продакшна.
Сегодня большинство серверов разработки для фронтенда используют NodeJS. Большинство из этих Node-серверов поддерживают настройку прокси. Кроме того, Angular, React и Vue поставляются с Webpack, который имеет встроенную поддержку настройки прокси.
Поскольку сервер разработки является посредником, взаимодействующим с API бэкенда, он может безопасно избежать CORS. В приведенном ниже примере показано, как добавить настройку прокси на сервере разработки Webpack.
В качестве альтернативного подхода вы можете запустить веб-браузер со специальными флагами, чтобы отключить CORS для локального тестирования, если вы не хотите использовать относительные пути во фронтенде для API бэкенда. Например, запустить браузер Chrome без CORS.
Кроме того, важно укрепить API бэкенда для CORS, разрешив доступ только из одного источника.
Я надеюсь, что вы разобрались в том, как CORS влияет на производительность и в чем преимущества избежания его использования в одностраничных приложениях. Безопасность является основной причиной создания CORS в современных браузерах, поэтому очень важно знать основы его работы с этой точки зрения. Здесь мы рассмотрели лишь способы избежания CORS в одностраничных приложениях.
Напоследок хотелось бы еще раз подчеркнуть, что если у вас нет каких-либо требований по использованию CORS, включите доступ только для одного источника для API бэкенда, как в среде разработки, так и в окружении продакшна. По моему опыту, такой подход сэкономит время в будущем и поможет избежать многих ловушек.
P.S. Заменить '*' на конкретный домен пробовал - не помогло
__________________Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь
Chrome, странное поведение
Суть проблемы такова: есть элемент определенной ширины (ширина устанавливается скриптом). Но ширина.
Баг в Google Chrome при ajax-запросе, Скрипт работает во всех браузерах кроме Google Chrome
данный скрипт срабатывает везде (опера, ИЕ, ФФ, Сафари), кроме Google Chrome: // запись в кэш.
Chrome и CORS запросы
Добрых времени суток. Есть рабочий плагин для firefox, который использует CORS запросы к нескольким.
Расширение в Chrome. Отправка данных. CORS
Доброго времени суток! Пишу расширение в Chrome для одного сайта, где формируются данные и.
Вы уверены что заголовок Access-Control-Allow-Origin передаётся в ответе?
Добавлено через 7 минут
Если этот заголовок отсутствует, то по умолчанию будет считаться текущий домен, с которого был отправлен запрос.
Если вы отправляете запрос с одного домена на другой, то другой домен должен указать ваш домен в Access-Control-Allow-Origin иначе браузер не даст посмотреть ответ.
Если у вас есть доступ к бекенду стороннего домена - просто добавьте в заголовки ответа
Проблема возникает только в Google Chrome - все остальные браузеры работают с моим приложением нормально Блокировщики, прокси и прочие расширения и отключал, и удалял. И переустанавливал браузер целиком не помогло. В эдже стоят, но работе приложения не препятствуют. мне помогает отключение Adblock, uBlockOrigin, причем отправляю фетч без всяких заголовков, только урл (это если гет конечно)
Запуская Google Chrome открывается Google Chrome, но со значком IE
Открываю браузер Google Chrome, а вместо его традиционного значка у меня отображается значок от.
Запуская Google Chrome открывается Google Chrome, но со значком IE
Здравствуйте, помогите пожалуйста с проблемкой) Открываю браузер Google Chrome, а вместо его.
Запуская Google Chrome открывается Google Chrome, но со значком IE
Здравствуйте! Абсолютно идентичная ситуация, как в теме.
Вирус google.ga в браузере Google Chrome и Internet Explorer (редирект на google.ga, всплывающая реклама)
Добрый день. Столкнулась с большой проблемой и буду очень благодарна за помощь. Не знаю, каким.
Странное поведение
Добрый день! Имеется класс с мейном: public class Main < // args - is path to file with.
БД, странное поведение
Привет Создаю источник данных из папки (скрин 1 и 2). Запускаю проект, добавляю 3 строки, нажимаю.
Кто должен читать данную статью?
На самом деле, все.
Какие запросы используют CORS?
Обзор функциональности
Примеры сценариев управления доступом
Простые запросы
Некоторые запросы не заставляют срабатывать CORS preflight. Они называются “простыми запросами” в данной статье, хотя Fetch спецификация, определяющая CORS, не использует этот термин. Запрос, для которого не срабатывает CORS preflight— так называемый “простой запросы”—это запрос, удовлетворяющий следующим условиям:
- Допустимые методы для запроса:
- application/x-www-form-urlencoded
- multipart/form-data
- text/plain
Это приведёт к простому обмену запросами между клиентом и сервером, используя CORS заголовки для обработки привилегий:
Посмотрим, что браузер отправит в таком случае на сервер, а также проверим ответ сервера:
Предварительные запросы
В частности, запрос предварительно просматривается, если выполняется любое из следующих условий:
- Если в запросе используется любой из следующих методов:
- application/x-www-form-urlencoded
- multipart/form-data
- text/plain
Ниже приведён пример запроса, который будет предварительно просмотрен.
Замечание: как описано ниже, фактический POST запрос не включает Access-Control-Request-* заголовки; они нужны только для OPTIONS запроса.
Давайте посмотрим на полный обмен между клиентом и сервером. Первый обмен - это предварительный запрос/ответ:
Как только предварительный запрос завершён, отправляется настоящий запрос:
Заголовок Access-Control-Request-Method (en-US) уведомляет сервер как часть предварительного запроса о том, что при отправке фактического запроса он будет отправлен методом запроса POST . Заголовок Access-Control-Request-Headers (en-US) уведомляет сервер о том, что при отправке фактического запроса он будет отправлен с пользовательскими заголовками X-PINGOTHER и Content-Type. Теперь у сервера есть возможность определить, хочет ли он принять запрос в этих обстоятельствах.
Строки 14 - 26 выше - это ответ, который сервер отправляет обратно, указывая, что метод запроса ( POST ) и заголовки запроса ( X-PINGOTHER ) являются приемлемыми. В частности, давайте посмотрим на строки 17-20:
Сервер отвечает с Access-Control-Allow-Methods и сообщает, что POST , GET , и OPTIONS являются жизнеспособными методами для запроса соответствующего ресурса. Обратите внимание, что этот заголовок похож на заголовок ответа Allow (en-US), но используется строго в контексте контроля доступа.
Сервер также отправляет Access-Control-Allow-Headers со значением " X-PINGOTHER, Content-Type ", подтверждая, что это разрешённые заголовки, которые будут использоваться с фактическим запросом. Как и Access-Control-Allow-Methods , Access-Control-Allow-Headers представляет собой список допустимых заголовков через запятую.
Наконец, Access-Control-Max-Age даёт значение в секундах, в течение которого можно кешировать ответ на предварительный запрос без отправки другого предварительного запроса. В этом случае, 86400 секунды - это 24 часа. Обратите внимание, что каждый браузер имеет максимальное внутреннее значение, которое имеет приоритет, когда Access-Control-Max-Age больше.
Предварительные запросы и переадресации
Большинство браузеров в настоящее время не поддерживают следующие переадресации для предварительных запросов. Если переадресация происходит для предварительного запроса, большинство современных браузеров сообщат об ошибке, такой как следующее.
Запрос требует предварительной проверки, которая запрещена для перенаправления между источниками
Протокол CORS изначально требовал такого поведения, но впоследствии был изменён, чтобы больше не требовать его. Однако большинство браузеров ещё не реализовали это изменение и все ещё демонстрируют поведение, которое требовалось изначально.
Поэтому, пока браузеры не догонят спецификацию, вы можете обойти это ограничение, выполнив одно или оба из следующих действий:
- изменить поведение на стороне сервера, чтобы избежать предварительной проверки и/или избежать переадресации — если у вас есть контроль над сервером, к которому делается запрос
- изменить запрос так, чтобы это был простой запрос, который не вызывает предварительную проверку
Но если невозможно внести эти изменения, то возможен другой способ:
Однако, если запрос инициирует предварительную проверку из-за наличия в запросе заголовка `Authorization`, вы не сможете обойти ограничение, используя описанные выше шаги. И вы вообще не сможете обойти это, если у вас нет контроля над сервером, на который делается запрос.
Запросы с учётными данными
Вот пример обмена между клиентом и сервером:
Запросы с учётными данными и wildcards
В процессе ответа на запрос с учётными данными сервер обязан указать точный источник в поле заголовка Access-Control-Allow-Origin вместо спецсимвола " * ".
Из-за того что заголовки запроса в примере выше включают заголовок Cookie , запрос провалился бы, если бы значение заголовка Control-Allow-Origin было "*". Но он не провалился: потому что значение заголовка Access-Control-Allow-Origin - " http://foo.example " (действительный источник), а не спецсимвол " * ", контент, удостоверяющий полномочия, возвращается в вызывающий веб-контент.
Отметьте, что заголовок ответа Set-Cookie в примере выше также устанавливает дополнительные куки. В случае неудачи, возникает исключение, в зависимости от используемого API.
Access-Control-Allow-Origin
Возвращаемый ресурс может иметь один заголовок Access-Control-Allow-Origin , синтаксис которого:
Access-Control-Allow-Origin определяет либо один источник, что указывает браузеру разрешить этому источнику доступ к ресурсу; либо — для запросов без учётных данных — значение " * ", которое говорит браузеру разрешить запросы из любых источников.
Если сервер возвращает название хоста, вместо "*", также может быть указан заголовок Vary со значением Origin, чтобы показать клиентам, что ответы с сервера будут отличаться в зависимости от значения заголовка запроса Origin.
Access-Control-Expose-Headers
The Access-Control-Expose-Headers (en-US) header lets a server whitelist headers that browsers are allowed to access. For example:
This allows the X-My-Custom-Header and X-Another-Custom-Header headers to be exposed to the browser.
Access-Control-Max-Age
The Access-Control-Max-Age header indicates how long the results of a preflight request can be cached. For an example of a preflight request, see the above examples.
The delta-seconds parameter indicates the number of seconds the results can be cached.
Access-Control-Allow-Credentials
The Access-Control-Allow-Credentials (en-US) header Indicates whether or not the response to the request can be exposed when the credentials flag is true. When used as part of a response to a preflight request, this indicates whether or not the actual request can be made using credentials. Note that simple GET requests are not preflighted, and so if a request is made for a resource with credentials, if this header is not returned with the resource, the response is ignored by the browser and not returned to web content.
Access-Control-Allow-Methods
The Access-Control-Allow-Methods header specifies the method or methods allowed when accessing the resource. This is used in response to a preflight request. The conditions under which a request is preflighted are discussed above.
An example of a preflight request is given above, including an example which sends this header to the browser.
Access-Control-Allow-Headers
Origin
The Origin header indicates the origin of the cross-site access request or preflight request.
The origin is a URI indicating the server from which the request initiated. It does not include any path information, but only the server name.
Note: The origin can be the empty string; this is useful, for example, if the source is a data URL.Note that in any access control request, the Origin header is always sent.
Access-Control-Request-Method
Examples of this usage can be found above.
Access-Control-Request-Headers
Читайте также: