Отличия lightning и micro usb

Обновлено: 07.07.2024

Apple никогда не стеснялась вводить проприетарные стандарты для чего бы то ни было — как в «софте», так и в «харде». Общепринятые решения не подходят? О'кей, придумаем свое. Наиболее ярко это всегда проявлялось в выборе интерфейса для стыковки компьютера с периферийными устройствами.

Некоторые интерфейсы, порожденные Apple, никогда не выходили за пределы уютной «яблочной» экосистемы и там же умирали, в конце концов уступив открытым стандартам. Например, однажды возникла потребность пропустить к монитору видеосигнал, электропитание и шину USB по одному кабелю, и родился стандарт ADC (Apple Display Connector), объединяющий все перечисленное. Но со временем его все равно пришлось заменить DVI. В других случаях Apple объединялась со сторонними производителями и всячески продвигала новый стандарт в массы. Давний пример такой экспансии в сфере железа — шина FireWire. Fire Wire, будучи более изощренным технологически и более быстрым интерфейсом по сравнению с USB, не угнался за последним по распространению (по причине дороговизны компонентов), но нашел и своего пользователя, и специфическую рыночную нишу.

Из более свежего — созданный Apple разъем Mini DisplayPort (хотя автором интерфейса как такового Apple не является), который уже подхватили производители ноутбуков и видеокарт. Потом Mini-DP дополнительно использовали для шины Thunderbolt от Intel, в разработке которой Apple принимала непосредственное участие. Ее прелесть стала понятной, как только разработчики определились с позиционированием и Thunderbolt в массах перестали противопоставлять USB 3.0. Вот сколько было и исчезло экзотических решений для того, чтобы подключать к ПК высокосортную периферию, а Intel вместе с Apple взяли и сделали единый удобный стандарт.

Для ненавистников Apple все это выглядит как какая-то блажь, стремление отгородиться от конкурентов и попросту любой ценой отличаться от других. А зазнаек, воображающих о себе не весть что, как известно еще со школы, сильно не любят. Особо раздражает публику упрямое нежелание Apple присоединиться к общему интерфейсу синхронизации и зарядки мобильных гаджетов, USB. В то время как все поголовно смартфоны и даже часть «тупофонов» приняли стандарт Micro USB, Apple до последнего держалась за свой 30-контактный разъем, который дебютировал еще в 2003 году вместе с третьим поколением iPod, а теперь уже выглядит совершеннейшим, чудовищно неуклюжим анахронизмом. Пятый iPhone отправил 30-пиновый коннектор в отставку, но, вопреки ожиданиям, на смену ему пришел не общепринятый Micro USB, а очередной проприетарный стандарт — Lightning. Естественно, со всех сторон посыпалось: «И вот опять Apple сделала все не как у людей!» Хуже того, говорят, что в кабель Lightning встроены зловещие аутентификационные чипы для того, чтобы Apple якобы могла брать с «этих глупых фанбоев» по $19 за фирменные аксессуары и выбивать деньги за лицензию из производителей периферии. Ну как тут не возмутиться?

Возмущаются и давние пользователи i-устройств, собравшие коллекцию i-периферии: всевозможных кабелей, док-станций, акустических систем и подчас гораздо более экзотического оборудования с 30-контактным разъемом. Даже российские чиновники, этим летом разместившие на сайте госзакупок аукцион на Toyota Land Cruiser 200 в комплектации «люкс», в техническом задании особо указали «USB/AUX-разъем (с возможностью подключения iPod)». Правда, аукцион отменили до того, как Apple поменяла интерфейс. Кого за это благодарить — вы знаете и без нас.

Если серьезно, то на первый взгляд действительно непонятно, зачем Apple понадобился новый проприетарный интерфейс, в то время как есть общедоступный USB. Спецификации Lightning пока не опубликованы, и о том, как он работает, чем отличается от USB и отличается ли вообще чем-либо, кроме разъема, можно только догадываться. Но кое-что уже стало известно. Похоже, что Lightning — непростая и интересная штуковина, назначение которой не сводится к тому, чтобы дать Apple возможность поживиться на торговле лицензиями. Попробуем свести в единую картину фрагменты информации по этой теме, найденные в Сети.

Apple мало распространяется о принципах работы Lightning, ограничиваясь указанием главных достоинств интерфейса: он полностью цифровой, адаптивный, прочный и реверсивный.

Прочность — самый легкий пункт, не требующий долгих объяснений. Даже простое сокращение числа контактов с 30 до 8 повышает прочность как «папы», так и «мамы» разъема. Кроме того, устройство разъема стало проще, соединение более плотное, штекер не болтается вперед-назад, как это было с 30-контактным разъемом.

Разъем Lightning в iPhone 5 прочно закреплен на корпусе (фото iFixIt)

По размерам разъем Lightning примерно такой же, как Micro USB 2.0, но опять-таки устроен проще. Разъем Micro USB 3.0 уже в два раза крупнее, а необходимость обратной совместимости с кабелями версии 2.0 сделала его еще более сложным, а значит — менее надежным. Кроме того, в iPhone 5 гнездо Lightning не распаяно на материнской плате, а прикручено непосредственно к металлическому корпусу. Большинство производителей смартфонов с Micro USB так не делают и паяют коннектор на плату. Для бережного пользователя все это не актуально, но нельзя не признать, что разъем Lightning гораздо лучше подготовлен к не столь бережному отношению по сравнению как с 30-пиновым разъемом, так и с Micro USB.

По размеру коннекторы Lightning и Micro USB примерно одинаковы, но Lightning выглядит прочнее (фото The Gadgeteer)

Реверсивность интерфейса отчасти связана с темой прочности. На практике этот термин означает, что штекер можно вставлять в любой ориентации. В разъеме нет механического ключа, а значит, его невозможно сломать, пытаясь с силой вставить не той стороной. Но с реверсивности как раз начинается самое интересное о Lightning. Казалось бы, задача решается просто: электрически соединить контакты на двух сторонах штекера крест-накрест, но.

Специалист из Double Helix Cables (собственно, производитель кабелей) прозвонил коннектор Lightning и набросал от руки уже неоднократно переопубликованную схему. То, что нас интересует, нарисовано в левом нижнем углу бумажки. Контакты на верхней и нижней частях штекера пронумерованы от 1 до 8. Контакты 1 и 5 на верхней части действительно соединены по диагонали с нижними контактами 8 и 4 соответственно. Из этой же заметки известно, что на контакт 1/8 подведен V- («минус» питания) шины USB. Он же соединен с металлической оболочкой штекера. А вот остальные верхние контакты не имеют пары на нижней части, чтобы штекер можно было перевернуть, не поменяв схемы подключения. Этот парадокс объясняется только одним способом: интерфейс динамически назначает контакты в зависимости от того, в какой ориентации замкнут разъем.

Схема контактов штекера Lightning (фото Appleinsider)

Кстати, обратите внимание, что на схеме не указан контакт, соответствующий V+ в шине USB. Непонятно, каким образом автор заметки прозванивал кабель Lightning. Наиболее вероятно, что он при этом не был подключен к телефону. В таком случае отсутствие V+ объясняется следующей гипотезой: назначение контактов происходит внутри кабеля и, пока телефон не подключен, кабель просто не включает питание. Вот вам и главная функция загадочного «аутентификационного» чипа.

Сам чип в штекере Lightning действительно был обнаружен и подробно исследован Chipworks, лабораторией по реверс-инжинирингу. На миниатюрной плате распаяно несколько микросхем, но более-менее сложную логику содержит только чип с маркировкой BQ2025, произведенный, судя по всему, Texas Instruments. На сайте TI информации о нем нет, но по снимкам кристалла удалось выяснить, что чип совместим с проприетарным интерфейсом TI — SDQ. В свою очередь поддержка SDQ означает наличие генератора CRC. Сами Chipworks делают вывод, что CRC в Lightning как раз таки используется для аутентификации устройства. Но в принципе, любой последовательный интерфейс не обходится без CRC для контроля целостности пакетов, поэтому можно сказать, что вскрытие кабеля не позволило опровергнуть гипотезу об аутентификации, но и убедительного подтверждения она пока не получила. Кстати, SDQ использует для сигнала всего одну жилу. Возможно, это и есть «непереходящий» контакт 5 в разъеме Lightning, через который чип сообщает iPhone, что именно к нему только что подключили. В блоге на Asia.CNET пишут, что телефон включается, обнаружив кабель Lightning, даже если обратный конец не соединен с USB. Это вписывается в гипотезу о том, что устройство как-то взаимодействует с чипом внутри.

Загадочный чип в штекере Lightning (фото Chipworks)

Именно динамическое назначение контактов и коммуникация кабеля с устройством дают нам то, что Apple называет адаптивным интерфейсом. В принципе, как только гаджет и коммутационный чип договорились о назначении контактов, по ним можно передавать что угодно. Существующий кабель Lightning to USB 2.0 просто пробрасывает к устройству сигнальные линии USB. С USB 3.0 это сделать не получится, так как он задействует девять контактов, в то время как в разъеме Lightning уже есть только восемь, из которых как минимум один используется для коммуникации с чипом. Но это совершенно не значит, что концепция Lightning исчерпывающе описывается словами «хитрый USB 2.0, (возможно) с аутентификацией». Ничто не мешает в будущем встраивать в кабели более сложную логику, например хост-контроллер USB 3.0 или другого интерфейса, который будет соединяться с SoC гаджета по какой-нибудь внутренней последовательной шине. Понятно, что такой кабель будет стоить еще дороже, но тем самым Apple обеспечила интерфейсу долголетие. Старый добрый 30-пиновый разъем протянул девять лет за счет того, что в него изначально интегрировали все что угодно, включая одновременную поддержку USB и FireWire, да еще и аналоговые выходы. Lightning, благодаря своей адаптивности, может прожить не меньше.

Первые плоды адаптивности могут появиться уже скоро. На сайте The Verge опубликована информация, что в ближайшие месяцы выпустят адаптеры для Lightning на VGA и DisplayPort. Для VGA требуется 15 контактов, а для DisplayPort — 20, так что хотя бы по этой причине в кабеле уже обязательно должен быть трансмиттер соответствующего интерфейса.

И еще один немаловажный момент. Логично предположить, что при подключении к простому заряднику для питания могут сразу использоваться несколько контактов Lightning, что потенциально позволит применять более мощные блоки для быстрой зарядки батареи, ибо чем выше ток зарядки, тем быстрее процесс. Для интерфейса USB 2.0 максимальная сила тока на одном порте составляет 500 мА, для USB 3.0 — 900 мА. А, к примеру, фирменное зарядное устройство третьего iPad имеет мощность 10 Вт, что уже дает теоретический ток 2 А при стандартном для USB напряжении 5 В, а вместе с четвертым iPad поставляется 12-ваттный «питальник». Отметим, что сейчас находится в разработке документ USB Battery Charging 1.2 Compliance, который разрешает использовать выделенные порты USB для зарядки с максимальным током вплоть до 5 А за счет контактов D+ и D-, которые обычно служат для передачи данных. Но то в разработке, а пока все «высокоточные» реализации USB делаются производителями в порядке частной инициативы.

По слухам, Apple изменила условия программы MFi, регулирующей отношения с производителями аксессуаров для i-устройств. Теперь производить периферию будет позволено только на тех фабриках, которые одобрит Apple. А еще говорят, что Apple будет контролировать поставки разъемов Lightning с тем, чтобы их использовали только в устройствах, соответствующих определенным критериям. Anandtech выяснил, что коннекторы будут поставляться в четырех вариантах: USB Host, USB Device, только зарядка и еще коннектор для последовательного соединения (видимо, имеется в виду iPod Acessory Protocol). Каждый вариант существует в физическом исполнении для кабеля и для док-станции.

Между тем компании, не допущенные к кормушке, еще поборются за свой хлеб. Некая китайская компания iPhone5Mod объявила, что ей удалось создать подключение к iPhone 5 при помощи «взломанного» чипа, хотя прототип на видео, признался производитель, работает с оригинальным чипом, полученным от поставщика Apple.

Таким образом, единственный способ, с помощью которого производители аксессуаров смогут уменьшить их себестоимость, — это использование сторонних коммутационных чипов (если такие действительно существуют и действительно будут стоить дешевле). Поэтому о неоригинальных кабелях за $1 можно забыть. Такова цена прогресса.

Чую, чую, как поднимается волна народного возмущения. В качестве оправдания Apple можно сказать, что сиюминутная нажива — не единственный, а может, и не главный мотив строгой лицензионной политики. Просто Apple наверняка хочет исключить такие случаи, когда нелицензионный чудо-девайс перепутает контакты в разъеме и что-нибудь закоротит. Да и в целом на рынке станет меньше всяческого барахла с доком для iPhone.

Теперь давайте подведем итог и посмотрим, какие из тех функций, что имеет Lightning, можно было бы реализовать, а какие — нет, если бы Apple «не выдумывала» и выбрала Micro USB.

Во-первых, питание. Вряд ли наличие у четвертого iPad разъема Lightning и 12-ваттного блока питания — это совпадение. USB как 2.0, так и 3.0 в существующей реализации не могут обеспечить ток питания, необходимый для быстрой зарядки планшетов со столь емкой батареей.

Но допустим, что это может быть не так важно, и пока не приняли финальную версию USB Battery Charging 1.2 Compliance, можно и потерпеть медленную зарядку. Допустим, важнее было бы реализовать совместимость с USB 3.0, и мобильные устройства уже нуждаются в скоростном интерфейсе для синхронизации с ПК. Увы, такое решение потянуло бы за собой необходимость использовать более крупный разъем, а еще — либо найти на плате место для отдельной микросхемы хост-контроллера, либо интегрировать его в SoC, где он все равно займет некоторую площадь в дополнение к логике USB 2.0 и увеличит общее энергопотребление. Кроме того, есть подозрение, что SoC Apple A6 все равно не потянет USB 3.0 с такой производительностью, чтобы вообще был смысл связываться с этими трудностями. Вопрос мощи SoC особенно актуален в контексте вывода видео средствами USB Video Device Class (в теории, пропускная способность USB 3.0 позволяет транслировать видеопоток в разрешении 1080p с фреймрейтом 120 FPS). Lightning же готов обеспечить поддержку USB 3.0 и любого другого интерфейса передачи данных, как только появится такая потребность, и соответствующие вычислительные возможности.

Lightning выигрывает и у ряда решений, предусматривающих вывод видеопотока средствами специализированных трансмиттеров HDMI и DisplayPort. Подход Apple позволяет разгрузить гаджет от чипов-трансмиттеров, встраивая их в кабели. В результате мы опять-таки получаем экономию места на плате и энергопотребления. А также снижение цены устройства для тех, кому видеовыход не нужен. Кроме того, Lightning избавляет от дополнительной головной боли по поводу того, через какой разъем выводить видеопоток. Вариант Mini HDMI не только расходится с минималистичным дизайном гаджетов Apple, но и — опять и снова — требует дополнительного места, притом что пригодится он абсолютному меньшинству.

Более изящный вариант — ныне находящийся в разработке стандарт MyDP, который сокращает число линий DisplayPort с 20 до 5, что позволяет передавать сигнал через стандартный разъем Micro USB 2.0. Но это опять отдельный чип трансмиттера плюс схема, переключающая режим работы порта между USB и видеовыходом. Близкой заменой для Lightning в плане видеовыхода могла бы стать только архитектура MHL (Mobile High-Definition Link), которая построена на таком же принципе: данные передаются через разъем USB по специальному протоколу, а в кабеле перекодируются в HDMI с помощью (та-дам!) отдельного чипа, который также стоит денег. И для переключения режимов работы порта опять нужна отдельная схема. Альтернатива — сделать еще один нестандартный разъем.

Вот то, что сейчас можно сказать об интерфейсе Lightning. Что-то из того, что здесь написано, — это твердые факты, что-то является лишь предположением. И все же информации уже достаточно, чтобы выбор в пользу очередного проприетарного интерфейса не казался чистой попыткой отъема денег у трудящихся. На самом деле это очень разумное и дальновидное решение, которое со временем может стать тенденцией: отделить механический форм-фактор разъема и коммутацию контактов от конкретной шины. Адаптивный интерфейс и «умные» кабели — лучший способ уменьшить объем компонентов и энергопотребление мобильного устройства, обеспечивая широкую функциональность и потенциал для развития на годы вперед.

Решил записать заметку на тему современных разъёмов для зарядки и передачи данных в смартфонах и электронных устройствах.

Многие в них не разбираются, а на самом деле это довольно важный аспект при выборе электронного устройства, так как он отразиться на опыте использования и комфорте.

Для начала, стоит сказать, что существует 3 основных вида разъёма, это micro-usb, usb tipe-c и lightning. Первые два широко используются в большинстве электронных устройств и смартфонов. Третий вид разъёмов используются только в смартфонах и технике от компании Apple.

micro-usb

В 2009 году многие производители устройств договорились о том, чтобы использовать этот вид разъёмом для зарядки и передачи данных на своих смартфонов и он стал стандартом.

После этого, долгие годы производители использовали этот разъём и скорее всего, если ваш смартфон стоит менее 10 тысяч и куплен пару лет назад, то у вас именно такой разъём.

Большой недостаток этого коннектера это то, что его нужно вставлять в гнездо только определённой стороной вверх или вниз, в зависимости от расположения разъёма, к тому же он уже достаточно устарел и не так удобен, как современный разъём, о котором мы поговорим дальше.

Все это часто провоцировало поломки разъёма от того, что пользователи неправильно вставляли коннектор зарядного провода.

usb type-c

В 2014 году этот разъём представили общественности, а широко использоваться он стал примерно с 2017 года, в основном в флагманских смартфонах компаний.

Большим преимуществом данного разъёма служит то, что коннектор можно вставлять в разъём любой стороной, это исключает его быстрый износ и значительно увеличивает комфорт от использования смартфона.

Еще такой разъём призван заменить все разъёмы на смартфонах, таким образом в один разъём можно подключать и наушники и зарядное устройство. Это улучшает конструкцию смартфона, их можно делать водо и пыле непроницаемыми, а также более тонкими и монолитными.

lightning

Этот разъём является запатентованным компанией Apple и с 2012 года они повсеместно используют его в своих iPhone. Выглядит разъём и коннектор так:

Обратите внимание, что сам коннектор цельный в отличие от вышеописанного type-c. Разъём также без каких-либо перемычек и всё это очень сильно отличает такой разъём от конкурентов своей надёжностью и практичностью.

Конструктивно, тут просто нечему ломаться и на деле такие разъёмы гораздо более износостойкие, чем у конкурентов. Такой разъём также поддерживает наушники и коннектор можно вставлять любой стороной.

Вообще интересный момент состоит в том, что это наиболее лучший разъём для того, чтобы взять и стандартизировать все электронные устройства, сделав один разъём и коннектор.

Но патент на этот разъём у компании Apple, да и в разработку аналога, usb type-c вложены огромные средства, и он очень распространён, какие-то там свои коммерческие моменты, сложные для нашего понимания, как простых пользователей.

итоги

Ну да ладно. Пора подводить итоги. Сразу скажу, если есть возможность старайтесь не покупать электронные устройства с разъёмом micro usb. Он уже уходит в прошлое, он менее надёжен и не так удобен как его современный преемник.

Usb type-c похоже станет главным разъёмом в ближайшем будущем и мы все чаще будем видеть даже дешевые смартфоны с таким разъёмом, он гораздо надежнее и удобнее. Если вам важно взять смартфон с небольшим «запасом», то лучше сделать выбор в пользу именно такого разъёма.

Ну и про lightning. Тут выбора просто нет, если вы решили купить iPhone, то это означает, что вы уже выбрали этот разъём, он будет таким же надежным и удобными как usb type-c.

Спасибо за чтение!

Поставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать интересностей👍😌

Во время тестирования iPhone SE больше всего меня раздражал не маленький дисплей, не старый дизайн, а разъём Lightning. Весь мир уже перешел на USB Type-C. Даже в iPad и MacBook ставят USB-C. Какого черта Apple до сих пор тянет с этим древним проприетарным разъёмом? По слухам, даже в iPhone 12 будет Lightning!

Интересно, что уже в начале оба разъема пошатываются. Посмотрим.

Lightning

Это был монстр шириной 26 мм. Назывался просто 30-пиновый разъем по количеству контактов. Но зачем так много? Старый разъём Apple использовали для всего подряд: iPod, док-станций, iPhone, всевозможных аксессуаров. Поэтому Apple запихнула в него контакты на все случаи жизни. Два отдельных канала выделялись для передачи данных по FireWire стандарту, два отдельных по стандарту USB. Целых пять каналов под аналоговое аудио. Три канала для передачи аналогового видео. Помните тюльпаны? Вот фактически они были встроены в один проводок.

Плюс куча вариантов зарядки с разным напряжением и куча заземлений. Круто, да?

FireWire ground
FireWire ground
FireWire data TPB +
USB data + *
FireWire data TPB –
USB data – *
FireWire data TPA +
USB power +5V
FireWire data TPA –
Accessory indicator/serial enable **
FireWire power 12V+
FireWire power 12V +
3.3V power
reserved
Ground
Ground
reserved
iPod receive, serial Rx
iPod send, serial Tx
Audio_SW, sends sound to device speaker unless grounded
S-video luminance – iPod photo and iPod color only
S-video chrominance – iPod photo and iPod color only
Composite video out – only used when iPod photo is in slideshow mode
unknown
Left audio in
Right audio in
Left audio out
Right audio out
Audio ground
Ground

* Pins 4 and 6 may be used in a different manner.

Только вот не очень элегантно, согласитесь? Но тогда все так делали. Владельцы первого Galaxy Tab помнят.

Но как они смогли добиться такой компактной конструкции? По старому разъему передавался как цифровой так и аналоговый сигнал. В Lightning полностью перешли на цифру. Поэтому количество контактов получилось сократить всего до восьми. При этом на проводе контакты заблокировали с двух стороны, чтобы мы могли втыкать его как хочется. Но используюутся только восемь.

Pin 1 GND Ground

Pin 2 L0p Lane 0 positive

Pin 3 L0n Lane 0 negative

Pin 4 ID0 Identification/control 0

Pin 5 PWR Power (charger or battery)

Pin 6 L1n Lane 1 negative

Pin 7 L1p Lane 1 positive

Pin 8 ID1 Identification/control 1

В то время ничего подобного не было. А Micro-USB и рядом не стоял. Смотрите сами: всего 5 контактов, скорость медленная быстрой зарядки нет.

microUSB	Lightning
Количество контактов	5	8
Скорость передачи данных	USB 2.0 до 480 Мбит/с	USB 2.0 / USB 3.0 до 5 Гбит/с
Скорость заряда	7,5 Ватт (5V/1.5 A)	12 Ватт
Передача аудио	нет	да
Двусторонний	нет	да

Но с тех пор прошло уже 8 лет!

USB type-C

Но в 2015 году шуточки кончились. Стали появляться первые девайсы с суровым разъёмом USB Type-C. Из смешного только, что это были смартфоны компании LeEco. А еще, они выпустили первый смарт без разъёма для наушников, опередили Apple. Ну и заодно первые обанкротились. Потрясающая компания.

24 контакта против 8
Скорость до 40 Гбит/с против 5. И это это в лучшем случае пяти. Чуть позже к этому вернёмся.
Быстрая зарядка до 100 Ватт и куча альтернативных режимов.

USB Type-C	Lightning
Количество контактов	24	8
Скорость передачи данных	USB 3.2 / USB4 20/40 Гбит/с	USB 2.0 / USB 3.0 до 5 Гбит/с
Скорость заряда	100 Ватт	12 Ватт
Передача аудио	Да	Да
Двусторонний	Да	Да
Альтернативные режимы	MНL, DIsplayPort, HDMI, Virtual Link, Thunderbolt	Нет
Зарядка в обе стороны	Да	Нет

Проблемы с совместимостью

Но у универсальности есть и обратная сторона. Под видом Type-C разъема или провода может скрываться обычный USB 2.0.

Но вы думаете Lighting в этом плане лучше? Да он еще хуже!

Во-первых, это закрытый стандарт и Apple не публикует его спецификации. То есть покупая провод, вы не будете знать его характеристики.

Дальше больше. Провода и разъёмы Lightning отличаются между собой. В комплекте со всеми iPhone, Airpods и прочими аксессуарами идут провода стандарта USB 2.0, то есть со скоростью до 480 Мбит/с.

В этом можно убедиться посмотрев на USB сторону провода. Вот, к примеру, провод от iPhone 11 Pro. В нём хватает контактов для совместимости только с USB 2.0. На 3.0 он не тянет.

Но вот в со старыми iPad Pro, в который еще устанавливали Lightning ситуация другая.

А вот так выглядит порт на iPad. Да, в нём 16 контактов. Отсюда и скорость передачи данных как в USB 3.0 и зарядка быстрее. Но всё равно с возможностями Type-C не сравнится.

Почему не переходят на USB Type-C?

Так почему же не переходят на USB Type-C в iPhone? Точных данных нет, но ходят легенды о невиданных богатствах, которые сулит проприетарный разъем. Смотрите.

Так что там с надёжностью?

Откуда вообще пошел слух про высокую надёжность Lightning по сравнению с Type-C? Кабель Lightning выглядит как будто там нечему ломаться. Просто язычок с 8 контактами. А еще посмотрите на это простое и понятное крепление. Провод так приятно защелкивается при подключении.

Сам разъём куда шире внутри, поэтому там меньше будет скапливаться мелкие частицы, да и прочистить его проще. Не зря же Apple запатентовали форму Lightning. Поэтому Type-C буквально пришлось выворачиваться на изнанку.

Поэтому Type-C получился куда более сложным по форме. Там больше контактов, деталей, всё мельче и выглядит более хрупким.

Грязь может попасть как внутрь разъёма на девайсе, так и внутрь провода, и на провода в сам разъём. И убрать эту грязь куда сложнее. А где вообще крепление? Его нет! По крайней мере так все думают.

Но на что на практике?

Фирменные провода Apple сбрасывают оплётку чаще чем питоны меняют кожу в тропическом лесу. А открытые контакты облазят и окисляются.

Особенно часто проблема возникает с 5 контактом, отвечающим за передачу энергии.

В проводах Type-C контакты лучше спрятаны. Там нечему обрываться.

Но главное, вопреки распространенному мнению, в Type-C есть крепление. Просто оно скрыто внутри.

Поэтому на практике, с кабелями Type-C возникает куда меньше проблем, чем с Lightning. Но заменить провод просто, а разъём нет. Разъёмы Type-C часто расшатываются. и от этого даже пострадала Apple, столкнувшись с такой проблемой в первых MacBook.

1000 включений/выключений

В итоге, мы узнали всё про Type-C и Lightning, а значит настало время определить победителя нашего теста!

При этом зарядка работает на обоих смартфонах. При этом, когда мы подключили кабели к компьютеру, USB-C спокойно переда файл, а Lightning нет. Мы чуть пошатали провод и соединение порвалось. Присмотревшись мы увидели, что один усик немного отклонился. А на самом проводе контакт посередине истерся сильнее остальных.

Разъемы USB есть в компьютерах, смартфонах и даже телевизорах. И все к ним привыкли. Но почему существует столько разновидностей? Чем они отличаются, кроме размера и формы? Читайте ниже.

Для начала, давайте определимся. Есть коннекторы (штекеры), а есть гнезда (разъемы, порты). Чтобы коннектор подошел к разъему, они должны быть одного стандарта.

Как выглядит разъем и штекер USB Type А

В свою очередь, штекер и разъем сконструированы таким образом, что надо подбирать какой стороной вставлять коннектор в гнездо.

Как выглядит разъем и штекер USB Type B

Не самые популярные коннектор и разъем. Почти квадратной формы со скошенными краями с одной стороны. Достаточно большие. Потому в смартфонах их не встретить. В основном, используются для подключения принтеров и других устройств, подключаемых к компьютеру.

Кстати, разъемы Mini и Micro, о которых мы поговорим ниже, считаются вариациями разъема типа B.

Чем отличается разъем и штекер Мини-USB (mini-USB)

Меньший тип разъема B, который был самым популярным на мобильниках до появления micro-USB. Сегодня они встречаются не так часто. Только на некоторых камерах, контроллерах PlayStation 3, MP3-плеерах и т.д. А еще в GPS-навигаторах.

Самый маленький разъем это Micro-USB

Слева Micro-USB

Пока еще самый популярный стандарт гнезда и штекера для мобильных и портативных устройств. Меньше, чем мини-USB. Собственно, потому и стал популярен на смартфонах. Не занимает много места. В последнее время стал уступать позиции USB-С. Из минусов Micro-USB можно отметить то, что приходится каждый раз подбирать какой стороной штекер включить в смартфон. В темноте так вообще очень неудобно.

В чем разница между Micro-USB A, Micro-USB B и Micro-USB AB

Существуют также разъёмы типа Micro-AB, c которыми совместимы коннекторы и типа Micro A и Micro B.

Справа USB-C

Новейший стандарт гнезда и коннектора USB. Вся его прелесть в том, что он двусторонний. А значит не надо подбирать, какой стороной его вставлять в телефон. Плюс поддерживает более высокую скорость передачи данных и большую мощность зарядки по сравнению с предыдущими типами USB. Не зря, стандарт быстрой зарядки USB-PD работает только на смартфонах, у которых есть USB-C. Такой разъем уже сейчас можно встретить на MacBook, в смартфонах Pixel и Nintendo Switch Pro.

Такой фирменный тип разъема вы можете встретить в технике Apple. По размеру он похож на USB-C и входит в стандартную комплектацию устройств Apple, выпускаемых с сентября 2012 года. Зачем Apple решила сделать свой фирменный разъем? Большой вопрос. Бытует мнение, чтобы побольше денежек содрать с владельцев айфонов и производителей аксессуаров.

Почему бывают разные разъемы USB с одним названием?

Все дело в стандартах (или поколениях USB). Вы, наверное, встречали надписи USB 1.0, USB 2.0 или USB 3. Они отличаются поддержкой некоторых функций, и, главное, скоростью передачи данных. Подробнее о них читайте здесь. А сейчас вы должны запомнить, что разъемы для поколения USB 3.0 могут иметь такие же названия, как для первого и второго поколения. Но при этом, у них совсем другая форма и контакты.

В приведенной ниже таблице показано, какие типы разъемов совместимы с какими стандартами. Обратите внимание, что устройства micro-USB, поддерживающие USB 3.x, имеют другой разъем.

Совместимость разъемов USB в зависимости от поколения USB

Эпоха неудобных разъемов подошла к концу. Старый 30-пиновый кабель Apple некоторые пользователи уже не узнают, а microUSB редко встретишь даже в бюджетных телефонах. Стандартом 2016 года стал USB Type-C, который применяется в большинстве анонсированных устройств. Даже в Apple приняли решение, вслед за Macbook 2015, лишить новые модели линейки Pro обычного USB-разъема. Означает ли это, что компания скоро откажется от Lightning?

Еще несколько лет назад новый тогда разъем Lightning воспринимался как «amazing» замена старого и неудобного аналога. Больше никаких мук с попаданием в порт зарядки, да и меньшие размеры новинки посодействовали «похуданию» новых моделей iPhone.

Но время идет, индустрия не стоит на месте и когда-то революционный разъем стал обыденным. А морально устаревший microUSB сменили на конкурентоспособный Type-C, который по возможностям мог наравне соперничать с Lightning.

Постепенный переход на новый стандарт был очень «болезненным». Пользователи Аpple спокойней переносили смену разъемов, ведь они привыкли к довольно высоким ценам кабелей, в отличии от владельцев Android-устройств, которые не готовы платить $10-20 за кусок провода.

Но не только в цене была проблема. Первые устройства с USB Type-C не предлагали ничего нового, доставляя лишь неудобства. Ведь они использовали не скоростной USB 3.1, а обычный USB 2.0. Это немного замедлило распространения разъема. Но сейчас появляются телефоны и ноутбуки, которые на полную используют весь доступный потенциал.

Одним из главных достоинств USB Type-C является возможность одновременной зарядки и обмена большими массивами данных. При помощи нового разъема может осуществляеться передача напряжения мощностью до 100 Вт, что составляет около 20 В и 5 А. Таких значений с головой хватает для зарядки практически любого устройства, будь-то планшет или ноутбук. Так что задел на будущее есть.

Про удобство использования тут и говорить не стоит, симметричность устранила необходимость постоянно проверять какой стороной происходит подсоединение. Но тут стоит заметить, что Lightning в плане надежности конструкции будет немного лучше. Ведь внутри USB-разъема, как и раньше, присутствует тонкая контактная вкладка, которую легко сломать при попадании посторонних частиц. В таком случае владельцу придется ремонтировать USB-вход. А вот при поломке Lightning, даже отломав штекер, необходимо будет всего лишь поменять кабель.

Еще одним недостатком стало наличие большого количества дешевых китайских кабелей USB Type-C и проблема контроля их качества. Такой провод, купленный за $1, мог привести к повреждению аккумулятора или даже к возгоранию устройства. Проблема заключается в проходящем через кабель напряжении, ведь в китайских версиях часто отсутствовало ограничение, которое и было причиной поломок многих телефонов.

В остальном USB Type-C плавно переводит нас в эру одного универсального разъема, способного заменить все ранее используемые. В 2015 году применение всего одного USB в новом Macbook вызвало бурю негодований, но уже сейчас становится понятно, что за этим будущее. У нас на сайте недавно вышла статья, где вы можете почитать почему разъем USB Type-C – это хорошо.

А вот судьба Lightning уже не кажется настолько радужной. Устройства, использующие его, до сих пор не получили поддержку быстрой зарядки, скорость передачи данных уступает конкуренту, да и универсальность такого разъема остается под вопросом. Даже в компьютерах Apple его нет. Чтобы подключить телефон к новому Macbook необходимо докупить переходники.

Купертиновцы вложили немало денег в разработку Lightning, да и сам он приносит неплохие доходы от лицензирования, но, похоже, его время уходит. Переход на USB Type-C позволит всего одним проводом заряжать все устройства в доме.

Но не стоит ждать «смерти» Lightning в ближайшее время. Для него доступно огромное число аксессуаров, а недавний отказ от 3,5 мм miniJack продлил ему жизнь на несколько лет вперед. Ведь выход наушников, использующих Lightning, принесет немалую прибыль компании Apple. И, возможно, она доработает характеристики разъема, чтобы уровнять их с конкурентом.

Сейчас же USB Type-C наделен большими возможностями и выглядит более перспективным. Так что на данный момент в борьбе за звание «самый технологичный разъем 2016 года» выигрывает именно он.

Читайте также: