Память современных компьютеров способы тестирования памяти

Обновлено: 04.07.2024

Привет. В моей практике встречались случаи, когда неполадки компьютера были из-за оперативной памяти. Клиенты звонят с такой проблемой: выбивает синий экран, через раз загружается система. Пытаешься переустановить Windows — выходят ошибки.

В этой статье я расскажу, как проверить оперативную память на компьютере на работоспособность и выявить неисправный модуль.

Симптомы неисправности оперативной памяти

На неисправность оперативной памяти (RAM) указывают следующие признаки:

Компьютер включается, но на экране нет изображения.
Во время загрузки или работы системы вылетает синий экран с ошибками BSOD.
Постоянные вылеты из программ, использующие интенсивно оперативную память: 3D приложения, игры, видеомонтаж и т.д.
Во время установки Windows выходит ошибка.

Если периодически выскакивает синий экран во время работы или при загрузке системы, то это повод проверить оперативку на ошибки.

Синий экран в Windows 7 Синий экран в Windows 10

У меня был случай, при установке Windows 7 на ноутбуке выходила ошибка 0х80070570. После проверки оперативной памяти выяснилось, что причиной была — неисправность одной из планок оперативки.

Неисправность оперативной памяти — при установке Windows 7 выходит ошибка 0x80070570

Как я выяснил неисправность оперативной памяти в ноутбуке читайте ниже в статье.

Помогу решить проблему с ПК или ноутбуком. Вступайте в группу VК — ruslankomp

Проверка оперативной памяти на работоспособность

В этой статье я опишу 4 способа:

Диагностика средствами Windows — самый простой способ, который встроен в операционную систему.
MemTest86 — нужно будет создать загрузочную флешку и запустить проверку в среде DOS. Можно использовать, если даже не загружается Windows.
TestMem5 — проверка происходит в среде Windows, что наиболее подходит к реальным условиям использования компьютера.
Тестер слотов материнки — проверка работоспособности разъемов оперативной памяти на материнской плате.

Способ 1. Диагностика средствами Windows

Чтобы запустить проверку оперативной памяти, достаточно воспользоваться средствами виндовс.

Для этого заходим в Пуск и в поле поиска вводим: оператив. Выходит список утилит, где выбираем Диагностика проблем оперативной памяти компьютера.

Запуск диагностики памяти в Windows 7

Или ещё вариант. Нажимаете Win+R

Горячие клавиши Win+R

Введите в поле: mdsched, нажмите ок.

Откроется средство проверки памяти Windows. Выберите Выполнить перезагрузку и проверку.

Проверка компьютера на предмет неполадок с памятью

После чего компьютер перезагрузится и запуститься диагностика оперативной памяти. По прошествии двух проходов, если неполадки не найдены, то значит все ок.

Диагностика оперативной памяти — неполадки не обнаружены

Если же появится надпись: обнаружены проблемы оборудования, то значит оперативная память с ошибками.

Диагностика оперативной памяти — обнаружены проблемы

Способ 2. Диагностика MemTest86

Чтобы проверить оперативную память на ошибки программой MemTest86, нужно создать загрузочную флешку.

Эта программа запускается с загрузочной флешки в среде DOS. Поэтому можно использовать на компьютере без установленной Windows или есть проблемы с загрузкой системы.

Найдите файл для закачки, как показано на рисунке ниже.

Скачивайте MemTest86+ для загрузочной флешки

После распакуйте архив, вставьте usb флешку и запустите MemTest86+USB Installer.

Создание загрузочной флешки Memtest86

Выберите флешку, поставьте галочку, напротив — We will format E:\ as Fat32 и нажмите Create.

Выбираем USB носитель для Memtest86 Загрузочная флешка с MemTest86 создана

После записи программы, перезагружаем компьютер и загружаемся с флешки.

В зависимости от материнской платы или модели ноутбука, меню загрузки вызывается клавишей F8, F9, F11, F12.

Выбираем в меню загрузки USB носитель

Или поменяйте приоритет загрузки с USB носителя в BIOSе материнской платы. Чтобы войти в BIOS на ноутбуке — это делается клавишей F2, на ПК — Del (Delete).

Важно! Соответствующую клавишу нужно нажимать быстро несколько раз, сразу после включения компьютера или в момент перезагрузки компьютера, как только потух монитор.

После загрузки с флешки проверка оперативной памяти начнется автоматически.

MemTest86 проверка оперативной памяти — ошибок не найдено

Если обнаружатся ошибки, то это будет выглядеть, как на картинке ниже.

MemTest86 проверка оперативной памяти — обнаружены ошибки

Если ваш компьютер современный поддерживает загрузку UEFI, то можете использовать другую версию Memtest86.

Скачиваем архив, извлекаем содержимое, вставляем флешку в компьютер.

Процесс занимает считанные минуты. Все, образ готов.

Создание загрузочной флешки Memtest86 завершено успешно

Также перезагружаем компьютер и выбираем загрузку с USB носителя.

После загрузки флешки, нажмите Config.

Запуск Memtest86 Passmark — кнопка Config

Запустите тест нажав кнопку Start test.

Запуск теста Memtest86 — кнопка Start Test

Достаточно пройти минимум 5–10 циклов проверки, чтобы выявить ошибки оперативной памяти.

Диагностика оперативной памяти в Memtest86

Если ошибки будут найдены, то информация будет отображаться в строке Errors: 0. Соответственно вместо 0, будет другая цифра с количеством ошибок.

Способ 3. Диагностика программой TestMem5

Программа для тестирования оперативной памяти в среде Windows — скачать здесь.

Тут все просто. Скачивайте, распаковывайте архив и запускаете программу в режиме администратора.

Запуск от имени администратора TestMem5

Слева в окне программы выводится:

наименование процессора;
тип процессора;
частота процессора;
количество ядер х2 х4 и т.д;
поддерживаемые режимы SSE.

В правой части программы указывается состояние системной памяти — сколько есть в наличии и сколько занято программой.

Тест оперативной памяти в TM5

В середине слева показывается ход тестирования. При обнаружении сбоя ячейки 0-5 меняют цвет на красный и количество сбоев выполнения тестов выводится в разделе ошибки справа.

Способ 4. Диагностика разъемов на материнке с помощью тестера

Порой проблемы бывают связанные с разъемом оперативной памяти в материнской плате.

Для определения работоспособности слота материнки поможет специальный тестер DDR2 / DDR3 — купить здесь.

Вставляете тестер в разъем оперативной памяти и нажмите на кнопку тестера. Если все светодиоды включены и яркость у всех одинаковая, сигнал в порядке, нет никаких проблем.

Если какой-то светодиод не светится или слабо светится, то это говорит на наличие проблем в цепи материнской платы. В таком случае рекомендуется заменить материнскую плату.

Тестер разъемов ОЗУ на материнской плате

Как определить неисправный модуль оперативной памяти

Если в компьютере одна планка, то очевидно, что в ней проблема — ее нужно заменить.

Если в компьютере две или четыре планок оперативной памяти, то нужно протестировать каждую по очереди. Для этого оставьте одну планку оперативной памяти и запускайте диагностику заново.

Как только тест покажет проблемы, значит диагностируемая планка, однозначно подлежит замене.

Или можно сделать так:

Протестировать четыре планки.
Если есть ошибки, оставить 2 планки, а 2 планки вытащить.
Если ошибок нет, то значит эти планки исправные вытаскиваем и вставляем оставшиеся по одной.
Или если на первых двух появились ошибки, то вынимаем одну и снова тестируем, до выявления неисправного модуля.

Таким образом можно выявить какая планка не рабочая.

Планки оперативной памяти в разъеме материнской платы

Важно! Планки оперативной памяти отсоединяйте и подключайте только на выключенном компьютере.

Что делать с неисправным модулем памяти?

Причиной сбоя оперативной памяти могут быть:

Окисление контактов планки.
Разгон частоты оперативной памяти.
Выход из строя чипов или контроллера памяти.

При окислении контактов оперативной памяти — нужно вынуть планку из слота материнской платы и почистить контакты стеркой.

Чистим ластиком контакты планки оперативной памяти с этой и обратной стороны

Если вы разгоняли частоту оперативной памяти в биосе, то значит верните настройки Bios по умолчанию или снизьте частоту до оптимальной. Я думаю описывать, как это делать в этой статье нет смысла, если вы разгоняли частоту, то и знаете как снизить.

И последняя причина сбоя оперативки — выход из строя чипов памяти. В этом случае выход только один — замена на другую планку с подходящими характеристиками.

Помогу решить проблему с ПК или ноутбуком. Вступайте в группу VК — ruslankomp

1 комментарий к статье “ Как проверить работоспособность оперативной памяти на компьютере или ноутбуке ”

Спасибо Руслан. Благодаря вашей статье выявил неисправность одной из планок оперативки. После замены плашки глюки и вылеты синего экрана прекратились.

На повестке дня у нас сегодня будет сразу три вопроса: стоит ли тестировать модули памяти "вообще", результаты в каких программах и тестах могут быть показательными в этом деле, ну и конечно же, методом практического отбора из этих теоретически-интересных программ отобрать необходимый и достаточный минимум, который позволял бы достоверно сравнивать модули именно по производительности (остальные параметры: разгонный потенциал, наполнение SPD выяснить довольно просто, что мы обычно и делали в обзорах модулей).

Так надо ли тестировать оперативную память, либо ее производительность на сегодня столь велика, что покрывает любые запросы любых программ в любых режимах (такие мнения иногда приходится слышать)? С теорией тут все однозначно: конечно, надо. Потому как есть очень большая разница между утверждением "отличий в производительности почти нет, с учетом результатов в десяти, ну пусть даже 20 приложениях", в особенности если эти приложения (и условия тестирования) подбирались с тем, чтобы результат зависел от производительности каких-то других компонентов (то есть, чтобы тестировать процессоры, видеокарты и т.п.), и утверждением, что "разницы нет вообще". Вполне очевидно, что те, кого заботит производительность подсистемы памяти, могут иметь дело с задачами, где именно и происходит активное взаимодействие с большими объемами памяти, что на сегодня в первую очередь касается многозадачной среды, хотя и не только ее. Однако, если на практике отклонения окажутся в пределах погрешности измерения, интерес к таким тестам, действительно, будет минимальным. Соответственно, надо либо наглядно продемонстрировать, что есть условия, в которых (от быстрой, емкой и т.п. памяти) есть толк, либо признать, что разницы действительно нет.

Но поскольку условия могут быть очень индивидуальными, "натуралистичная методика" рискует оказаться слишком пространной, громоздкой и все равно малопрактичной, и здесь не жалуемая многими синтетика представляется вовсе не такой уж бесполезной вещью, как например, в случае с тестированиями процессоров. Алгоритмы, используемые в разных программах, действительно сильно различаются, и нигде, скажем, кроме как в самой SuperPi, точно такой же программный код не используется. Соответственно, и нагрузку на те или иные вычислительные блоки процессора, а значит и общую производительность, по результатам в одной-двух программах никак не предскажешь. Но обмен с памятью — величина в большей степени поддающаяся "измерению с линейкой", задержки (в разных режимах) и пропускная способность не зависят от того, из какой программы поступил запрос на чтение или запись данных. Впрочем, мерять так мерять, на синтетике зацикливаться никто не собирается, хотелось лишь отметить, что в случае с тестированием памяти, такие данные представляют собой неплохое подспорье.

На чем тестировать? Выбор ОС не вызывает сомнений лишь в отношении разрядности, ясное дело: 64 битная ОС необходима, ведь 2 ГБ останутся стандартной комплектацией совсем недолгое время, а даже для 4 ГБ 32-битные версии Windows неоптимальны, реально доступный объем памяти оказывается меньше. XP или Vista? С точки зрения тестера лучше бы тестировать в XP, меньше вероятность, что в процесс вмешаются какие-то непериодические фоновые процессы, да и сама по себе 64-битная Vista может почти идеально работать на одной конфигурации и местами чудить на другой (то есть либо сама ОС, либо драйвера еще не доведены до ума). Однако пользователей 64-битной Vista видимо уже сейчас гораздо больше, чем 64-битной XP, да и для актуальности методики, все же логичнее использовать именно самую современную ОС, опять же и игры с поддержкой DirectX 10 исключить из методики по этой причине было бы несправедливо. Более того, мы запускали все тесты в MS Vista, за исключением двух синтетических тестов (Sandra и RMMA), и несмотря на некоторые действительно возникшие сложности отладочного периода, результаты удалось снять вполне корректно (тогда как c XP 64 bit возник один странный казус, который мы еще обсудим).

Впрочем, каких-либо принципиальных моментов от перехода с DDR2 к DDR3, ждать не приходится. Это именно количественные изменения, увеличение пропускной способности, к сожалению, в той или иной мере "компенсируемое" более высокими задержками. Но, само собою, по мере прогресса модулей, преимущества DDR3 становятся более отчетливыми, и никто не сомневается, что очень скоро DDR3 обгонит DDR2 не только по реальным скоростным характеристикам, но и по соотношению цены и этих самых характеристик.

Однако довольно теории, давайте посмотрим, что покажут тесты. Дабы пример не выглядил академическим, мы отобрали модули не "просто так", а чтобы заодно прояснить некоторые типичные вопросы, возникающие при выборе. Наиболее часто возникает вопрос выбора между модулями от разных производителей, имеющих одинаковую частоту (иногда разные заявленные тайминги), а также разных оверклокерских моделей с разной максимальной частотой. Впрочем, отчего бы иногда не сравнить те же дорогие модули для разгона с максимально простыми, не имеющими никаких радиаторов, поставляемыми в OEM-упаковке модулями, но с объемом вдвое или вчетверо большим? Что, спросите, может быть общего между столь разными вещами? Ну, например, самый важный потребительский параметр: ее величество розничная цена.

Конфигурация и ПО

процессор AMD Phenom X4 9850
системная плата Gigabyte MA790FX-DQ6 на чипсете AMD 790FX
видеокарта ATI Radeon HD 3870 GDDR4 512 MB
жесткий диск: 500 GB Seagate Barracuda 7200.10 SATA, 7200 об/мин

Qimonda HYS64T128020EU-2.5-B2 DDR2-800 6-6-6-12 1024 MB х 2
Kingston KHX6400D2LLK2/2G DDR2-800 5-5-5-12 1024 MB х 2
AENEON XTUNE AXT760UD00-18DB98X DDR2-1142 5-5-5-12 1024 MB х 2
Transcend aXeRam TX1200QLJ-2GK DDR2-1200 5-5-5-12 1024 MB х 2
Qimonda HYS64T5122020EU-25F-A DDR2-800 6-6-6-12 4096 MB x 2

ОС Windows Vista Ultimate (64 bit), Windows XP (64 bit), драйверы Catalyst 8.9
Синтетические программные пакеты (для измерения пропускной способности и латентности памяти) Lavalys Everest 4.60, RMMA 2.35
7-Zip 4.10b
кодек XviD 1.0.2
кодек x264 rev 807
PCMark Vantage
3DMark06 (Normal settings, 1280x1024)
3DMark Vantage (Default settings, Performance)
Supreme Commander (Gas Powered Games) Default settings, встроенный тест
World in Conflict (Sierra) — DirectX 10, Medium, встроенный тест
Crysis (Crytek) — DirectX 10, Medium, Crytek Built-in, бенчмарк доступен для скачивания
Unreal Tournament 3 (Epic Games) — DirectX 10, 5 Details Level, 5 Textures Level, CTF-coret, 1280x1024, демо-бенчмарк доступен для скачивания

Поскольку в стенде использовалась достаточно средняя по современным меркам видеокарта, игровые тесты запускались в пониженном разрешении (1024х768) и средних настройках качества, за исключением Unreal Tournament 3 (1280x1024). Впрочем при установке более мощной карты, растут лишь уровни fps (и по мере усиления карты есть возможность поднять разрешение), на соотношение производительности между модулями памяти этот процесс мало влияет. Все тесты проводились под Windows Vista, за исключением Sandra (имеет поддержку Vista только в коммерческой версии) и RMMA (пока не имеет поддержки этой ОС).

Синтетические тесты (Everest, Sandra, RMMA)

Несмотря на то, что каждый из тестов использует собственные методы для замера пропускной способности, максимальные скорости чтения и записи по версии Everest и RMMA отличаются незначительно. Аналогично дела обстоят и у Sandra (на примере этой программы мы сравнили скорость чтения из памяти при использовании целочисленных регистров процессора, и с задействованием модуля FPU, здесь также наблюдается практическое равенство). Латентность при случайном доступе по измерениям в Sandra и RMMA оказалась выше, чем в Everest. Впрочем, несмотря на отличия в абсолютных значениях, в относительных величинах разногласий между разными тестовыми пакетами не возникло. Иными словами, среди любой пары модулей выбрать «победителя» можно, руководствуясь результатами любого из данных пакетов. Стройность результатов нарушили лишь тесты модулей AENEON под Windows XP 64 bit, то есть оба теста, прогонявшиеся под этой ОС (Sandra и RMMA), дружно показали низкий результат, не сообразующийся с результатами всех остальных тестов. По детальности (разнообразию тестов и режимов) именно в отношении тестирования памяти среди синтетики лидирует RMMA, которой и хотелось бы продолжать пользоваться в дальнейшем, однако для этого нужна поддержка (RT-драйвер) под Vista.

PCMark Vantage

От абсолютной синтетики плавно переходим к программам, претендующим на некую имитацию вычислений в том или ином классе программ. Предубеждение против таких программ велико, и в общем формулируется просто: «Кто знает, что там тестируется…» С другой стороны, PCMark Vantage все же индустриально признанный тест, который не является полностью синтетическим (в отличие от прежних версий этого теста), а имитирует алгоритмы, используемые в реальных приложениях. И если посмотреть на тестирование с чисто утилитарных позиций, наверное, нет ничего зазорного в том, чтобы использовать и такие тесты, лишь бы измерения в них не шли в разрез с тем, что демонстрируют реальные программы. Однако вот на этом пункте претензии к PCMark возникают вполне обоснованные, и по крайней мере, общий балл для сравнения модулей памяти не годится. Убедительная победа самого слабого комплекта из рассмотренных, это, согласитесь, уж слишком экстравагантная позиция, вряд ли имеющая под собой реальное обоснование. Смотрим на результаты в отдельных подтестах и видим, что в таком странном итоге виноваты три последние подтеста, которые явно отреагировали на что-то иное, нежели на характеристики памяти. Едва ли кого заинтересует и игровой подтест, учитывая, что и от самой Futuremark есть более авторитетный пакет для анализа производительности в этой популярной категории приложений. Оставшиеся три результата, в принципе, использовать можно, но лучше в совокупности, не выдирая какой-то один, поскольку совершенно очевидно, что некоторые тесты в большей степени благодарно откликаются на увеличение частоты, а другим важнее максимальный объем. И если присмотреться, то явного несоответствия аппетитам реальных приложений из той или иной категории, в глаза не бросается. Например, при редактировании фотографий для домашнего альбома (Memories Suite) более быстрая память и должна быть важнее максимального объема.

3DMark Vantage

Этот тест критикуют ничуть не меньше, мол в «марках» может быть одно, а в играх совсем другое. Ни в коей мере не пытаясь доказать, что этот тест идеально передает картину прозводительности, например, видеокарт, выскажем все же крамольную мысль, что резких противоречий с усредненным результатом в более или менее репрезентативной подборке игр, этот тест не демонстрирует. Иными словами, карта, которая лучше выступает в играх, почти всегда и в этом тесте получает более высокую оценку. За такие идеи, автора, конечно, сразу закидают шапками, но желающие вполне могут самостоятельно в этом убедиться, взяв результаты из любого выпуска 3D Speed. Впрочем, повторимся, агитировать использовать этот тест вместо реальных игр для оценки видеокарт, действительно, не совсем корректно, хотя бы потому, что покупателям интересно не только узнать насколько одна карта сильнее другой, но и посмотреть, насколько сильнее не в абстрактных попугаях, а в привычных кадрах в секунду (ну а процессорный рейтинг и сам подход тестирования процессоров в этом пакете и подавно далек от действительности).

Другое дело: тесты памяти, сымитировать нагрузку на которую в играх, в общем-то не такая уж сложная задача. Поэтому мы решили эмпирически проверить: как общий рейтинг в этом тесте соотносится с результатами в реальных играх при смене модулей памяти. И собственно результат не вызывает какого-то отторжения, точно также, как и 3DMark, игры проголосовали за повышение частоты, и точно также (что совершенно неожиданно, но оказалось подтверждено и другими тестами, за исключением синтетики) невзлюбили данный конкретный комплект от Kingston.

Как уже отмечалось, в играх более высокая частота оказалась наиболее привлекательным фактором. Однако прибавку кадров в секунду сложно назвать принципиальной, совершенно очевидно, что графическая подсистема для современных игр является наиболее узким местом, и здесь любой апгрейд видеокарты гарантированно принесет более заметный прогресс. Впрочем, такой вывод не означает, что от этой категории тестов можно отказаться, разница все же есть, и проявляется даже в таких условиях. Ну а усилить видеокарту и, может быть, поднять разрешение, возможно, есть резон, чтобы стенд выглядел современно. Но вот ставить самую мощную карту, выставив при этом низкое разрешение, явно не к чему, потому как «реальные» тесты не должны быть наполовину реальными (то есть вроде бы и взяты настоящие игры или программы, но вот использованные разрешения и настройки мало кому придет в голову использовать в жизни), в такой ситуации они ни чем не лучше синтетики.

Архиваторы

Здесь даже и комментировать нечего, повышение частоты памяти воспринимается бурными аплодисментами. И снова видим весьма странный с теоретической (и синтетической) точки зрения проигрыш второго комплекта DDR2-800 первому.

Многозадачная среда

Во всех играх при тестировании с 2 ГБ комплектами памяти обнаружилось заметное и на глаз, и по тестам проседание производительности, тогда как с 8 ГБ комплектом результаты фактически возвращались к исходным (как будто ничего на фоне игры и не запущено). Что же, наконец-то, соскучившийся по реальной работе четырехъядерный процессор получил возможность показать себя! Впрочем, для UT 3 неплохой и почти равнозначной компенсацией оказалось не только повышение объема, но и увеличение частоты, так что и в этой категории тестов нельзя сказать, что все скучно и тестировать нечего. Само собой, рекомендация поставить больше памяти гарантированно подходит, но судя по намерениям производителей, совсем скоро, всем заинтересованным в высокой производительности подсистемы памяти и придется выбирать исключительно среди разных комплектов большого объема.

Выводы

Главный вывод, пожалуй, наиболее банальный: тестировать память надо. :) Во всяком случае, даже во взятой весьма небольшой и совершенно произвольной подборке, обнаружилась пара модулей, для которых, несмотря на вроде бы однозначное при взгляде на заявленные характеристики, преимущество второго над первым, результаты тестов оказались вовсе не такие однозначные. Пусть даже такие случаи являются исключением, но ведь и большинство тестов других современных компонентов, будь то системные платы или видеокарты и основаны на регистрации отклонений от неких референсных характеристик (наблюдающихся среди равных по цене устройств аналогичного класса), иногда в лучшую, иногда в худшую сторону.

Что касается подбора тестов, то среди синтетических, регистрирующих пропускную способность и латентность, фактически можно выбрать любой, поскольку никаких принципиальных расхождений в результатах не возникло. Само собою, методы измерения в разных тестах различаются, поэтому сравнивать результаты из Sandra, скажем, с RMMA, некорректно. Но если какой-то модуль оказывался быстрее другого по версии одной программы, то это подтверждали и остальные. За исключением одного комплекта, разногласия в отношении которого возникли даже не между разными пакетами, а в зависимости от используемой ОС. В данном случае просто нечего добавить, все прочие тесты проводились только под Vista, и результаты в них подтвердили мнение Lavalys Everest о том, что производительность комплекта AENEON ближе к Transcend нежели к Kingston. И либо действительно результаты под 64-битной XP оказались хуже, либо сама XP не сдружилась в данном случае с процессом тестирования (и чего-то как-то напортила). Для чего требуется дальнейшее исследование, хотя сначала хотелось бы понять интересна ли еще сама 64-битная XP кому-либо в качестве основы для тестирования памяти.

Из остальных тестов сомнений не возникает в отношении архиваторов (здесь смена памяти может вполне по эффекту сравниться со сменой процессоров). Представлять игры, откровенно говоря, вполне допустимо поручить 3DMark Vantage, во всяком случае, «мнение» этого пакета оказалось действительно близко к расстановке модулей, которую продемонстрировали сами игры. Здесь надо только учесть, что разница, действительно невелика и при сравнении модулей от разных производителей с одинаковыми формальными параметрами даже такой чувствительный прибор, как 3DMark может показать равенство. Ну так в таком случае и в играх никаких отличий не обнаружится. Отдельные тесты из PCMark, претендующие на иллюстрацию ситуации в программах, относящихся к той или иной категории общественно-значимого ПО, тоже не идут в разрез с результатами всех остальных тестов, то есть на смену модулей откликаются предсказуемым образом. Однако есть и подтесты, которые явно меряют «что-то не то», и ориентироваться на общий балл, пожалуй, не стоит.

Наконец, тестирование в многозадачном режиме продемонстрировало в первую очередь важность большого объема памяти, если вы действительно хотите получить максимум производительности от мощного многоядерного процессора. Соответственно, и различия в этом режиме, будет уместно исследовать лишь для комплектов большого объема (вероятно 4 и более гигабайт). В перспективности таких тестов сомневаться не приходится (если уже сейчас четырехъядерник можно приобрести за $150, а трехъядерник и вовсе за $100, доля таких процессоров неизбежно будет расти, и пользователи вполне естественно захотят знать, что они смогут делать из того, что раньше лучше было и не пытаться). Ну а как имитировать многозадачную среду (какие, может быть, антивирусы, брандмауеры, кодировщики, что-то еще на фоне запускать) остается вопросом, открытым для обсуждения.

Для справки: оперативная память (или ОЗУ) является важнейшим составляющим элементом современного компьютера. Именно она хранит все временные данные и команды, предоставляет их для обработки центральным процессором, без нее невозможна запись на диск, вывод данных на печать или на экран монитора.

Данные оперативной памяти доступны лишь во время работы компьютера, после выключения они пропадают. Отсюда важно, чтобы данные, которые были записаны в оперативную память и прочитаны из нее были одинаковыми. А это может быть гарантированно лишь в том случае, если во время записи и хранения не возникло никаких ошибок или повреждений.

Модули памяти представляют собой плату с размещенными на ней микросхемами. Следует заметить, что модули памяти являются одними из наиболее надежных составляющих компьютера, а покупка не работающих модулей памяти практически невозможна, поскольку модули проходят тщательную проверку перед поступлением в продажу. Однако идеальные вещи бывают только в сказках, а значит, надежность модулей памяти все-таки может подвести в реальных условиях.

Что может повредить модули памяти?
На самом деле факторов очень много. Среди наиболее частых причин выхода памяти из строя следует вспомнить статическое электричество на ваших руках в то время, когда вы касаетесь к памяти, неисправность блока питания компьютера, или перепады напряжения в сети. Случается и так, что пользователи, желая повысить скорость работы памяти (разогнать ее) путем повышения питающего напряжения просто сжигают ее. Нежелательно также попадание пыли внутрь системного блока, поскольку это чревато как повышением температуры вплоть до перегрева карты памяти, так и банальным замыканием контактов.

Следует понимать, что модули памяти не поддаются ремонту, как другие отдельные части компьютера, поэтому следует выбирать модули, на которые дается нормальная гарантия, а не самые дешевые предложения.

Тестирование оперативной памяти компьютера – основные признаки неисправности оперативной памяти:

- появление «синего экрана» при установке ОС Windows;
- периодическое появление «синих экранов» во время работы и сбои в работе (виновата в этом может быть не только память);
- частые сбои во время операций, требующих интенсивное использование памяти (таких как трехмерные игры, компиляция, тесты, …);
- появление графических голограмм на экране;
- проблемы во время загрузки компьютера (темный экран, продолжительные звуковые сигналы, …).

Тестирование оперативной памяти и ее проверка:

Прежде, чем запускать какую-либо утилиту для тестирования памяти, необходимо узнать, сколько модулей памяти на данный момент установлено на компьютере. Для этого может потребоваться даже открыть системный блок. Следует иметь в виду, что в ряде случаев вы потеряете гарантию на системный блок в случае, если откроете системный блок самостоятельно. В таком случае целесообразней будет отдать системный блок для ремонта в сервисный центр. Узнали, сколько модулей памяти в системном блоке? Теперь можно переходить к их тестированию с помощью специальных программ.

Программа Memtest86+предназначенная для тестирования оперативной памяти.

Данная утилита может быть запущена с компакт-диска, флешки или загрузочной дискеты. Программа выдаст вам подробную информацию об основных характеристиках компьютера, процессоре, чипсете, типе используемой памяти и ее скорости. Утилита может работать в основном и расширенном режимах работы (basic и advanced). Отличаются они главным образом временем тестирования. Основной режим дает возможность ознакомиться с глобальными проблемами с памятью, расширенный – провести более тщательное и результативное тестирование.

Данная программа позволяет создать загрузочную дискету или диск. Таким образом, запустив во время загрузки программу, вы сможете выполнить основной тест автоматически. При этом информация о системе будет выведена в левой части экрана, а о найденных ошибках – в правой нижней.

Тестирование оперативной памяти при помощи программы Docmem.

Программа Docmem представляет собой удобную среду, предназначенную для тестирования памяти. Как и описанная выше, данная программа может работать в двух режимах: быстром (quick) и основном (burn in), выполняемом до остановки пользователем. Установив программу, следует запустить диагностический тест (quick test). Информация об обнаруженных ошибках отобразится в нижней части экрана.

Windows memory diagnostic от компании Microsoft.

Как уже понятно из названия, программа предназначена для диагностирования работы оперативной памяти. Пользователям она предоставляется в виде обычного установочного файла и программы позволяющей создавать загрузочные дискеты/диски. Данная программа проста в пользовании. Она имеет дополнительный набор тестов, позволяющих проверить компьютер и определить какой именно из установленных в системе модулей памяти проблемный.

В Windows 7 программа встроена по умолчанию. Открыть ее можно через меню «Пуск | Панель управления | Администрирование | Средство проверки памяти Windows».

От тестирования к решению проблем

После выявления ошибок следует выяснить, что явилось их причиной. Как это сделать? Можно заменить неисправный модуль (в случае, если гарантийный срок на системный блок еще не закончился, это могут сделать для Вас по гарантии).

В случае если модуль лишь один можно попробовать переставить его в другой разъём, после чего запустить тестирование снова (не факт, что виновата именно память, а не разъем). Если ошибок при этом не появится – значит, в их появлении был виноват разъем или контакт между модулем и разъемом. Если появятся – скорее всего, проблема все-таки в модуле памяти.

Рассмотрим аналогичную ситуацию для случая, когда вы используете несколько модулей памяти. В таком случае неисправным может оказаться любой из модулей и любой из разъемов. Какой выход? Достать все модули памяти и поочередно вставить их в один и тот же разъем. Если не будет работать один из модулей – скорее всего ошибка в нем, если проблема будет со всеми модулями – возможно на самом деле неисправен разъем, процессор или материнская плата.

Кроме того возможна ситуация, когда по одному модули проходят тестирование нормально, а при одновременной установке всех модулей появляются ошибки. Это говорит о неисправности одного из разъемов – следует повторить аналогичное тестирование на работоспособность каждого из разъемов.

Приведенные советы помогут вам установить, с каким именно модулем памяти проблемы, а программы дадут возможность понять, с какого именно рода проблемой вы столкнулись.

Оперативная память также может выходить из строя, и случается это гораздо чаще, чем поломки любых других составляющих современных ПК. Поэтому, если ПК работает слишком медленно, необходима проверка оперативной памяти компьютера.

Симптомы, при которых нужно проверить правильность работы ОЗУ:

Итак, проверку оперативной памяти компьютера следует выполнять, если возникает один или несколько признаков.

Синий экран смерти во время работы с ошибкой 0x00000050 – в этот момент Windows внезапно прекратит работу, а пользователь увидит заставку синего цвета с белым текстом. Адрес 0x00000050 сообщает о проблемах в работе оперативной памяти;
Система работает очень медленно с периодическими зависаниями или внезапными перезагрузками;
Программы или игры могут в любой момент прекратить свою работу;
Операции с файлами, такие, как копирование или сохранение, выполняются с различными проблемами. При попытке открыть такой файл, система сообщает, что он поврежден;
Машина отказывается запускаться. После включения питания начинают вращаться кулеры, но больше ничего не происходит.

Использование стандартных инструментов для проверки памяти

Такие возможности есть в стандартной поставке на всех версиях Windows начиная с Vista и заканчивая Windows 8. Для версий XP и Windows 10 существуют другие способы.

Вообще, говоря об Win Vista, 7 и 8, стандартные утилиты в них запускаются автоматически в определенное время. Система сама выполняет тесты целостности и работоспособности вне зависимости, нужно это пользователю или же нет.

Но проверка оперативной памяти Windows 7 может быть выполнена и принудительно, то есть – вручную. Чтобы это сделать, понадобится выполнить несколько простых действий.

Первым делом следует открыть меню «Пуск». Далее, в строку поиска вводят запрос – оперативная. Чаще всего достаточно всего несколько букв из запроса, чтобы система выдала желаемое. Пункт, который запустит диагностику проблем оперативной памяти, будет располагаться в начале списка с результатами поиска. Для выполнения проверки и нужен этот пункт – для запуска достаточно просто кликнуть на него.

Иногда случается и так, что нужная программа по каким-либо причинам не нашлась. В этом случае в поисковую строку просто вводят – «память». Затем в поисковой выдаче появится «Средство проверки памяти «Windows» - это то, что нужно.

Еще можно ввести «mdsched». Это еще один инструмент, встроенный в комплект поставки, для тестирования оперативной памяти. Но во втором и третьем случае эти системные программы потребуют привилегий. Сделать это просто – при нажатии правой кнопкой на программу выпадет меню. В нем необходимый пункт – «Запуск от имени администратора».

Итак, после запуска «Средства проверки памяти компьютера» остается только подобрать подходящий вариант. Окно предлагает всего два пункта – первый предлагает выполнить тест прямо сейчас, второй предлагает эту же проверку, но после следующего запуска системы. В первом способе подразумевается, что средство тестирования принудительно перезагрузит ПК, а после запуска выполнит все необходимые тесты. Стандартный тест нуждается в том, чтобы ПК в обязательном порядке был выключен, сама же проверка выполняется в процессе включения. Часто большинство пользователей выбирают именно этот способ.

Результаты проверки оперативной памяти Windows 7 можно увидеть после запуска системы на панели быстрого запуска. Пользователь увидит специальный значок.

При клике по данному значку, система покажет результаты проверки оперативной памяти на ошибки. Также инструмент расскажет о проблемах совместимости и быстродействия ПК, а также много другой информации.

Используем Memtest86+

Процесс проверки оперативной памяти Windows 10 проходит следующим образом:

Первым делом необходимо скачать утилиту нужной версии и подходящего формата;

Далее – программу нужно записать на флешку или CD так, чтобы затем, в процессе запуска Windows а, инструмент смог запуститься;

На следующем шаге – в BIOS компьютер переводят в режим загрузки со съемного носителя. Это можно сделать, если в момент запуска ПК нажать «Delete» или «F2». Далее в меню нужен пункт «Adwanced BIOS Features», «Boot Sequence». В меню пользователь увидит все носители, с которых ПК может быть загружен. Выбирать необходимо тот носитель, на который был записан Memtest86+;

Осталось установить носитель с в компьютер. Инструмент запустится в автоматическом режиме.

Специалисты рекомендуют выполнять проверку отдельно каждого из модулей оперативной памяти, то есть пользователь должен физически доставать каждый модуль и выполнять тестирование. Так утилита быстрее найдет проблемный модуль.

Когда инструмент найдет ошибки, часть окна утилиты окрасится в красный цвет.

При всей своей эффективности, Memtest86 не переведен на русский, но программу очень легко скачать. Да и основная цель – найти сбои в работе ОЗУ, с чем данный вариант отлично справляется.

Используем GoldMemory

Проверка оперативной памяти на ошибки может быть выполнена и при помощи других инструментов. Например, рекомендуется коммерческий комплексный инструмент – Gold Memory. Эта утилита может работать с огромным количеством модулей любых производителей. Программа поддерживает любые платформы, совместимые с PC. С помощью Gold Memory можно проверить каждый модуль.

Утилита работает с любого носителя, а запустить ее можно при загрузке компьютера. Работает программа в DOS-совместимых системах, а для установки параметров проверки существуют несколько команд. По итогам работы пользователь увидит подробный отчет.

Запускать этот инструмент лучше всего с любого носителя. Для копирования программы на флешку, дискету или CD существует специальный установщик – install.bat. Затем нужно просто перезагрузить компьютер и программа запустится.

Доброго времени суток.

Довольно часто при нестабильном поведении компьютера/ноутбука (например, стали появляться ошибки, зависания, вылетает синий экран, есть искажения изображения и пр.) , требуется провести проверку оперативной памяти ОЗУ (RAM).

В ходе этого тестирования можно выяснить, все ли в порядке с памятью, нет ли ошибок, не требуется ли замена плашки (кстати, протестировать ОЗУ может быть не лишним и при покупке новой планки) .

Вообще, привести диагностику памяти можно разными путями:

использовать средства диагностики Windows (если у вас ОС Windows 7, 8.1, 10);
либо использовать сторонний софт (на мой взгляд одна из лучших утилит для такого теста — Memtest 86+) .

В этой статье рассмотрю оба эти варианта (вообще, конечно, второй вариант более предпочтителен!).

Проверка ОЗУ (RAM) на ошибки

Средство диагностики памяти Windows

Вообще, лично на мой взгляд, встроенный софт в Windows, как правило, уступает софту стороннего разработчика. Поэтому, все же, если у вас есть свободная флешка (CD/DVD диск), я рекомендую воспользоваться тестом в программе Memtest 86+ (см. во второй части статьи) .

И тем не менее, как запустить проверку планок ОЗУ в Windows (актуально для Windows 7, 8, 10) :

нажать сочетание кнопок Win+R ;
в появившемся окне "Выполнить" ввести команду mdsched и нажать Enter (как на скрине ниже) .

mdsched — команда для проверки ОЗУ (Win+R)

Далее должно появиться окно, в котором вам предложат на выбор два варианта проверки:

Средство проверки памяти Windows

Тест памяти запланирован

После перезагрузки компьютера/ноутбука увидите окно, как на фото ниже. Будет выполнено 2 прохода, в нижней части окна показывается состояние операции. Если с вашей памятью все хорошо — то состояние будет в статусе "Неполадки пока не обнаружены".

Средство диагностики памяти Windows

Если будут найдены неполадки

Рекомендую прогнать еще раз утилитой Memtest 86+. Если ошибки подтвердятся и в этой утилите — то см. конец этой статьи, там привел несколько советов.

Тестирование оперативной памяти в Memtest 86+

Memtest 86+

Memtest 86+ — одна из лучших утилит, предназначенных для тестирования оперативной памяти. Утилита может запускаться с помощью собственного загрузчика, поэтому для нее операционная система, в принципе, не нужна.

Программа поддерживает современные многоядерные процессоры, большинство чипсетов материнских плат. Memtest 86+ доступна для скачивания на официальном сайте (ссылка выше), в виде нескольких версий. О них пару слов ниже.

Про версии программы Memtest 86+ (V5.01):

Download - Pre-Compiled Bootable ISO (.gz) — программа распространяется в образе ISO. Такой образ можно записать хоть на флешку, хоть на обычный CD/DVD диск (правда, могут понадобиться доп. утилиты - например, UltraISO) . В общем, универсальный вариант;
Download - Pre-Compiled Bootable ISO (.zip) — тоже самое, только формат архива другой;
Download - Pre-Compiled Bootable Binary (.gz) — файл в формате bin (это тоже образ диска, похож на ISO);
Download - Pre-Compiled Bootable Binary (.zip) - тоже самое;
Download - Auto-installer for USB Key (Win 9x/2k/xp/7) *NEW!* — самый востребованный вариант (на мой взгляд). Позволяет автоматически создать загрузочную флешку с Memtest 86+ за несколько шагов. Программа работает во всех версиях Windows: XP, 7, 8, 10;
Download - Pre-Compiled package for Floppy (DOS - Win) — создание загрузочной дискеты (на мой взгляд, сегодня практически не актуально).

Я выбрал 5-й вариант (Download - Auto-installer for USB Key (Win 9x/2k/xp/7) *NEW!*), именно при помощи нее и покажу как создать флешку.

Создание загрузочной флешки с Memtest86+

Скачиваете архив, разархивируете его и запускаете файл программы (выбор версии — приведен выше) . Далее нужно вставить флешку в USB-порт и:

Создание загрузочной флешки в Memtest 86+

Загрузка с флешки и запуск теста в Memtest 86+

Чтобы загрузиться с созданной шагом ранее флешки, необходимо соответствующим образом настроить BIOS (либо воспользоваться кнопкой для вызова Boot Menu) . Тема эта достаточно обширна, поэтому чуть ниже приведу ссылки на свои статьи.

Я воспользовался вызовом Boot Menu, указал с чего загружаться (USB-флешки) и нажал Enter (скрин ниже).

Загрузка с USB-флешки

Далее, если ваша флешка правильно записана, утилита Memtest 86+ автоматически запуститься и начнет тестировать оперативную память. От вас ничего не требуется нажимать. Красной стрелкой на фото ниже показан ход тестирования (сколько процентов проверено).

Тестирование в Memtest 86+ // запускается автоматически

Примечание! На всякий случай приведу клавиши управления (хотя они в большинстве случаев не нужны).

Esc – закрыть программу и перезагрузить ПК;
C – задание параметров в ручном режиме (для опытных пользователей);
F1 — Enhanced Fail Safe Mode (расширенная Fail Safe Mode).
F2 — Experimental SMT support up to 32 cores (экспериментальная SMT поддержка до 32 ядер).
При запуске производится анализ компонентов компьютера, затем начинается тестирование оперативной памяти.
Если тест не запускается в авто-режиме — запустите его при помои кнопок F1, либо F2.

Примечание!

Memtest 86+ записывает в каждый блок памяти информацию, а затем считывает её и проверяет на ошибки. Программа тестирует оперативную память циклически, т.е. у неё по умолчанию есть 11 тестов (включая нулевой), которые она гоняет по кругу неограниченное число раз (пока вы не остановите ее, нажав клавишу Esc) .

Все хорошо с памятью // прошла тест

Если же в процессе тестирования будут найдены ошибки — вы увидите красные строки (это в любом случае не хорошо (как минимум) ).

С памятью есть проблемы.

Что делать, если были найдены ошибки

Довольно популярный вопрос, наряду с вопросами по тестированию памяти.

Для начала необходимо открыть системный блок и почистить его от пыли. Вынуть планки памяти из слотов и продуть сами слоты (удобно это делать с помощью пылесоса с реверсным режимом, либо баллончика сжатого воздуха — такие продаются в компьютерных магазинах) .

Далее проверьте сами планки: нет ли на них сколов, царапин, чистые ли они. Если есть признаки механического повреждения, то наверняка потребуется замена памяти на новую.

Так же обратите внимание на контакты . Дело в том, что через некоторое время они могут окислиться, и при вставке в слот не полностью (не всегда) давать контакт. В результате, как только контакт "потерялся" — у вас завис компьютер. Рекомендую их почистить в любом случае, для этого подойдет обычная резинка/стёрка (школьная) . Оставшиеся катышки — можно либо сдуть, либо смахнуть мягкой кисточкой.

Чистка контактов памяти резинкой и кисточкой

Примечание. Процедуру нужно проводить крайне аккуратно, на чистой, сухой, ровной поверхности. Резинка лучше та, у которой две стороны: одна синяя, другая розовая. Тереть рекомендуется синей. В некоторых случаях, желтые контакты меняют цвет на более светлый.

После чистки памяти, вставьте ее вновь в слот и включите ПК (кстати, попробуйте вставить память в другие слоты, или поменять планки местами, если у вас все слоты заняты).

Далее проведите тестирование еще раз. В некоторых случаях, такая простая процедура, позволяет избавиться от ошибок, связанных с памятью, компьютер перестает зависать, перезагружаться и выдавать синий экран (тем самым, экономя ваши средства).

Если будут вновь найдены ошибки — можно попробовать сдать память в ремонт (но лично я не рекомендую). Если нет гарантийного обслуживания - лучше замените на новую (дело в том, что цена ремонта ОЗУ - во многих случаях, стоит практически столько же, сколько новая планка).

Читайте также: