Память usb flash a data uv355 64 гб обзор

Обновлено: 07.07.2024

Читайте, в чём отличие карт памяти формата SD, SDHC и SDXC. Особенности восстановления данных с SDHC и SDXC карт памяти . Устройства хранения информации с каждым годом дешевеют и уменьшаются, в то же время, приобретают возможность хранить больший объём информации. Карты памяти объёмом 64 ГБ чрезвычайно распространены среди современных смартфонов, цифровых камер, планшетов и медиаплееров. Но, учитывая их большую емкость, одна ошибка или сбой может стать причиной потери большого количества информации.

К счастью, рынок предлагает множество программ для восстановления удаленных файлов , которые могут помочь вам получить ваши данные обратно. Но прежде чем понадобится такой инструмент, вы должны кое-что знать о картах памяти.

Флеш-чипы: в изобилии дефектов

Можете ли вы поверить, что приобрести целые 64 ГБ быстрой, качественной твердой памяти можно всего за $20, или это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой? Почему SSD-диск такой емкости в три-четыре раза дороже, чем SD-карта той же емкости, но гораздо меньших размеров? Разве это не тот же тип памяти, только в другой оболочке?

На самом деле, вы не можете купить 64 ГБ высококачественной флеш-памяти за $20, и именно это является веской причиной того, что SSD-диски гораздо дороже по сравнению с SD-или micro SD-картами. Ответ кроется в самом вопросе. Потому-то вы и можете приобрести SDXC карту памяти на 64 ГБ в районе $20, что та память, которую производитель закладывает в эти карты совершенно иного качества по сравнению с обычным SSD-диском.

Но как именно производители достигают таких невероятно низких цен на память? Они используют умные приёмы, для того чтобы карта памяти отображала 64 ГБ сплошной памяти, тогда как на самом деле чип полон дефектов.

В каждой карте памяти используется крошечный микроконтроллер, который присваивает ячейкам памяти адреса. Чипы памяти изготавливаются с запасом ёмкости. В процессе производства, чип проверяется на наличие дефектов. А не читаемые блоки просто отмечаются, делаются безадресными и недоступными. Бинго! Мы только что превратили чип с изъяном во вполне нормальную карту памяти. В таких приёмах нет ничего притворного; они используются всеми производителями SD-карт, и это соответствует установленному стандарту. Если бы не эти приёмы, SD-память стоила бы столько же, сколько и SSD-диск (если не больше).

Теперь, когда вы знаете правду о флеш-чипах … можете ли вы доверять им свои данные? На самом деле, можете. Правда, SD-карты могут выдержать намного меньше циклов записи по сравнению с SSD-дисками . И когда один или несколько блоков данных исчерпывают свой ресурс, встроенный микроконтроллер такой SD-карты изымает их из работы и назначает данный логический адрес другой (рабочей) ячейке. Но что если эта ячейка содержала какую-то системную информацию, такую как часть файловой системы? В таком случае, карта памяти повреждена, и вам необходимо использовать специальные инструменты для извлечения информации из этой карты памяти.

Восстановление данных с SD-карт

К счастью, на рынке есть большое количество инструментов для восстановления данных, которые претендуют на полное восстановление утерянного содержимого карты памяти. Но были ли они действительно протестированы на одной из таких карт памяти или производители просто предположили, что восстановление данных будет осуществляться на основе того же принципа который используется на других магнитных носителях. Бывает по-разному. Одни инструменты, как и заявляют производители, могут восстанавливать информацию со всех типов SD-карт , другие не работают с SD-картами вообще, а некоторые могут восстанавливать только SD-карты объемом до 32 ГБ.

Подождите… Почему объем ограничен 32 ГБ? Почему некоторые инструменты могут восстанавливать информацию с карт памяти объёмом 32 ГБ, но с треском проваливаются при попытке чтения карты объёмом 64 ГБ. Не должно ли средство восстановления информации или работать или нет? В действительности всё намного сложнее, чем просто цифры. Потому как, карты памяти объёмом до или включая 32 ГБ соответствуют стандарту SDHC, а карты памяти большего объёма (64 и 128 ГБ) соответствуют иному стандарту, который называется SDXC.

Восстановление SD, SDHC и SDXC карт памяти: В чём разница?

Существует на самом деле большая разница между меньшими (до 32 ГБ) и большими (64 ГБ и выше) SD-картами. Первые используют стандарт SDHC, а вторые более новый SDXC стандарт.

Для вас как для пользователя это может обозначать две вещи.

Во-первых, если вы используете карту памяти на 64 ГБ, убедитесь, что ваше портативное устройство и кард-ридер вашего компьютера поддерживают карты стандарта SDXC (или проще говоря, поддерживают SD-карты на 64 ГБ).
Во-вторых, SDXC карты памяти отформатированы в другой файловой системе. Давайте объясню. Когда SD-карты изначально появились, для них в качестве файловой системы использовалась FAT32 . В то время FAT32 было вполне достаточно. Но, этой файловой системе присущи ограничения – максимальный размер файла не может превышать 4 ГБ. Еще несколько лет назад это ограничение было бы смешным. Но сегодня, самое обычное HD видео затянет у вас более чем на 4 ГБ. Соответственно, если вы попытаетесь сохранить больший файл на карту памяти в 32 ГБ (отформатированной в FAT32), у вас ничего не получится. Запись не будет выполнена.

Вот почему SD-консорциум решил использовать другую файловую систему для нового поколения SD-карт. SD-карты объёмом 64 ГБ, 128 ГБ и более, стали форматировать в exFAT .

ExFat – это новая файловая система, которая разработана Microsoft, и создана на основании FAT32. Но не смотря на это, exFAT не имеет ограничений, таких как у более старших FAT/FAT32. ExFat широко используется в портативных электронных устройствах из-за лёгкости разработки. Это была одна из причин, по которой exFAT была выбрана SD-консорциумом как стандартная файловая система для формата SDXC.

Есть ли минусы в exFAT? Есть один, и он главный. Так как exFAT разработана и принадлежит Microsoft – она не бесплатная. Microsoft обязывает производителей платить лицензионную плату за использование exFAT в своих устройствах. В результате, это стало ограничивающим фактором для многих портативных электронных устройств, особенно недорогих. Это одна из причин, по которой 64 ГБ SD-карты совместимы с одними устройствами, но не совместимы с другими.

В результате, при восстановлении данных с SD-карты на 64 ГБ, вам необходимы две вещи:

SD-карт-ридер поддерживающий SDXC (или с указанием того, что он может читать 64 ГБ SD-карты памяти);
Инструмент для восстановления данных, который поддерживает exFAT.

Из-за ограничительной модели лицензирования, используемой Microsoft, не все инструменты для восстановления данных поддерживают exFAT. Даже если программа заявляет о поддержке “всех типов карт памяти”, она может или поддерживать или не поддерживать exFAT. Одним из известных инструментов который поддерживает и SDXC карты памяти и файловую систему exFAT является Hetman Partition Recovery .

Но я только что купил SDHC-карту памяти на 64 ГБ!

Парень покупает SD-карту на 64 ГБ по цене, которая значительно ниже рыночной. Получив карту памяти, он проверяет её на своём компьютере, и обнаруживает 64 ГБ полезного объёма. Подозревая, что 64 ГБ флеш-памяти за 5$ может быть мошенничеством, парень проверяет карту записывая какие-то данные. Запись происходит очень медленно (3-7 МБ/с), так что тестирование полного объёма может занять буквально весь день. Он записывает около 1-4 ГБ данных и считывает их. Всё кажется нормально, и парень форматирует карту и вставляет её в телефон, MP3-плеер, цифровую камеру, или какое то другое устройство для которого он её приобрёл.

День за днём, неделя за неделей, карта заполняется данными. Изображения, музыка и видео сохраняются на данную карту памяти. 8 ГБ, 16 ГБ, 32 ГБ, 64 ГБ – запись продолжается, карта памяти вроде держится нормально. Внезапно, фото не хочет отображаться программой для просмотра, MP3-файл не проигрывается, видео не показывает. Парень достаёт карту памяти, соединяет её с ПК в надежде спасти остальные данные. Но… упс! На ней нет фотографий, музыки или видео, только мусор.

В магазинах часто предлагаются 64 ГБ microSD-карты всего за $4.79. Да, это меньше чем 5 баксов за карту памяти на 64 ГБ. Описание на ломаном английском гласит что-то в таком роде: «Новая Micro SDHC-карта памяти на 64 ГБ Class 10, с адаптером. Быстрая доставка по США. Надёжная карта памяти для ваших любимых фотографий, видео, приложений и игр. Быстрая передача файлов между телефоном, планшетом и камерой», бла, бла, бла.

Помните, если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, это, скорее всего, неправда. Видите это обозначение: «Micro SDHC». Это дешевая подделка. Вы не можете купить 64 ГБ памяти за 5$. И, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ 64 ГБ SDHC-карт, и точка. Стандарт SD предусматривает, что все SD-карты емкостью выше, чем 32 ГБ сделаны в соответствии с новым стандартом SDXC. Если вы купите эту карту, вы не получите ничего кроме подделки.

Не покупайте это. Запомните, как выглядит упаковка, и игнорируйте предложения, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой.

USB флешка ADATA UV150 64Gb red USB 3.0 продаётся в компактной упаковке.

На лицевой стороне упаковки содержится информация об объёме носителя - 64 гигабайт. Там же указано, что колпачок, снятый с разъема USB, нельзя одеть на нижнюю часть носителя, что не совсем удобно, так как увеличиваются шансы потери колпачка.

На оборотной стороне упаковки указаны размеры носителя и приведены системные требования. Произведена флешка на Тайваню.

Продавец на флешку установил гарантию 2 года, хотя, судя по надписи на упаковке, производитель даёт пожизненную гарантию.

Немного огорчает, что в комплекте поставки нет веревочки, прицепляемой к флешке.

После подключения носителя к компьютеру с 64-разрядной операционной системой Windows 7, мной были просмотрены свойства флешки:

- файловая система FAT32;

- занято: 32768 байт (32.0 Кб);

- свободно: 62058856448 байт (57.7 Гб);

- ёмкость: 62058889216 байт (57.7 Гб).

Соответственно, фактический, а не заявленный размер памяти у носителя – 57.7 Гб (на 6.3 Гб меньше указанного на упаковке!).

Внешний вид устройства:

Носитель был подключен к порту USB 3.0.

Первый тест я провёл с помощью программы CheckFlash 1.16.2. Результат теста, длившегося 2 часа 57 минут, показал, что флешка полностью исправна. При этом скорость чтения составляет 113.74 МБ/с, записи – 12.44 МБ/с.

Второй тест был проведён с использованием программы H2testw. При тестировании вся память флешки была заполнена файлами, каждый из которых имел размер около 1 Гб.

Вся флэшка была записана за 1 час 13 минут 12 секунд. Скорость записи составила 13.5 МБ/с. Верификация файлов была проведена за 9 минут 59 секунд на скорости 98.5 Мб/с.

Третий тест был проведён с использованием программы USB Flash Benchmark. Указанная программа записывает на носитель файлы разного размера.

Выборочные результаты тестирования с помощью программы USB Flash Benchmark:

16384 Кб: максимальная скорость записи 20.88 МБ/с, минимальная – 12.88 МБ/с.

16384 Кб: максимальная скорость чтения 67.85 МБ/с, минимальная – 67.04 МБ/с.

8192 Кб: максимальная скорость записи 19.03 МБ/с, минимальная – 13.70 МБ/с.

8192 Кб: максимальная скорость чтения 67.72 МБ/с, минимальная – 66.64 MB/s.

4096 Кб: максимальная скорость записи 24.24 МБ/с, минимальная – 16.84 МБ/с.

4096 Кб: максимальная скорость чтения 67.65 МБ/с, минимальная – 67.61 МБ/с.

Тест показал максимальную скорость чтения для файлов размером 512 Кб.

512 Кб: максимальная скорость записи 20.82 МБ/с, минимальная – 14.71 МБ/с.

512 Кб: максимальная скорость чтения 101.53 МБ/с, минимальная – 101.23 МБ/с.

Самые впечатляемые результаты удалось получить без использования специальных утилит – просто осуществив запись на флешку и последующее перемещение с нее видео файла объёмом 825 Мб: скорость записи на флешку составила 147 МБ/с, скорость перемещения с флешки – 255 Мб/с.

Данная флешка покупалась мной для просмотра видео на телевизоре. Основными критериями покупки были: известная фирма-производитель, объём памяти, небольшая стоимость. Она полностью справляется с той задачей для решений которой покупалась.

Тестируя USB-накопитель сенсаций ожидать не приходится, все же — это не NVMe RAID. Чтобы сделать эксперимент максимально содержательным, проанализируем факторы, определяющие скорость записи и чтения твердотельного накопителя для USB‑шины, и попробуем оценить вклад каждого из них в интегральную оценку производительности. В этом нам поможет устройство от ADATA Technology — накопитель емкостью 64 ГБ, модель UV320 в конструктиве «слайдер».

Испытательными стендами будут десктопные платы ASUS Prime B360-Plus с процессором Intel i5-8400 и MSI X370 XPower Gaming Titanium с процессором AMD Ryzen 5 1600. Это два добротных «середнячка» близкие по производительности, но кардинально разные по архитектуре. Им компанию составит ноутбук ASUS X570ZD. Мобильная платформа с определенными оговорками также может быть отнесена в категорию компьютеров средней руки. Ее участие в тестах будет маркером готовности портативных ПК стать заменой стационарным решениям, хотя используемый в ноутбуке Ryzen 7 2700U достойно конкурирует по всем показателям с обоими настольными процессорами.

Рис 1. Один из испытательных стендов для оценки производительности ADATA UV320/64GB — платформа на базе MSI X370 XPower Gaming Titanium

Все стенды первоначально используют оперативную память DDR4 в двухканальном режиме, ее объем в настольных платформах набран четырьмя одноранковыми модулями HyperX HX430C15SBK4/16, суммарно — 16 ГБ. Такой же объем памяти и у ноутбука, но там два канала заполнены одноранковыми модулями Kingston KVR24S17S8/8.

Еще одно условие тестирования — отсутствие в системе конкурентных USB-устройств. Контрольный накопитель ADATA UV320 устанавливается в свободный разъем интерфейса USB 3.0 (или по-новому USB 3.1 Gen 1). Разъемы, принадлежащие контроллеру USB 3.1 Gen 2, в испытаниях участия не принимают.

Источники и составные части

При оценке производительности USB-накопителя измеряемой величиной является скорость обмена информацией между устройством и оперативной памятью платформы. В этом процессе участвует несколько посредников, что и определяет список факторов, влияющих на результат. Перечислим эти факторы детально:

Тестирование

Оценку скорости чтения и записи выполним с помощью NIOBench, выбрав опцию Unbuffered native. Это режим, в котором влияние кэширования и отложенной записи строго минимизированы. Полученные результаты близки к нативным возможностям USB-накопителя ADATA UV320 и могут служить реальной оценкой его производительности.

Рис 2. Производительность ADATA UV320 на платформе ASUS Prime B360-Plus

Рис 3. Производительность ADATA UV320 на платформе MSI X370 XPower Gaming Titanium

Рис 4. Производительность ADATA UV320 в ноутбуке ASUS X570ZD

Первое, что можно сказать по результатам испытаний, — ADATA UV320 на чтении демонстрирует весьма скромные результаты. Планка производительности задана контроллером Silicon Motion SM3268P-AB, действия которого ограничены временем доступа к NAND-флеш.

Рис 5. Так выглядит USB-накопитель ADATA UV320: компонетная сторона с контроллером Silicon Motion SM3268P-AB плюс двухсторонний монтаж микросхем NAND TLC (предположительно, Micron MT29F256G08EBCAGB16A3WC1)

В USB-накопителе UV320/64GB установлены две микросхемы энергонезависимой памяти без опознавательных знаков. Впрочем, утилита SMI Mass Production Tool идентифицирует их как чипы с TLC-организацией хранения. По JEDEC Manufacturer ID-коду равному 89h можно считать, что к разработке приложил руку Intel, хотя режим CardMode сообщает о «MicronIntel4k». Наличие совместных проектов в прошлом дает повод искать аналоги у Micron, но документация на чип MT29F256G08EBCAGB16A3WC1 пока недоступна.

Рис 6. Структура USB-накопителя ADATA UV320 глазами утилиты SMI Mass Production Tool

Итак, оставив причины низкого быстродействия по чтению открытыми, перейдем к оценки скорости записи на ADATA UV320. По этому параметру USB-накопитель выглядит очень недурно, успешно соперничая в сегменте бюджетных устройств со своими главными конкурентами: Kingston и Transcend. Детально разобраться в причинах разброса оценок на различных платформах нам поможет анализ динамических характеристик.

Динамические характеристики ADATA UV320/64GB

Утилита NIOBench обладает замечательным свойством: формировать лог тестирования накопителя, что позволяет наблюдать эффективность операций чтения и записи на том или ином итерационном участке тестирования. Рассмотрим динамику процедур чтения:

Рис 7. Динамика результатов чтения

Как следует из диаграммы, обе платформы на AMD в скорости чтения с ADATA UV320 демонстрируют практически одинаковую производительность. По сравнению с ними Intel имеет незначительное преимущество, но разрыв на финальной стадии тестирования несколько уменьшается. Вероятно, сказывается влияние механизмов низкоуровневой оптимизации, в частности, — асинхронное выполнение очередей запросов контроллером USB xHCI. Похоже, что некоторое превосходство платформы Intel обусловлено именно такой оптимизацией, также как пики и провалы, наблюдаемые на диаграмме.

Рис 8. Динамика результатов записи

Процедура записи отличатся от чтения меньшей стабильностью результатов. При желании, можно вообразить, что производительность записи имеет циклическую зависимость с периодом равным приблизительно 33 итерациям. Это особенно ярко прослеживается на AMD-платформах. Из-за регулярных спадов они проигрывают Intel существенно больше, чем при чтении. Но пики и провалы у Intel на записи в USB-накопитель снова оставляют странное впечатление — видимо, не следует сбрасывать со счетов интерференцию с различными асинхронными событиями, в том числе задержками арбитража при Bus-master доступе xHCI-контроллера к оперативной памяти.

Резюме

Довольно близкие результаты десктопной и мобильной AMD-платформ позволяют предположить, вернее — подтвердить, что в данном тестовом сценарии определяющую роль играют ограничения, присущие NAND-архитектуре накопителя, особенно для операции записи. Вместе с тем, небольшой отрыв платформы Intel и заметные пульсации скорости на ней акцентируют фактор USB хост-контроллера и его драйверной поддержки. В рейтинге причин, ограничивающих интегральную скорость, на первом месте, конечно, сама USB-флешка, и это ожидаемо. На второе место можно поставить свойства xHCI в сочетании с mass storage стеком ОС, а производительность подсистемы DRAM, в лучшем случае, — на третьем месте, в силу кратного запаса пропускной способности оперативной памяти по сравнению с трафиком на USB-шине.

С точки зрения оценки протестированного девайса — стабильно близкие результаты, которые демонстрирует накопитель ADATA UV320/64GB при многократных тестах на достаточно разных платформах, — факт, безусловно, позитивный.

Металлическая USB 3.0 флешка с выдвижными коннектором, весьма неплохими скоростями записи/считывания информации, а также фирменным программным обеспечением, расширяющем «штатные» возможности устройства. О моих впечатления от работы с аксессуаром далее.

Упаковка и комплект поставки

ADATA DashDrive Elite UE700 (64 ГБ) поставляется в довольно компактной коробке, выполненной из белого картона. Здесь всего одна вставка из другого материала. Речь о тонком прозрачном пластике, который обустроен в формате витрины, позволяющей рассмотреть одну из панелей устройства лучше, чем на картинке. На этой же стенке информация об объеме накопителя, а также показатели максимально возможных скоростей записи/считывания данных плюс логотип компании-производителя.

На противоположной стенке пользователь увидит паспорт накопителя на нескольких языках, а также информацию о производителе плюс данные о ключевых особенностях аксессуара. Помимо всего упомянутого, здесь же имеется небольшой QR-код. За ним «спрятана» страничка, на которой каждый новый пользователь продуктов ADATA может зарегистрировать свое устройство, получив, таким образом, доступ к фирменному программному обеспечению, посредством которого можно расширить изначальные возможности флешки.

Внутри коробки, кроме, конечно же, самого аксессуара, предусмотрен еще небольшой кожаный ремешок, который, кстати, весьма неплохо дополняет внешность Elite UE700 (64 ГБ). Таких морально, да и технологически ненужных уже вещей, как компакт-диск с драйверами либо же инструкция пользователя, здесь, разумеется, нет.

Материалы корпуса и качество сборки

В корпусеElite UE700 (64 ГБ) главным образом используется металл. Впрочем, не обошлось и без пластика. Но последнего немного - лишь тонкая окантовка по периметру, а также ползунок USB-коннектора.

Качество сборки корпуса, несмотря на то, что производителю не получилось сделать его монолитным, очень хорошее - используемый металл не прогибается, даже если вы сильно его сжимаете. Ну а подгонка элементов между собой, я бы сказал, выполнена с хирургической точностью.

Ход USB-коннектора также нареканий не вызывает - все предельно удобно.

Дизайн и элементы

Лично я всегда испытывал некую слабость к фактурам корпусов различного рода устройств. Та реализация, которую проделали в Elite UE700, впечатляет. Красиво переливающиеся панели, даже под небольшими наклонами, подчеркивающаяся строгость металла - словом, выглядит не так как у других. Кроме того, эта фактура сделала еще и удобной саму работу с накопителем - во время подключения аксессуара к USB-порту компьютера или ноутбука пальцы по корпусу не скользят.

На одной из панелей расположены логотип компании-производителя, а также обозначение названия модели плюс объем памяти. Здесь же, но немного в стороне, расположен миниатюрный LED- индикатор, который подмигивает во время записи или копирования информации.

На противоположной панели никаких элементов или обозначений не предусмотрено.

«Боковушки» также заняты не все. На одной грани вывод USB-коннектора. Далее идет его ползунок и последним элементов выступает петля для крепления шнурка.

Файловая система и форматирование

По умолчанию производителем ADATA DashDrive Elite UE700 (64 ГБ) отформатирован под FAT32, что вполне логично, если вы не планируете записывать сюда файлы, объем которых 4 ГБ и выше.

Но на тот случай, если подобные «мероприятия» планируются, изначально накопитель необходимо переформатировать в NTFS либо exFAT. Стандартными средствами операционной системы Windows 8 это сделать очень легко.

Тестирование скоростей

Возможности накопителя в этом плане были проверены как при подключении к порту USB 2.0, так и к USB 3.0. Результаты «зафиксированы» утилитой CrystalDiskMark 2.2.

Модификации и фирменное ПО

На сегодняшний день на рынке USB -накопительADATA DashDrive Elite UE700 не ограничен только одной 64 ГБ версией. Помимо модификации с таким объемом памяти присутствуют еще варианты с 16 и 32 ГБ. Стоит также отметить существование модификации со 128 ГБпамяти. Однако перспективы ее появления в нашей стране пока совершенно не ясны.

Как и в случае с другими накопителями данного производителя, к ADATA DashDrive Elite UE700 (64ГБ) также предлагается несколько полезных утилит - UFD GO и OStoGO. Напомню, что доступ к ним пользователь получит сразу же после регистрации своего продукта на сайте компании-производителя.

В сущности, предназначение первой - сохранить личные данные, которые могут (или должны быть) всегда «под рукой». А вот вторая утилита поможет на основе UE700 создать загрузочную флешку. Работа как с первой, так и со второй мне показалась интуитивно-понятной, а потому в подробности вдаваться не буду.

Выводы

Что ж, при вполне адекватной стоимости, хорошей сборке, неплохих скоростях записи/считывания информации это решение не предлагает пользователю компромиссов между какими-либо особенностями, а значит, является одним из лучших в своем классе.

Читайте также: