Pentium g640 какой сокет
Обновлено: 04.07.2024
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Как следует понимать табличку после стандартной диаграммы? Мы решили несколько облегчить жизнь наиболее ленивым читателям (а прогресс — и есть улучшение удовлетворения самых ленивых :)) и посчитать точное увеличение производительности по каждой из изменившихся характеристике: увеличение емкости кэш-памяти (соотношение G620/G550), частоты оперативной памяти (G840/G640) и появление поддержки Hyper-Threading (2100/G870). Четвертая колонка — увеличение частоты вычислительных ядер на 200 МГц, которые разделяют «края» среднего сегмента Pentium — G640 и G620. Тем более, что это наиболее предсказуемое по поведению улучшение — при прочих равных производительность пропорциональна именно частоте. Но не прямо пропорциональна: увеличили примерно на 7,8%, а вот производительность, как видим, в этой группе тестов поднялась лишь на 4%. Впрочем, «интенсивные технологии» и этим похвастаться не могут: кэш-памяти стало в полтора раза больше, а дало это всего 2,4%. Частота оперативной памяти поднялась на треть, но это и вовсе никакого эффекта не дало. Прирост же от Hyper-Threading и вовсе отрицательный — поскольку этим приложениям больше двух потоков вычисления не требуется, имеем падение более чем на 5%. Что ж — НТ до сих пор не бесплатна, о чем стоит помнить. Остальные улучшения, впрочем, тоже — производительность-то повышают, но платить за них нужно.
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Зато там, где потоков вычислений чем больше, тем лучше, Hyper-Threading альтернатив не имеет — 24% «на пустом месте». Память опять ничего не дает, частота — естественно, дает: вычислительная задача, так что сколько добавили на входе, столько и получили на выходе. Да и любовь этих тестов к кэш-памяти давно известна. Впрочем, на фоне НТ 4% — совсем чуть-чуть, но и это тоже неплохо.
Упаковка и распаковка
Наконец-то «выстрелила» оперативка, обеспечив сравнимый с Hyper-Threading прирост. Однако последнюю технологию сдерживает то, что два подтеста из четырех вообще однопоточные, а один — двухпоточный, так что для нее эта группа «плохая», а для ОЗУ, напротив, одна из лучших. И все равно прирост скромнее, чем от увеличения тактовой частоты и, тем более, емкости кэш-памяти.
Кодирование аудио
Снова вычислительная задача, где не важны ни скорость оперативной памяти, ни емкость кэша, зато прирост почти пропорционален тактовой частоте. Но по сравнению с почти 32% от Hyper-Threading все остальное суета сует :) Кстати, и у четырехъядерных процессоров от НТ практически столько же пользы в относительном исчислении, так что не стоит сбрасывать технологию со счетов: в ряде случаев она более полезна, чем простое наращивание количества ядер. По крайней мере, разница между шестиядерным i7-3960X и четырехъядерным i7-2600 меньше. Ну а что касается бюджетного сегмента, то… Если когда-то Intel и могло мешать отсутствие в ассортименте трехъядерных процессоров, то времена эти остались в прошлом как только появились первые Core i3 :)
Компиляция
И не стоит думать, что это какая-то особенность именно нашего теста аудикодирования, где число одновременно обрабатываемых файлов линейно зависит от количества аппаратно-поддерживаемых потоков вычислений — вовсе нет. Потому как компиляторы голосуют за виртуальную многопоточность еще более активно — аж 36% прироста! Еще эти тесты интересны, конечно, тем, что им важны все характеристики процессоров, но вот сильно по-разному. Одно дело два, четыре или даже шесть процентов и совсем другое — 36. В общем, двухъядерный процессор двухъядерному процессору рознь. Даже при одинаковой частоте, емкости кэш-памяти и прочем окружении тоже. Без НТ это просто двухъядерный процессор, а с НТ — устройство, способное конкурировать даже с некоторыми младшими четырехъядерными моделями.
Математические и инженерные расчёты
Но что НТ, что дополнительные ядра могут пригодиться только там, где для них найдется работа. Если не найдется, то ничем не помогут. Прочие факторы — как-то сказываются, хотя очевидным выводом из таблички будет простой: хорошо иметь высокочастотный двухъядерный процессор с большой емкостью кэш-памяти. Phenom II X2, кстати, в свое время здесь тоже блистали, равно как и Core 2 Duo E8000, уступая топовым Core 2 Quad или Phenom II X4 лишь за счет преимущества последних в частоте или емкости L2, так что и Pentium G870 нынешним топам проигрывает только из-за того, что у последних всего больше «по праву рождения», а его специально «обкорнали» :)
Растровая графика
Векторная графика
Еще один случай, когда Hyper-Threading только вредит (что отличает ее от «лишних» ядер — они даже в худшем случае всего лишь бесполезны), но всего второй и последний, да и микроскопический. Явная польза наблюдается только от повышения тактовой частоты. И пары мегабайт L3 маловато. Впрочем, ничего нового — мы уже условились считать эти две программы «заточенными» под Core 2 Duo, так что ничего удивительного, что на современном уровне им вполне подходит Pentium. А что-то более мощное может пригодиться лишь постольку, поскольку там и кэша, и мегагерц больше будет.
Кодирование видео
Pentium G870 продемонстрировал результат ровно 100 баллов! Почему на этом заостряем внимание? Потому, что ровно столько, напомним, здесь набирает эталонный Athlon II X4 620, являющийся четырехъядерным процессором (причем далеко не худшим). А тут пусть и чуть более высокочастотные и намного более современные, но все-таки два ядра. Безо всякого Hyper-Threading. Ну а теперь — традиционная табличка.
| Кэш | Память | Hyper-Threading | Частота |
| +2,4% | +1,1% | +17% | +5,9% |
Благо любопытна она тем, что и здесь Hyper-Threading, фактически, переводит процессор на более высокий уровень. 17% далеко от 30+%, которые мы видели в некоторых тестах выше, но и это более чем серьезно. Тем более что прочие способы повышения производительности сравнимого эффекта не дают. За исключением увеличения количества ядер, конечно, но это само по себе дорогое удовольствие. А НТ достается производителю почти бесплатно. Что не мешает ему собрать положенную дань с пользователей, однако меньшую, чем могло бы — Core 2 Quad даже самые обрезанные и бюджетные ниже 150 долларов не опускались ;)
Офисное ПО
Если что-то и влияет на производительность в этой группе тестов, то только тактовая частота. Какой-никакой эффект от НТ есть, но лишь благодаря FineReader — бесспорно, программе требовательной к вычислительным ресурсам, но, пожалуй, самой редкоиспользуемой на фоне прочих подтестов. Что делать пользователю? А ничего не делать — мало кто станет спорить, что для офисного компьютера вполне достаточно не только современных Celeron (тем более, что у нас сегодня на повестке дня старшая модель в линейке), но и не очень современных, и даже некоторых совсем старых. В разумных пределах, конечно — Celeron D или более ранние модели (а также их аналоги) вряд ли сильно обрадуют пользователя, но веди и на них по слухам до сих пор люди работают.
Зато здесь, как и следовало ожидать, самый весомый вклад вносит Hyper-Threading — прирост в 3,5 раза выше, чем от увеличения тактовой частоты. Но и 200 МГц последней вдвое весомее, чем «лишний» мегабайт кэш-памяти (как мы уже не раз говорили, JVM к этому параметру не слишком требовательна — благодаря оптимизации под совсем уж слабенькие процессоры в смартфонах и прочих кофеварках), а производительность оперативной памяти еще вдвое менее важна.
Если покупателям четырехъядерных Core на данный момент технология Hyper-Threading не слишком-то и нужна (а то и вовсе — не нужна), то двухъядерникам без нее обходиться трудно. Равно как и без более-менее пристойной емкости кэш-памяти — от ее увеличения с 2 до 3 МиБ здесь прирост максимальный: даже больше, чем в тестах компиляторов или архивации данных. А вот тактовая частота что процессорных ядер, что оперативной памяти на производительность влияют слабо.
Многозадачное окружение
Как и следовало ожидать, максимальный эффект в этом экспериментальном тесте снова обеспечивает Hyper-Threading. Он скромнее, чем в одиночных многопоточных приложениях, конечно, но во многом потому, что здесь и емкость кэш-памяти имеет немалое значение. В принципе, с подобными особенностями тесты на многозадачность мы уже сталкивались и не раз: чем больше потоков, тем более важен для них достаточный быстрый объем для хранения данных. Поскольку это общий ресурс, и любой поток вычисления может с легкостью навредить всем остальным, вытеснив их данные. В общем, при недостатке кэш-памяти эффект от многоядерности (не говоря уже о просто многопоточности) может оказаться даже отрицательным, что мы наблюдали, например, в случае Celeron E1000. Современные процессоры среднего уровня страдают от такого эффекта куда в меньшей степени, однако… У двухъядерных моделей эффективность Hyper-Threading в этом тесте ниже, чем у четырехъядерных Core i7 там ядер и потоков больше вдвое, а вот емкость L3 выше в 2,6 раза. И эффективность НТ тоже соотносится как те же 3/4. Такой вот поразительный эффект, о возможном существовании которого многие наверняка уже догадывались, но вот практических подтверждений оного нам как-то доселе не встречалось.
Итого
А для пущей наглядности приведем и вот такую сводную диаграмму. Как видите, наименьшее значение имеет производительность оперативной памяти — ничего неожиданного, поскольку это верно и для процессоров более высокого уровня. Тактовая частота — параметр более предсказуемый, но не всегда самый важный: иногда увеличение кэша дает больше. А технология Hyper-Threading иногда бесполезна или даже вредна, но вот в случаях, когда ее удается задействовать по назначению, эффект оказывается потрясающим. В общем, недаром всё, что с ее поддержкой — это уже Core даже при двух ядрах, а без — всего лишь Pentium да Celeron.
Однако результаты имеют не только теоретическое, но и прикладное значение благодаря упомянутой инертности розницы, в результате которой даже в одном магазине одновременно могут оказаться все 10 попавших на график процессоров, закупленные в разное время по разным ценам. В результате чего ценообразование перестает быть таким простым и линейным, как того хочется Intel, а дополнительную интригу привносит российская традиция продавать в розницу не только коробочные, но и ОЕМ-процессоры, изначально стоящие по-разному. В общем, при сборке бюджетного компьютера есть над чем поразмыслить. Хотя бы просто для того, чтобы не было скучно. Но и практическую пользу тоже извлечь можно: разрыв между младшим Celeron G530 и старшим Pentium G870 может превышать цену этого самого Celeron. А еще можно купить, например, Pentium G630 дешевле, чем Celeron G550 в том же магазине (на момент написания этих строк такое наблюдалось в одном из крупных московских магазинов, а еще в одном G550 стоил чуть дороже, чем G620). Таким образом, обращать внимание на конкретные технические характеристики продающихся процессоров смысл имеет, а о том, как каждая из них сказывается на производительности в конкретном программном обеспечении, мы теперь знаем точно.
Intel начала продажи Intel Pentium G640 3 июня 2012 по рекомендованной цене $179. Это десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.8, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1155 с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1978 | |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge | |
| Дата выхода | 3 июня 2012 (9 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $179 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 30$ (0.2x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Pentium G640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 131 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Количество транзисторов | 504 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1155 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | - |
| Hyper-Threading Technology | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| Flex Memory Access | + |
| FDI | + |
| Fast Memory Access | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G640 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G640. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Pentium G640 видеокарты.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - |
| Clear Video HD | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Pentium G640 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | из 3 (Core i7-7700K) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium G640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Intel Pentium G640 это десктопный процессор, разработанный на микроархитектуре Sandy Bridge. Поступил на рынок комплектующих 3 июня 2012 года.
В процессор встроена видеографика HD Graphics (Sandy Bridge). Скорость шины составляет 5 GT/s DMI. Для него понадобится хорошая охлаждающая система так как его тепловая мощность составляет 65 Вт. Устанавливается на системные платы с разъемом LGA1155. При техническом процессе 32 Нм - общее число транзисторов достигает 504 млн. Предельный порог температуры ядер процессора при загруженности может составить 691°C.
Базовой тактовой частоты 2800 мегагерц вполне хватает для большинства основных задач пользователя ПК.
Процессор обладает поддержкой PCI, это поможет подключить разную перефирию. Интегрированный контроллер PCI версии 2.0 поддерживает 16 линий.
Поддерживается память DDR3-1066 в 2-канальном режиме, с пропускной способностью 17 Гб/с. Максимальной объем памяти может составлять не более 32 Гб.
Дешёвый процессор 2012 года выхода, прекрасно проявит себя в офисе, работе и учебе.
Конкуренты и аналоги
На разъеме LGA1155 среди соперников ярко выделяются решения от Intel : Core i3-3245, появившийся попозже, Core i3-3240 на основе микроархитектуры Ivy Bridge, Core i5-3470T на базе архитектуры Ivy Bridge, более ранний Core i5-2390T, модель 3225 LGA1155 среди линейки процессоров Core i3, Core i3-3250 2013 года выпуска. Среди конкурирующих процессоров от AMD сегодня можно отметить модель 638 от серии Athlon II, A6-3670 на микроархитектуре Llano, модель 3650 среди семейства процессоров A6, модель 3820 на сокете Socket FM1 от линейки процессоров A8, модель 635 на сокете Socket AM2+, Socket AM3 от семейства процессоров Athlon II, а еще в этот список можно отнести Athlon X4 750 2013 года выпуска.
Другие модели которые используют ту же видеоплату что и Pentium G640 - Pentium G632 на базе микроархитектуры Sandy Bridge, модель G645 LGA1155 из семейства Pentium, модель G840 от серии процессоров Pentium, Pentium G850 2011 года выпуска, модель G860 LGA1155 от серии процессоров Pentium, модель G630 от линейки Pentium. Но производительным процессором со встроенной графикой HD Graphics (Sandy Bridge) - является Pentium G860. Если брать во внимание все модели процессоров Core то он занимает 92 место в рейтинге. Наиболее схожими по характеристикам моделями от Intel являются Pentium G870, Celeron G540T, Pentium G645T, Pentium G850, Celeron G530T, Pentium G860T, Pentium G630, Celeron G555, Core i3-2100T. Они работают на том же сокете LGA1155 и той же микроархитектуре Sandy Bridge.
Технологии и инструкции
Процессором Intel Pentium G640 поддерживается немало новейших технологий и инструкций.
Intel® Flex Memory Access, Fast Memory Access - новейшие наборы инструкций для работы с ОЗУ. Поддерживаются расширенные инструкции NX-Bit, SSE4, Advanced Vector Extensions, SSE, Supplemental Streaming SIMD Extension 3, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), EM64T (Extended Memory 64-bit Technology), AES, Streaming SIMD Extensions 2, MMX. Присутствуют и предустановленные технологии виртуализации VT-x (Virtualization technology), Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT). Процессор поддерживает встроенные технологии и инструкции энергосбережения, в частности : Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring.
Количество ядер - 2, производится по 32 нм техпроцессу, архитектура Sandy Bridge.
Базовая частота ядер Pentium G640 - 2.8 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium G640 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Цена в России
Хотите купить Pentium G640 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты Intel Pentium G640
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: