Правда ли что электронные книги экологичнее бумажных

Обновлено: 05.07.2024

Существует два типа людей: одни утверждают, что будущее за электронными книгами, а другие уверены, что печатные издания никогда не исчезнут. Разбираемся, где правда, о чем говорит статистика и чего ждать в будущем.

«Коммерсант» в недавней статье приводит исследование «ЛитРес»: сервис утверждает, что в 2018г. рынок электронных книг вырастет на 47% по сравнению с предыдущим годом. Такие выводы компания делает на основе собственного опыта: продажи «ЛитРес» в нынешнем полугодии выше аналогичного периода в 2017г. на 46%. Задают темп мобильные приложения, которых только в Google Play около 247 — благодаря им продажи цифровых книг в 2018г. повысились на 79%. Подтверждает тенденцию и исследование «Яндекс.Деньги» — электронных книг через этот сервис купили в 2,5 раза больше бумажных. Число покупателей цифровых книг сервиса на 13% больше, чем тех, кто предпочитает печатные издания. В целом, объем российского рынка электронных книг вырос за 5 лет с 420 млн.руб до 2.7 млрд.руб в текущем году.

Главный аргумент в пользу электронных книг по сравнению с печатными — цена, электронный аналог стоит дешевле. Например, книга «Щегол» Донны Тартт на «ЛитРес» стоит 349 руб., а бумажная версия на OZON обойдется в 585 руб.

Кроме того, создается широкий выбор платформ для чтения: мобильное приложение, экран ноутбука, планшет. Можно не бояться, что весь тираж скупят — количество электронных книг неограниченно. Книгу Шейна Джонса «Остаемся зимовать» в офлайн-магазинах купить невозможно, зато в сети книга есть в открытом доступе.

Первый тираж книги — всего 500 экземпляров, найти ее в российских магазинах невозможно.

От издания электронных версий тоже много плюсов: быстрый выпуск, никаких затрат на тираж и доставку. Минусы в минимальной прибыли и высоком шансе пиратства. Еще авторы могут издавать цифровые книги бесплатно, сервисов предостаточно. Этот вариант подойдет для начинающих карьеру писателя.

Первая причина — привычка и исторический опыт. Более трети россиян перечитывает книги из домашней библиотеки. Вторая причина — романтическая: люди признаются, что перелистывание страниц, запах типографской бумаги и обложки — уже удовольствие. Издательство «Манн, Иванов и Фербер» провели опрос среди сотрудников — какие книги, бумажные или электронные, им нравятся больше. Большинство опрошенных признались, что больше любят напечатанные издания, а цифровые выбирают из-за удобства.

Все знают, что на изготовление бумаги требуется древесина , а если смотреть на типографические объёмы выпуска, то вырубка лесов может представлять довольно серьёзную экологическую угрозу. Также не забывайте о том, что для печатания нужны чернила/краска, или другие способы нанесения текста/ картинок, пока тоже не отличающиеся безопасностью. Типография - очень вредное производство. Книга, как и другая вещь из бумаги, подлежит переработке, что может быть вписано в положительное её качество, и может спасти вырубку других деревьев.

Электронная книга не настолько хороша, как многие могут думать. Да, ради неё не нужно вырубать деревья, но! Для того, чтобы прочитать электронную книгу, нужно специальное электронное устройство (компьютер, мобильный, планшет, специальная электронная книга). Для этих устройств нужно добыть необходимые материалы (в некоторой электронике используется никель, добыча которого серьёзно бьёт по экологии близлежащих населённых пунктов), нужны заводы по производству электроники (завод - уже само по себе не экологичное понятие). Также нельзя забывать о том, что работу всех подобных читалок необходимо поддерживать постоянной подпиткой электроэнергией. Если принять во внимание ещё и то, что электронные устройства хозяева обновляют чаще, чем книги, о какой пользе можно говорить? Любимую книгу не выкинут просто потому, что "вышла другая версия", а планшет или телефон запросто обменяют из-за того, что он уже "не в тренде". Вряд ли телефон или электронная книга передастся даже следующему поколению, что уж говорить о дальнейшей их судьбе. При этом, конечно, одно электронное устройство может хранить в себе тысячи книг, экономя древесину, пространство, усилия и материалы (для того, чтобы правильно хранить даже тысячу книг, нужна огромная комната и правильный уход).

Есть ли решение?

Можно покупать книги, напечатанные на переработанной бумаге; обмениваться ими с друзьями; завести абонемент в ближайшей библиотеке. Но все же, лично я почти не видела книг из вторичного сырья.

В 2009м году Экологический совет книгоиздательской промышленности (BIEC) поставил себе цель уменьшить влияние печатной промышленности США на глобальное потепление, сократив ее углеродный след на 20% (к 2020му году), а затем и на 80% (к 2050му). На момент принятия этих обязательств продукция Kindle и Nook только начинала завоевывать рынок, и электронные книги составляли лишь 5% продаж.

С тех пор многое поменялось – сегодня ведущие компании мира, заботясь об экологии, отказываются от «бумажной зависимости» и берут на вооружение цифровые технологии. Так, в стандартной подписи посланий Oxford University Press содержится просьба «экономить бумагу и распечатывать лишь самое необходимое».

Электронные книги становятся популярнее с каждым днем. На конец 2011го года компания Amazon продавала миллион экземпляров Kindle ежемесячно, а Apple успела выпустить в свет 40 миллионов планшетов iPad. Таким образом, продажи электронных книг в США к началу этого года возросли до 31%. По некоторым данным, счастливым владельцем электронной книги либо планшета в США является каждый четвертый, среди студентов колледжей – каждый третий.

Удобство и выгодность электронной литературы таковы, что некоторые аналитики предрекают вытеснение ею литературы бумажной. Однако так ли она экологична, как нам хотелось бы думать, и принесет ли повсеместное распространение ридеров и планшетов те результаты, на которые рассчитывали специалисты BIEC?

Если брать ситуацию в целом, то с постоянным ростом населения Земли растет и количество используемых книг. Самыми активными потребителями электронных «читалок» сегодня являются США, Австралия, Индия и Великобритания. Однако низкий уровень доходов, недоступность сети Интернет и цифровых технологий препятствуют распространению новинки в других странах, и мировой объем продаж электронных книг по сравнению с бумажными остается очень небольшим.

Кроме того, с ростом спроса на электронные и бумажные книги растет и количество материалов, затрачиваемых на их производство, транспортировку и хранение. В случае электронных книг, однако, эти затраты включают множество компонентов, традиционно (и ошибочно) относимых к технологической, а не книгоиздательской сфере.

Не так давно корреспондент National Geographic Аллен Теллис высказался в поддержку ридеров, пояснив, что «окружающая среда должна выигрывать от распространения электронных книг за счет меньшего использования бумаги и краски, а также урезания расходов на перевозку, хранение и размещение [бумажных книг]». Он утверждает, что для возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде при производстве ридера, достаточно прочитать на нем 14 книг; дальнейшее же его использование и вовсе выводит читателя в плюс. Однако Теллис выпускает из виду тот факт, что бумажные издания продолжают выходить наравне с электронными. Получается, что сегодня ридеры вовсе не уменьшают экологический след книжной промышленности, а лишь прибавляют к нему свой собственный.

Оценка ситуации журналистами New York Times оказывается несколько иной: по их словам, «эко-след одного ридера… примерно равняется следу 40-50 [бумажных] книг. В том, что касается глобального потепления, он увеличивается до 100 книг».

Меж тем, исследования Теда Геновея показали, что в настоящее время средний срок использования ридеров не превышает двух лет, по истечении которых люди меняют их на новые усовершенствованные модели. Получается, что для достижения «эко-нейтральности» десять миллионов ридеров, выпущенных на американский рынок в следующем году, должны будут заменить собой 250 миллионов новых изданий. С учетом того, что за прошлый год в США было продано не более 25 миллионов бумажных книг, экологический ущерб от чтения уже возрос десятикратно.

Еще хуже обстоит дело с планшетами – для того, чтобы зарядить iPad на время, необходимое для прочтения одной книги, нужно сжечь в 50 раз больше угля, чем требуется для обеспечения электрического освещения ее бумажной копии на тот же срок. Согласно данным Apple, эко-эффект от часа работы iPad сопоставим с выбросом в атмосферу 2,5 граммов СО2.

Сравнение, проведенное с учетом средней скорости чтения книг средним жителем США в бумажном и электронном виде (с использованием iPad) показало, что углеродный след использования планшета за год в пять раз превышает таковой бумажной литературы. Со временем разрыв уменьшается, а через пять лет (или по прочтении 32,5 книг на одном планшете) исчезает вовсе. Однако если же принять в расчет вышеозначенную статистику (смены устройства каждые 2 года), получится, что углеродный след одного планшета изначально на 200-250% превышает след классической библиотеки.

Нужно заметить, что классические ридеры на «электронных чернилах», предназначенные исключительно для чтения, потребляют меньше электричества, дольше держат заряд и реже устаревают. К сожалению, многие ищут в них не «библиотеку в кармане», а универсальное устройство, с которого можно и почту посмотреть, и в игры поиграть. Этим запросам соответствует куда менее экологичный планшет (являющийся, по сути, миниатюрным компьютером). Однако чем сложнее устройство, тем больший ущерб наносит природе его производство, и, что не менее важно, утилизация. Список можно продолжить: энергозатраты дата-центров Amazon и Apple, необходимость зарядки и периодической замены аккумулятора, а при поломке – и самого ридера/планшета, упаковка и доставка из-за границы, а также тот факт, что электронная книга – устройство индивидуальное (бумажными можно делиться), говорят не в ее пользу.

Понятно, что технологии не стоят на месте, и процесс перехода на цифру нельзя повернуть вспять. Однако производителям стоило бы задуматься о том, чтоб либо сосредоточиться на разработке новых, более «зеленых» ридеров, либо экологизировать процесс создания бумажной продукции (к примеру, активно использовать вторичные материалы). Что касается нынешнего положения вещей, то мы просто добавляем новые проблемы к старым.

И наконец, что бы вы ни выбрали - помните, что электронные устройства очень плохо «перевариваются» природой. Не спешите их выбрасывать! Не пытайтесь поспеть за развитием технологий, приобретая все новые модели. Используйте устройства «до упора», а если соблазн уж слишком велик, постарайтесь отдать или продать старый ридер тому, кто будет его использовать. Проще говоря, вы ведь не станете покупать новое издание, аналогичное имеющемуся, только потому, что вам понравилась его обложка? Так почему мы пытаемся поступить так с устройством, с экологической точки зрения равным пятидесяти книгам, вместе взятым?

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

В последние десятилетия проходят многочисленные дебаты о том, какие книги предпочтительнее использовать: электронные или печатные. Существуют разные точки зрения по этому поводу. Многие исследования лингвистов сводятся к тому, что популярные в свое время электронные книги постепенно уступают место печатным изданиям. Некоторые не согласны с этим утверждением. Есть повод для того, чтобы разобраться в дискуссии.

Спор ученых

Часть ученых утверждает, что чтение электронных носителей отрицательно влияет на мозг человека. Информация собирается быстрее, но не развиваются навыки аналитического мышления, понимания письменного варианта. Сложно следить за развитием сюжета и последовательностью событий. Чтение бумажной продукции доставляет эстетическое наслаждение.

Другие же убеждены в том, что таким образом легче воспринимается текст, так как электронные книги часто имеют дополнительные функции: иллюстрирование, включение музыки, звуков и движений. К тому же печатание и перевозка книг стоит дорого.

Некоторые исследователи говорят о том, что в США и Европе электронными устройствами станут излишне пользоваться дети и взрослые, а вот для развивающихся стран чтение печатных изданий просто необходимо.

Хотя и те, и другие за использование цифровых и печатных книг. Просто нужно находить компромисс. Одинаково ценно чтение и электронного, и печатного слова.

Причины, которые не дадут исчезнуть бумажным книгам

Все же в последнее время растет число независимых книжных магазинов, которые внушают надежду на то, что люди ценят печатные издания, поэтому любовь к чтению таковых не исчезнет с появлением электронных вариантов.

Есть несколько причин того, почему бумажные книги сохранятся:

Это предмет эстетического воздействия. Книголюбы наслаждаются прекрасными иллюстрациями, замечательными обложками.
Книги на полках в доме создают особую атмосферу, придают ему индивидуальность.
С томиком в руках приятно помечтать, расслабиться, вернуться к прочитанным страницам.
Мозг лучше воспринимает и запоминает материал.
Бумажные экземпляры позволяют делать какие-то заметки, отмечать важные места на полях. Закладки помогут найти нужные страницы.
Можно в одно и то же время читать несколько книг, имея поблизости печатное издание.
Поколение цифровых технологий считает, что электронные книги вызывают меньше доверия, чем печатные.
На встрече с автором читатель может получить автограф от него на странице издания.
В дороге, во время путешествий, одно удовольствие расположиться с любимой книгой на полке вагона, в кресле самолета.
Красочные иллюстрации детских изданий влекут за собой и призывают взяться за чтение.

Судьба электронных и печатных книг

Едва ли печатные книги исчезнут в ближайшем будущем.

Продажи электронных изданий упали на 10 % в этом году, судя по некоторым публикациям. А печатные книги остаются популярными и по-прежнему пользуются спросом, несмотря на повышение цен на них. И причина не только в том, что цифровые технологии влияют на зрение человека и чтение с экрана несет определенные неудобства.

Книга имеет особый запах, которым можно бесконечно наслаждаться. Гладкую обложку ее ощущаешь при прикосновении. Ничего этого нельзя почувствовать при чтении электронного варианта. Поэтому бумажные книги будут жить вечно.

Мы любим деревья и переживаем, когда их вырубают, понимая, что бумагу и книги делают из целлюлозного волокна. Производство гаджетов остается невидимым, поэтому кажется, что читать электронные книги экологичнее. Давайте разберемся.

У каждой вещи есть углеродный след — эквивалент углекислого газа, который выбросили в атмосферу при ее производстве. У бумажной книги он равен примерно 7,5 кг СО2, столько же, например, выбрасывает дизельный автомобиль за каждые 50 километров пробега. След электронной читалки в 22 раза больше — примерно 168 кг. Получается, что электронная книга «уравнивает» свой след, если заменяет минимум 22 бумажные книги.

Кроме того, «читалки» проигрывают бумажным изданиям в том, что их производство токсично и требует расхода невосполнимых природных ресурсов. Гаджеты сложно сдать на переработку, в итоге они могут оказаться на свалке и еще больше загрязнить окружающую среду. Электронные книги нужно заряжать, а это дополнительный расход ресурсов. С другой стороны, если бумажную книгу вы читаете вечером при свете лампы, то тоже тратите электричество.

К сожалению, любое потребление разрушает планету. Но в отличие от бесполезных пластиковых пакетов книги приносят знания, эмоции и помогают нам стать лучше. И вот как чтение и покупку книг можно сделать более экологичными:

1. Пользуйтесь тем, что уже есть

Если у вас есть читалка, используйте ее как можно дольше. Для чтения подходят также смартфоны и планшеты, уверена, у каждого такие найдутся.

2. Покупайте подержанное

Я читаю книги с айпада, который купила с рук. Он стоил в три раза дешевле нового, но работает исправно и долго держит заряд. Бумажные книги также можно покупать подержанными: на сервисах частных объявлений продаются целые библиотеки. И есть ли разница, читаете вы «Бойню номер пять» 1983 года издания или 2014, если впервые на русском она появилась в 1970?

3. Покупайте только то, что действительно нужно

Для окружающей среды самая «дорогая» и неэкологичная книга — та, которую вы купили и не прочитали. Раз уж на нее потратили природные ресурсы, пусть она принесет пользу.

4. Продлевайте жизнь бумажных книг

У минималистов есть такое правило: вещь должна оставаться в доме, если она выполняет функцию или приносит радость. А если радости от хранения прочитанной книги нет — смело отдавайте ее на буккроссинг, предлагайте знакомым, выкладывайте на «Авито» или относите в библиотеку. У нас в московском офисе Greenpeace есть полка «отдам даром», туда мы приносим ненужные вещи в хорошем состоянии, в том числе книги. Оттуда я взяла и прочитала, например, несколько романов Вирджинии Вульф.

5. Утилизируйте книги экологично

Большим плюсом для экологии станет переход на печать на переработанной бумаге. Пока на российском рынке доля таких книг невысока, хотя их углеродный след гораздо ниже, чем у тех, что делают из первичной целлюлозы.

Читайте также: