Проблемы с ssd samsung 860
Обновлено: 30.06.2024
Монстр, тут два момента:
1. вопросов к серии Pro никогда и не было, нечего обсуждать
2. единицы покупают серию Pro под SATA по цене вдвое более емких предложений конурентов либо хороших и заведомо более быстрых NVMe такого же объема, некому обсуждать
bilet:Монстр, тут два момента:
1. вопросов к серии Pro никогда и не было, нечего обсуждать
2. единицы покупают серию Pro под SATA по цене вдвое более емких предложений конурентов либо хороших и заведомо более быстрых NVMe такого же объема, некому обсуждать
Задался я вопросом про NVMe на форуме,но и тут не все так просто,как оказалось,а самсунг топовый и в NVMe исполнении так же не дешев.
Лично я буду переходить с 256гб 850 на 512 860,так и не попробовав NVMe.
bilet:…серию Pro под SATA по цене вдвое более емких предложений конурентов
Я его купил по цене 179 руб. с официальной 5-ти летней гарантией.
bilet:… вопросов к серии Pro никогда и не было, нечего обсуждать
bilet, как раз-таки и есть вопросы и довольно большие. Я не один час времени потратил на решение вопроса с кратковременными замораживаниями (замираниями и остановками системы) с ОС Windows 7 SP1.
Вопрос заключается в том, что эти накопители отказываются нормально работать с SATA-контроллерами на чипсетах AMD с установленными драйверами от AMD. В русскоязычном сегменте интернета решения проблемы не нашёл, в итоге на англоязычном форуме Samsung'а нашлось решение.
Решение такое ― в конфигурациях на чипсетах AMD для SATA-контроллера ставить стандартные драйвера от Microsoft. Возможно компании Samsung и AMD найдут решение проблемы ― о ней знают обе стороны.
Попутно я с удивлением выяснил, что SATA-контроллер работал в режиме SATA-II и ни в какую не хотел работать в режиме SATA-III. Это давало свои неприятные моменты которые и подвигли меня на смену старого SSD накопителя на 860 Pro. Глюк был в настройках BIOS'а ― после сброса настроек и повторной настройки (приведения в исходное состояние) контроллер заработал в режиме SATA-III. В итоге проблема, послужившая толчком к покупке нового накопителя разрешилась.
Вопреки заявлениям рекламщиков Самсунга инженеры оной не только не исправили в 860х и 870х сериях SATA SSD ошибки предыдущих 840х и 850х, но и добавили новых. После трёх лет препирательств с пользователями разработчики подсистемы накопителей libata-core.c в Linux наконец-то приняли патчи, предлагавшиеся пользователями.
Когда-то Samsung выпускал оптические приводы, плохо читающие диски. Затем были НЖМД накопители, которые часто сбоили и ломались. Поэтому не было ничего удивительного в обнаружении ошибок в твёрдотельных накопителях этого производителя. Найти их признаки можно, поискав «FPDMA QUEUED» в выводе dmesg. Для SSD от Samsung уже давно наличествовали исправления в ядре Linux.
Прежний код libata-core.c для борьбы с ошибками Samsung SATA SSD:
Поэтому было удивительно узнать от представителей компании Самсунг, что в новой 860-й серии SSD, выпущенной в начале 2018 года, ошибки были исправлены. Как оказалось, старые ошибки там остались, и ещё появились новые.
Первая ошибка — для серий 840-870:
Накопители Samsung SSD SATA могут портить данные при выполнении команды Queued TRIM, которая используется в Linux (но не в Windows, поскольку разработчики Microsoft не считают её полезной). Подвержены SATA контроллеры Intel, AMD AM4 чипсетов (у более старых тяжелее ошибки — см. далее), Asmedia, Marvell и прочие. Лечится отключением Queued TRIM. Пользователи некоторых дистрибутивов Linux не видели этой ошибки из-за отключения этой фичи создателями дистрибутивов. Зачастую действует негласное правило: "Если Windows какую-то фичу не использует, то лучше её и нам не применять, ибо производители железа отказываются заниматься ошибками не-Windows пользователей".
Вторая ошибка — для серий 860-870:
Накопители Samsung SATA SSD могут портить данные и в разы снижают скорость при работе с SATA портами, подключёнными к южным мостам ATI - AMD. Здесь уже Windows может сбоить. Подвержены SATA контроллеры в южных мостах AM3+ и старее (SB 950 и старее). Лечится отключением NCQ для всех чипсетов c Vendor (ATI). Скорость работы SSD накопителей падает от этого в 2-3 раза (до 10 раз в некоторых тестах).
Код libata-core.c для борьбы с ошибками Samsung SATA SSD выглядит теперь так:
Третья ошибка — для неизвестных серий: Накопители Samsung SSD SATA сбоят при работе в устройствах со включённым энергосбережением у контроллеров SATA. Подвержены ноутбуки со включённым энергосбережением оных. Некоторые контроллеры по умолчанию не используют энергосбережение, но начинают это делать при установке пакета TLP. Он ставится по умолчанию для ноутбуков в некоторых дистрибутивах. Пример: openSUSE.
Обновления прошивок для накопителей Samsung SATA SSD пока что не исправили эти ошибки. SATA SSD накопители с чипами Phison, Marvell и прочими работают на том же железе хорошо.
Долгое время разработчики Linux тянули время с запросами пользователей на добавление патчей для глючных Самсунгов, утверждая, что-де у «вас там блок питания барахлит». Дополнительный толчок для применения патчей стал выпуск в 2021 году 870-й серии SATA SSD с теми же самыми ошибками, что и в 860-й.
Указанные патчи уже применяются в дистрибутивах Linux. Как обычно, можно поменять поведение по умолчанию на нужное с помощью параметров ядра. Возможна настройка с точностью до отдельного порта SATA. Есть способ лучше — использовать NVMe SSD (подходит и для старых систем).
Недавно главу Samsung под нажимом властных кругов досрочно выпустили из тюрьмы, где он отбывал срок за подкуп предыдущего президента (президентши) Южной Кореи и прочие дела.
Компания Samsung продолжает утверждать об отсутствии ошибок в их SATA SSD.
Здравствуйте. У меня проблема с моим ssd 860 evo на 240гб.
У меня заикается звук и виснет изображения в играх. В журнале событий ошибки 153 и 154.
Так же иногда диск просто не хочет грузится и приходится делать перезагрузку.
В журнале событий появляются ошибки(disk 153 и 154) при каждом зависании.
Можно ли заменить диск сразу без проверок? Я приложил фото где чётко видно вчём проблема.
Если платформа AM3+ и ниже, то в любом случае возвращайте (если 7 дней не истекли) - 860 Эво на этих платформах работают некорректно (несовместимость с контроллерами Asmedia, поэтому даже на дискретные контроллеры смысла вешать этот диск нет - он и там будет тупить). Если 7 дней прошли, то никто вам его менять не будет, потому что SSD рабочий а проблемы на вашей стороне. Это не гарантийный случай. Если только менеджеры не пойдут навстречу. Ну и да, может быть просто брак - от него даже Самсунг не застрахован. Но вернут деньги только после проверки. В общем, дорога в любом случае в сервисный центр.
SSD Samsung EVO 860 работая в SATA 2 выдает скорость 142 Мб/с.
SSD Samsung EVO 860 работая в SATA 3 выдает скорость 549 Мб/с.
Рядом с ним установлен старый SSD, который работая в SATA 2 выдает 280 Мб/c.
Разве не должен SSD Samsung EVO 860 в SATA 2 выдавать скорость под 300 Мб/с?
ИЛИ ПО СКРИНШОТАМ:
1. СТАРЫЙ SSD (SATA 2)
2. НОВЫЙ SSD (SATA 2)
3. НОВЫЙ SSD (SATA 3)
ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПОЧЕМУ SSD Samsung EVO 860 В SATA 2 РАБОТАЕТ НЕ НА ПИКЕ 300 МБ/С, А В 2 РАЗА НИЖЕ?
Простой 20 комментариев
смотрите в iostat/iotop кто юзает диск и какая утилизация
так-же проверьте точно ли он подключен в sata3 и попробуйте поменять местами старый и новый диски портами/кабелями
Он работает на мамке с SATA 3, поэтому потолок у него 300 Мб
Внимательно вчитайся в свой собственный текст, правда в нём не скрывается ответ, но зато ты сможешь (если захочешь) узнать, в чём ошибаешься. Дмитрий Шицков, прошивку не обновлял, но затестил на 2-й машине, там 549 Мб/c.
Добавил эту инф. в вопрос. Wexter, ошибся в вопросе, я имел ввиду SATA 2, других вариантов на мамке нету. И на этой мамке на SATA 2 старый SSD в 2 раза быстрее нового. Добавил данные в вопрос. Пожалуйста, посмотрите. Ezhyg, да, ошибся. Имел ввиду SATA 2, а не SATA 3. Запутался в названии и пропускной способности.
Добавил в вопрос новую инфу по SATA 3. Пожалуйста, посмотрите, что скажете? Григорий Дидус, я бы по возможности проверил работу на материнке с sata3.
возможно просто чипсет материнки не справляется, а второй диск у вас не используется системой и нагружен меньше, отсюда выше производительность.
опять же стоит попробовать поменять местами диски (переткнуть местами кабели, оставив их в своих портах), возможно проблема в порту/кабеле
Wexter, я уже проверил работу на материнке с SATA 3 (у меня дома 3 рабочих машины, в 2-х SATA 3).
Так вот, при подключении этого диска на мамку с SATA 3 с тем же кабелем скорость получается 549 Мб/c. Система ровно та же, она грузилась с него же. То есть, в кабеле проблемы нет и сам диск скорость приличную может давать.
Вопрос в том, почему старый SSD на SATA 2 выдает 280 Мб/с, а новый тут же 142 Мб/с (при том, что на SATA 3 он 549 Мб/c.). Разве он не должен так же как и старый на SATA 2 выдавать скорость под 300 Мб/с?
Григорий Дидус, судя по графику, этот диск явно упирается во что-то, слишком ровная линия. Прошивка (или драйвер) контроллера или диска - вариант!
Но я говорил не столько про путаницу с версиями, сколько про непонимание скорости - 300 мб/с это мегабиты самой шины, а не именно чтения диска.
Если оба диска стоят на той же плате, оба в SATA 2, система не нагружена и кабели исправны, то как объяснить, что старый выдает под 300 Мб/с, а новый лишь 142 Мб/с? При том, что новый на SATA 3 выдает 549 Мб/с.
То есть, диски исправны, плата исправна.
Ибо на этой же плате старый диск выдает под 300, а новый не выдает, хотя новый может и в 2 раза больше выдать.
Откуда это ограничение берется?
Кстати, у старого SSD, который 280 Мб/с, график почти такой же ровный, ибо он может и больше, но упирается в возможности SATA 2. И вот я прямо сильно ощущаю разницу в работе с новым и старым диском, ибо разница в 2 раза. Я и тестить начал лишь из-за ощущений.
Дмитрий Шицков, перегрузился под виндой.
Установил софт под диск, обновил прошивку диска. Перегружаюсь под линукс, чтобы затестить скорость и винда вот повисла с надписью "подготовка. не выключайте компьютер". Висит уже минут 5, при том, что она тоже на ssd работает)))
А то бывают индивидумы которые умудряются тестировать скорость диска из ОС установленной на этом же диске.
АртемЪ, если бы вы внимательно прочитали мой вопрос, то не задавали бы свой, ибо у меня указана инф., что ОС установлена как раз на этом диске. И тестирую я не для голых цифр, а потому, что система стала работать значительно медленнее после перехода на новый SSD. Когда ОС была на старом SSD, он также выдавал 280 Мб/с.
А когда ОС на новом, то и система медленнее работает и сухие цифры в 2 раза ниже. При том, версия ОС и софт - те же.
Во время теста не запущено ни одного приложения, кроме самого теста.
Или вы думаете, что каждый раз фон Ubuntu отжирает половину скорости SSD?
Так что, никакой пользы от вашего коммента нет.
В таком случае, рекомендую вообще не писать, ибо ничего полезного, а за язык вас также никто не тянет.
А тостер не для срача индивиудомов придуман, тут люди одни задают вопросы, а кто разбирается и готов помочь - помогают. А вы что делаете? Или можете причину реальную назвать?
PS. Большинство пользователей, купивших SSD, как раз на него систему и ставят. И тестируют эти индивидуумы как раз так, как вы написали. И это не "бывает", а как раз в большинстве случаев.
Я бы добавил, что вот реже, но бывает, это индивидуумы, которые в вопрос не вникли и прочитали невнимательно и уже идут отвечать.
Читайте также: