Разгон fx 6100 на 970 чипсете
Обновлено: 06.07.2024
Процессоров-то у нас семь. Да вот только в этим списке присутствует всего один представитель от Intel. Да и тот попал сюда исключительно из-за одного знаменательного события. В прошлом году марке Pentium исполнилось 20 лет. Вот процессорный гигант и решил отпраздновать эту дату, расщедрившись на выпуск бюджетного чипа Pentium G3258, оснащенного разблокированным множителем. Реалии, а, точнее, политика партии на букву i такова, что оверклокерские функции предоставляются лишь вместе с флагманскими центральными процессорами. Если мы говорим о современных моделях, то из десятков CPU речь идет всего о семи чипах: Core i5-4670K/4690K, Core i7-4770K/4790K и Core i7-5820K/5930K/5960X. Все остальные «камни» возможности разгона за счет изменения множителя не имеют. Плюс есть ограничения и у самих чипсетов.
А вот у AMD продукции с возможностью «рукотворного» разгона заведомо больше. Производитель любезно предоставил нам сразу шесть моделей CPU, которые так или иначе можно назвать бюджетными. Причем у «красных» образовалось сразу два лагеря. Три центральных процессора (два из которых — гибридные) предназначены для платформы FM2+. Остальные — для все еще актуальной AM3+.
Вот и получается, что на шесть процессоров AMD приходится всего одна модель от Intel. Но может быть она стоит их всех шестерых разом? Сейчас узнаем!
Сравнительное тестирование семи бюджетных центральных процессоров с возможностью разгона
Технические характеристики
Все семь центральных процессоров язык не поворачивается назвать новинками. Это актуальные модели, которые, тем не менее, уже довольно давно находятся в активной продаже. Некоторые модели уже гостили в нашей тестовой лаборатории. Так что более подробно можете изучить их в детальных обзорах. Гиперссылки приведены: Athlon X4 860K, A6-4700K и Pentium G3258.
Скриншот CPU-Z процессора AMD A6-7400K
Скриншот CPU-Z процессора AMD FX-4350
Тестирование
Тестовый стенд
Мы имеем дело с тремя платформами. Следовательно, для испытаний семи центральных процессоров было собрано три тестовых стенда.
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Pentium G3258
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA
- Оперативная память: DDR3-1600, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Тестовый стенд №2:
Тестовый стенд №3:
- Процессоры: AMD FX-4350, AMD FX-6100, AMD FX-6350
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
- Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
- Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
- Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
- Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционная система: Windows 8.1 х64
Вычисления и память
Для начала давайте изучим возможности встроенного контроллера памяти каждого процессора. Впрочем, результаты оказались достаточно прогнозируемыми. А именно впереди всех оказался Pentium G3258. И это с учетом того, что вкупе с чипом работал кит DDR3-1600. Что ж, таковы особенности встроенного контроллера ОЗУ у процессоров Intel Haswell. Среди «камней» AMD лидерами стали решения поколения FX. Вся троица. Гибридные APU замкнули пелотон в этом тестовом паттерне.
Тестирование процессоров в AIDA64
Выбранные нами подтесты комплексного бенчмарка SiSoftware Sandra от 2014 года способны загрузить все ядра центрального процессора. Соответственно, чем больше у чипа «голов», — тем лучше. А потому неудивительно, что лидером оказался шестиядерный FX-6350. Его аналог — процессор FX-6100 — функционирует на заведомо меньших частотах. Поэтому в некоторых случаях к нему вплотную приближаются и FX-4350, работающий со скоростью до 4,3 ГГц, и Athlon X4 860K — тот же A10-7850K, но с отключенным кластером графики. Абсолютным аутсайдером вновь оказался A6-7400K. Один модуль, пусть и собранный на базе более прогрессивной архитектуры Steamroller, мало на что способен в многопоточных задачах.
Тестирование процессоров в SiSoftware Sandra 2014
Многопоточный WinRAR демонстрирует схожие результаты. В бенчмарке процессоры выстроились согласно их количеству ядер и частотному потенциалу. В реальном тесте FX-4350 дал прикурить всем. Уж очень высокая у этого «камня» тактовая частота. В однопоточной версии 7Zip, которую мы использовали, за первое место соперничали FX-4350 и Pentium G3258. Из этой схватки победителем вышел «камень» AMD.
Тестирование процессоров, архивирование
В пятнадцатой ревизии CINEBENCH победу ожидаемо одержал FX-6350. Далее процессоры выстроились согласно числу физических ядер. В котором тесте подряд замыкает вереницу гибридный процессор A6-7400K.
Тестирование процессоров в CINEBENCH R15
Тестирование процессоров в 3DS Max
Тестирование процессоров в LuxMark
Тестирование процессоров в Photoshop
Тестирование процессоров в x264 Benchmark
Тестирование процессоров в Fryrender
Нет смысла интерпретировать результаты каждого из остальных тестовых паттернов. В многопоточных приложениях тенденция прослеживается достаточно четко. Подводя промежуточный итог, можно расставить протестированные процессоры в следующем порядке:
Встроенная графика
Результаты тестирования встроенной графики процессоров в играх
Процессорозависимость
Когда речь заходит о сборке игрового ПК, то количество ядер процессора отходит на второй план. Главные роли начинают играть архитектура, частота, объем ОЗУ и функциональные возможности платформы. Наше тестирование, выявляющее процессорозависимость, это отлично доказывает. В пяти рассматриваемых играх все семь процессоров демонстрируют приблизительно схожие результаты. Даже в ультрасовременных Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity. То есть там, где игра вытягивает из дискретной видеокарты максимум производительности. Я использую разрешение WQHD и высокие настройки качества графики. В таких условиях влияние центрального процессора сводится к минимуму, хотя здесь много зависит и от программного обеспечения. Очевидно, что в более низких разрешениях влияние центрального процессора на уровень FPS в играх может увеличиться.
Возможно, ситуация с многопоточностью в играх изменится с появлением DirectX 12.
Лучше максимально по шине гнать. НО! если мать неважная, то лучше плясать от множителя. А, если совсем Г, то про разгон можно забыть.
Этот шестиядерник (так ли это, еще большой вопрос) с легкостью должен взять 4500-4600 МГц. Это для него, как для Фена второго 4000-4200 - примерно столько в процентах будет прибавки. Так, что гнать (если уж гнать), то до победы
Sasha_331, поделись веществами?
любой процессор раньше морально устаревает. нежели накрывается от разгона (тем более -- от правильного разгона с хорошим питанием и охлаждением)
получился местами даже слабее предыдущих фенов, которые все разгоняют на 10-20%, чтоб получить больше мощности. Одна радость -- количество ядер. и то не спасение. т.к. многопоточность приложений адаптирована в лучшем случае на 4 ядра.
материнка моя вообще позволяет разгонять процы кто знает? если разгон уже сделан -- значит позволяет. Другой вопрос в питании, но там явно видно. Когда проц перестает адекватно работать при небольшом превышении базовой частоты без перегрева -- недостаток питания.что значит не хватает питания мой блок питания на 750 ват слабый что ли или как? разгон сделан был до 4200 по множителю винда загрузилась но тесты не проходили висло все.
сколько искал информации как гнать процессоры fx не где не нашел и тут не кто не знает и не может обьяснить.
warlock99, материнка. Все упирается в материнку, т.к. питание к процу идет именно через нее.а разгон процессоров хоть старых, хоть новых -- ничем не отличается. Разве что напряжениями, на старых может и 1,5 вольта быть, на новых 0.9-1.1 вольта, на многих и того меньше.
1. При старте давите DEL.
2. Заходите в биос. Сбрасываете настройки на дефолтные.
3. Нажимаете F10. Нажимаете Y.
4. Опять заходите в биос.
5. Отключаете турбокор. -> F10 -> Y.
6. Опять в биос. Ставите нужный вам множитель на процессоре (22,5)
7. Выставляете напряжение на процессоре выше, например попробуйте +0,200V. Больше не стоит, опасно. -> F10 -> Y.
Если у вас к тому времени ничего не сгорит и все запустится, то устанавливаем программу AIDA64. Запускаем тест стабильности, галочка только на FPU. Смотрим температуру проца. Если превышает допустимую для данной модели (у мего 1090t например 62 градуса), то значит снижаем множитель, ищем минимально возможное напряжение или идем в магазин за новым кулером.
warlock99, материнка. Все упирается в материнку, т.к. питание к процу идет именно через нее.Возможно. У меня ga970-ud3, восьмипиновое питание для процессора, все гонится очень хорошо. У топикстартера мать кажись попроще и возможно четыре пина. Может в этом проблема.
"FX-6100
Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.
Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1866 МГц (200х9.33), Turbo Core и APM - выключен."
Выход материнской платы ASUS TUF Sabertooth 990FX R3.0 буквально спровоцировал нас к созданию материала о довольно немолодом процессоре AMD FX-6100. Этот шестиядерный камень, спроектированный с применением 32 нм техпроцесса, еще способен конкурировать с технологичными новинками сегодняшнего дня, и на базе этого решения реально собрать недорогой игровой компьютер.
В игровых приложениях AMD FX-6100 не столь шустрый, как продукты от Intel. Все-таки оптимизация процессоров «кор» находится на более высоком уровне, и в играх они ведут себя значительно эффективнее.
Мы продолжаем напоминать о выходе новых процессоров AMD для Socket AM4, но они по-прежнему не появляются в открытой продаже (первые ЦП архитектуры AMD Zen и вовсе стоит ожидать не ранее весны 2017 года). Именно поэтому корпорация продолжает производить старые, но проверенные временем продукты для Socket AM3+.
AMD FX-6100 присутствует в ассортименте практически любого компьютерного магазина, и цена на этот ЦП весьма привлекательная, она значительно ниже, чем стоимость Intel Core i5 и даже Intel Core i3, с которыми обозреваемый гость, будучи немного разогнанным, способен конкурировать.
Технические особенности и область применения
Необходимо напомнить, что AMD FX-6100 в автоматическом формате разгоняется до 3900 МГц, у этого камня 8 Мбайт кэша, а тепловыделение не превышает 95 Вт. Это не самый холодный продукт, однако для отвода штатного тепла достаточно боксового кулера или СО за 500 рублей (именно такую мы и использовали на тестовом стенде). В игровых приложениях процессор не нагревался выше 50 градусов.
Наиболее эффективного КПД от AMD FX-6100 можно добиться путем разгона камня до 4200-4500 МГц, производительность в таком случае заметно увеличивается с каждой дополнительной сотней мегагерц сверх номинала. Но об этом мы поговорим позже.
| AMD FX-6100 | |
|---|---|
| Техпроцесс, архитектура | 32 нм, Zambezi |
| Кол-во ядер | 6 |
| Номинальная частота | 3300 МГц |
| Частота Turbo | 3900 МГц |
| Суммарный кэш L2 | 6 Мбайт |
| Кэш L3 | 8 Мбайт |
| TDP | 95 Вт |
| Инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Некоторые производители материнских плат продолжают выпускать материнские платы для Socket AM3+ с современными интерфейсами и коннекторами (например, ASUS TUF Sabertooth 990FX R3.0 и ASUS 970 PRO Gaming/Aura), это помогает формально устаревшей платформе AMD по-прежнему держаться на актуальной волне.
Отличным дополнением к AMD FX-6100 станут 8 Гбайт не самой высокочастотной оперативной памяти (более вместительный объем не дает существенной прибавки в производительности, с 16 Гбайт ОЗУ компьютер не работает быстрее), а также видеокарта уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 480.
Более мощный адаптер в паре с этим процессором не способен раскрыть рабочий потенциал, в этом мы убедились на примере GeForce GTX 1080 (взгляните на тестовые графики, все отображенные там процессоры работали именно с 1080-ой картой).
Тестовый стенд:
Производительность и результаты тестирования
Однако в игровых приложениях AMD FX-6100 не столь шустрый, как продукты от Intel. Все-таки оптимизация процессоров «кор» находится на более высоком уровне, и в играх они ведут себя значительно эффективнее; хотя для разрешения Full HD и максимальных настроек качества картинки обозреваемого процессора вполне достаточно (стабильные 40-50 кадр/с в большинстве современных приложений геймерам обеспечены).
Добавим, что The Division гораздо плавнее и стабильнее работает на Intel Core i5-6600K, нежели на AMD FX-6100. Ну а Intel Xeon E5-2609 v4 с 8 Гбайт ОЗУ буквально поглощает рабочие сцены за секунды (кол-во вычислительных потоков в данном случае эффективнее дополнительного объема памяти).
В среднем AMD FX-6100 медленнее Intel Core i5-6600K в играх раза в 2-3 (это сухие цифры), но кто-то захочет возразить, что и стоимость этих камней различается примерно во столько же раз, и наверняка окажется прав.
Оверклокинг
Отставание в мощности можно компенсировать легким (или существенным) разгоном AMD FX-6100, благо, что потенциал у процессора внушительный, а множитель не заблокирован.
Даже на штатном кулере без какого-либо увеличения номинального вольтажа можно рассчитывать на 4200 МГц. Если поколдовать с настройками и охлаждением, стабильными окажутся и 4500 МГц (и выше).
Даже на штатном кулере без какого-либо увеличения номинального вольтажа можно рассчитывать на 4200 МГц.
На таких частотах производительность обозреваемого устройства возрастает до приемлемого уровня.
На 4200 МГц средний кадр в The Division вырос с 62 до 70 пунктов, в Hitman: Absolution – с 44 до 54 кадр/с. Итог в WinRAR изменился с 2625 до 3200 Кбайт/с, а в Cinebench R11.5 – с 3,75 до 5,08 pts. Весьма неплохо для дополнительных 300 МГц, не правда ли?
Выводы
Стоимость AMD FX-6100 давно опустилась ниже 100$ отметки, а на барахолках этот камень можно найти и того дешевле. Он однозначно стоит своих денег. На базе обозреваемого решения реально собрать бюджетный игровой ПК дешевле 500$.
Главное, не забывать про необходимость легкого оверклокинга сразу после установки ЦП в разъем Socket AM3+ на материнской плате. Рекомендуем.
Я конечно не эксперт, но поковыряйся с по. Возможно что-то спецом сбрасывает частоты. Я с такрм недавно столкнулся на ноутбуке с процом от красных. На вирусы проверь и малвары. Энергосберегайки посмотри
Была у меня 760gm-p23, при переходе на фуфыкс 8300 я ее продал, так как мать для него откровенно слаба, четырехядерники еще нормально тянет, но выше ей уже больно
Тимур, GA-78LMT-USB3 6. стоит 760, спокойно тянет 8310.а у другого чела, 8320,с дешамнским депкул бета 40
Ну так сравнил, на твоей есть радиатор на врм, а эта плата без, плюс питание 8 пин против четырех
мб протянули ноги цепи питания. Попробуй понизить напряжение ещё, вдруг, сработает
Александр, у меня на 2 трубки китаець с подсветкой красивой. в простое раб стол и температура 55-60. И кулер постоянно на 1920 оборотов шурует и хз шо делать. Вот думаю, гаммакс прикупить.
Oleg, У меня Gammaxx 300 FX6300 в разгоне до 4200 мгц + завышенное напряжение , при стресс тесте проц на 100% максимальная температура 52 градуса)))
мне кажется, ты неадекватный, раз незнакомого тебе человека называешь "глупым", я мог не заметить, а ты уже на меня кидаешься. Извини, ты не мог назвать модель своего корпуса перед тем, как кидаться говном?
Бог, у тебя сзади стоит вентилятор на выдув и ты поставил кулер проца так что бы забирало воздух от вентилятора на выдув? Ты еще кого-то называешь глупым?
для глухих повторяю сверху тоже 2 на выдув. Кулера получается правее. Ты видел что задний у меня работает. Покажи. Я выше написал сзади это декорация. Тебе какое дело до моего кулера? У меня не бомж корпус а очень большой. Делай вентеляцию себе на своем офисном корпусе. Я написал 52 градуса в стресс тесте , проц в разгоне и завышенное напряжение. Мне твои пару градусов до жопы.
Oleg, у меня 400 гаммакс на 6300 с разгоном до 4ггц в простое 35, в работе до 55, у тебя тоже какая то не здоровая хуйня походу
чет от 400 ожитал лучшего. У меня на 300 гамаксе температура 4000 мгц 1.35 вольт максимальная 52 градуса в жару в стресс тесте (100% проц) при 4500 мгц 1.42 вольт у меня 55 максимальная в стресс тесте , 4700 мгц 1. 46 вольт максимальная темп в стресс тесте 58 градуса и 4800 мгц 1.48 воль у меня 63 в стресс тесте. Простой 32 градуса
В бивосе настрой температуру тротлинга, а не в шиндосе
Если цепи, мосты не перегреваются то возможно у тебя проблемы с теплопакетом, попробуй программу ThrottleStop, отключи тротлинг и протестируй
Святослав, сойдет, но лучше попробуй мамку поставить msi b450 a pro и процессор 3600 ryzen.
Святослав, корпус поменяй на что нибудь адекватное, типо matrexx 30
Тротлить не только из-за температуры проца может. Врм и мост щупай
Святослав, да да, бери райзен, сможешь сюда потом вопросы задавать с проблемами.
Александр, а что плохого в Ryzen? Да, меньше производительность на ядро и более строгие требования к ОЗУ, если сравнивать с Intel. Вот только преимущества последнего меркнут при его неадекватном ценнике. И сейчас что-то недорогое собрать на Intel, увы, нельзя. И мне за Intel, если честно, обидно
Эмиль, да хорош уже про память втирать. Обычные зелёные самсунги нормально работают. Нормально берут 3200 и выше, если руки не из зада.
Игорь, а что, если это особенность архитектуры от AMD? И да, сейчас бы новое железо да сразу в разгон. Ммм, классно. Уж куда надёжнее сразу взять высокочастотную память
Бери, никто ж не отговаривает. Для таких людей маркетологи её и придумали)
Добрый день. У меня нестандартная проблема. Имею на руках
Мать AORUS x570
Видяха asus turbo Rtx 2070
R5 3600
Монитор Benq xl2411
В общем проблема с подключением моника к пекарне, разъема под dvi-d на видяхе нету, а по hdmi выдает максимум 90 ghz.
С переходниками все не однозначно, двухканал dvi-d не гарантирует работу в 144 ghz(кстати может моник и 120 Ghz, но сути не меняет). Переходник на dp с dvi-d нормальный или провод без переходника стоят более касаря, и то нет гарантии 120-144 Ghz.
У меня идея купить за 200-500 рублей видюху затычку (наподобие gt 8800, gt 7600 b подобные), поставить паралельно и тупо выводить через них изображение. Это реализуемо? И хватит ли пропускной способности?
Читайте также: