Realtek alc1220 vb обзор
Обновлено: 08.07.2024
Какая звуковуха лучше: Встроенная в мат. плату asrock b450 pro "Realtek ALC892" или внешняя "Creative SB Play! 3"?
Внешнюю рассматриваю пушто наушники подключаю не на заднюю панель, ибо сис. блок под столом, а я пользуюсь мобильными наушниками, а у них провод короткий и неудобно с ними так сидеть и даже при подключении к передней панели не очень удобно. Поэтому хочу какую нить хорошо внешку, чтобы на стол можно было поставить и не париться. Или посоветуйте хорошую внешнюю звуковую карту, если такие в природе есть, бюджет где-то ±3к.
P.s Нормальными наушниками не пользуюсь, ибо опыт использования даже хайпер клауд2 негативный. У меня от амбушюры уши потеют и область вокруг них, к которой прилегают амбушюры, даже когда в комнате температура 19 градусов и ниже, а потом они начинают очень неприятно чесаться, поэтому пользуюсь наушниками для мобилок.
"Нормальная" начинается с Creative Audigy RX.
А вот за ±3к оптимально будет Xonar SE на alc1220a. Музыка на ней может быть и не особенно играет, но вот в играх будет заметно лучше ALC892. Даже если он с более-менее нормальной "обвязкой" на мат плате.
Для наушников просто купи удлинитель на 3.5 mm jack и подключай к задней панели. ред.
Когда человек спросил про внешнюю звуковуху :)))
"Нормальная" начинается с Creative Audigy RX.
Пользовался fx версия и она вполне себе норм была. Звук был хороший, даже лучше чем сейчас в асрок. Токмо есть 1 проблема, это не внешняя звуковуха.
Нормальную внешнюю за такие деньги не найдешь. ASUS Xonar U7 MKII нормальная, но уже за
9000 т.р. У Creative X-Fi HD или OMNI SURROUND, что дешевле, больше жалоб на качество.
Ну, меня звучание хоноров вполне устраивало, а там звуковуха которая идет в комплекте.
Неужели нет ничего, что будет со звучанием на уровне хоноров без ебанутых цен?
"На уровне" лишь ASUS Xonar U7 MKII с его "долбанутой" стоимостью.
Не по теме, но сам так делаю - просто купи удлинитель на 3.5 mm jack и подключай к ПК.
Перечитал отзывов не несолько удлинителей миниджек, у всех есть отзывы по тиму "качество звука становится хуевым", "появляются шумы через пару месяцев пользования" и т.п.
Удлинитель хоть звук и "режет", но на слух ты этого не определишь. Более явная проблема может быть в гнезде. Если оно держит плохо, контакта нет, и да, ощутимо портится звучание. Иногда решается прокручиванием штекера в гнезде. Это брак, и в некоторых магазинах такие бракованные удлинители меняют. Ну если даже и не меняют, удлинители стоят недорого, и потратишься на них явно меньше чем на внешнюю зк.
У меня например три удлинителя от 5 bites. Все нормальные. Больше полугода их использую, никаких проблем нет.
Да. У меня метровые. За качество более длинных ручаться не могу.
А про этот кабель можешь, что-то сказать?
Неа. Мне с третьей попытки удалось найти нормальные кабели. Первый кабель был вообще нонейм. Второй Interstep с позолоченными. У обоих фиговое гнездо было. С 5 bites повезло, и докупил два экземпляра для старого компа и ноута.
Можешь купить и проверить. DNS с большой вероятностью поменяет если будут проблемы с гнездом.
От 5bitys только в парочке магазинов есть 1метр и то доставка на недели 2 растянется. Есть на озоне 1.5м, но х.з будет ли там резать качество.
И нахрена бомжу гранаты? То бишь на кой тебе хорошая звуковуха, которая не раскроется в говнонаушниках, которые ты используешь? Может тебе заняться выбором хороших мониторных наушников в которых нормально будут себя уши и голова чувствовать? Есть открытые мониторные наушники, которые продуваются и которые снаружи хорошо слышно, к примеру.
А первую дискретную звуковуху лично я взял самую дешёвую Creative Audigy Fx. И вполне себе почувствовал разницу в своих недорогих мониторных наушниках, получил отдачу на те небольшие деньги, что потратил. 5.1 звук доставляет. И то по хорошему надо более высокоомные наушники. А с более дорогими звуковухами велик риск, что затраты себя не окупят, что будешь разочарован. ред.
Не сказал бы шо Sony MDR-XB50AP говно
Смеёшься? У меня у самого такие наушники есть. Для затычек в телефон норм, но звуковуха им именно что как бомжу гранаты. Мои то мониторные за 5к не очень подходят по сопротивляемости к Audigy Fx. А ты про вкладыши за 2к что-то говоришь. Да и о каком 5.1 звуке можно говорить во вкладышах? А в мониторных с дискретной видяхой он у тебя будет. Даже если это обычные стереонаушники.
Сомневаюсь, что смогу за 2к найти нормальные наушники.
То есть на ненужную дискретную звуковуху деньги есть, а на нормальные наушники нет?))
Я уже сказал. Я пользовался клаудами, от них у меня потели уши. Сидеть и выбирать наушники за 7+к у меня сейчас нет ни финансовых возможностей, ни времени, ни желания.
В стереонаушниках лишь виртуальный 5.1. Настоящий 5.1 есть в наушниках Real 5.1 с количеством излучателей больше двух. Но звучат они специфически. Поэтому 5.1 наушники не могут быть мониторными. Мониторные - это наушники с более или менее ровным АЧХ и естественным звуком.
Ясен хер виртуальный. Тем не менее он есть. А мы тут вообще про вкладыши говорим.
Во-во, даже относительно дорогие 750 на ПК звучат хуже сраной PnP-гарнитуры от Вейфэнг-Гоертек.
Судя по обзорам вдруг лучше Realtek ALC1220-VB. За свои деньги возможно годно.
Предлагаешь мне звуковуху перепаять?
Creative SB Play! 3 лучше встроенной Realtek ALC1220-VB. Чуда не будет, но на портативных наушниках возможно сойдет.
По характеристикам и моей лучше, вроде.
Мне интересно, а можно ли, чисто в теории, в поративках и с такой звуковухой добиться качественного звука на уровне хайпер икс клауд 2. Ну и если совсем упороться, то до уровня SteelSeries Arctis Pro USB, кек.
Все из перечисленного уж точно не лучше встроек звучит. Просто "по другому", а плацебо делает все остальное.
Ну если хочешь именно такой же звук, в продаже была usb-карта от HyperX, которая идет в комплекте с клаудами 2
Встроенный звук зависит от конкретной разводки и реализации на мат. плате и может быть от норм до дерьма. У хайперов кстати звуковуха их слабое место, там копеечный цап, не лучше других подобных решений, а возможно хуже. Мне совсем не понравилась.
Ну ALC892 хорошая обвязка с японскими кондерами не очень спасает. Хотя звук очень даже чистый, но в музыке часть частот слипается. А в играх не достает звукового окружения. Некоторые звуки очень тихие и хочется прибавить. Вот у ALC1220 что в Xonar SE проблем с играми вообще нет. Позиционирование в стерео хорошее. В музыке дело обстоит лучше, но Креативам уступает понятное дело.
Так что да, хорошей реализации ALC1220 на матплатах подавляющему большинству игроков достаточно. Но такие материнки и стоят дороже. ред.
@Tiger Claw, Если учесть, что пишет чел выше и это
Судя по обзорам вдруг лучше Realtek ALC1220-VB
Получается шо эту звуковуха вполне ничего. Еще бы кабель ей чуть подлиннее, было бы ваще заебок.
В хайперах так себе звуковуха, плюс минус на том же уровне. Но я сам не слышал данный креатив.
Забавно. недавно взял для гарнитуры Санхайзер GSP 302 как раз внешку в виде Креатив sb play 3. Сама плата x79.
Ну и в итоге звук только хуже стал в некоторых местах. Задираются частоты, и вокал иногда режет слух. Как я понял, проблема в Омности ушей. У Санхов 19 Ом, а Креатив поддерживает только от 32 Ом. Они больше для Хайперов.
Ну а так да, звук в микрофоне стал лучше, но не сильно. Но платить за это 2к рублей? Ну такое. Думал Asus Xonar взять, но на яндекс маркете о недорогих моделях пишут, что софт плохой и всё отваливается.
Тебе же нужна внешняя карта, да? На 4pda лично мне посоветовали взять Behringer U-Control UCA222. Но там с переходниками надо немного запариться.
Разбираемся, стоит ли покупать дискретные или внешние звуковые карты. Для Mac и Win-платформ.
Мы часто пишем о качественном звуке. В портативной обертке, а вот настольные интерфейсы обходим стороной. Почему?
Стационарная домашняя акустика — предмет жутких холиваров. Особенно в случаях использования компьютеров в качестве источника звука.
Что используется в ПК для вывода аудиопотока
Встроенный звук современных материнских плат и ноутбуков заметно превосходит возможности слухового анализа среднего психически здорового, технически грамотного слушателя. Платформа роли не играет.
Некоторые материнские платы имеют достаточно качественный интегрированный звук. При этом в их основе лежат те же средства, что и в бюджетных платах. Улучшение достигается за счет отделения звуковой части от прочих элементов, использования более качественной элементной базы.
И всё же в большинстве плат используется один и тот же кодек от Realtek. Настольные компьютеры Apple— не исключение. По-крайней мере, приличная часть из них оснащена Realtek A8xx.
Этот кодек (набор логики, заключенный в микросхему) и его модификации характерны практически для всех материнских плат, разработанных под процессоры Intel. Маркетологи называют его Intel HD Audio.
Замеры качества аудиотракта Realtek
Реализация аудиоинтерфейсов в значительной мере зависит от производителя материнской платы. Качественные экземпляры показывают очень хорошие цифры. Например, тест RMAA для звукового тракта Gigabyte G33M-DS2R:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.01, -0.09
Уровень шума, дБ (А): -92.5
Динамический диапазон, дБ (А): 91.8
Гармонические искажения, %: 0.0022
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.012
Взаимопроникновение каналов, дБ: -91.9
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0075
Все полученные цифры заслуживают оценок «Очень хорошо» и «Отлично». Не всякая внешняя карта может показать такие результаты.
Результаты сравнительных тестов
К сожалению, время и оборудование не позволяют провести собственное сравнительное тестирование различных встроенных и внешних решений.
Поэтому возьмём то, что уже сделано за нас. На просторах сети, например, можно найти данные о двойном внутреннем ресемплинге наиболее популярных дискретных карт серии Creative X-Fi. Поскольку они касаются схемотехники — оставим проверку на ваши плечи.
А вот материалы, опубликованные одним крупным хардварным проектом позволяют разобраться во многом. В проведенном тестировании нескольких систем от встроенного кодека за 2 доллара до аудиофильского решения за 2000 получились очень интересные результаты.
Выяснилось, что Realtek ALC889 показывает не самую ровную АЧХ, и дает приличную разницу тона — 1,4 дБ при 100 Гц. Правда, на деле эта цифра не является критичной.
А в некоторых реализациях (то есть моделях материнских плат) и вовсе отсутствует — смотрите рисунок выше. Ее можно заметить только при прослушивании одной частоты. В музыкальной композиции, после правильной настройки эквалайзера даже заядлый аудиофил не сможет найти отличие между дискретной картой и встроенным решением.
Мнение экспертов
Моя карта плохо звучит. Что делать?
Все это очень убедительно. За время работы с железом я успел протестировать массу устройств — настольных и портативных. Не смотря на это, в качестве домашнего плеера я использую компьютер со встроенным чипом Realtek.
Рекомендую и вам не заморачиваться — в Mac он реализован очень неплохо. Для сборных платформ стоит почитать тесты на тему качества реализации аудиотракта.
А если звук обладает артефактами и проблемами? Следуйте инструкции:
Все остальное — работа вашей аудиосистемы (колонок или наушников). Ведь звуковая карта, прежде всего — ЦАП.
Что в итоге?
Реальность такова, что в общем случае дискретная карта не даёт существенного выигрыша в качестве воспроизведения музыки (это как минимум). Ее преимущества — только в удобстве, функциональности, и, быть может, стабильности.
Николай Маслов
Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.
Ранее был выбор между двумя встроенными звуковыми чипсетами: Realtek AC'97 и C-Media 8738. Превосходство внешних звуковых карт Creative было неоспоримо.
Сейчас в материнских платах так же мало марок - но много моделей. Сейчас C-Media существует только во внешних вариантах (PCI, PCI-E) - не изменился за все эти годы.
Список чипсетов, в порядке возрастания цены материнской платы (у единичных моделей плат звук не указан, в
А дальше начинается самое интересное:
- Realtek ALC887 - чип, стоящий в самых дешевых материнских платах. Характеристики: выход 24 бита, частота дискретизации 192кГц, сигнал/шум 97дБ;
- внешняя звуковая карта за 3500руб Creative Sound Blaster Audigy FX имеет характеристики: выход 24бита, частота дискретизации 96кГц, сигнал/шум 106дБ;
- практически все чипы, встроенные в материнские платы, - имеют характеристики по качеству звука: превосходящие внешние звуковые карты и за 5.5к рублей (Creative Sound Blaster Audigy RX). И уступают, разве что, Creative Sound Blaster AE-9 за 34к.
Точно, какой-то подвох есть. И ответ лежал прямо на поверхности все это время, пока ломалась голова. Creative Sound Blaster Audigy FX имеет в себе чип Realtek ALC898 (вот это поворот). Заявленные характеристики чипа: выход 24 бита, частота дискретизации 192кГц, сигнал/шум 110дБ. Но характеристики самой звуковой карты - хуже этого чипа.
Это - обычная физика: доставка сигнала с выхода чипа до выхода звуковой карты. Из чипа выходит максимально качественный сигнал - но он деформируется при передаче по обвесу звуковой карты. Встроенный звук имеет плохой обвес на печатной плате - и звук искажается сильно еще не дойдя до выхода. Покупая внешнюю звуковую карту за 3.5к - деньги платятся не за чип, а за обвес и качество контактов, а также за усилитель сигнала для наушников.
И все это время сравнивались характеристики внешних звуковых карт Creative не со звуковыми картами встроенными (их характеристик вообще нет), а с чипами - что не есть верно.
Получается, отзыв в интернете - полностью соответствует реальности. На встроенный звук вообще не стоит обращать внимания. С внешними же звуковыми картами есть тонкий момент: драйверы нужно подобрать нормальные (в интернете советов хватает). Иначе бывали ситуации, что звучание внешней звуковой карты карты ничем не отличалось от внутренней: драйверы не давали звуковой карте выйти на пик возможностей.
Куратор технического раздела
S1200A Сильно отличается?Просто 1220 у гигов,а от них чет стремно брать
S1200A Сильно отличается?
это обычный 1200, просто перемаркированный
Может лучше внешнюю звуковуху?
Если брать звуковуху(хорошую)то она выйдет в сумме=половина от норм доски так че звуковуха сразу отлетает
Куратор технического раздела
S1200A Сильно отличается?Просто 1220 у гигов,а от них чет стремно брать
любая встройка все равно так себе
ALC1200 - такого не существует. Это ошибка в описании. Стоит ALC1220A с маркетинкговой приписочкой от Асуса "S" (c) ixbt
любая встройка все равно так себе
ну и
ALC1200 - такого не существует. Это ошибка в описании. Стоит ALC1220A с маркетинкговой приписочкой от Асуса "S" (c) ixbt
Куратор технического раздела
тот же кодек,что и на самой дешевой плате от асрока на данном чипсете,разницы не заметишь
если уж и выбирать , то с 1220
тот же кодек,что и на самой дешевой плате от асрока на данном чипсете,разницы не заметишь
если уж и выбирать , то с 1220
я конечно еще не особо прошелся по платам,но пока что только от гигов gamingx есть в этом $ диапазоне.Хз стоит ли вообще рассматривать от них платы.Чекал в том же днсе/своих лок.магазах,что у них платы кривые какие-то,то настраиваются через жопу,то вообще настройки сбрасываются
Куратор технического раздела
я конечно еще не особо прошелся по платам,но пока что только от гигов gamingx есть в этом $ диапазоне.Хз стоит ли вообще рассматривать от них платы.Чекал в том же днсе/своих лок.магазах,что у них платы кривые какие-то,то настраиваются через жопу,то вообще настройки сбрасываются
уже обсуждали,что платы асрока на данном чипсете полное уг
если уж нужна мид плата - msi томагавк за 5800
буду делать вид что педофил, но денег на даже начальный звук на компе нету, и это еще без учета вывода, даже минимальные норм уши будут стоить минимум от 100-150 баксов не говорю уже о усилке и колонках
хотя не удивлюсь что это типичный челик что будет слушать мп3 из контакта на типичных свеновских колонках за 3 копейки
буду делать вид что педофил, но денег на даже начальный звук на компе нету, и это еще без учета вывода, даже минимальные норм уши будут стоить минимум от 100-150 баксов не говорю уже о усилке и колонках
хотя не удивлюсь что это типичный челик что будет слушать мп3 из контакта на типичных свеновских колонках за 3 копейки
Я не пользуюсь колонками лет с 12.Онли уши,и да,наверное мне "очень был бы важен звук",имея колонки/уши за 200рябчиков =)
Нет смысла сравнивать, все они дают средничок, материнки не делают в упор музыкантам.
Хочешь звук = вложи бабки
Нет смысла сравнивать, все они дают средничок, материнки не делают в упор музыкантам.
Хочешь звук = вложи бабки
Мне не нужно как "музыканту",мне нужнен как раз таки нормальный средняк,чтобы не было:каких-то шумов,гулов,не четкого звука,репения,звука с помехами,будто там чета зажали и звук какой-то не чистый.
Бтв,типа прям все перечисленные кодеки = один и тот же звук?
Может лучше внешний цап?
Там синий нищеброд на ТСе собирает рофлан сборку, еле на з490 наскрёб, а ты тут со своей внешкой.
Придирчив ко звуку (нет) и при этом выбираешь встроенную звуковуху цена которой сотка.
Бери любую, разницы не заметишь.
Мне не нужно как "музыканту",мне нужнен как раз таки нормальный средняк,чтобы не было:каких-то шумов,гулов,не четкого звука,репения,звука с помехами,будто там чета зажали и звук какой-то не чистый.
Бтв,типа прям все перечисленные кодеки = один и тот же звук?
Нужно смотреть не только на аудиопроцессор, но и на всю обвязку. Один и тот же кодек на разных платах звучит по разному. Где-то есть отдельный усилитель для наушников, где-то нет. Разное количество и качество аудиофильских конденсаторов, позолоченные разъёмы, защита от наводок, ЦАП и тд и тп.
Поэтому выбираешь плату и ищешь подробные обзоры с описанием подсистемы звука. Вряд ли тут найдётся человек, который наизусть знает, что щас суют в новые материнки и даст тебе конкретный совет.
Проще будет, если хочешь сэкономить, на авите взять за трёшку какой-нибудь саунд бластер зет или аудиджи рх.
Читайте также: