Ryazan 5 1600 какой сокет

Обновлено: 06.07.2024

Настольных микропроцессор Ryzen 5 1600 от AMD использует микроархитектуру Summit Ridge в своей основе. 6-ядерный, высокопроизводительный процессор для работы, развлечений и игр. Начал появляться на рынке процессоров с 16 марта 2017 года.

Тактовой частоты в 3200 МГц вполне хватает для большинства основных задач пользователя ПК. К тому же новая технология Boost сделает представленый процессор более производительным увеличив частоту ядер до 3600 MHz.

Поддерживается память DDR4 в 2-канальном режиме, пропускная способность 42.671 Гб/с. Максимальной объем памяти может составлять максимум 64 Гб.

При техническом процессе 14 Нм - общее число транзисторов достигает 4800 млн. Допускается оверклокинг, поскольку он имеет разблокированный множитель. Процессор предназначен только для плат на разъеме Socket AM4. Предельная температура в рабочем режиме составляет 95 градусов. Для процессора требуется эффективное охлаждение потому, что его тепловыделение составляет 65 Вт.

В процессор встроена поддержка PCI, с помощью которой пользователи смогут устанавливать разнообразную перефирию. Интегрированный адаптер шины PCIe спецификации 3.0 содержит 24 линии. PCIe 3.0 поддерживает возможность использовать SSD (Твердотельные накопители ) NVM Express через соответствующий разъем в форматах PCI-платы, U.2 или M.2.

Достаточно производительная модель на момент выхода в 2017 году, которая может обеспечить лучший ПК-гейминг. Данная модель в наше время не лишается своей актуальности.

Конкуренты и аналоги

Из числа конкурирующих процессоров от Интел следует выделить Core i7-8086K на микроархитектуре Coffee Lake-S, Core i7-980X EE на архитектуре Cascade Lake-X, модель 8700K среди линейки Core i7, Core i7-9700KF 2019 года выпуска, модель 9700K из линейки Core i7, сюда можно добавить Core i9-9900T 2019 года выпуска. На сокете Socket AM4 среди других процессоров необходимо выделить решения AMD : Ryzen 7 PRO 4700G на основе микроархитектуры Renoir, Ryzen 5 5600G на архитектуре Cezanne, Ryzen 5 5600X на базе микроархитектуры Vermeer, модель 4750G Socket AM4 от семейства процессоров Ryzen 7 PRO, Ryzen 7 4700G 2020 года выпуска, Ryzen 5 3600XT на архитектуре Matisse.

Наиболее схожими по главным показателям процессорами от самих же AMD можно назвать Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1500X, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X. Они работают на той же архитектуре Summit Ridge и сокете Socket AM4. Если сравнить все семейство процессоров Core то он занимает 22 место среди них.

Технологии и инструкции

Процессором Ryzen 5 1600 поддерживается много новых технологий и инструкций.

Производитель интегрировал новые технологии и инструкции защиты от взлома и вирусов Supervisor Mode Execution Prevention, EVP (Enhanced Virus Protection), SMAP (Supervisor Mode Access Prevention), SHA. Имеются наборы стандартных инструкций Intel® AES New Instructions, Streaming SIMD Extensions 4A, SSE2, FMA3, AVX 2, Supplemental Streaming SIMD Extension 3, Advanced Vector Extensions, Streaming SIMD Extensions, AMD64, Intel® SSE4, SSE3, 16-bit Floating-Point conversion, Bit manipulation instructions 1, MMX (Multimedia Extensions).

Многие пользователи, затаив надежду, ожидали дебюта процессоров линейки AMD Ryzen. Первыми появились топовые модели серии AMD Ryzen 7. Хотя теперь уже официально известно, что им не долго осталось пребывать в ранге флагманских решений на рынке, ведь уже летом появится линейка AMD Ryzen 9 (Threadripper) с 16-ядерными (32-поточными) процессорами во главе. Тем не менее большинство покупателей, конечно же, ожидали дебюта более доступных и менее производительных CPU серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 3. Повышенный интерес вызывают также APU серии AMD Raven Ridge, сочетающие в себе микроархитектуры AMD Zen (процессорная часть) и AMD Vega (графическая часть).

Спецификация

AMD Ryzen 5 1600

Базовая частота / динамическая частота, МГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальный объем памяти, ГБ

Ссылка для покупки

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам на тестирование боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 1600, поэтому можем оценить живые фото его картонной упаковки. Она использует симпатичный дизайн, но не отличается высокой информативностью. Базовую информацию о находящейся внутри модели можно почерпнуть из этикетки. А на одной из боковых сторон расположено окошко, в котором можно увидеть сам процессор.

Внутри основной упаковки находится дополнительная коробочка, в которую упрятан CPU (в еще одной упаковке, но уже из блистера), наклейка серии AMD Ryzen 5 и инструкция пользователя. То есть за сохранность новинки в процессе транспортировки переживать не стоит.

А поскольку на тестирование попала боксовая версия AMD Ryzen 5 1600, то в комплект поставки также вошел процессорный кулер AMD Wraith Spire. Он использует достаточно простую конструкцию, которая включает в себя алюминиевый радиатор округлой формы диаметром 88 мм и высотой 38 мм, а также 90-мм осевой вентилятор. Максимальная скорость вращения его лопастей составляет 2600 об/мин, но даже в таком режиме шумовой фон остается вполне комфортным. Общая высота системы охлаждения достигает 70 мм, поэтому она с легкостью поместится даже в компактных корпусах.

Лицевая сторона процессора примечательна обозначением модели и стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1600 достигла 3,4 ГГц при напряжении 1,160 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,6 ГГц, но зафиксировать такие показатели в процессе тестирования нам не удалось. Также процессор поддерживает технологию AMD XFR, которая может поднять частоту лишь одного ядра еще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), но и ее работу нам не удалось зафиксировать.

Никаких проблем с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5 не было. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который без особых проблем удержал температуру CPU ниже 58°С.

Симуляция 50%-ой загрузки процессора с помощью бенчмарка WPrime также не вызвала никаких вопросов: частота ядер держалась на уровне 3,4 ГГц при напряжении 1,152 В. Температура процессора опустилась до 43°С.

После перехода в энергосберегающий режим частота процессорных ядер снизилась до 1,55 ГГц, а напряжение колебалось в пределах 0,536 – 0,832 В.

Температура процессора в таком режиме была даже ниже, чем на чипсете материнской платы: 30°С и 35°С соответственно.

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1600 организована следующим образом:

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD активно работает над расширением поддерживаемых частот путем выпуска новых версий микрокода AGESA, на основе которого производители материнских плат обновляют настройки BIOS. Мы же при тестировании использовали режим DDR4-2400.

Критическая температура для процессора официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Сравнить AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON с

И вот мы подошли к наиболее интересному и важному разделу. В первую очередь посмотрим на результаты AMD Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентными аналогами. Поскольку нам не удалось ранее заполучить на тест прямого конкурента в лице Intel Core i5-7600 (4 / 4 x 3,5 – 4,1 ГГц) с рекомендованным ценником $213 − $224, то предлагаем сопоставить результаты с другими представителями семейства Intel Kaby Lake – Intel Core i5-7400 (4 / 4 x 3,0 – 3,5 ГГц; $182) и Intel Core i5-7600K (4 / 4 x 3,8 – 4,2 ГГц; $242 − $243). В синтетических тестах первый из них отстал в среднем на 28,5%, а второй – на 19%. Наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных потоков и больший объем кэш-памяти. А вот в игровых бенчмарках разница уже на стороне представителей Intel, хотя она и не большая: в среднем 2% перевеса у Intel Core i5-7400 и 5% у Intel Core i5-7600K.

В плане энергопотребления тестовый стенд с 65-ваттным AMD Ryzen 5 1600 превышает показатели конфигурации с 91-ваттным Intel Core i5-7600K, хотя разница небольшая: 140 против 123 Вт. В аналогичном режиме стенд с AMD Ryzen 7 1700X требует 179 Вт, а с AMD FX-8370 – 216 Вт.

Разгон

В процессе разгона на материнской плате MSI X370 SLI PLUS удалось добиться стабильной работы ЦП AMD Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,416 В. Модули оперативной памяти удалось ускорить до 2667 МГц. При более высоких частотах ОЗУ система отказывалась стартовать.

В таком режиме тестовый стенд без проблем прошел стресс-тест AIDA64. Температура процессора при этом не превышала 59°С, то есть ни о каком перегреве и речи быть не может.

Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 5 1600 можно с помощью следующей таблицы:

Самый главный эффект после выхода AMD Ryzen 3000-й серии - это обрушение цен на первое поколение AMD Ryzen.

Шутка ли, AMD Ryzen 5 1600 OEM стоит в районе 8000 руб! И опускался даже до 7700 рублей.
Вдумайтесь, 6 ядер и 12 потоков за 8000 рублей! Несколько лет назад Intel за аналогичную производительность просила 30000 рублей.
AMD хорошо всколыхнула рынок процессоров, цены падают, количество ядер растет с каждым годом. Даже отъявленные "интелофилы" должны сказать AMD спасибо за Ryzen.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Новый AMD Ryzen 5 3600 стоит почти в 2 раза дороже AMD Ryzen 5 1600, но мощнее всего на 10-15%! Ryzen 5 2600 тоже дороже, почти на 2000 руб. Прирост производительности не стоит прироста цены. Будем разумно экономить.

Охлаждать эту шестиядерную мощь будет DeepCool GAMMAXX 300. Еще один чемпион в классе "цена/качество". Совместимость с массой сокетов, удобное крепление, три теплотрубки с прямым контактом, что еще надо?

Материнскую плату возьму под него на 450-м чипсете. Они почти в одну цену с 350-ми.

Корпус будет ACCORD P-25B Black. Я и большинство продвинутых пользователей считаем, что переплачивать за дорогие корпуса с RGB, стеклами, шумоподавлением и металлом в 1 мм не стоит.

Это развод на деньги, корпус на количество кадров в секунду не влияет никак!

Итого, получается отличный компьютер стоимостью менее 40000 рублей!

Каждый рубль, вложенный в эту сборку, отрабатывает по полной. Это мощный и перспективный компьютер, который долго будет "тащить" новинки игр. Как вы сами видели, дальнейшее увеличение мощности сборки будет вызывать чуть ли не двукратное увеличение цены.
Рачительному среднестатистическому геймеру, который играет в разрешении 1080p и доволен кадровой частотой в 60 фпс, большего и не надо.

Для любой тяжелой работы, например, видеорендеринга, эта сборка тоже подойдет. AMD Ryzen - универсальные процессоры.

Наличие в сборке видеокарты от AMD гарантирует долгую поддержку драйверами и отсутствие искуственного "занижения" производительности через драйвера. 8 ГБ видеопамяти хватит в разрешении 1080p на годы.
А 6 ядер и 12 потоков не дадут в течение нескольких лет эффекта "бутылочного горлышка", когда процессор в играх постоянно загружен на 100%.
Аналоги от Intel в виде Core i5 9400F и Core i5 8400 страдают от этого уже сейчас, а что будет через год-два?

Может быть, эта сборка не идеальна на 100%. Форумные "теоретики" наверняка найдут огрехи. Но между мной и ними огромная разница. Я - человек действия!

Я беру и делаю оптимальные сборки в любых ценовых категориях, а не только ломаю копья в спорах на форуме.

Вот уж не думал, что после FX 8350 и платформы AM3+ когда-нибудь снова куплю железки AMD. А все потому, что во многом FX 8350 меня очень сильно разочаровал в свое время, ровно как и платформа в целом, а AMD в то время так и не удалось выкатить на прилавки онлайн и розничных ретейлеров достойного конкурента не то что Core i7, но даже Core i5. Перешел я на FX с Phenom II X4 965 и проблемы начались сразу же. Грелся этот FX дай боже, даже не смотря на то что у меня на то время был здоровый медный килограммовый радиатор с двумя вентиляторами. Что я только не делал, купил термопасту дорогую, думал, поможет (нет), купил корпус с хорошей продуваемостью и установил в него несколько вентиляторов 140х140, думал поможет (нет). И что вы думаете? Все равно эта блин сволочуга до 78°C грелась. Ну, думаю, осталась последний вариант – перейти на водянку. Перешел, скинул

10°C, но даже этого оказалось недостаточно т.к. максимальная рабочая температура у этого куска кремния 61°C (. ), я уже не говорю про TDP в 125W! А если вспомнить адские кипятильники под 990FX, которые при этом кушали у розетки 450-500W и требовали кастомное водяное охлаждение с трубками, цилиндрами п.р. радостями. УХ! Ей-богу, о чем AMD тогда думали выпуская все это безобразие, решительно непонятно, но очевидно было одно - такие процессоры могли себе позволить только те люди, у которых деньги куры не клюют и это еще не считая потребление электричества остальной системой вместе с видеокартой, да и в целом никакого смысла в покупке FX 9-й серии не было никакого т.к. это был адски тупиковый вариант.

В общем, терпение у меня в итоге лопнуло, тем более что огромного прироста в производительности я не увидел, чтобы хоть как-то оправдать весь этот геморрой и потраченные на все это 10 тысяч. А AMD конечно лапшу на уши вешали в то время, говоря об полноценных 8 ядрах (которых на самом деле там не было и в помине, но об этом все узнали значительно позже), приросте производительности и т.д. короче несли откровенную PR-чушь. Словом, после всего этого бардака и геморроя, решил не экономить, перейти на Intel и собрал все на Z97 чипсете с топовым на то время i7 4790К. Спустя почти 5 лет ни разу не пожалел о своем решении т.к. даже сейчас нет никакого смысла переходить с этой платформы на новую от Intel т.к. разница в цене совершенно не оправдывает разницу в производительности. Я уже молчу про память, которая подорожала в 2-2,5 раза относительно цен 2015-2016 годов. Так почему же я решил снова купить процессор от AMD и собрать компьютер на AM4 сокете, имея при этом топовое решение на 1150-м сокете от Intel? Сразу скажу - точно не для игр, хотя и тут дела у AMD уже идут значительно лучше, чем последние лет 12 со времен релиза FX-57 (король одноядерных процессоров) аж в 2005-м (. ) и до релиза первой линейки процессоров Ryzen в начале 2017 года.

Решил я собрать ПК на новой платформе AMD исключительно для рендеринга видео, для работы в различного рода программах для обработки изображений и т.д. а Ryzen 5 1600 с 6 полноценными ядрами и 12 потоками для этого подходит значительно лучше, чем процессоры Intel в том же ценовом сегменте с гораздо меньшим кол-вом ядер и потоков. А за 11 с копейками тысяч сейчас нельзя купить даже Core i3 8100, который, например, куда хуже показывает себя в рендеринге видео, сжатии файлов и т.п. задачах, а стоит при этом дороже. Ryzen 5 1600 для игр конечно тоже в принципе может подойти, тем более что по уровню производительности он находится очень близко к Core i5 7500 / 7600 судя по многочисленным тестам, так что в принципе можно и в игры играть, а если уж не играть в особо требовательные игры, то Ryzen 5 1600 и подавно должно надолго хватить. Сейчас еще все больше игр использует большее кол-во потоков, так что велика вероятность того что Ryzen 5 1600 в будущем проявит себя в играх лучше, хотя это конечно же вилами на воде писано, ведь все и как всегда зависит от кривизны рук разработчиков.

Купил я как видно на фотографиях не боксовую версию процессора с радиатором в комплекте т.к. у меня есть в наличии СВО под сокет AM3. Справедливости ради тут, конечно, стоит сказать что судя по отзывам, новая система активного охлаждения от AMD, которая поставляется в боксе с процессором, значительно лучше той, что была раньше. Ну а если у вас системы охлаждения нет, в принципе можно конечно взять и боксовую версию (стоит на

3 тысячи дороже), но я бы конечно ограничился OEM версией процессора и купил бы систему охлаждения отдельно, желательно СВО конечно хотя бы со 120мм радиатором (а еще лучше 240мм).

Большим преимуществом (а если сравнивать с AM3, то оно просто колоссальное) процессоров линейки Ryzen 5, безусловно, является кол-во ядер и потоков, а так же соотношение цены и производительности в целом относительно процессоров Intel в схожем ценовом сегменте. TDP в 65W позволит вам немного сэкономить не только на блоке питания, но так же и на электричестве, а тест в AIDA64 показал максимальную температуру в 42°C, что, согласитесь, очень даже неплохой результат, особенно учитывая кол-во ядер и потоков. Для сравнения, Core i7 4790К с TDP в 88W разогревается до 75°C в AIDA64 во время стресс теста при частоте 4.4GHz на всех 4х ядрах, а охлаждается при этом очень не дешевой СВО c 240мм радиатором и более дорогими вентиляторами.

Ну и напоследок, закончу, пожалуй, свой обзор несколькими бенчмаркам и сравнением со своим 4790К (в играх процессор не тестировал т.к. не для этого покупался):

В Cinebench Ryzen 5 1600 показывает лучший результат нежели Сore i7 3930K, ну т.е. да, процессор этот древний уже, но это далеко не мэйнстримовый процессор каковым был Core i7 3770К под 1155-й сокет, например, а стоил Сore i7 3930K дай боже в свое время и значительно дороже мэнстримовых процессоров под 1155-й сокет. Ну и конечно видна разница в сравнении с Core i7 4770К, который значительно медленнее рендерит картинку и разница тут почти в 4 раза выше чем между Core i7 3770К и Core i7 4770К.

Ryzen 5 1600:

Core i7 4790К:

Как видно по скриншотам выше, Ryzen 5 1600 подобрался очень близко к моему Core i7 4790К (не за счет производительности в играх, должен заметить), но при этом и совершенно очевидно, что последний показывает лучшую производительность на одно ядро, лучшую производительность в плане физических вычислений и лучшие показатели работы с плавающей точкой, ну и в целом в играх Ryzen 5 1600 ему не ровня. Но уже совсем скоро и в этом новые процессоры AMD ничем не будут уступать процессорам Intel, а быть может даже превзойдут их во всем. Надеюсь AMD в скором времени еще и проблемы со своим high-end сегментом видеокарт наконец исправят, и вот тогда уже NVIDIA будет рвать свое мягкое место пытаясь вернуть на свою сторону покупателей которых потеряют. Поживем увидим. The future is Ryzen!

Читайте также:

Ryazan 5 1600 какой сокет

Конкуренты и аналоги

Технологии и инструкции

реклама

реклама

реклама

реклама