Скорость копирования файлов по гигабитной сети

Обновлено: 06.07.2024

Высокоскоростной интернет – что вкладывают провайдеры и пользователи в это понятие? Ведь, у этого параметра сети нет четких границ по скорости: одним достаточно 10 Мбит/сек, другим мало 100 Мбит/сек, к примеру. Интернет-провайдеры Москвы нынче могут предложить и гигабитную скорость, но, есть ли в ней смысл? Об этом мы поговорим в сегодняшней статье.

КАКАЯ МОЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО ИНТЕРНЕТ-ПОДКЛЮЧЕНИЯ НЕОБХОДИМА

Трудно поспорить с тем, что США – это высокоразвитая страна с мировой IT-репутацией. Так вот, федеральная комиссия этого государства считает, что для комфортного использования интернета – просмотр видео, электронная почта, социальные сети и т.п. – людям достаточно скорости до 30 мегабит/сек – столько требует ресурсоемкое потоковое видео в разрешении 4K. То есть распространенного нынче тарифа с параметром сетевого соединения 100 Мбит/сек пользователям хватит с запасом, как минимум, на ближайшие несколько лет.

В России каких-то стандартов или рекомендаций касательно скоростных характеристик сети нет, но в среднем по стране пользователям предлагаются тарифы как раз до 100 мегабит/сек. В столицах этот показатель больше, в поселках и деревнях меньше. Возникает вопрос: нужен ли 1 Гбит/с современному человеку? Попробуем разобраться.

КОМУ НЕОБХОДИМ ДОСТУП СО СКОРОСТЬЮ В 1 ГБИТ/С

Чем выше пропускная способность интернет-подключения, тем лучше. С этим трудно поспорить, хотя есть и пределы. К примеру, гигабитный интернет может оказаться не под силу некоторому оборудованию, в том числе от именитых брендов. При подключении по Wi-Fi даже техника Apple может выдать около 500 Мбит/с, а остальные мощности будут не задействованы, но оплату за неиспользованные ресурсы никто не отменял. Гигабит в большинстве своем доступен лишь по проводному Ethernet-подключению, что ограничивает его применение.

ГДЕ ВАЖЕН ГИГАБИТНЫЙ ИНТЕРНЕТ?

Вот несколько задач, где подобные скорости окажутся лучшим решением:

ОБЛАЧНЫЕ УСЛУГИ ПО РЕЗЕРВНОМУ КОПИРОВАНИЮ ДАННЫХ

Облачных хранилищ в 2020 году существует немало, но все они платные, если говорить о полноценном их использовании. Если вопрос финансов стоит на последнем месте, то хранить данные в облаке – лучшее решение из всех возможных. Такой подход позволяет не только иметь доступ к необходимой информации с любого гаджета, но и обезопасить информацию, не переживая за сохранность файлов. При использовании гигабитной сети копирование и загрузка информации в хранилище окажется сопоставимой с использованием классического HDD;

ПРОСМОТР ПОТОКОВОГО ВИДЕО В ФОРМАТЕ 360 ГРАДУСОВ 4K VR ИЛИ 3D 8K VR

Виртуальная реальность – это тренд XXI века, а в паре с видеороликами в разрешении 4К/8K и выше пользователь получает эффект реального присутствия. Подобного контента на просторах всемирной паутины немало, и только высокоскоростное подключение способно обеспечить корректную работу 360 градусов 4К VR или 3D 8K VR;

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Бизнес любого масштаба, имеющий в своем распоряжении офис для работы сотрудников, обязать иметь высокоскоростной интернет. Он необходим для слаженной работы всей команды, ведь бизнес сложно представить без виртуальной автоматической телефонной станции (АТС), IP-видеонаблюдения и работы облачных сервисов. Более того, бизнес среднего и высокого уровня использует и более высокие мощности, вплоть до 10 Гигабит/с.

ГИГАБИТНЫЙ ИНТЕРНЕТ ПРИ ЕЖЕДНЕВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Так разница между тем, скачать файл из сети или открыть его с жесткого диска, практически исчезает. После подобного опыта возвращаться на 100, а то и 50 мегабит/с становится очень сложно.

КАКИЕ ИНТЕРНЕТ-ПРОВАЙДЕРЫ МОСКВЫ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ 1 ГБИТ/С

В столице России пока мало провайдеров, предоставляющих подобные скорости сетевого соединения. Но у МГТС есть тариф с гигабитной сетью – стоит он на начало августа 2020 года – 1000 рублей в месяц. Также у оператора Nline аналогичное предложение оценивается в 800 рублей в месяц. Услуги бизнесу предоставляет компания ВестКолл Москва – узнать стоимость предложения можно только после оставленной заявки на сайте.

Рррррр.:))))
Дома это дома, офис это офис! Просто хочу понять у кого какие скорости!

Т.к. тема является архивной.

ну если в доме больше некуда пристроить 20000р. (с винтом) - то безусловно, отличный выбор.

Т.к. тема является архивной.

жрет как холодильник, и места занимает столько же =) а синолоджи маленький, беленький =) или черненький =)

Т.к. тема является архивной.

слабенький НАС на линупсе с гигабитом выдавал 60 чтение/40 запись по самбе,
90/60 по нфс, видимо упирался уже по чтению в диск (на 5400).
на той же сети после включения джамбо достигал 115 между компами, свитч поддерживал максимум 4к на фрейм. если взять свитч с 8к то и 130 будет легко я думаю.

Т.к. тема является архивной.

Скорость передачи данных при записи на носитель скорее всего будет сильно отличаться от максимальной скосрости обмена по сети. Посудите сами, какую задержку добавят I/O в блоковый драйвер + файловая система. Для правильных измерений нужно передавать циклический буфер и передачу его через TCP. Для этого существует бесплатный iperf, работающий из командной строки, и jperf, если нужен пользовательский интерфейс над ним. Для измерения скорости чтения/записи на носитель можно использовать dd и какой-нибудь dev/null. Мешать в одну кучу скорость передачи и скорость чтения/записи с/на носитель наверное не стоит, т.к. получается слишком много переменных, в результате не понятно, где узкое место.

Т.к. тема является архивной.

я тестил с рамдиском, именно чтобы не затыкаться на IO. там скорость у него бешеная, не думаю что добавляла сколько-нибудь значимую задержку

Т.к. тема является архивной.

Synology 213+ - файл 10,37 гиг (фильм) копирую на SSD компа - 1 минута 43 сек. Это 100 мб в сек.

Т.к. тема является архивной.

НАС без винтов за двадцатку для дома. мир сошел с ума.

Т.к. тема является архивной.

а за 9 так вполне ничё. а если еще и с дисконтом каким нибудь в юлмарте, типа испорченной упаковки, то можно и за 8 урвать, если не дешевле. ну да, не 213й, но мне скорость не оч критична )) когда на флешку пишется 3-5 Мб/сек, меня напрягает, а вот когда на нас

45Мб/сек вместо 60ти - как то уже не задевает.

Т.к. тема является архивной.

синолоджи, 214й . запись по разному на разных файлах. 45-50 Мб/сек, чтение 63 - 67 в основном. Естественно, на больших файлах, на мелочи столько не получишь. сетка гигабитная.
p.s. может быть скорость в зеленый wd упирается, но сомневаюсь =)

Т.к. тема является архивной.

Описание
Спецификация
Фотогалерея

Выходное напряжение БП, Вольт 12
Частота питающего источника от 50Гц до 60Гц, однофазовое
Энергопотребление работа: 19,82 Вт, Режим сна: 3,65 Вт

Описание
Спецификация
Фотогалерея

Выходное напряжение БП, Вольт 12
Частота питающего источника от 50Гц до 60Гц, однофазовое
Энергопотребление работа: 19,14 Вт, Режим сна: 3,59 Вт

В данном случае скорость в 60мегабит довольно неплохо.
Во первых чтобы обеспечить скорость больше - диски не должны быть нагружены какими либо задачами.
Во вторых у вас NAS, насколько я понимаю это слабенький дешевый процессор, и SAMBA непонятно с какими настройками. В общем 60мегабит это просто круто для NAS.

А скорость по гигабиту скорее всего не меньше 90мегабайт/с, но тут замерять надо.

Конечно же диски не перегружены, ни процессами, ни чем другим. За этим слежу. Ну по крайней мере во время тестирования, чтобы написать этот вопрос.

Что Вы понимаете под слабеньким и дешевым процессором? PowerPC - да, ARM - для задач хранилищ - с головой.
Но в данном случае в качестве NAS использую вполне приличный сервер HPE ProLiant MicroServer Gen8 с может быть не самым крутым, но и не слабым для своих задач полноценным процессором Intel Celeron G1610T. Система установленная на HPE - NAS4Free. Другое дело - возможная физическая усталость двух дисков, которые побывали за последние 2 года в трех NAS-ах.

Провел тест несколько минут назад. Чтобы не получить узкое место в виде возможного предела по записи HDD, создал шары на SSD ПК и SSD на iMac. Получил стабильный результат более 90 мегабайт в секунду. Чистая скорость сетки без узких мест. В обе стороны. Как Вы и говорили. При копировании с SSD ПК на 2.5 HDD на iMac - 65-70 мегабайт в секунду - скорее всего не дает подняться скорости относительно медленный 2.5 HDD от Toshiba на iMac.

Провел еще один тест - вытащил два WD Red из HPE - вставил из заначки один новый простой Seagate Barracuda 7200 из упаковки на 1 терабайт. Создал простую шару. Скопировал фильм на 5 гигабайт с HDD (даже не SSD) на ПК. Получил приемлемую скорость под около 83-84 мегабайт в секунду.

Таким образом можно сделать вывод, что с сетью действительно нет никаких проблем. Если захочу скорость выше для обмена с файлами с NAS - придется менять диски. Эти видимо уже устают, либо, как я понимаю - докупать остальные диски в корзину и создавать другой уровень RAID.

ММмм. ну это не ответ. =)

Я вот думаю что больше 20-40Мб/с .

Задам такой вопрос, какая должны быть скорость копирования, в гигабитной сети из 10 серверов (удаленность серверов от свитча 3-4 метра). При условии, что другие сервера в момент копирования сеть не нагружают.

Просьба снять пометку об ответе - промахнулся линком.

Касательно скорости - 120Мб/с между двумя Windows Server 2008 R2 и 100% утилизация интерфейсов. Это совершенно реальный результат, полученный между двумя HP Proliant 360 G5, включёнными в один цисковский свич.

ММмм. ну это не ответ. =)

Я вот думаю что больше 20-40Мб/с .

Задам такой вопрос, какая должны быть скорость копирования, в гигабитной сети из 10 серверов (удаленность серверов от свитча 3-4 метра). При условии, что другие сервера в момент копирования сеть не нагружают.

Просьба снять пометку об ответе - промахнулся линком.

А что бы его получить, в настройках windows пришлось что ни будь "подкручивать".

Тут решил проверить с какой скоростью сервер отдает и чуть не упал со стула… Если копировать с этого сервера в обратку, (проверял копированием на разные сервера) скорость не привышала 2 Мегабай… Так то уж точно не должно быть… (((

А что бы его получить, в настройках windows пришлось что ни будь "подкручивать".

Если честно не вижу смысла, мониторить трафик. Причина явно не в этом.

Если в один и тот же момент сервер копирует к себе со скоростью 40 мегабайта и в этот же момент копирует от себя со скоростью в 20 раз ниже ,(копирование происходит параллельно) и это повторяется в любых ситуациях не взирая на последовательность запущенных действий… И та же самая ситуация если копировать поочередно…

Или вы думаете что в сети гуляет трафик, который целенаправленно сбивает пакеты идущие именно этому к серверу или их ветром уносит или еще какой неизвестной потусторонней силой… А на весь другой трафик эти побочные эффекты не сказываются… Я понимаю был бы резон прослушать трафик если бы ситуация была при такой скорости копирования в оба направления… А так…

А что бы его получить, в настройках windows пришлось что ни будь "подкручивать".

Хорошо бы еще результат проверить, если на один из этих серверов установить win2003 и протестить тоже самое.

Что то мне подсказывает, что скорость была бы ниже.

Если честно не вижу смысла, мониторить трафик. Причина явно не в этом.

Если в один и тот же момент сервер копирует к себе со скоростью 40 мегабайта и в этот же момент копирует от себя со скоростью в 20 раз ниже ,(копирование происходит параллельно) и это повторяется в любых ситуациях не взирая на последовательность запущенных действий… И та же самая ситуация если копировать поочередно…

Или вы думаете что в сети гуляет трафик, который целенаправленно сбивает пакеты идущие именно этому к серверу или их ветром уносит или еще какой неизвестной потусторонней силой… А на весь другой трафик эти побочные эффекты не сказываются… Я понимаю был бы резон прослушать трафик если бы ситуация была при такой скорости копирования в оба направления… А так…

Раньше производители сетевых плат прилагали к своим изделиям тестирующие программы. Сейчас об этом забыли. Технический тест плат проводился?

Стандарт EtherNet предполагает 4 режима работы сетевой платы. Приём и передача для сетевой платы - разные режимы. Приёмник может быть исправным, а передатчик нет. Кроме того плата может работать ещё в 2 режимах, как "Инициатор" передачи данных и как "Отвечающая".

Запросто может сложиться такая ситуация. Передаётся файл с компьютера 1 на компьютер 2. В одном случае команду на копирование дал компьтер 1. Скорость нормальная. В другом случае команду на копирование дал компьютер 2. Скорость потеряна.

В первом случае компьютер 2 работает на приём, как "Отвечающий", а во втором случае он работает на приём, как "Инициатор". Это разные режимы. Кроме того, виновным может быть и компьютер 1. Он нормально работает на передачу, как "Инициатор", но не может правильно работать на передачу, как "Отвечающий".

Добавьте к этому ещё и ошибки драйверов (разные ОС) и возможных комбинаций станет намного больше. Проверьте платы с помощью тестов производителя. Все остальные тесты - "любимые", "знакомые", "рекомендованные" лучше не использовать.

Читайте также: