Сокет tr4 что это
Обновлено: 04.07.2024
AMD Threadripper сразу выделяется своим размером. Он действительно с трудом умещается в руке. Но помимо того, что он может заставить ваших друзей завидовать, насколько он вам необходим? Для кого он создан и что еще о Ryzen Threadripper необходимо знать?
AMD Threadripper - Многоядерный монстр
Давайте начнем с самого заметного - с количества ядер. Несмотря на то, что привычные, настольные чипы Ryzen имеют от 4 до 16 ядер, количество ядер в Threadripper начинается с 8 и может доходить до 64. Это означает, что такие чипы в первую очередь нацелены на создателей контента, которым необходимо минимальное время рендеринга. Вместе с тем, все ядра также обладают многопоточностью. Таким образом, мы говорим о 128 процессорных потоках, на одном сокете.
На первый взгляд одинаковые материнские платы оснащены разными сокетами. На первый взгляд одинаковые материнские платы оснащены разными сокетами.Говоря о сокетах, вам, наверное, очевидно, что подобный, громоздкий чип не поместится в стандартную материнскую плату AM4. Вместо этого, Threadripper использует сокеты TR4 и STR4, каждый из которых имеет более 4000 контактов. Если вам интересно, AMD переключилась на STR4 начиная с Threadripper 3000. К сожалению, несмотря на внешнее сходство с более старым TR4, новый разъем с ним полностью несовместим.
А если отбросить большее количество ядер и возросшую площадь, то что же еще отделяет его от привычных чипов Ryzen?
На самом деле, поскольку Threadripper относится к линейке чипов для энтузиастов, поэтому он не только про количество ядер, он также про ввод/вывод. Чипы Threadripper обладают поддержкой гораздо большего количество линий PCI Express, в сравнении с обычными Ryzen. Первые два поколения имели 60 полноценных линий PCI-E 3.0, подключенных напрямую к чипу, при чем 48 из них соединены с портами на вашей материнской плате, что позволяет подключать несколько ГПУ, а еще 12 зарезервированы для накопителей.
На новой платформе TRX40 к процессору подключено сразу 64 линии PCI-E 4.0. Платформа X399 может похвастаться сразу 60 линиями PCI-E. На новой платформе TRX40 к процессору подключено сразу 64 линии PCI-E 4.0.Если вы используете Threadripper серии 3000, то количество PCI Express линий возрастает о 64, а их версия также становится 4.0. Если даже вы не настроены на использование сразу нескольких ГПУ, то это все равно может быть полезно, например, при виртуализации, для дополнительного хранилища или использования чего-нибудь вроде FPGA для майнинга.
Threadripper также оснащен кэшем третьего уровня, большего объема, в сравнении с Ryzen. Это сделано для того, чтобы такое огромное количество ядер не оставалось без работы, и чтобы уменьшить промахи в кэше. Дополнительно, все чипы Threadripper поддерживают четырехканальный режим памяти для повышения производительности, а также ECC или память с поддержкой коррекции ошибок, которая позволяет предотвратить сбои. Это полезно, если вы занимаетесь критичными к работе с памятью задачами или используете систему в качестве сервера.
Линейка профессиональных компьютеров на базе Threadripper Pro. Линейка профессиональных компьютеров на базе Threadripper Pro.Дополнительно следует отметить и линейку Threadripper Pro для реальных рабочих станций, которая предназначена именно для профессионального применения и использует еще один сокет, под названием SWRX8. Она уже может похвастаться восьмиканальным режимом работы памяти.
Наверняка, многие уже задаются вопросом - при всем этом масштабе и мощности, есть ли какие-то недостатки у данной платформы? Вполне очевидно, что оборотной стороной всех преимуществ является цена. Когда Threadripper впервые появился на рынке в 2017 году, стоимость младшей модели начиналась от 549$. В настоящее время, цена за вариант с 24 ядрами начинается от 1 399$. А за модель с 64 ярами, вам придется заплатить уже 4 000$.
Тем не менее, несмотря на действительно высокий ценник, Threadripper имеет по-настоящему большой успех, потому что эти процессоры опережают конфигурации с Intel, при меньшей стоимости. Конечно, цена это не единственное, за что критикуют столь мощные ЦПУ. Процессоры Threadripper установить в материнскую плату немного сложнее, чем обычные Ryzen, а их повышенный TDP, вплоть до 280Вт, означает, что вам необходимо чрезвычайно производительное охлаждение.
Socket TR4 (или Socket SP3r2) – разъем для настольных высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper первого и второго поколений.
Сокет вышел в августе 2017 года и выполнен в формате LGA, то есть, в разъеме расположены пружинные контакты, к которым прижимается устанавливаемый процессор. Всего таких контактов в разъеме 4094.
По сравнению с большинством других разъемов, сокет TR4 имеет очень большие физические размеры. По структуре он близок к разъёму AMD Socket SP3 для серверов, однако несовместим с ним.
В Socket TR4 устанавливаются процессоры архитектур Zen (ядро Zeppelin) и Zen+ (ядро Colfax), различия между которыми заключаются, главным образом, в техпроцессе изготовления и диапазоне рабочих частот.
Процессоры имеют теплопакет 180 W или 250 W, содержат от 8 до 32 ядер с поддержкой многопоточности, трехуровневую кэш-память (L3 от 16 до 64 MB), четырехканальный контроллер памяти DDR4 (с поддержкой ECC), контроллер PCIe 3.0 (64 линии), а также несколько каналов USB и SATA.
Процессоры архитектуры Zen для Socket TR4 вышли в августе 2017 года, изготовлялись по техпроцессу 14 nm и поддерживают память DDR4 до 2666 MHz. Это процессоры:
• Ryzen Threadripper 1900X - 8 ядер / 16 потоков, кэш L3 - 16 МБ, TDP - 180 W;
• Ryzen Threadripper 1920X - 12 ядер / 24 потока, кэш L3 - 32 МБ, TDP - 180 W;
• Ryzen Threadripper 1950X - 16 ядер / 32 потока, кэш L3 - 32 МБ, TDP - 180 W.
Процессоры архитектуры Zen+ для Socket TR4 появились в 2018 году, изготовлялись по техпроцессу 12 nm, поддерживают память DDR4 до 2933 MHz. Это процессоры:
• Ryzen Threadripper 2920X - 12 ядер / 24 потока, кэш L3 - 32 МБ, TDP - 180 W;
• Ryzen Threadripper 2950X - 16 ядер / 32 потока, кэш L3 - 32 МБ, TDP - 180 W;
• Ryzen Threadripper 2970WX - 24 ядра / 48 потоков, кэш L3 - 64 МБ, TDP - 250 W;
• Ryzen Threadripper 2990WX - 32 ядра / 64 потока, кэш L3 - 64 МБ, TDP - 250 W.
В качестве системной логики в материнских платах с Socket TR4 используется чипсет AMD X399, который в паре с процессором Ryzen Threadripper обеспечивает впечатляющие возможности.
В частности, в процессорах AMD Ryzen Threadripper есть 64 линии PCIe 3.0. Из них 4 линии используются для связи с чипсетом. Остальные 60 линий предназначены для формирования на материнской плате разъемов PCIe, M.2 и др. При этом, 12 из них могут использоваться для конфигурирования в качестве портов SATA (то есть, либо то, либо другое). Таким образом, непосредственно на базе линий PCIe процессора могут создаваться разъемы M.2 и SATA. В процессорах Threadripper есть также контроллер USB 3.0. на 8 портов.
Непосредственно чипсет AMD X399 обеспечивает еще восемь линий PCIe 2.0, восемь портов SATA 3, два порта USB 3.1, шесть портов USB 3.0 и шесть портов USB 2.0. Чипсет поддерживает также возможность создания одного разъема SATA Express.
Кроме того, чипсет AMD X399 поддерживает технологию AMD StoreMI. Она позволяет использовать SSD в качестве кэша для более медленных жестких дисков (HDD). В результате SSD как бы "исчезает" из системы как носитель, а HDD становится больше на ёмкость SSD. При этом, скорость работы жесткого диска значительно возростает. Для ускорения работы запоминающих устройств эта технология может также задействовать часть оперативной памяти.
До выхода процессоров AMD Ryzen Threadripper осталось не так много времени, а потому неудивительно, что в Сети появляется всё больше информации касательно них. Наши китайские коллеги из EXPReview опубликовали видео, в котором показана установка Ryzen Threadripper в родной для него процессорный разъём Socket TR4 на материнской плате MSI.
реклама
В отличие от Intel LGA 2066, новый процессорный разъём AMD использует двойную систему креплений. Изначально процессор устанавливается во внутреннюю рамку, удерживает его на защёлках. В снаружи эту конструкцию надёжно фиксирует внешняя рама, которая крепится тремя винтами. Это обеспечивает надёжную посадку немаленького Ryzen Threadripper в процессорном разъёме.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьПравда, как отмечают китайские коллеги, что процесс установки процессора хоть и занимает достаточно много времени, на самом деле не так уже сложен, однако требует осторожности, собственно, как и с любым другим процессором. Также отмечается, что новые процессоры из-за своего монструозного размера потребует тщательного подхода к выбору системы охлаждения для них.
Комментарии
Популярные статьи
Сейчас обсуждают
Для регистрации перейдите по ссылке, указанной ниже. Если у вас уже есть аккаунт в конференции, то для доступа ко всем функциям сайта вам достаточно войти в конференции под своим аккаунтом.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам , удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.
Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.
Круче Desktop, но еще не Server
HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.
Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.
Что такое Threadripper
Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.
Технические характеристики
За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.
Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:
Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.
Материнская плата
Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.
Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.
Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.
Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.
Система охлаждения
Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:
Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.
В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.
«Эпичные» процессоры
Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.
Технические характеристики
На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.
Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.
Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес
Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.
Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.
Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.
Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.
Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.
Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:
«Эпики» лишены этих недостатков: здесь каждый ядерный блок имеет собственную шину, по которой он соединяется со всеми узлами напрямую и самостоятельно. А это значит, что во время виртуализации или выполнения множества параллельных задач система будет распределять нагрузку в разы быстрее.
Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.
Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:
Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.
Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.
В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.
Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:
Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.
Так чем же они отличаются
Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.
Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.
А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.
Всем привет! Сегодня мы займёмся сборкой и тестированием системы на базе AMD Ryzen Threadripper 1950X!
Основные комплектующие нашей будущей системы:
- Материнская плата ASRock X399 TAICHI
- СВО для процессора NZXT Kraken X62
- Оперативная память x8 DDR4 3000MHz C15
- Диск SSD M.2 500Gb PCIe Gen 3.0 x4
- Блок питания на 1000W
Начнём с упаковки. Вот научились же, дизайнеры не зря едят свой хлеб! Даже продавец на пункте выдачи Онлайнтрейд'а «обиделся» что я забрал такую красоту! Привык я к OEM’у в целлофановом пакетике, а тут, ну смотрите сами
Совсем чуть-чуть «сухой статистики»:
- Тип разъема (Socket) TR4
- Техпроцесс 14 нм
- Количество ядер 16
- Количество потоков 32
- Номинальная частота 3.4 ГГц
- Частота в турбо режиме 4.0 ГГц (3.6 ГГц все ядра)
- Кэш L1 - 16x64, 16x32 КБ
- Кэш L2 - 16x512 КБ
- Кэш L3 - 32 МБ
- Рассеиваемая мощность 180 Вт
Внутри сам процессор, ключ для сокета, крепеж для TR4 и пару наклеек на корпус.
Установка
Ну хватит любоваться, переходим к делу:
Откручиваем крышку сокета в порядке 3->2->1
Достаём защитную крышку
Обратно, по салазкам, ставим процессор, прижимаем «до щелчка»
Закручиваем в порядке 1->2->3
Обратите внимание, если все винты обратно не закручиваются, значит вы установили процессор неправильно, открутите и попробуйте снова.
Готово! Ставим в корпус, устанавливаем СВО.
Ещё немного слов об охлаждении: как вы могли заметить, размеры процессора весьма внушительны, и мне пришлось дополнительно покупать термопасту, так как «родной» термоинтерфейс на СВО не покрывал всю площадь контакта.
Не издевательства ради, а просто для сравнения ;) TR4 vs LGA1151
NUMA и UMA, что это такое?
В двух словах Threadripper может работать в двух режимах работы с памятью, это так называемые NUMA и UMA.
NUMA (локальный режим) - ваш процессор как-бы делится на две части, которые в свою очередь получают свой массив оперативной памяти, за счёт чего уменьшается задержка доступа (Latency), но снижается пропускная способность в 2 раза. Стоит сказать, что этот режим подойдёт только для последних версий Windows. UMA (распределенный, включена по умолчанию), классический режим работы, когда процессор задействует всю память, оптимальная скорость, но задержка чуть выше.
Перейдём к тестам?
В первую очередь интересовала работа с 3D и последующим рендерингом "тяжёлых сцен". Хотелось почувствовать реальную разницу на своей «карте военных действий», со своим железом и задачами, которые были поставлены, а не любуясь графиками с популярных Интернет-ресурсов.
В тестах использовалась программа для оценки CINEBENCH R15 и тест производительности 7-Zip, давайте посмотрим результаты:
| процессор | CINEBENCH R15 | 7-Zip |
| Intel i5 3330 - 4 ядра, 4 потока - 3.2 Ghz (небольшой разгон) | 420 | 17192 |
| Intel i5 7600 - 4 ядра, 4 потока - 3.5 Ghz | 629 | 22489 |
| AMD Ryzen 5 2400G - 4 ядра, 8 потоков - 3.6 Ghz | 784 | 28909 |
| Intel i7 6700K - 4 ядра, 8 потоков - 4.0 Ghz | 869 | 32965 |
| Два Intel Xeon X5687 - 4 ядра, 8 потоков - 3.6 Ghz | 981 | 37734 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X - 16 ядер, 32 потока - 3.4 Ghz | 2989 | 99974 |
| Два Intel Xeon GOLD 5120 - 14 ядер, 28 потоков - 2.2 Ghz | 3647 | 117830 |
Дамы и господа, наш Threadripper немного проигрывает двум процессорам стоимостью по
1500$ (да, да, неправильно сравнивать серверные процессоры с «десктопом», но всё же).
Во время теста была замечена работа XFR (дополнительно разгоняет процессор до +200 Mhz при хорошем охлаждении), правда логики её работы обнаружить не удалось. Частоты автоматически поднимались до 3.7 Ghz, а при нагреве до 68 градусов начали падать до 3.5 Ghz. Но при настройке сбалансированного охлаждения (температура не поднималась выше 63 градусов) в полной нагрузке частота постоянно колебалась от 3.6 до 3.7 Ghz.
Но меня интересовал главный вопрос, реальное сравнение рендеринга моей 3D сцены (разрешение 4K, глобальное освещение, окклюзия окружения, сглаживание 1x-8x)
И так i7 6700K (разгон 4.4 Ghz) vs Threadripper 1950X (без принудительного разгона, XFR 3.55 - 3.7 Ghz): 3397 сек. против 1309 сек. на рендеринг и того имеем прирост в 2,6 раза по сравнению с «интелом». Эх, а как я надеялся, что прирост будет в 4 раза! Но с «быстрыми ядрами» не поспоришь! Если AMD решит эту проблему и сможет конкурировать по производительности ядер с Intel, у последних не будет шансов.
Немного о расходе электричества: в спокойном состоянии наша система потребляла 90Вт, при полной нагрузке процессора мы уже имеем 282Вт (+192), небольшой разгон поднял планку ещё выше, и мы уже имеем 336Вт при повышении реальной производительности на 5%. Замечу что такие плюшки как Boost и XFR перестают работать во время разгона.
Субъективные рассуждения и итоги:
Хотелось показать всё со своей точки зрения на своих железках и при своих «условиях труда». После моего перехода с i7, в целом результаты впечатлили, но есть и пару негативных моментов: немного упала производительность в приложениях, которые «не умеют» использовать многоядерность. Процессор был изначально рассчитан на особые задачи, требующие многопоточность. Однако AMD идёт на правильном пути используя технологию XFR и Boost’а 4 ядер при неполной загрузке, но нужно ещё повышать производительность отдельных ядер.
Читайте также: