Ssd 16gb зачем нужен
Обновлено: 03.07.2024
(0) "в продаже есть на 16 и даже на 8 гигов" ХЗ, под темп файлы?
"ну и заодно если подскажете какой диск для ноута можно считать нормальным буду благодарен"
Samsung 850 evo 256 Гб. норм, но не уверен, что есть M2
(0)[зачем они вообще существуют?]поставить линукс, данные хранить на HDD (0)ИМХО это для нетбуков, когда на носителе устройства только ОС, а все данные в облаках. есть сейчас такие модели у Асуса и других производителей. (0) У меня в нубуке старом SSD на 8ГБ работал как кэш для HDD, там утилитка какая то фирменная шла, очень сильно быстродействие повышало. (0) Это для роутеров. Такие маленькие компьютеры на базе слабых процессоров. Туда ставят линукс и дешевый SSD. Часто они без кулеров, потому что на столько слабые что не греются. (0) Для ноута я себе взял самсунг 960 EVO на m.2
Для ребенка 250Гб вполне достаточно. (0) для всяких андройдов/линуксов вполне хватает. эт винду 7-ку и выше меньше 32 гектар не впихать будет. (8) на ноуте с виндой 10 стоит ссд 32 гб и там больше 20 гигов свободны. Вероятно, что поставщик/производитель ноута поставил там не совсем привычную сборку винды. Но все фирменное, т.е. лицензионное. Наклейка есть на корпусе. но спустя какое-то время выстреливают ветки - помогите. после автообновления винды ноут не работает
разобрал ноут, слот только один. так, что на 500 нужно брать :)
еще вопрос не совсем по теме, где можно купить "то что уже устарело", хочу память поменять, нужна строго (другая не пойдет) "ddr3L 1333 SO-DIMM 8gb", облазил все, кроме как алиексперес и ебей нигде нету, а у них заказывать немного стремно.
(11) а смысл 500? Мультики и кинчики хранить? Так они практически все онлайн доступны.. в одноглазниках-вконтактах сидеть, так и 128 за глаза хватит. Или презантацию на три листа накидать - надо гигов 200 уже? )))) (12) мультики и кинчики при онлайн просмотре локально место то же занимаю (внезапно) :) я проще сделал - выкинул ДВД и воткнул винт на 250, стоявший в ноуте, туда, а на родном месте ССД стоит на 128. Нужное на классическом винте. Ну и в облаке дубль.(0) Это для автоматизированных систем делают или инет киосков. Там 4Гб уже за глаза хватает.
(14) На старом ноуте так и делал, после смерти ноута - у меня 1Тб SSD в качестве флешки.
(13) один мультик в 500 гиг или онлайн можно сразу много мультов параллельно на малюсеньком ноуте увидеть? (11) именно ddr3L или можно и ddr3? Если да, то ее полно. Если менять целиком, то обычно обратная совместимость есть. А вот смешанно не стоит ставить.(18) в описание проца написано только ddr3L, хотя я не знаю в чем отличие.
ИМХО это старая фишка от интела
В 2011 году компания Intel представила жаждущим до скорости людям технологию под названием Smart Response Technology (SRT), использующую SSD как кеширующий буфер между оперативной памятью и жёстким диском. Можно использовать SSD объемом до 64Гб, и кешируются не сами файлы, а запрашиваемые логические блоки с жёсткого диска, а если SSD вдруг заполнится, то ячейки, к котором давно не обращались, начнут заполняться новыми данными. Поступает этот SRT прямо как линукс с оперативной памятью, молодец.
В свое время даже материнки выпускали со встроенными SSD небольшого объема для кэша
Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.
1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьТрадиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.
Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» - это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.
реклама
2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?
Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:
1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;
2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;
реклама
3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.
Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.
3. Какая разница между SSD SATA и NVME?
Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.
Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».
Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).
4. Я уже в магазине, что мне покупать?
Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.
Вариант первый.
Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5" Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.
Вариант второй.
Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.
- PLEXTOR PX-512M8VC
- Western Digital Blue
- SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)
- Crucial MX500
- WESTERN DIGITAL Blue M.2
- SAMSUNG 860 EVO M.2
- Crucial MX500 M.2
- KINGSTON SA2000 M.2
- WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)
Вариант третий.
Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.
- A-Data XPG SX8200 Pro
- A-Data XPG GAMMIX S11 Pro
- PNY CS3030
- Smartbuy Impact E12
- Samsung 970 EVO
- Samsung 970 EVO Plus
- Western Digital Black SN750
Вариант четвёртый.
Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.
- PNY CS3040
- Smartbuy Impact E16
- Samsung 980 PRO
- Western Digital Black SN850
Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.
Рядом с ним ХДД на 1Тб. Винда используется ССД для кэша или что-то вроде. Вот думаю как бы мне его в линукс заюзать. Под всю систему как-то маловато.
Запихать туда всякие /tmp /var/tmp и тд? Или лучше отдельно /usr
Какие будут предложения?
Какая цель использования системы?
У меня NAS стоит на SSD 2GB например, так что опиши как ты использовать будешь.
Ну тут из поста понятно, что десктоп.
Запихать туда всякие /tmp /var/tmp и тд?
/tmp - в tmpfs /var/tmp - не нужно в tmpfs
tmp на. SSD? Да вы ССЗБ, сударь! /bin, /boot, /usr и вообще не часто перезаписывающееся и часто дёргающееся - можно и нужно.
Последнее исправление: Valkeru 09.03.15 19:37:54 (всего исправлений: 1)
Винда используется ССД для кэша или что-то вроде.
Сделай так же. Через bcache или аналог.
Разве весь собранный десктоп не поместится на 6-8 гигах? Полагаю поместится, плюс останется место под мини-хомяк, исключительно для
/.config и прочих дотфайлов.
Удобно, че. А всю медиа и данные на хард кидай.
Разве весь собранный десктоп не поместится на 6-8 гигах?
Не думаю что это будет полнофункциональная система.
Запихать туда всякие /tmp /var/tmp и тд?
в раму кидай, зачем на SSD это?
ни разу за 3 года такого не случилось, у меня полноценный десктоп + полноценная рабочая станция. Это дезинформация, такого никогда не нужно.
Ноутбук для всего-всего.
Сделай так же. Через bcache или аналог.
А что это в двух словах?
Могу лишь порадоваться за тебя.
Нафиг такую мелкоту?
Туда даже корень не влезет. Пример:
Разве весь собранный десктоп не поместится на 6-8 гигах? Полагаю поместится, плюс останется место под мини-хомяк, исключительно для
/.config и прочих дотфайлов.
Ну вот я смотрю на своем старом ноуте, за два года корень без хоума и бута разросся до 15гб :) /opt = 1гб ну /var еще один
Да думаю и все 10 можно использовать.
Да должен корень на 16 уместится, у меня вот SSD на 64:
это что — планшет?
Последнее исправление: Valkeru 09.03.15 20:01:58 (всего исправлений: 1)
У меня Fedora 21 с GNOME 3 и со всеми прибаутками заняла 5,45 ГБ. На 16 ГБ тем более влезет. А /home, понятное дело, отдельным разделом на HDD, SSD под него не нужен.
Jayrome ★★★★★ ( 09.03.15 20:03:57 )Последнее исправление: Jayrome 09.03.15 20:04:39 (всего исправлений: 1)
Спасибо. Ну а так в принципе, ты встречал когда-либо чтобы на десктопе/рабочей станции это было нужно? Примерчик бы, пруфца бы.
А /home, понятное дело, отдельным разделом на HDD, SSD под него не нужен.
Никак нет, для конфигов, дотфайлов, кешей — очень нужен, не будет же каждый раз на HDD за этим бегать. А это скорость старта программ, собственно из-за чего SSD и нужен.
Не встречал, не пользовался. Считаю нужным не рисковать и следовать советам из доверенных источников.
Твой опыт интересен, возможно я тоже как-то попробую.
Ну в принципе хорошей идеей наверное поставить таки систему целиком на ССД, а если окажется что прямо все изрядно быстрее, а места начнет не хватать, то тупенько купить новый ССД.
Никак нет, для конфигов, дотфайлов, кешей — очень нужен, не будет же каждый раз на HDD за этим бегать.
Вот тут я с тобой согласен, у меня аналогично. На Music, Video и прочее - просто симлинки на аналогичные директории на HDD
Обжитая и рабочая Ubuntu 15.04 - 6Гб, это с хомяком (но часть данных вынесена через линки на жесткий, например .cache и .mozilla). Тоже на SSD, правда в 120Гб.
Никак нет, для конфигов, дотфайлов, кешей — очень нужен, не будет же каждый раз на HDD за этим бегать. А это скорость старта программ, собственно из-за чего SSD и нужен.
profile sync daemon в помощь.
Да одна только куда под гиг отжирает! А всякие апачи и прочая шняга?
Никак нет, для конфигов, дотфайлов, кешей — очень нужен, не будет же каждый раз на HDD за этим бегать. А это скорость старта программ, собственно из-за чего SSD и нужен.
Ну вот разглядывая свои . файлы, мне похоже надо .thunderbird выложить на SSD
du -hs .thunderbird/ 4,9G .thunderbird/
Этот ССД стоил 0 :)
Один раз поднятое с диска и так остается в ram-е, сброс на диск новой мелочи на скорость не влияет, так смысл ставить левую приблуду без гарантий, которая будет что-то там скопом синкать на фоне? Только, чтоб чуть ускорить холодный запуск того же firefox? Как-нибудь обойдусь.
Сколько ящиков? У меня 26:
Три. Два из них с более чем 10летней историей.
Если неохота заморачиваться, то смонтировать туда /usr, /var/log и т.п. (а /tmp всегда полезнее в tmpfs).
Если есть желание поковыряться, то лучше (наверное, сам не щупал) попробовать bcache. И автоматизация кеширования будет, и если SSD сдохнет, данные не пропадут.
И из каких соображений?
Экономить ресурс что ли?
Если неохота заморачиваться, то смонтировать туда /usr, /var/log и т.п. (а /tmp всегда полезнее в tmpfs).
Не охота. Да и люди пишут, что система на ssd завсегда быстрее чем кэшируемая система.
Но вот сохранность данных, интересный, конечно момент. Я выше сылку приводил, дебиановцы советуют натягивать рэйд зеркала на ссд+хдд. тогда дескать если что, хдд вывезет.
Вместится или нет, зависит от задач. Если легкий DE/WM + горстка приложений, то сама система влезет без вопросов. Про разделы: я бы дополнительно вынес в tmpfs /tmp, но НЕ /var/tmp (когда-то давно кеды были весьма недовольны очисткой /var/tmp, но пруфов уже не осталось). /usr не выносил бы отдельно, нету в этом никакого профита, разве что, возможно, для серверов.
Про сохранность данных - по идее, система гораздо менее ценная, чем пользовательские данные (которые все равно будут на HDD). Так что можно бэкапить конфиги + список пакетов и быть довольным.
Разве весь собранный десктоп не поместится на 6-8 гигах?
А это смотря какой десктоп. Вот, совсем мелкий ноут, все рабочие файлы — в сети или на виндовом разделе:
Да и люди пишут, что система на ssd завсегда быстрее чем кэшируемая система
На регулярном чтении после накопления статистики кеширования — будет почти одинаково. На записи — зависит от режима кеширования. Если write-through, то скорость будет как на HDD, если write-back, то ближе к SSD.
дебиановцы советуют натягивать рэйд зеркала на ссд+хдд.
Тормозить будет. Система же будет читать поочерёдно с SSD и HDD. Запись будет тормозить как с чистым HDD. И объём так и останется 16Гб, что для нормальной системы маловато будет.
На регулярном чтении после накопления статистики кеширования — будет почти одинаково. На записи — зависит от режима кеширования. Если write-through, то скорость будет как на HDD, если write-back, то ближе к SSD.
Почитал про то как делаются эти кэшируемые системы, получается, что с точки зрения минимизации гемора, это самое простое. Правда, как я понял максимальный буст получают системы, которые держат в кэше более менее неизменный набор данных. Например БД. А вовсе не десктопы.
Хочешь, чтобы твой компьютер включался за несколько секунд — тебе нужен SSD накопитель. Хочешь, чтобы твои программы работали быстро — тебе нужен SSD накопитель. Хочешь, чтобы игры загружались быстро и не было пауз при смене локаций в онлайн играх — тебе нужен SSD накопитель. А что, если вам нужно, чтобы и компьютер запускался быстро, и программы «летали», и игры «не лагали»? Правильно, либо один накопитель большого объема, либо сразу два.
Один или два SSD. Что лучше? Что дешевле?
Чаще всего два SSD накопителя установлены у людей, которые сначала купили один SSD небольшого объема для системного диска. Вы сразу же замечаете, как быстро все начинает работать — будто у вашего компьютера открывается второе дыхание. Жесткий диск уходит на второй план под хранение разных файлов, к которым вы будете обращаться редко (музыка, фильмы, фото). А еще SSD-накопители не шумят в отличие от дисков HDD. Кстати, подробно про отличия SSD от HDD мы писали подробно тут.
После того, как свободного места на SSD стало не хватать, покупают второй, дополнительный. Но в этому случае стоит понимать, как правильно распределить на накопителях операционную систему, программное обеспечение и игры.
Если с использованием одного SSD все понятно — операционная система, программы и игры располагаются на одном физическом накопителе, то что и где хранить, когда у вас два SSD-накопителя — уже вызывает вопросы.
Один SSD накопитель
Два SSD накопителя
Плюсы:
Минусы:
- При выходе из строя вы теряете все свои данные. Восстановить данные с SSD очень сложно и дорого
- Операционная система снижает скорости накопителя. При использовании софта или игр, пропускная способность накопителя делится между операционной системой и программным обеспечением/играми
Плюсы:
- Масштабируемость. Стало мало места под игры или программы, докупили еще один SSD (SATA или NVMe)
- Отказоустойчивость. Вышел из стоя один SSD — потеряли данные только на нем
- Возможность резервирования данных. Храним самые важные данные на двух SSD (например, фотографии с отпусков) и не страшен выход из строя одного из двух SSD. Операционную систему, программы и игры можно восстановить, а вот фотографии с отпуска заново уже не сделать, как и не вернуть воспоминания
Минусы:
- Дороже, чем использование одного SSD того же объема
- При использовании нескольких SATA SSD и HDD для новых SSD может не быть свободного разъема
SATA SSD. Что дешевле?
NVMe SSD. Что дешевле?
Основные варианты использования двух SSD накопителей
1. SATA SSD + SATA SSD
Самый распространенный вариант. Стало мало места — купили еще один SSD. Например, у вас стоит SSD объемом 120 ГБ. После установки операционной системы и основных офисных программ на диске остается чуть более половины места. Далее вы решаете установить на наш SSD игру. Потом еще одну. А так как современные игры занимают достаточно много места, решением этой проблемы становится покупка второго SSD-накопителя. Но тут уже стоит подходить более подготовлено.
Лучше покупать второй SSD большего объема, чем основной. Таким образом будет гораздо меньше шансов столкнуться с нехваткой свободного места снова. Первый SATA SSD использовать для операционной системы и программ, а второй накопитель полностью отдать под игры и хранение остальных данных. Так у вас будет четкое разделение ваших данных.
Причем, в этом случае не стоит придавать особого значения скорости чтения/записи второго SSD-накопителя. А вот под системный SSD (тот, на котором установлена операционная система) нужно выбирать самый быстрый из имеющихся. Операционная система в процессе работы непрерывно считывает мелкие файлы из разных своих папок, в то время как игры загружаются в оперативную память по уровням/локациям, и лишь после прохождения или перехода загружают новые данные. Обращение к накопителю не такое активное, как у операционной системы.
Плюсы:
- Самые доступный вариант использования двух SSD-накопителей
- Можно использовать на любой материнской плате — SATA-разъемы есть даже на очень старых платах
Минусы:
2. NVMe SSD + SATA SSD
С распространением NVMe SSD и M.2 разъемов, работающих по шине PCI-E, использование NVMe совместно с SATA стало набирать популярность среди пользователей. Особенно среди геймеров.
NVMe гораздо быстрее, чем SATA. Но это больше относится к линейным операциям чтения/записи. Если рассматривать с точки зрения использования под операционную систему, то тут разница в скорости случайного чтения всего 10–20 МБ/сек. Ваш ПК будет включаться на несколько секунд быстрее, чем на с SATA SSD. А вот при работе c программами для обработки фото, видео или 3D-графики, NVMe SSD будет кардинально быстрее, чем SATA SSD. Со стороны игр разница будет практически не заметна.
Поэтому операционную систему и программное обеспечение всегда ставим только на NVMe SSD накопитель, а игры и остальные данные — на SATA SSD.
Плюсы:
- Самые оптимальный вариант, если вы любите поиграть или работаете с профессиональным программным обеспечением, требующим быстрый накопитель
- Один М.2 разъем есть на большинстве материнских плат — можно использовать даже в бюджетных сборках
Минусы:
- Дороже, чем использовать SATA SSD + SATA SSD того же объема
3. NVMe SSD + NVMe SSD
Самый дорогой вариант из представленных. Более того, как правило не рациональный, так как нет заметного прироста по скорости, используя под операционную систему, софт и игры.
Но в случае, если вам приходится часто копировать большие объемы данных между вашими SSD-накопителями, то использование нескольких NVMe SSD даст вам самые высокие скорости чтения/записи из всех возможных вариантов. Но и температура нагрева NVMe SSD накопителей будет очень высокой. А это значит необходим хорошо продуваемый корпус или дополнительное охлаждение в виде радиатора. Такой вариант используется реже всего из-за своей высокой цены. Он востребован среди хардкорных геймеров и энтузиастов, а также для использования с узким профессиональным программным обеспечением.
В этом случает действует тоже правило, что и при любом варианте использования двух и более SSD — самый быстрый накопитель используем под операционную систему.
Плюсы:
- Самые высокие скорости чтения/записи, которые можно получить при использовании двух SSD
Минусы:
- Самая высокая цена из всех вариантов
- Может потребоваться дополнительное охлаждение для NVMe накопителей — высокие скорости = высокий нагрев накопителей
- Материнские платы, имеющие поддержку двух и более M.2 разъемов, стоят дороже
4. RAID из двух SATA или NVMe
Если ваша материнская плата поддерживает создание RAID-массивов из SATA или NVMe накопителей, то есть смысл использовать и этот вариант. Здесь вам придется сделать выбор между RAID0 или RAID1 массивами:
RAID0 — объем массива состоит из суммы объемов накопителей, и мы получаем двукратный прирост скорости чтения и записи. Но при этом в случае выхода из строя одного из дисков мы теряем все данные на обоих. Без возможности восстановления.
RAID1 — объем массива остается равен меньшему объему из двух дисков (используем диски одного объема и лучше одной модели). Вы получаете двукратный прирост скорости чтения, а вот скорость записи остается прежней. Но при этом в случае выхода из строя одного из накопителей все ваши данные остаются на другом.
Также использование RAID-массивов на встроенном контроллере материнской платы чревато тем, что, в случае выхода из строя материнской платы, вероятнее всего вы потеряете все данные на любом уровне RAID-массива. Поэтому перед использованием RAID-массивов в домашнем ПК, стоит хорошо подумать, а нужно ли оно вам?
Читайте также: