Ssd 500gb crucial mx500 обзор
Обновлено: 04.07.2024
Crucial является дочерней компанией американской транснациональной корпорации Micron. Они самостоятельно изготовляют данные продукты, что логически предполагает их более низкую стоимость и высокое качество. Поэтому мой взор пал на SSD-накопитель этой фирмы, чтобы в дальнейшем его можно было без проблем использовать на хорошем «железе».
Приобретённый SSD-диск имеет ряд преимуществ.
1) Комплектация. В наборе есть пластина-переходник для 9-мм накопителей, которые, например, могут понадобиться для вашего ноутбука.
2) Гарантия производителя - 5 лет.
3) Страна производителя. Зачастую накопители собирают в Китае или на Тайване. Местом производства диска Crucial MX500 значится Мексика.
4) В SSD-накопителе применяется 64-х слойная 3D TLC NAND память производства Micron. Эта память была разработана Crucial совместно с Intel. Наращивание слоев позволило увеличить «живучесть» ячеек памяти («наработка на отказ») и уменьшить себестоимость кристаллов памяти.
5) В основе устройства лежит четырехканальный контроллер Silicon Motion SM2258. Он обеспечивает поддержку следующих технологий:
NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
5) SSD-диск позволяет увеличить скорость мелкооблачных операций с 4К файлами с помощью dram-буфера DDR3L-1866 объемом 512 Мб.
6) SSD-накопитель выполнен из алюминиевого корпуса, это говорит о том, что металл позволяет улучшить теплоотвод, чего нельзя сказать, например, об SSD-накопителях в пластмассовых корпусах.
Micron реализовали собственную вариацию SLC кэша под названием DWA (Dynamic Write Acceleration). Преимущество DWA заключается в том, что SLC-кеш в Crucial MX500 не имеет фиксированного размера. Максимальный объём данных, который можно записать в SLC-режиме, зависит от количества свободной памяти в массиве флеш-памяти накопителя. Уплотнение содержимого ячеек хранения трёх бит производится либо при отсутствии обращений к SSD, либо при нехватке чистых ячеек для записи. За счет этого повышается объем, который можно записать в SLC режиме, чем в случае большинства других SSD.
Моя материнская плата довольно древняя, оснащенная сокетом LGA775 с чипсетом P43. На ней имеется поддержка только SATA II интерфейса. Спецификация SATA II обеспечивает пропускную способность до 3 Гбит/с брутто (300 Мбайт/с). Однако, современные SSD накопители работают по протоколу SATA III. Данная ревизия представлена в июле 2008 и предусматривает пропускную способность до 6 Гбит/с (600 Мбайт/с).
Здесь Вы можете задаться вопросом, каков смысл использовать SSD-накопитель с материнской платой, поддерживающей только SATA II? Рассмотрим, как всё происходит на практике. С помощью программы CrystalDiskMark и CrystalDiskInfo замеряем показатели скорости чтения и записи жёсткого диска и SSD-накопителя.
Скорость чтения и линейной записи жёсткого диска достигает 71 Мб/с. В свою очередь, скорость случайного доступа к мелкооблачным файлам составляет около 0,35-0,72 Мбайт/с. Мелкооблачные операции позволяют осуществлять быстродействие ОС, браузера, компьютерных игр. Низкая скорость харда обусловлена его конструктивными особенностями (жесткий диск является механическим устройством с подвижными элементами).
SSD-накопитель представляет собой микросхемы памяти, в которых подвижные элементы отсутствуют, а значит исключается степень их износа и обеспечивается низкий уровень шума. В то же время, тесты показывают, что несмотря на низкие линейные скорости, скорость работы с мелкими файлами составляет около 35.3-57.27 Мбайт/с (увеличилась в 100 раз).
Данные показатели указывают на то, что скорости не могут быть ограничены со стороны материнской платы (скорости SATA II), поэтому можно сделать вывод, что скорость работы системы увеличилась (с 0.35 до 35.3 и с 0.72 до 57.27 соответственно). Однако, линейные скорости хоть и возросли, НО все же ограничиваются возможностями материнской платы (260 Мб/с).
Изменение температурного режима в простое и при проведении теста.
Таким образом, производительность приобретенного SSD-накопителя можно оценить на высочайшем уровне при ограничивающих условиях имеющейся материнской платы.
В тестовой лаборатории CHIP побывал новый герой — SSD на 500 Гбайт Crucial MX500. Накопитель оказался не только шустрым, но и приятно дешевым. Подробности — в нашем обзоре.
Отличная скорость за небольшие деньги — Crucial MX500 приятно удивил нас во время испытаний. На что способна модель, расскажут итоги тестирования.
Итоги теста
500 Гбайт диского пространства за 7 000 рублей — SSD-накопитель дешевле, чем Crucial MX500 (CT500MX500SSD1), вы вряд ли найдете. Во время тестовых испытаний этот SATA-диск понравился нам не только своей низкой ценой, но и превосходной скоростью передачи данных: 549 Мбайт/с при чтении и около 500 Мбайт/с при записи. IOPS-параметр и время доступа тоже на высоте, благодаря чему этот накопитель подойдет и для ежедневной эксплуатации. Приятный бонус — пятилетняя гарантия от компании Crucial.
Преимущества
отличная для SATA-SSD производительность
соотношение цены и качества
Результаты тестирования Crucial MX500 500GB (CT500MX500SSD1)
- Соотношение цена/качество: 94
- Скорость передачи данных при чтении (80%): 98.5
- Скорость передачи данных при записи (20%): 91.2
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования
Все протестированные SSD вы найдете в нашем большом рейтинге. Ниже мы подобрали две актуальные модели, которые могут стать альтернативой Crucial MX500.
SATA-альтернатива: Samsung SSD 850 EVO 500GB
Такая же цена, такая же емкость, но скорость выше — это Samsung SSD 850 EVO 500GB (MZ-75E500B/EU). Он стоит около 8 000 рублей, но во время нашего тестирования продемонстрировал скорость записи сжатых данных выше 520 Мбайт/с. С полными данными этот SSD, напротив, работает чуть медленнее, чем модель от Crucial. Это может быть ощутимо при повседневной работе с видео, MP3 и фотографиями.
M.2-альтернатива: Patriot Hellfire M.2 SSD 240GB
Если у вас есть свободный слот M.2, то вы можете подключить к нему и SSD-накопитель. Patriot Hellfire M2 240GB (PH240GPM280SSDR) находится примерно на одном ценовом уровне с Crucial MX500, но из-за особенностей интерфейса достигает лучших скоростей: до 2700 Мбайт/с при чтении и 1200 Мбайт/с при записи. Недостаток: данный SSD может предложить только 240 Гбайт дискового пространства.
В основном SSD берутся под системный диск, ну или в качестве единственного, если потребности небольшие. В моём же случае SSD был куплен для работы с фотографиями. Я редко одиночные снимки редактирую, но вот массовая обработка нескольких сотен равок — это регулярная задача. И старый медленный жесткий диск меня давно уже перестал устраивать. Ещё не настолько, чтобы сразу бежать в магазин за новым, но настолько, чтобы «в ближайшие полгода решить на счёт замены». Несколько месяцев перебирал разные варианты жестких дисков, не мог решиться. Потому SSD на два терабайта за 200 долларов пришлась очень ко двору.
SSD всерьёз тестировать — та ещё работа, да ещё и ресурс диска тратящая без дела, потому ограничусь миниобзором. Парочка тестов производительности да изменения на реальных задачах — насколько мне стало хорошо после замены HDD на SSD. А полноценные обзоры пусть пишут те, кому за них деньги платят. :)
Доставка
У амазона не всё доставляется напрямую в Россию, но тут доставка была. Обошлась примерно в 14$, служба доставки — DHL Express. Ко мне в Ярославскую область посылка доехала за 8 дней, принесли курьером (утром он позвонил и согласовал место встречи, потому что заказ был на домашний адрес, а в рабочее время я на работе обычно). Как выяснилось, в отличие от других курьерских служб, где в получении расписываешься ручкой на бумажке, тут пришлось расписываться пальцем по смартфону. :)
Внешний вид и ТТХ
SSD как SSD. Поставляется в картонной коробке:
Внутри сам диск, рамка для увеличения высоты и буклетик со ссылками на сайт производителя.
Обратная сторона диска.
Родная программа для работы с дисками от Crucial называется Storage Executive, написана на джаве и даже её дистрибутив весит 200 мегабайт. В памяти занимает порядка 300-400 мегабайт. Так что оставлять её я точно не собираюсь. Список возможностей, в принципе, стандартный — просмотр информации о диске, обновление прошивки, резервирование места для увеличения срока жизни диска и т.п.
SMART может показывать для всех дисков, но полноценно (с расшифровкой названий) — только для Crucial.
Прошивку обновить предложило.
Тесты производительности
Update: Скорости при 95% заполнении. У многих дешевых дисков в таком случае скорость может резко упасть.
Запись линейная
Чтение случайное
Запись случайная
Мои сценарии использования
Хоть сам каталог лайтрума у меня уже давно живёт на SSD, но для фотографий я его не могу использовать в силу объёма.
Так что основная лайтрумовская библиотека, размер которой на текущий момент порядка полутора терабайт, живёт у меня на рабочем жестком диске. Прирост в год в районе 200 гигабайт. Да, объём в два терабайта забьётся за пару лет, но простор для оптимизации у меня есть и вполне реально 3-4 года ещё протянуть с двухтерабайтным диском. А там наверняка большие объёмы SSD станут ещё дешевле и их можно будет покупать без приступов амфибиогенной асфиксии.
Зачем мне нужна скорость? Я регулярно работаю почти со всей базой — не со всеми файлами сразу, конечно, но приходится из разных папок выдёргивать по одному-два файла — которые надо ещё выбрать глазами. А на жестком диске эти папки грузятся очень долго, даже первоначальное отображение превьюшек. Когда же даёшь задание создать полноразмерные превью (1:1), то на больших папках, где под тысячу фотографий, можно идти не просто пить чай, а ещё и на приготовление ужина время останется.
Конечно, можно было бы запустить в фоне создание превью для всей библиотеки, чтобы не дёргать винт каждый раз, а грузить их из кэша. Но превьюшки тоже занимают место и хранить их неограниченное количество возможности у меня нет — размер каталога и так 50 гигабайт составляет, а сколько он займёт при хранении всех превью, даже считать лень. Есть подозрение, что где-то треть библиотеки, то есть гигов 500. А у меня весь диск системный 500 гигабайт.
Так что полноразмерные превью хранятся только для тех папок, с которыми активно работаю, при этом после окончания периода активной работы все эти превьюшки чистятся. Если возникает необходимость снова вернуться к папке и поработать с ней (ну или сделать какую-то выборку и работать с меньшим количеством файлов) — то процесс создания превью повторяется снова.
После установки SSD в разы ускорился листинг каталогов, это видно невооруженным глазом и комфорта добавляет очень сильно.
Вот с генерацией превью всё далеко не так гладко. Если просто дать команду «построить превью», то практически ничего не изменилось, тот же почти час плюс-минус погрешность измерения. Но зато теперь я могу «бесплатно» запускать задачу в несколько потоков (руками выделив, к примеру, две порции по 400 файлов, вместо одной на 800). И в этом случае задание выполняется за 40 минут. Если запустить в три потока — то 35 минут, тут уже явно в процессор упирается.
В общем, многопоточка у лайтрума до сих пор кривая и приходится её руками пинать для оптимизации.
На жестком диске, в теории, параллельное выполнение тоже должно давать прирост. Но у меня даже два потока уже здорово тормозили программу, лайтрум и вообще любые операции на диске были практически невозможны. А с SSD я могу продолжать спокойно работать и при трёх фоновых потоках.
Так что хоть по этому вопросу прироста в разы нету, всего лишь 40%, но здорово прибавилось комфорта — всё же SSD не только про скорость чтения и записи, но ещё и про общую отзывчивость системы.
За прошедшие четыре года накопитель Crucial MX500 был весьма популярен, хотя в нашей тестовой лаборатории он так и не побывал. Мы исправляем эту оплошность, получив на тесты новую 4-Тбайт модель, которая оснащена модернизированными контроллером и памятью NAND. Однако Crucial урезала кэш DRAM. Посмотрим, как новая версия MX500 покажет себя на практике.
Crucial, потребительский бренд Micron, выбрал эволюцию вместо революции, продолжив модернизировать весьма популярную линейку MX500. Совсем недавно мы тестировали P5 Plus, весьма приличный SSD, который тоже представляет собой модернизацию P5, базируясь на более современном контроллере PCI4 и новейшей NAND. То же самое верно и для MX500 4 TB: внешне перед нами вроде бы тот же SSD, который доступен в рознице последние годы, разве что емкость увеличилась в два раза. Но по сравнению с 2017 годом Micron установила новый контроллер, современную память NAND, однако урезала DRAM. Спецификации производительности не изменились: скорость чтения ограничена 560 Мбайт/с, записи - 510 Мбайт/с, вполне типично для SATA.
Перейдем к спецификациям тестового образца.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Crucial MX 500 4 TB CT4000MX500SSD1 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2259H (4 канала) |
| Кэш | 512 MB DDR3 |
| NAND | Micron IKE2D NY135 |
| Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 510 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 100 TB 500 GB: 180 TB 1 TB: 360 TB 2 TB: 700 TB 4 TB: 1 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,8 млн. часов |
| Гарантия | 5 лет |
| Цена | от 28.990 ₽ |
Crucial MX500 в деталях
Как и можно было ожидать от SSD с интерфейсом SATA, MX500 имеет 2,5" формат. Но после вскрытия корпуса Crucial хорошо видно, что весь объем не нужен даже для четырех терабайт. PCB по площади вполне сравнима с M.2 SSD в формате 2280. Модели емкостью 4 Тбайт редко встречаются в потребительском сегменте, по большей части, из-за ограничений контроллера. Наш тестовый образец использовал Silicon Motion SM2259H, который отличается от SM2258 в "старых" накопителях MX500.
Если обратиться к спецификациям, то будет заметно еще одно отличие: ранее Crucial устанавливала по 1 Гбайт DRAM на терабайт емкости, у нового SSD на 4 Тбайт доступны лишь 512 Мбайт кэша. Micron в качестве причины указывает меры экономии, а падение производительности из-за меньшего кэша наблюдается лишь в ограниченном числе сценариев. Судя по нашему опыту, синтетические тесты слабо реагируют на меньший объем DRAM, поскольку кэш DRAM предназначен вовсе не для кэширования данных, как многие ошибочно считают, а для хранения таблиц соответствия. Что приводит к меньшим задержкам, поскольку доступ к DRAM осуществляется заметно быстрее, чем к медленной NAND. Но в повседневных сценариях SSD без DRAM может время от времени "подтормаживать", когда требуется подгрузить таблицы с медленной NAND.
К сожалению, Micron не предоставила информации об используемой памяти. Micron наверняка обновила старую 64-слойную 7TA22 NW925, поскольку у 1-Тбайт накопителей используется более свежая память NAND с 96 слоями. Чипы IKE2D NY135 на нашем тестовом образце наверняка тоже 96-слойные, но здесь мы ждем подтверждения. Самая современная память Micron NAND, которая устанавливалась на протестированный ранее P5 Plus, имеет уже 176 слоев. Но в данном случае она все же избыточна.
Мы проверили работу SLC-кэша Crucial MX500 4 TB при продолжительной записи на SSD. Результаты отличные, накопитель работал на скорости порядка 480 Мбайт/с на протяжении 140 с, после чего снизил скорость записи до 400 Мбайт/с, что все равно весьма немало. По сравнению с нынешним лидером SATA Samsung SSD 870 EVO, производительность все же ниже. Последний записывает данные со скоростью 500 Мбайт/с на протяжении всего теста, а MX500 изначально дает меньший уровень.
С троттлингом проблем тоже не было, как и ожидалось. Накопитель не нагревался выше 30 °C в любом момент тестов, что намного ниже критического уровня. Проблем не возникнет даже в системах с плохой вентиляцией, поскольку корпус 2,5" накопителя уже имеет приличный объем.
Crucial дает стандартную гарантию пять лет, если не превышена нагрузка записи TBW. Она для нашей модели на 4 Тбайт составляет 1 Пбайт, что весьма немного, учитывая даже другие Crucial SSD. Даже Samsung SSD 870 QVO, у которого есть технический недостаток в виде QLC NAND из-за меньшей надежности, заявлен с более высокой расчетной нагрузкой записи. Впрочем, обычные пользователи вряд ли смогут вычерпать подобный уровень TBW за гарантийный период.
Макс. нагрузка записи
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Читайте также: