Ssd самый большой объем

Обновлено: 07.07.2024

Для тех, кто не знал или не видел, то недавно я писал про бюджетные SSD с объёмом в 500 Гб. Сегодняшняя статья тоже посвящена накопителям, только здесь вы увидите ТОП-4 SSD, у которых хватит места, чтобы скачивать с интернета всё что угодно, не боясь маленького хранилища данных. Всем геймерам и не только хотелось бы загружать на свой компьютер одновременно большое количество файлов, будь то: фильмы, сериалы, или что-либо другое, но чаще всего сделать это попросту невозможно из-за того, что место на ПК кончается с невероятной скоростью. Иногда даже не замечаешь, как потратил все резервы. Конечно, единственным выходом остается удаление данных, которые резко могут оказаться нужными. Для увеличения хранилища продаются "огромные" жесткие диски, но жертвовать скоростью работы ради вместительности - не самый лучший вариант. Специально для тех, кому нужен быстрый и производительный ПК, притом имеющий 8+ тысяч гигабайт для записи, я подготовил лучшие в своём роде накопители, на приобретение которых нужно будет потратить чуть большую сумму, чем на обычные (500 Гб, 1 ТБ).

1. Лучшим накопителем с самым большим объёмом, по моему мнению является Samsung PM1643 на целых 15 360 Гб, чего хватит для абсолютно любых домашних нужд, если конечно вы не держите огромный сервер по обработке данных. Как и в прошлый раз, мы подбираем только накопители внутреннего назначения, ведь внешние созданы для переноса и транспортировки данных, а, как мы знаем, для функционирования игр ничего такого не требуется. У накопителя PM1643 стандартный размер 2.5 дюймов. Способ подключения к ПК отличается от стандартных, у данной модели это SAS, который обратно совместим с SATA. Скорость чтения и записи (2100 Мб/сек на 1800 Мб/сек) не очень порадует пользователя быстрой загрузкой системы. Скорость работы немного уменьшена из-за типа флэш-памяти TLC, но вместо неё увеличена плотность записи. Вместе с гарантией на 3 года устройство стоит 286 050 рублей за счёт невероятного объёма.

2. Заслуженное второе место занимает похожий накопитель от фирмы Micron под кодовым названием 9300 Pro. Как и прошлый, данный SSD имеет 15 360 Гб свободного пространства, размер в 2.5 дюйма и относительно медленную память TLC. На этом все схожести заканчиваются. Основными отличиями можно назвать Интерфейс U.2, способный поддерживать подключение к SATA, и SAS, и более высокую скорость чтения и записи (3500 Мб/сек на 3500 Мб/сек). За накопитель Micron 9300 Pro нужно будет заплатить около 194 950 рублей. Переплачивая в первом случае примерно 90 000 рублей, вы гарантируете себе эталон качества и лучшую производительность. Кроме того, сама марка Samsung тоже многого стоит. Гарантия точно такая же, ровно как и время работы на отказ. В обоих случаях это 2 000 000 часов

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

3. На третье месте я разместил Gigabyte Aorus Gen4 AIC за его доступность в ценовой категории, довольно высокий объём памяти - 8 000 Гб и самый новый интерфейс PCI-E 4.0 x16, поддерживающий наивысшую скорость чтения и записи. В данном случае это 15000 Мб/сек на 15000 Мб/сек. С помощью этого накопителя вы можете превратить ваш обычный, ничем не выдающийся ПК в суперскоростной. Если все требования по поддержке SSD совпадают у всех комплектующих, то с новым накопителем "комп взлетит в облака". Основанный на контроллере Phison PS5016-E16 и памяти типа TLC, Gigabyte Aorus Gen4 AIC должен дать вам желаемый результат и увеличить производительность работы в разы. Сравнивать его с обыкновенными жесткими дисками даже не имеет смысла. Конечно, его покупка будет стоить 126 430 рублей, но зато у вас моментально появятся огромные перспективы, а сам ПК после апгрейда вы не узнаете. Есть в нём и два маленьких недостатка: время до отказа уменьшено на 230 000 часов, а гарантия составляет вместо 3 лет всего лишь 1 год.

4. На последнем месте расположился твердотельный накопитель на 7.68Tb от синей команды (Intel), имеющий название P4610 Series. В отличие от прошлых двух первых моделей, у этой значительно меньше памяти - 7 680 Гб, что и ставит её на четвёртое место списка. Несмотря на то, что скорость чтения и записи у него выше чем у Samsung, для нас сегодня важен именно объём, хоть быстрота работы тоже играет немалую роль. Итак, рассказываем, в чём состоят отличия от прошлых моделей: во-первых, у данного накопителя на две сотни уменьшена скорость чтения и записи по сравнению с Micron 9300 Pro - с 3500 Мб/сек на 3500 Мб/сек до 3200 Мб/сек на 3200 Мб/сек. Во-вторых, меньший размер накопителя, о котором упоминалось выше. Интерфейс U.2 полностью соответствует представителю фирмы Micron. Тип флэш-памяти тоже в точности одинаковый. У всех четверых накопителей это TLC. Гарантия 3 года. Цена, кстати, оказалась слегка завышенной по сравнению с Micron 9300 Pro. Данная модель обойдется в 227 930 рублей. Не мало, как для одного SSD накопителя.

Многие выбирают SSD по принципу «побольше объёму, поменьше цену». Вот такие диски мы сегодня и взяли на тесты. Речь пойдёт о двух терабайтниках: Patriot P210 за 7400 рублей и P300 за 7200. Первый — это классический 2,5-дюймовый накопитель на SATA. Второй — более современный M.2 на PCIe 3.0 x4.

Patriot P210 SATA 1 ТБ

Для начала взглянем на SATA-накопитель. Под капотом у него четырёхканальный контроллер SMI SM2259XT, подключенный к массиву памяти TLC 3D NAND производства Micron. Всё, вроде, неплохо, но у диска нет DRAM-буфера, а в сочетании с конкретно этим контроллером — это потенциальные проблемы в смешанных операциях.

CrystalDiskMark именно это и показывает: при линейных чтении и записи скорости отличные, как у топовых накопителей. Но при работе в смешанных режимах, на малых глубинах очереди, производительность катастрофически падает, не помогает даже SLC-кэширование.

Размер кэша, согласно результатам в Aida64, у P210 SATA составляет примерно 10% от ёмкости накопителя: далее диск переходит к записи данных непосредственно в массив VNAND и скорость падает примерно до 50 МБ/с. Нагрев при этом практически отсутствует: 38 градусов — максимальная отметка спустя почти 3,5 часа непрерывной работы. Температуру замеряли той же Aida, заполняя весь объём диска блоками по 8 МБ.

Интересный результат получился в ATTO Disk Benchmark. В нём мы обнаружили низкую скорость чтения мелких блоков от 512 до 4096 байт на глубинах очередей от одного до четырёх. Вывод — накопитель замечателен для работы с большими файлами, но, как только дело доходит до мелких файлов, появляются проблемы, что особенно заметно в смешанных режимах.

ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 4

ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 1

CrystalDiskMark: скоростные показатели Samsung 850 Evo

Patriot P300 NVMe 1 ТБ

Если первый накопитель вполне себе рядовой, то второй уже куда интереснее. Причина — это один из самых доступных M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 дисков с TLC 3D NAND. В нашем случае он собран на базе четырёхканального контроллера SM2263XT и массива памяти всё той же Micron. «В нашем случае» тут не случайно: Patriot P300 существует в разных конфигурациях и, скорее всего, она зависит от рынка, куда он поставляется. К примеру, в зарубежное издание TweakTown накопитель на обзор попал с контроллером Phison E13T.

Впрочем, кардинально это ничего не меняет, поскольку по своей сути контроллеры схожи. Основной нюанс у обоих в том, что они не имеют DRAM-буфера, но компенсируют это технологией HMB (Host Memory Buffer), которая позволяет контроллеру использовать незначительную часть оперативной памяти ПК в качестве буфера. Разумеется, это накладывает свои ограничения. Во-первых, в случае подключения диска через USB-переходники HMB работать уже не будет. Во-вторых, объём RAM, который накопитель может «забирать» себе, крайне мал: это не гигабайты, и не сотни мегабайт DRAM-буфера, как в моделях с классическими контроллерами, так что скорость всё равно будет неизбежно падать.

Тестировали P300 так же. Начали со взгляда на работу SLC-кэша в Aida64, заполняя весь диск блоками по 8 МБ. На пиковой скорости (1,5 ГБ/с) накопитель проработал недолго: объём кэша составил порядка 15%, после пошла запись напрямую в массив со скоростью порядка 350 МБ/с, а в конце планка опустилась уже до 193 МБ/с. Температура чипов памяти при этом составила около 70 градусов, контроллера — 82.

CrystalDiskMark выявил проблемы при работе с мелкими блоками, особенно при случайных чтении и записи. С линейными записью и чтением всё в норме: полное соответствие заявленным 1,65 ГБ/с и 2,1 ГБ/с.

И, наконец, ATTO Disk Benchmark. Если взглянуть на результаты тестирования мелкими блоками от 512 до 4096 Байт с глубиной очереди в четыре — всё смотрится неплохо, однако при глубине в единицу P300 показал производительность хуже, чем у P210 с интерфейсом SATA.

ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 4

ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 1

Выводы

Из двух рассмотренных сегодня накопителей самый интересный — безусловно, P300. Его главные козыри — качественная память и крайне низкая цена, почти такая же, как на обычные SATA-диски. Этого должно хватить, чтобы перечеркнуть его главный минус — проблемы при работе с мелкими блоками на малых глубинах очередей. Однако, если не использовать его как системный диск или носитель для рабочих программ, постоянно подгружающих какие-то маленькие файлы, всё будет в порядке: для игр и хранения «тяжёлого» медиа его хватит с головой.

Что касается второй модели — P210, то о ней впечатление сложилось уже не такое положительное, так как есть Crucial MX 500 на 700 рублей дороже и ровно в 4,5 раза быстрее в смешанных режимах работы.

Тестовые стенды:

Процессор: AMD Ryzen 9 5900X (12 ядер, 24 потока, 4,9 ГГц на всех ядрах)
Оперативная память: 2x 8 ГБ DDR4-3800 МГц 14-15-14-14-28 CR1 (FCLK 1900 МГц)
Материнская плата: ASUS ROG Strix B550-E Gaming
Видеокарта: EVGA GeForce RTX 2080 Super

Процессор: Intel Core i9-11900K (8 ядер, 16 потоков, 4,9 ГГц на всех ядрах)
Оперативная память: 2x 8 ГБ DDR4-3800 МГц 14-14-14-14-28 CR2 (Gear1)
Материнская плата: ASUS ROG Strix Z590-E Gaming
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders

Технические характеристики Patriot P210 1 ТБ:

Ёмкость: 1 ТБ
Форм-фактор: 2,5 дюйма
Интерфейс: SATA
Скорость последовательного чтения: 560 МБ/сек
Скорость последовательной записи: 520 МБ/сек
Цена на ноябрь 2021 года: 7400 рублей ($102)

Технические характеристики Patriot P300 1 ТБ:

Ёмкость: 1 ТБ
Интерфейс: PCIe Gen3 x4
Разъём: M.2 2280
Скорость последовательного чтения: 2,1 ГБ/сек
Скорость последовательной записи: 1,65 ГБ/сек
Цена на ноябрь 2021 года: 7200 рублей ($100)

Твердотельные накопители стали одной из самых неотъемлемых частей современных игровых ПК и по сути заменили большинство жестких дисков в большинстве компьютеров в 2021 году. Хотя жесткие диски по-прежнему являются важной частью многих приложений для центров обработки данных и серверов, их становится все меньше и меньше. В значительной степени этот шаг можно объяснить падением цены на флэш-память NAND и последующим снижением цены на твердотельные накопители на рынке хранилищ. Это побудило большинство пользователей, которые собирают новый ПК в 2021 году, просто выбрать быстрый SATA или NVMe SSD по разумной цене вместо того, чтобы выбирать жесткий диск.

По-прежнему существует область, в которой жесткие диски распространены почти исключительно, - это массовые хранилища в игровых ПК. Считается идеальной практикой сочетать меньший и более быстрый SSD с большим жестким диском большой емкости, чтобы получить лучшее из обоих миров. Однако падение цен на флэш-память NAND и усовершенствование технологий SSD привели к общему снижению стоимости SSD-накопителей большой емкости. Они по-прежнему дороже обычных жестких дисков, но они обеспечивают гораздо более быструю работу, но при этом меньше и тише.

Вот топ 5 лучших твердотельных накопителей большой емкости, которые можно купить в 2021 году.

Доступен с емкостью 8 ТБ
Контроллер Samsung MKX
Достаточно доступный для вариантов большой емкости
Максимальные скорости SATA

Samsung славится в индустрии хранения данных своей невероятной надежностью и фантастической производительностью своих твердотельных накопителей. Samsung 870 QVO - это SSD-накопитель Samsung с интерфейсом SATA, предназначенный для рынка большой емкости. 870 QVO - это 2,5-дюймовый твердотельный накопитель SATA, доступный в вариантах емкости 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ и даже 8 ТБ. Он использует флэш-память 3D QLC NAND и может достигать скорости последовательного чтения 560 МБ/с при скорости записи до 530 МБ/с.

870 QVO идеально подходит для тех, кто хочет соединить надежный твердотельный накопитель большой емкости с твердотельным накопителем меньшего размера. Samsung выпустила 870 QVO с большей емкостью от 1 ТБ до 8 ТБ, и это ставит 870 QVO на равных по объему хранения с большинством жестких дисков. Варианты 2 ТБ, 4 ТБ и 8 ТБ наиболее подходят для SSD-накопителя большой емкости на довольно современном игровом ПК.

В целом, Samsung 870 QVO является лучшим SSD-накопителем большой емкости благодаря широкому диапазону вариантов емкости, надежным внутренним компонентам и относительно скромной цене. Наличие QLC NAND - его единственное очевидное слабое место, но это верно и для многих других твердотельных накопителей большой емкости, представленных на рынке.

Разнообразие вариантов емкости
Чрезвычайно высокая скорость NVMe
Более доступный, чем другие накопители NVMe
Форм-фактор M.2

Sabrent - небольшой производитель, но он быстро стал фаворитом фанатов среди энтузиастов сборки ПК из-за своих фантастических продуктов и конкурентоспособных цен. Sabrent Rocket Q 8TB - еще одно солидное предложение от Sabrent, которое нацелено на пользователей, которым нужен SSD большой емкости, который также быстро работает. Sabrent Rocket Q 8TB - это накопитель NVMe, что означает, что он, безусловно, достаточно хорошо удовлетворяет последним критериям, и его можно взять с емкостью до 8 ТБ на одном диске M.2.

Rocket Q предлагается емкостью 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ и даже 8 ТБ. Это означает, что есть множество вариантов на выбор, которые подойдут разным потенциальным покупателям с разными потребностями. Rocket Q 8TB имеет скорость последовательного чтения до 3300 МБ/с и скорость последовательной записи около 3000 МБ/с. Разумеется, накопитель также имеет кэш DRAM и предлагается в форм-факторе M.2, который устраняет путаницу в кабелях и довольно прост в установке.

Единственным недостатком Rocket Q 8TB, помимо цены, является его конфигурация 3D QLC NAND, как и у Samsung 870 QVO. Производителям довольно сложно собрать твердотельный накопитель большой емкости на 8 ТБ с использованием флэш-памяти TLC NAND, сохранив при этом разумную цену. Это причина того, что твердотельные накопители очень большой емкости, такие как этот, используют тип QLC NAND для получения максимальной емкости. Производительность Sabrent Rocket Q 8TB по-прежнему остается исключительной из-за интерфейса NVMe, однако было бы неразумно покупать этот диск в качестве основного или единственного хранилища. Накопители QLC не должны использоваться для установки операционных систем и должны быть зарезервированы для запоминающих устройств.

В общем, Sabrent Rocket Q 8TB сочетает в себе мир скорости и большой емкости в одном твердотельном накопителе и идеально подходит для людей, которые ищут высокоскоростное вторичное запоминающее устройство. Соотношение цены и производительности отличное по сравнению с другими вариантами NVMe большой емкости.

SSD-накопители настолько повышают комфорт и скорость работы на ПК и ноутбуках, что вытесняют традиционные жесткие диски даже из бюджетных решений. Добавьте к их плюсам малые размеры, низкое энергопотребление и бесшумность, и вы получите портрет идеального накопителя. Давайте посмотрим на десятку SSD-накопителей объемом 240-256 ГБ в формате 2.5 дюйма, которые покупали в магазинах DNS чаще всего с января по март 2021 года.

Первый параметр, на который обычно смотрят пользователи при выборе нового SSD — это его объем. Универсальным значением, которого сегодня хватит для офисного ПК или ноутбука
с пакетом программ и для игрового ПК с парой-тройкой новых игр, является 240-256 Гб. Модели SSD на 120 Гб уже явно маловаты в 2021 году, когда только одна игра может занять 100 Гб на накопителе.

А самым популярным интерфейсом подключения SSD в 2021 году остается SATA III в форм-факторе 2.5 дюйма. SSD с интерфейсом NVMe форм-фактора M.2 быстрее, не требуют подключения кабелей питания и данных, но на стороне 2.5 дюймовых SSD меньший нагрев
и универсальность, позволяющая подключить их в любой ПК и ноутбук, даже совсем устаревший. Вот на ТОП-10 таких SSD мы сегодня и посмотрим, начав с последнего места.

10 место

Открывает наш список SSD-накопитель AMD Radeon R5 Series с памятью, выполненной по технологии 3 бит TLC со структурой 3D NAND на борту. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 460 Мбайт/сек, а чтение — 540 Мбайт/сек. Ресурс работы составляет 80 TBW, наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов. AMD Radeon R5 Series имеет металлический корпус, что нечасто встречается у бюджетных SSD,
и стильный дизайн. А если в вашем ПК есть процессор, видеокарта и модули памяти от компании AMD, то этот SSD будет с ними отлично сочетаться.

Ресурс работы SSD зависит от количества циклов перезаписи блоков памяти. Производитель указывает для модели параметр TBW (Total Byte Written) — объем данных, который можно гарантированно записать на SSD до исчерпания ресурса чипов памяти. На практике даже бюджетные SSD выдерживают больше указанного, а у среднестатистического пользователя SSD устаревают быстрее, чем кончится ресурс.

9 место

Девятое место занял SSD Samsung 870 EVO, построенный на базе контроллера Samsung MGX
и NAND-памяти с технологией 3 бит MLC (TLC). Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 530 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, что является почти пределом для интерфейса SATA III. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 88 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Есть у Samsung 870 EVO и возможность шифрования данных по алгоритму AES, а срок гарантии составляет внушительные 60 месяцев.

Это новая модель, релиз которой произошел в 2020 году и, если сравнить ее со «старшим братом» — Samsung 860 EVO с пятого места нашего списка, то мы видим у Samsung 870 EVO более низкую цену и энергопотребление при более высокиих скоростях последовательной записи и чтения. Скорее всего, через несколько месяцев новая модель обгонит старую в нашем рейтинге популярности у покупателей.

В SSD-накопителях флэш-память записывается и считывается блоками по 4 килобайта. Число операций ввода и вывода
в секунду (IOPS) — очень важный параметр, показывающий производительность SSD.

8 место

Местом выше расположился SSD A-Data SU635, построенный на базе контроллера Maxio MAS0902A-B2C и памяти, выполненной по технологии 4 бит QLC — и это единственная такая модель в ТОПе. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек, ресурс работы — 50 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов.

A-Data SU635 — крепкий середнячок среди бюджетных SSD, но у него самый низкий показатель ресурса работы в нашем ТОПе — всего 50 TBW. Скорее всего, это и не позволило модели подняться выше восьмого места.

7 место

На седьмом месте SSD WD Blue, имеющий на борту контроллер Marvell 88SS1074 и память 3D NAND 3 бит TLC. Пиковая скорость последовательной запись данных — 525 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек — все почти как у SSD Samsung 870 EVO с девятого места. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью — 81 000 IOPS, чтение — 95 000 IOPS. Ресурс работы достигает внушительных 100 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.75 млн часов. Срок гарантии у данной модели также целых 60 месяцев,
а если учесть еще и цену, то WD Blue прекрасный вариант по соотношению цена/качество, несмотря на всего лишь седьмое место по популярности у покупателей.

6 место

Завершает первую половину нашего списка SSD Crucial BX500 с контроллером Silicon Motion SM2258XT и памятью 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится
с пиковой скоростью 500 Мбайт/сек, чтение — 540 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) — 90 000 IOPS, чтение – 84 000 IOPS. По заявленным скоростным показателям Crucial BX500 мало уступает самым продвинутым моделям из нашего ТОПа, меньше только ресурс работы — 80 TBW, а вот его цена заметно ниже. Наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов, а срок гарантии составляет 36 месяцев.

5 место

На пятом месте расположился самый дорогой SSD в нашем списке — Samsung 860 EVO. Модель присутствует на рынке уже два года. За это время она завоевала репутацию надежного
и быстрого SSD, позволяющего записывать большие объемы данных без падения скорости.
А шифрование информации по алгоритму AES-256, производящееся «на лету», не замедляет скорость работы и позволяет сохранить ваши конфиденциальные данные.

Samsung 860 EVO основан на контроллере Samsung MJX и памяти 3D NAND 3 бит MLC (TLC). Пиковая скорость последовательной записи данных равна 520 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) будет со скоростью 90 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Ресурс работы составляет внушительные 150 TBW, а срок гарантии целых 60 месяцев.

4 место

На четвертом месте SSD A-Data SU650 с памятью 3D NAND 3 бит TLC. Это второй накопитель от A-Data в нашей подборке, а подняться на четвертое место ему позволила более низкая цена при более высоких параметрах ресурса работы и наработки на отказ, чем у модели A-Data SU635. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 75 000 IOPS, а чтение — 40 000 IOPS. Ресурс работы составляет 140 TBW,
а наработка на отказ проходит со средним временем 2 млн часов —
это рекордный показатель в нашей подборке.

3 место

Тройку лидеров открывает SSD Kingston A400, имеющий на борту контроллер Phison PS3111-S11 и память 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 350 Мбайт/сек — и это самый низкий показатель в ТОПе, чтение — 500 Мбайт/сек, ресурс работы тоже невелик — 80 TBW. Kingston A400 появился на рынке довольно давно,
в 2017 году, и даже несмотря на довольно низкую скорость последовательной записи, до сих пор остается в тройке лидеров по популярности.

2 место

Второе место занимает SSD Apacer AS350 PANTHER, построенный, как и предыдущая модель, на контроллере Phison PS3111-S11 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Но несмотря на одинаковые контроллеры, скоростные показатели Apacer AS350 PANTHER заметно выше, чем у Kingston A400. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 540 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 86 000 IOPS, чтение — 84 000 IOPS.

Ресурс работы у модели рекордный в ТОПе — 180 TBW, а наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов. Низкая цена и неплохие заявленные скоростные характеристики позволили Apacer AS350 PANTHER занять почетное второе место в нашем рейтинге.

1 место

А лидером нашего ТОПа стал SSD WD Green, основанный на контроллере SanDisk 20-82-00469-2 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Уже довольно долгое время WD Green возглавляет рейтинги популярности пользователей. Секрет прост — покупатели доверяют марке Western Digital, очень давно присутствующей на рынке накопителей, а модель отличается низкой ценой
и более высокой надежностью, чем у конкурентов.

Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 465 Мбайт/сек, чтение — 545 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью 68 000 IOPS, чтение — 37 000 IOPS. Ресурс работы — 80 TBW, наработка на отказ проходит
со средним временем 1 млн часов.

Вот такой ТОП10 самых популярных SSD получился. У большинства участников примерно одинаковая стоимость, а вот их характеристики различаются довольно сильно. Оптимальный выбор SSD — дело непростое. Гайды блога DNS помогут вам разобраться в таких понятиях, как TLC, MLC или 3D NAND и узнать том, о чем не пишут в характеристиках SSD производители.

Читайте также: