Тормозит ssd crucial bx500

Обновлено: 05.07.2024

Почти два года назад я сделал достаточно подробный обзор на этот накопитель, но вот недавно мне попался свежий экземпляр данного накопителя, и я решил посмотреть, как изменилось поведение устройства, его быстродействие в разных режимах.

Достаточно быстро выяснилось, что накопитель имеет совершенно идентичную двухгодовалой давности платформу: контроллер производства SM2258XT (не имеющий дополнительной микросхемы оперативной памяти DDR3 типа), основной тип микросхем памяти - 3D TLC, произведены Micron Technologies по 64-х слойной технологии. Crucial BX500 240GB 2020 года

Даже версия прошивки не поменялась, всё та же. Любопытно, но более новая версия CrystalDiskInfo позволяет вытащить из параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T. сведения о количестве хост-записей. Данный параметр был и в устройстве двухгодовалой давности, но на тот момент CrystalDiskInfo не умела корректно распознавать эти сведения.

Изменилось ли быстродействие устройства, если платформа осталась прежней, да и версия прошивки - та же самая?

Похоже, что в лучшую сторону изменений почти что и нет, зато в худшую - здрасте-пожалуйста. Хотя, что-то подсказывает мне, что это скорее следствие "заплаток" от вирусов meltdown и spectre в операционной системе Windows 10.

Вообще говоря, результаты этого накопителя с учётом его бюджетного происхождения вполне адекватные, если сравнить, к примеру, с довольно-таки быстрым накопителем на ином контроллере (Phison S11), который имеет хоть какой-то DRAM-буфер.

Следующий тест как нельзя лучше демонстрирует отсутствие каких-либо изменений в работе накопителей этой модели разных лет выпуска.

Пожалуй, стабильность начинки и быстродействия - это главная добродетель Crucial BX500.

Стабильность - признак мастерства, в данном случае по двум случайно выбранным экземплярам, с датой выпуска отличающейся почти в пару лет можно сказать, что неизменно неплохой результат.

Да, накопитель (точнее сказать, контроллер SM2258XT) по-прежнему существенно нагревается при продолжительных нагрузках, но слухов о массовом выходе из строя вследствие перегрева нет, а значит, и проблемы перегрева устройства тоже нет.

И никаких изменений в размере SLC-кэша, равно как и в скорости записи за его пределами.

Стоит признать, что если "работа над ошибками" в компании-владельце торговой марки Crucial и проводилась, то результатов нам не увидеть. Производится тот же самый продукт, что и два года назад. Вот бы некоторым другим ( Silicon Power, ADATA, Pioneer, далее следует длинный перечень торговых марок ) такую же стабильность.

Фирменное программное обеспечение обновилось, но . никаких новых функций в нём нет.

В сухом остатке - Crucial BX500 как был два года назад неплохим бюджетным решением, по вполне адекватной стоимости имеет предсказуемую начинку и быстродействие, которое должно удовлетворить не слишком притязательного пользователя. Из недостатков стоит отметить лишь наличие в прошивке весьма хитроумных алгоритмов SLC-кэшированя, суть которых заключается в изменении размера SLC-буфера по мере заполнения устройства пользовательскими данными. Если для пустого накопителя он составляет фиксированные

5% от ёмкости, то по мере заполнения размер SLC-кэша начинает изменяться, производительности - тоже "плывёт"; вдобавок сложности добавляет нежелание контроллера (под действием данной прошивки) "разгребать" данные, которые находятся в накопителе в режиме single-level-cell в удобное для пользователя время. На практике при интенсивном использовании (постоянной записи и перезаписи данных в больших количествах, читай - десятки гигабайт в час) Crucial BX500 оказывается в "сложной жизненной ситуации" и перестаёт справляться с "трудностями", теряя в производительности. Происходит это обычно в тот момент, когда контроллер решает, что свободного места для хранения данных в режиме SLC уже недостаточно (или вот-вот станет недостаточно) и начинает лихорадочно их уплотнять, высвобождая занятые частично ячейки памяти. Понятно, что желание пользователя записать в этот чудесный момент крупные объёмы столкнётся с суровой реальностью и скорость записи будет далека от

100 МБ/с, которые достигаются на пустом накопителе за пределами SLC-кэша.

Но, как я уже неоднократно говорил, среднестатистический пользователь крайне редко сталкивается с исчерпанием SLC-кэша у накопителей бюджетного класса, а значит, герой данного обзора - вполне годное устройство. За свою цену.

-=S.T.A.L.K.E.R=-, конечно лучше, но МХ500 в таком объеме не бывает, а вот ВХ300 есть. С одной стороны это ответ серьезного производителя бюджеткам от конкурентов типа WD Green и конечно же "производителям этикеток" в максимально доступном сегменте. С другой стороны сильно смущает, что не заявляется ни контроллер (по обзорам это безбуферный SM2258XT), ни даже тип памяти (просто Micron 3D NAND), возможно потому что сегодня это 3D TLC, а в перспективе может быть заменена на 3D QLC.

Ну как-то так. Ну уж то 3D QLC + включенный кэш родной официальной утилитой так зарешал.

Rastey, вы по сути измерили скорость оперативки - это очередная вариация RAM-диска со всеми вытекающими, а не скорости SSD.

bilet:
возможно потому что сегодня это 3D TLC, а в перспективе может быть заменена на 3D QLC.

Crucial P1: твердотельные накопители NVMe PCIe в формате M.2 2280
А вот и QLC подоспела, вполне возможно я угадал и в ВХ500 сменится флэш раз 4-битовый уже на таком уровне выхода годной продукции, что представлена целая новая серия.

Диск быстрый, но греется что дурной (брал 3 разных для установки в ноутбуки и стационарный). Рабочая температура по датчику - 53-58 градусов, при этом температура в корпусе не выше 38.

Стоит рассматривать к покупке, или лучше посмотреть на другие модели?

Etevi:
Стоит рассматривать к покупке, или лучше посмотреть на другие модели?

Сомнительно, буфера нет и память TLC, а ещё говорят греется очень сильно, чуть ли не до 70 градусов под тестами. Это очень нехорошо, долго не проживет. Зря Crucial решили выпустить настолько обрезанную линейку ssd дисков.

DarkArt, просто решили не отдавать сегмент рынка, где есть такие же дешевки WD Green, Kingston A400 и куча безродного мусора. Он и позиционируется как решение начального уровня для повышения отзывчивости системы, никак не для интенсивных нагрузок.

bilet:
DarkArt, просто решили не отдавать сегмент рынка, где есть такие же дешевки WD Green, Kingston A400 и куча безродного мусора. Он и позиционируется как решение начального уровня для повышения отзывчивости системы, никак не для интенсивных нагрузок.

А что скажите на счет Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC? Это разве реально? Цена слишком низкая для такой памяти. Или там на обвязке экономят?

Читал обзор, там приведен тест копирования большого файла и скорость падает лишь до 230. А не так как это происходит у TLC накопителей. Где бывает и ниже 100.

DarkArt:
Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?

Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак

bilet:
DarkArt:
Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?

Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак

Ооо, понятно. Ну я так и думал, всё же нет доверия производителям наклеек. Если они даже корпус делают из пластика, то что тогда говорить о внутренностях накопителя.

DarkArt:
bilet:
DarkArt:
Smart Buy Ignition Plus 120GB [SB120GB-IGNP-25SAT3] - я не понимаю, как за такую цену они туда всунули MLC?

Я тоже и всегда опасаюсь, что со времен 1-2-годовалых обзоров начинка втихаря заменена на одноразовый дешак

Из сверхдешевого сегмента рассматривать стоит разве что Patriot Burst.

Взял-таки погонять этот один из самых популярных и дешевых накопителей на 120Gb, которые берутся как системные. Гонял на Z170-A с G3900, перед тестами записи делал Secure Erase.

Я ожидал увидеть типично малюсенький SLC-буфер на 2-5Gb и далее традиционное падение заметно ниже скоростей механических HDD, но оказалось что записать на полной скорости можно аж треть объема 120-ки и только потом уплотнение записанного в SLC-режиме с параллельной записью в TLC. Браво Crucial, за такие деньги более чем годный вариант для операционки, софта и скажем WOT/CS:GO/DOTA2

Aim400KG:
Из сверхдешевого сегмента рассматривать стоит разве что Patriot Burst

Это который на том же Phison S11, что и остальной ультрабюджетный мусор? Весьма сомнительно в свете вышесказанного и того, что "производители наклеек" могут поменять начинку на что вздумается без всяких заявлений или изменения спецификаций, в чем Crucial как оригинальный производитель NAND на моей памяти ни разу не замечена.

Всем доброго времени суток. Никогда бы не подумал, что буду задаваться подобными вопросами на форуме, но, с такой проблемой я сталкиваюсь впервые. Гугление подобной траблы ни к чему не привело.
Имеем: Годовалый ssd Crucial BX500 240гб, который, в принципе, до прошлой недели не вызывал каких-то проблем вообще (Работает на SATA II)
Стал замечать, что hdd led стал часто и долго гореть, внимания особо не обращал. Т.к. сама система работает практически нормально, но чуть долгий отклик стал заметен. В тяжелых играх, которые на ссд, при прогрузках начались фризы. Вчера начал копать, заюзал несколько бенчмарков и в них картина одинаковая

Смарт вопросов у меня не вызвал

При этом пару раз погонял HDD Toshiba, тот работает ровно и без нареканий:

До того, как начались проблемы, с компьютером ничего не делал, ничего не обновлял. Такие скачнообразные скорости - это признак отмирающего ssd? Или просто надо подлечить легким форматированием?

Конфигурация компьютера
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X)
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC)
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST
Монитор: ViewSonic VA2248 22"
ОС: Win 10 Home x64
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H

Скорее это признак печального по производительности контроллера. Тесты бы надо делать с другого накопителя, чтоб этот был подключен как второй. Запущенная с тестируемого экземпляра программа не может монопольный доступ к системному диску получить

Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Тесты бы надо делать с другого накопителя, чтоб этот был подключен как второй. Запущенная с тестируемого экземпляра программа не может монопольный доступ к системному диску получить »

Частично согласен, но. Время от времени я делал бенчмарки и синтетику на этой же системе, все показывало и проходило хорошо. Контроллер из дешевых, но при этом заметно лучше работает(работал..), чем HDD.

Еще раз поменял sata-кабель, картина вообще стала непонятной:

При тесте отклик системы не изменился, но падения стали сильными. Пойду еще в sata-кабелях пороюсь.
Порылся, ничего не изменилось. Значит, в данный момент вариант один - бэкап, снос системы, форматирование.

Низкоуровневое форматирование решило проблему. Встает риторический вопрос - на долго ли. Такое ощущение, что ТРИМ начал себя плохо вести, в виду чего и произошла такая грустняшка.

Вдруг кто из поиска зайдет с такой же проблемой.

Низкоуровневое форматирование не возможно на современных накопителях, тем более, SSD. Более того, форматирование не лучшим образом сказывается на здоровье SSD.

Недавно сдох такой. Сдох от слова совсем, пропал из системы.

-------
- Пал Андреич, Вы шпион?
- Видишь ли, Юра.

Конфигурация компьютера
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X)
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC)
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST
Монитор: ViewSonic VA2248 22"
ОС: Win 10 Home x64
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H

Angry Demon, Возможно имелся ввиду SE

Если проблема была в обработке TRIM, то, надеюсь, ничего страшного из этого не выйдет. Хоть за полтора года и выкачалось туда-сюда 6.5терабайт, для меня это даже слишком много) Главное, в данный момент никаких проблем.

Судя по скрину ssd подключен к порту sata, который работает в режиме IDE. На этой мат. плате четыре порта контролера sata (0-3) и два порта (4,5) имеют раздельные настройки режимов (IDE/AHCI). Можно в BIOS выставить настройки всех портов контроллера sata в режиме AHCI.
Контроллеры sata cтарых мат. плат могут плохо работать с ssd, которые сделаны по новым технологиям (многослойная запись 3D).

Конфигурация компьютера
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X)
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC)
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST
Монитор: ViewSonic VA2248 22"
ОС: Win 10 Home x64
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H

Ну, плата ж напрямую не общается с памятью, а через контроллер в ССД. А в BX он не особо то и молодой - из конца 2016 года родом. Да и платформа у ТС не особо старая. Проблемы она испытывает только с самсунговскими ССД. Даже 1120 спокойно на ней работают - которые известны своей неприязнью к старому железу.

А то что в режиме IDE это да, вполне вероятно. Если из-за этого еще ncq не работает - тут вам и здрасьте

У диска появились периодические рандомные (50% времени) провалы скорости чтения до 4-5Мб/сек. Прошивка последняя. SMART впорядке. Температура 50-55 градусов.

Моменты: пару дней назад диск не увиделся материнкой. После перезагрузки материнка его увидела. Попытка запустить тест из фирменной утилиты - неудача. Пишет и читает. Но раз примерно в 15 секунд секунд на 15 тормозит безбожно.

Смена sata кабеля не помогла.

Что-то высоковата для sata3.

Сделайте полную проверку диска Victoria

Нормальная температура в нагрузке для данной модели, сейчас 32 градуса, картина с падением скорости и IOPS та же. Когда клонирование делал до 70 доходила, на этой температуре у него заложен троттлинг, но на 50-55 не должно быть его. Викторией проверку я задолбаюсь делать с его скоростью чтения. Смысл? К поверхности тормоза не привязаны, они привязаны к временным промежуткам, то тормозит с любых участков, то не тормозит.

p.s. подключил к другому ПК - картина та же.

С этим диском был еще один момент интересный, он уже когда был новым, с ним не работали некоторые пункты меню специализированного ПО, в частности Over Provisioning. Ну я тогда посмотрел, что сам диск работает нормально, и бог с ним.

Может вернуть его по гарантии?

А на сколько заполнен диск?

35% заполнено (винда и пара игр на 480гб).

Специально под игры год назад его брал. Под ответственные задачи у меня самсунг.

Интересный момент - данные SMART не всегда с первой попытки берутся. Специализированный софт от Крушиал в 50% случаев не может получить СМАРТ (он вообще черти как работает - то не может определить прошивку, то определяет и говорит что она последняя, в половине случае, если ни более, не может получить смарт, но когда получает с смарт все ок, не может включить оверпровизионин, не может выполнить тест диска), АИДА64 в 80% получает смарт.

Еще интересный момент - когда копирует с нормальной скоростью - температура медленно падает с 60 до 50, когда со скоростью 4метра в секунду, то температура вырастает с 50 до 60, даже если в момент падения скорости копирование остановить.

может дело в шлейфе SATA 3 так как вы сказали что один раз его не увидела материнская плата попробуйте поменять кабель благо он не дорогой от 160 рублей у меня на всякий пожарный всегда лежит 2 шт новых так как у меня 3 шт HDD и 1 SSD все подключено через SATA 3 просто был случай когда попался бракованный шлейф SATA 3 заменил сейчас все работает штатно

Читайте также: