Vega 3 сколько видеопамяти
Обновлено: 04.07.2024
Компания AMD создала несколько серий бюджетных процессоров. Серия Athlon со встроенной графикой Radeon Vega 3 – одна из самых примечательных. Многие потенциальные покупатели офисных и мультимедийных персональных компьютеров не желают тратиться на дискретные видеокарты. Однако им необходима высокопроизводительная встроенная графика.
Графическое ядро Radeon Vega 3 – именно то, что нужно для мультимедийных и офисных приложений. Оно достаточно производительное, его быстродействия хватает на большинство современных программ для офиса, развлечений, досуга, работы.
В статье я и расскажу о процессорах Athlon с Radeon Vega 3 .
Чем примечательны процессоры серии и стоит ли их приобретать
В серии представлены пять процессоров Athlon . И все они снабжены графическим ядром Radeon Vega 3 . По производительности и стоимости они отличаются несильно. Однако имеют отличия в характеристиках.
Отличия заключаются в базовых частотах процессоров. Существенных отличий больше нет. Идентичны практически все основные характеристики.
- технический процесс 14 нм (12 нм Athlon 3000G);
- объем кэш памяти всех уровней;
- теплоотдача 35 W;
- 2 ядра, 4 потока;
- максимально допустимая температура на корпусе 95 С.
А также некоторые другие характеристики .
У процессоров отсутствует автоматический разгон. Однако Athlon 300GE и Athlon 3000G снабжены разблокированным множителем. Незначительные отличия есть и в частоте графического ядра.
Позиционирование процессоров производителем
При создании рекламной кампании для серии AMD использовала некоторые приемы. Она делала акцент на наличии инновационных технологий, специально разработанных для решения повседневных задач. На основе чего производитель рекомендует CPU Athlon c Vega 3 нескольким категориям потребителей.
- Серфинг в Интернете.
- Потоковые онлайн трансляции (HD расширение).
- Киберспорт (онлайн игры в качестве HD).
- Мультимедиа контент (видео, музыка и пр.)
При рекламе AMD акцентировала внимание потребителей на возможности улучшения системы (UPGRADE). Процессоры Athlon с Vega 3 работают на socket AM4. На него можно устанавливать высокопроизводительные Ryzen.
Что в итоге
Небольшое отличие в производительности делает младшие модели серии предпочтительными для покупки. В частности, процессор Athlon 200GE . В синтетических тестах, играх и приложениях разница между младшими и старшими моделями составляет около 10-15%.
По стоимости они также несущественно отличаются. Однако зачем переплачивать, если нет нужды в небольшой прибавке в производительности персонального компьютера. С другой стороны доплата незначительной суммы позволяет получить процессор с разблокированным множителем. В первую очередь, речь идет об Athlon 3000G .
Для желающих приобрести этот процессор в России плохая новость: в российской рознице его цена завышена почти вдвое. Цены в магазинах порой превышают даже $100.
Технические характеристики
Чего-то выдающегося ожидать не стоит, особенно учитывая стоимость. Частота CPU и GPU не гонится, турбо буст отсутствует. Характеристики, за исключением видеоядра схожи с процессорами Intel Core i3 4-го поколения.
Из плюсов, помимо цены, низкое энергопотребление и поддержка двухканального режима работы ОЗУ.
Процессор
- Сокет: AM4
- Техпроцесс: 14 нм
- Количество ядер: 2
- Количество потоков: 4
- Частота: 3200 Mhz (3.2 Ghz)
- Turbo Boost: Отсутствует
- TDP: 35 W
- Максимальная температура: 95°C
- Кэш-память L1: 192 Kb
- Кэш-память L2: 1 Mb
- Кэш-память L3: 4 Mb
- Максимальная поддерживаемая частота памяти: 2660 Mhz
- Каналов памяти: 2
Видеоядро
Встроенная графика уступает и дискретным решениям, и старшим собратьям Ryzen с видео Vega 8 и Vega 11. Но в сравнении со встройкой от Интел, Вега 3 смотрится куда лучше.
- Видеоядро: Radeon Vega 3
- Частота: 1 000 Mhz
- Количество ядер GPU: 3
Тесты Vega 3 в играх
Без проблем можно играть в старые и нетребовательные игры.
Сравнение с конкурентами
AMD Radeon Vega 3 и nVidia GT 1030
Тесты Vega 3 в играх в сравнении с nVidia GT 1030
AMD Radeon Vega 3 и Intel HD 610
Сравнение с Intel HD 610 (Pentium G5400)
AMD Radeon Vega 3 и Intel HD 630
Сравнение с Intel HD 630 (Pentium G5500)
Проблемы воспроизведением с видео
Выводы по Vega 3 и Athlon 200GE
Для каких задач подойдёт. Видеоядро Vega 3, встроенное в AMD Ryzen Athlon 200GE справится только с простыми графическими задачами. Это старые и нетребовательные игры, а также некоторые нетребовательные онлайн-проекты (Counter-Strike GO, Dota 2 и т.п.). О комфортном гейминге в новые AAA-игры речи не идёт, но со своими задачами процессор с видеоядром справляются успешно. Например, Vega 3 сможет вытянуть просмотр 4k-видео. Для офисных задач это одно из лучших ультрабюджетных решений.
Мы продолжаем нещадно эксплуатировать тестовый стенд одной из прошлых сборок, поэтому если вы уже смотрели геймплей по AMD Athlon 200GE, то можете сразу переходить к тестам. А если впервые заглянули к нам на огонек, то специально для вас напомним об используемых запчастях.
Роль первой скрипки досталась 2-ядерному 4-поточному процессору AMD Athlon 200GE с базовой частотой 3,2 ГГц, двухканальным контроллером оперативной памяти DDR4-2667 и видеоядром Radeon Vega 3 со 192-мя потоковыми процессорами.
Для его охлаждения использовался не боксовый кулер, а более эффективная и тихая башня AEROCOOL VERKHO 2 Plus. Она совладает даже со 115-ваттными процессорами благодаря двум медным тепловым трубкам, алюминиевому радиатору и 120-мм вентилятору на гидравлическом подшипнике.
Основой системы стала материнская плата MSI A320M PRO-VH PLUS с 6-фазной подсистемой питания и усиленным слотом PCI Express x16. Ее можно использовать даже для установки топовых AMD Ryzen 7. Правда, слотов под оперативную память всего 2, да и разгон процессора с ней невозможен.
Операционная система и некоторые игры были установлены на SSD ADATA Ultimate SU800, а для остальных использовался терабайтник серии Seagate Barracuda.
Надеемся, за последние несколько материалов ваша нервная система окрепла, и вы спокойно и мужественно воспримите использование блока питания AEROCOOL KCAS-500 PLUS. Тем более что он хорошо справляется с предложенной конфигурацией, поэтому на феерверк в этом году придется тратится отдельно.
Все железяки мы аккуратно упаковали в корпус AEROCOOL SI-5100. А чтобы улучшить температурный режим внутри, добавили еще два 120-мм системных вентилятора с LED-подсветкой.
С системой разобрались – теперь дело за играми. Большинство проектов были запущены в разрешении 1280 х 720. Для записи геймплеев использовалась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, то есть без потери производительности.
Для разогрева начнем с игр попроще. Rocket League – как раз один из таких проектов, которые пойдут даже на калькуляторе. В Full HD настройки выкручиваем на минимум, и с первого же касания «радуем» соперников забитым голом. А затем повторяем нужное количество, чтобы довести их до правильной кондиции.
В Dota 2 действуем по аналогичному сценарию: убираем настройки на минимум, чтобы разные фризы и статоры даже не думали портить нам праздник, а затем уже вдумчиво и методично уничтожаем врагов. Если разрешение снизить, то можно и настройки поднять для повышения эстетического удовольствия.
В Battle Chasers Nightwar тяжелее всего исследовать подземелья. Тут уже на минимальных настройках в 1080p можно рассчитывать на 25-30 FPS. Не густо, но бои все равно пошаговые, поэтому залипнуть можно на долго.
War Thunder на низких настройках иногда чуточку притормаживает, но в целом играбельно. Если графика для вас выглядит совсем печально, тогда можно снизить разрешение и подняться до среднего пресета.
В World of Tanks на низких настройках в Full HD слегка не хватает отзывчивости управления, что ощущается на маневренных легких танках. Поэтому самое время прокачивать тяжи, алкотанки и всеми любимую арту.
При низких настройках World of Warships слегка подфризивает, но инертность геймплея сглаживает эту досадную неприятность, поэтому вполне можно умело маневрировать и прицельно стрелять. А если команда не подведет, то и получать удовольствие от игры.
Хотите узнать больше о том, что произошло с миром The Long Dark до и после геомагнитной вспышки, тогда вам обязательно следует пройти третий эпизод, который выйдет в следующем году. А пока можно заново погрузиться в первых два, но лучше для этого опуститься в разрешение 720p к низким настройкам, чтобы получить приятные 40-50 FPS.
С ботами в CS: GO комфортно играть при разрешении 1280 х 720 и минимальных настройках. В таком случае средняя скорость держится в районе 100 FPS, а очень редкие события не просаживаются ниже 50. Сетевой режим можно попробовать и в Full HD.
Если вы заходите в Quake Champions не просто на замок поглазеть, но и чтобы огорчить врагов, тогда лучше спуститься в 720p к низким настройкам. Поначалу проскакивал легкий Input lag, но потом проблем с управлением и прицельной стрельбой не было. Да и скорость видеоряда не подкачала.
А вот Overwatch разочаровала: те же низкие настройки в том же разрешении выдают в среднем 40-60 FPS, но мешают постоянные микрофизы и задержки в управлении. После мощных систем играть в таком режиме совсем не хочется, хотя при большом желании приспособиться можно.
Запустить Fortnite в Full HD на минималках сможет каждый, но не каждый сможет долго играть. Средний FPS держится выше 80 кадров/с, но процессорная часть захлебывается и постоянно ощущаются неприятные задержки в управлении. Поэтому лучше сразу включить вертикальную синхронизацию или другими способами ограничить фреймрейт, чтобы не страдать в игре.
Хотите быстро потерять интерес к PUBG? Запустите его на AMD Athlon 200GE без дискретной видеокарты. Даже в разрешении 720p при очень низких настройках средний FPS не поднимается выше 28 кадров/с и ощущаются постоянные фризы и статоры. Три минуты подобного геймплея эквивалентно просмотру «50 оттенков серого».
Rainbow Six Siege при очень низких настройках бегается получше, и мониторинг выдает играбельные 40-50 FPS. Вот только не покидало ощущение, что все происходит с полусекундным отставанием. Поэтому проходить операции можно, а вот в сетевую игру заходить не советуем. Но если у вас есть и такой опыт, то поделитесь им в комментариях.
Radeon Vega 3 превращает Frostpunk в пошаговую стратегию, а видеоряд по скорости приближается к слайд-шоу. Но хитрые разработчики предусмотрели и такой сценарий, позволив раздавать задачи на паузе и ускорять время. Поэтому если сильно хочется, то поиграть можно.
На удивление GTA V очень бодро игралась даже без вертикальной синхронизации, правда, разрешение пришлось снизить до 720p. Но зато в городе и при охоте на зайчиков никаких подтормаживаний и проблем с управлением не было.
В Prey Mooncrash при низких настройках проскакивают фризы и статоры, но они не вызывают отвращения от геймплея. Наоборот, будет дополнительный стимул тщательнее изучать игровой мир и по возможности проходить игру в стелс-режиме.
Если хотите получить хоть какое-то удовольствие от игры The Witcher 3, то без предварительных ласк не обойтись. Нужно немного побегать по локации, чтобы закэшировались основные объекты, а уж затем можно приступать к активным действиям. В лучшем случае рассчитывайте лишь на 20 FPS.
В Kingdom Come Deliverance тоже особо не расслабишься: в 720p при низких настройках скорость держится в районе 20 кадров/с при постоянных подлагиваниях, но с отзывчивым управлением. Фанатам прохождения динамичных ААА-игр в пошаговом режиме и любителям других извращений должно понравиться.
DOOM заметно подтормаживает даже на низких настройках. Это видно как по видеоряду, так и по статистике очень редких событий. Управление также ощущается тормознутым, но в целом играть все же комфортнее, чем в Ведьмака или Ассасина.
Wolfenstein II также тяжеловата для тестовой системы даже на минималках в 720p. Игра слегка подтормаживает, а средняя скорость едва превышает пороговые 24 кадра/с. Поэтому порция дофамина от прохождения будет небольшой.
Порадовала Star Wars Battlefront II, хотя и пришлось спуститься к низкому пресету в 720p. Скорость держалась в районе 30-40 FPS и местами проскакивали небольшие притормозки, но в целом было играбельно.
При большом желании даже Far Cry 5 пройти можно, предварительно понизив настройки и разрешение до минимума. Иногда управление подтормаживает и фреймрейт балансирует на грани играбельности, но желания удалить игру не возникает.
Shadow of the Tomb Raider запустилась даже не в режиме слайд-шоу – уже хорошо! Но больше ничего хорошего о ней сказать не можем. Видеоряд – подтормаживает, управление – запаздывает, поэтому исследовать локацию еще можно, а метко стрелять получается только в упор.
То же самое справедливо для Assassin’s Creed Odyssey, только на минимальных настройках фреймрейт опускается ниже 20 кадров/с. Этого хватает, чтобы побегать по локации, но не для ближнего боя. Целиться с лука тоже порой тяжело.
В сетевой режим Battlefield V лучше не соваться, ведь даже на минималках в картах на 32 игрока скорость будет отвратительной, а постоянные фризы видны и без мониторинга. Лучше ограничиться одиночной кампанией.
Итоги
Подытожим. Процессор AMD Athlon 200GE с графикой Radeon Vega 3 позволяет запускать даже актуальные блокбастеры, но лишь в разрешении 720p при минимальных настройках. В самых тяжелых ощущаются фризы и статоры, поэтому вы вряд ли сможете долго в них находиться, а вот в играх попроще можно поднять настройки или разрешение.
Если вам по душе онлайн-проекты, то рекомендуем и вовсе ограничить фреймрейт на минимально комфортном уровне, чтобы процессорная часть не захлебывалась и пропали неприятные подтормаживания.
На этом все. Ну как, на долго вас хватит для таких геймплеев? Делитесь впечатлениями в комментариях, а мы пока готовим новые материалы, чтобы вы не скучали.
В апрельском «Железе месяца» мы представили нетипичную сборку — уложились в 17 с небольшим тысяч рублей. Сегодня проверяем, на что способна такая машина, а главное — зачем её вообще покупать?
Иногда старый компьютер ломается. А у вас там раритетная материнская плата, оперативка прошлого поколения, процессор из редких — даже б/у запчасти для такого ПК быстро не найти. И, как назло, траты на ближайшие три месяца расписаны до запятой. В общем, беспросветный мрак, а ведь работать на чём-то нужно. В таких случаях пригодится наш сегодняшний рецепт.
Конфиг
Цель сборки — получить работающий компьютер за минимальные деньги. Причём так, чтобы через полгода-год его можно было превратить в нечто достойное, да ещё и не переплачивая. В нашем случае выбор очевиден — сердцем системы станет процессор AMD на базе сокета AM4 — ему ещё жить да жить, в отличие от систем на базе 1151, которые вот-вот похоронят маркетологи Intel.
Дальше руководствуемся простой логикой: если можно сразу взять приличное и недорогое — берём как есть, остальное по принципу «поменять не жалко».
Чипсет B450 — оптимальный выбор. Поддерживает все современные Ryzen (и будет поддерживать «трёхтысячную» серию с обновлением BIOS), разрешает разгонять процессор и память, не имеет откровенно слабых мест. ASRock B450M Pro4 — надёжный вариант с хорошей элементной базой и привлекательной ценой. В самый раз для недорогого ПК с заделом на апгрейд.
Оперативка — чувствительное место платформы AM4. Дело в том, что процессорные ядра и контроллер DDR4 соединены общей шиной Infinity Fabric, которая работает синхронно с модулями памяти. Поэтому идеальная ситуация — 2 или 4 высокоскоростных плашки. Но для старта хватит и одной — на 8 ГБ. «Зелёные» Samsung с микросхемами B-Die отлично разгоняются до 3000+ МГц и стоят разумных денег.
Процессор — скромный. AMD Athlon 200GE: 2 ядра, 4 потока, со встроенной графикой Radeon Vega 3. Стоит чуть больше билета в IMAX-кинотеатр, но при этом мощнее сверстников от Intel и старых гибридов A-серии. В коробке есть небольшой комплектный кулер, так что дополнительные затраты на систему охлаждения не предвидятся — штатная справится без проблем.
Стартовый комплект готов — со старого компьютера можно снять блок питания и накопители (если они остались живы). А нет ни того, ни другого — что ж, в нашем гайде всё учтено. Хранением файлов займётся SSD на 240 гигабайт: хватит и под Windows с её бесконечными обновлениями, и под основное ПО, и ещё пара игрушек поместится. Блок питания — желательно на 650 ватт и от проверенного и надёжного производителя. Чтобы не платить дважды.
На что горазд
Вам кажется, что в 2019 году на двухъядерном процессоре со встроенной графикой жизни нет? Как бы не так. SSD-накопитель сделает систему отзывчивой, а Vega 3 справится и с классикой («Танки», CS, «Дота»), и с хитами начала нулевых. Ничто не помешает перепройти Need For Speed: Underground или Most Wanted, вспомнить события Half-Life 2 и Portal, а то и порубить нечисть на фарш в Painkiller.
Оверклокерские возможности материнской платы стоит рассматривать как задел на будущее, не более того.
Теоретически процессор даже поддаётся разгону, но рассчитывать на серьёзный прирост fps не стоит. Впрочем, и в стоке бюджетник кое на что горазд. В Cinebench R15 он выбивает 122 балла при нагрузке на одно ядро, в 3DMark Fire Strike — вполне приличные для своего ценника 1430 «попугаев», а в 3DMark Night Raid — 4849 очков. Цифры не запредельные, но рубиться современные состязательные игры на таком железе можно без особых проблем — на минималках, само собой, но в Full HD и с нормальным FPS.
Куда расти
Получилась вполне рабочая конфигурация с минимальными тратами. Если вас всё устраивает — замечательно. Нужно больше? Не вопрос: как появятся деньги — первым делом покупаем дискретное видео. RX 570 с 8 ГБ памяти стоит от 10 тысяч рублей и справляется со всеми играми на «высоких» — хоть в классическом 1080p, хоть в продвинутом 1440p.
Альтернатива — более дорогие «зелёные» видеокарты или грядущие AMD Navi. Дальше — меняем процессор на что-нибудь приличное (Ryzen 5 3000 серии, например) и добавляем ещё 8 ГБ оперативки. Накопители — по потребностям и бюджету: можно раскошелиться на NVMe SSD, либо не париться и купить HDD на 3-4 ТБ под всякое барахло. А уж потом озаботиться приличным корпусом, продвинутым охлаждением и прочими радостями жизни. Главное — задача выполнена. Спасибо AMD и чипсетам B-серии, с ними можно получить приличное качество работы за минимальные деньги, а после — превратить компьютер в мощную игровую или рабочую станцию.
Читайте также: