Видеоадаптер amd radeon r7 series bristol ridge сколько памяти

Обновлено: 01.07.2024

1 ГГц. На примере версии ASUS Radeon R7 370 Strix мы выясним, насколько он хорош.

Вступление, ТХ, обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming) Недорогие RTX 3060 - крипта растет, а видяхи дешевеют Слив 3060 Gigabyte Gaming - на сегодня это за копейки

Вступление

Как вы думаете, сколько может жить архитектура GPU? Год, два, целых три или больше? Если ответили, что до трех лет, то сильно ошибаетесь. Нет, я не сноб и никогда не отрываюсь на производителях, просто некоторые умудряются в сложных ситуациях выживать с одной архитектурой почти пять лет. Конечно, рыночные позиции ослабевают, но компания по-прежнему сильна и готова разрабатывать что-то новое.

Да, речь идет об AMD. Сейчас для нее наступают сложные времена – рынок дискретных ускорителей постоянно сжимается, а на пятки не просто наступает, а уже дышит в спину извечный конкурент. И нет, это не Nvidia. Долгое время Intel находилась в тени, но последние отчеты независимых экспертов говорят нам о господстве интегрированных решений. И пока рыночная ниша между 50 и 100 долларами размывается и исчезает, компании переквалифицируются на более дорогие и производительные видеокарты.

И тут возникает второй вопрос. Правильно ли поступила AMD, переименовав де-факто существующую линейку моделей в нечто новое? На мой взгляд, придраться здесь сложно. Ведь AMD по-честному снизила стоимость своих графических решений в пересчете на двух-четырехлетнее существование последних. Скажем, в 2012 году видеокарты Radeon HD 7850/ HD 7870 оценивались в $200-250, а два года спустя их стоимость упала до $150, при этом частота GPU поднялась с 860 МГц до 925 МГц.

А в 2015 году тот же Pitcairn возродился в виде Radeon R7 370, но уже с 4 Гбайтами памяти и частотой под 1 ГГц. Вполне себе равноценная замена. И сейчас на примере версии ASUS Radeon R7 370 Strix мы выясним, насколько хорош Pitcairn Pro за $150.

Технические характеристики

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)

Внешний вид и размеры

А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

В таблице выше приведены все модели, основанные на графическом ядре Pitcairn и прошедшие через мои руки. Можно сказать, что класс достаточно большой и разновидностей плат считать – не пересчитать.

Но только сейчас удалось заметно уменьшить габариты печатной платы – до 170 мм, а ухудшились ли показатели качества используемых компонентов, мы узнаем чуть позже. Что касается видеовыходов, то здесь нас ждет стандартный набор из пары портов DVI, одного HDMI и одного DispalyPort.

Печатная плата

Для разработчиков ASUS любимой темой является выпуск PCB собственного дизайна. Иногда оригинальный дизайн превосходит качество первоисточника, иногда становится жалкой копией.

Для Radeon HD 7850 была характерна ошибка «черного экрана». С ней столкнулось много покупателей, которые крайне негативно реагировали в дальнейшем на предложение обменять видеокарту на такую же. Потом ситуация изменилась, но теперь в нее вмешался случай и многие модели ASUS так и не излечились от «черного экрана». И лишь в третьей ревизии удалось решить проблему. Но время было упущено, а доверие подорвано.

Вместо Radeon HD 7850 (кстати, один из образцов со сгоревшим и затем замененным GPU до сих пор лежит на полке и сохраняет 100% молодость и боеспособность) была выпущена R7 265. В ближайшее время, когда мы будем готовить материал об эволюции видеокарт за последние несколько лет, мы обязательно смахнем с нее пыль и поставим в тестовую систему.

С Radeon R7 265 началась новая эра развития дизайна. Количество фаз сократилось до минимума (с пяти до четырех), сами они расположились вертикальной линией в передней части (напомню, в первой ревизии HD 7850 были установлены пять фаз Dr.MOS в шахматном порядке), питание поступает через единственный разъем 6pin.

И PCB ASUS в целом становится компромиссом между желаниями сэкономить (поставить катушки средней стоимости и доступные силовые транзисторы) и обеспечить номинально неплохой мощностью видеокарту.

Устройство управления фазами памяти, точнее одной – ШИМ-контроллер uPI Semiconductor uP1540P. Четыре фазы питания GPU подключены к схожему по своим возможностям ШИМ-контроллеру uP1608TK.

Примечательно, что аналогичная комбинация уже встречалась на видеокартах ASUS и прекрасно распознавалась фирменной утилитой. Теперь же будто весь мир сговорился против разгона моделей AMD. Номинальное напряжение равно 1.188 В, оно же является и максимально доступным! Представляете, какой нас ждет увлекательный процесс разгона?

Поскольку длина печатной платы довольно скромная, а система охлаждения выходит за ее периметр, то удобство подключения и размещения разъема питания выходит на главный план. И здесь у новинки ASUS не все идеально.

Есть индикация подачи электричества – отлично, наглядно, похвально и полезно, но пока подлезешь к разъему, исцарапаешь все пальцы. Вполне можно было и развернуть его на 90 градусов. Хорошо хоть язычок находится с обратной стороны печатной платы, иначе отключить питание без знания камасутры было бы невозможно.

В случае тестируемой видеокарты объем памяти составляет 4 Гбайта, в то время как раньше стандартом было 2. Количество микросхем при этом не изменилось. Их как было восемь штук, так и осталось. Соответственно изменилась плотность – ровно в два раза.

Судя по технической документации, Hynix T2C работает на частоте 5000 МГц, а на видеокарте ASUS Radeon R7 370 Strix память функционирует на 5600 МГц, что соответствует спецификациям AMD Radeon R7 370. Теоретически это заводской разгон выше документированных возможностей. Но пока Hynix так и не выложила данные по более «плотным» микросхемам, поэтому вполне допускаю, что при большем напряжении они официально поддерживают частоту более 5 ГГц.

Графическое ядро содержит 1024 унифицированных шейдерных процессора, 64 текстурных блока и 32 блока растровых операций. Его частота в 3D-режиме на видеокарте ASUS повышена относительно референсного значения с 975 до 1050 МГц. Качество ASIC кристалла 72.3%.

Система охлаждения

Система охлаждения у большинства новых моделей видеокарт ASUS полупассивная. Это значит, что в режиме частичных нагрузок или в простое вентиляторы останавливаются. При такой схеме работы СО важно устанавливать на видеокарту качественные вертушки, способные стартовать максимально плавно с низких оборотов.

У рассматриваемой видеокарты за охлаждение отвечает радиатор средних размеров и пара 75 мм вентиляторов.

По сравнению с печатной платой теплорассеиватель действительно большой. Но в его основании проходит всего две тепловых трубки диаметром 6 мм.

Правда, при детальном рассмотрении оказалось, что высота радиатора совсем крошечная – 13 мм. Ставка сделана на крупные модели вентиляторов с агрессивными лопастями.

Площадь мизерная, высота – ниже катушек, расположение – неудачное (как раз за тепловой трубкой, если смотреть на него сверху). Что ждет зону VRM при долговременной работе под нагрузкой или того хуже в разгоне… мы скоро узнаем.

Дополнительное ребро на торце каждой лопасти, по заверению ASUS, способствует пятипроцентному повышению статического давления.

Вентиляторы T128010S выпущены компанией Everflow и основаны на подшипниках скольжения. Такая конфигурация работает тихо, но при изобилии пыли и высокой температуры сравнительно недолго. Диапазон регулировки скорости — от 0 до 3750-3800 об/мин.

Не любите ждать? Вот-вот, и мы не любим. До релиза завлекающих процессоров AMD Raven Ridge с техпроцессом 14 нм, микроархитектурой Zen и памятью HBM2 нужно ждать еще около года. Чтобы облегчить наши страдания, AMD милостиво презентует промежуточное поколение своих APU. Bristol Ridge.

1 | Обзор моделей

В противовес многочисленным [и продолжающим плодиться, словно негры в Африке] предложениям Intel, новый модельный ряд AMD будет предлагать всего лишь 6 процессоров. Это три 15-ваттных модели и три 35-ваттных. У всех есть ровно четыре процессорных ядра, а интегрированная графика содержит либо 384 (серии A10 и A12), либо 512 шейдерных процессора (серия FX) с максимальной частотой от 720 (A10-9600P) до 900 МГц (FX-9830P). Есть отличия и в контроллерах памяти. 35-ваттные модели поддерживают RAM частотой до 2400 МГц, в то время как 15-ваттные ограничены 1866 МГц.

2 | Тестовая система

Для всех экспериментов был взят ноутбук HP Pavilion 15-aw004ng ориентировочной стоимостью 45 тысяч рублей (600 евро). Он оснащается:

процессором AMD A10-9600P

интегрированной графикой Radeon R5 и слабенькой дискретной видеокартой Radeon R7 M440 (версия драйвера: 16.101.1311.1001)

оперативной памятью DDR4-1866, 8 ГБ, 2 канала

SSD вместительностью 256 ГБ (SanDisk Z400s с интерфейсом M.2 2280)

15.6-дюймовым матовым дисплеем TN с разрешением 1920x1080 пикселей

64-разрядной операционной системой Windows 10

Приятно увидеть в этом ценовом диапазоне SSD сразу на 256 ГБ и экран стандарта Full HD. Хотя разрешение – чуть ли не единственное, чем может похвастаться неудачная во всех остальных отношениях матрица: яркость, контрастность и углы обзора откровенно пугают.

3 | Производительность процессора

Тепловыделение в 15 Вт находится на уровне ULV-процессоров Intel Skylake. С точки зрения стоимости модели на A10-9600P соответствуют решениям линейки Intel Core i3.

К сожалению, производительность в пересчете на мегагерц уже давно перестала возрастать, так что скачок производительности APU Bristol Ridge целиком обязан увеличению частоты. В однопоточном тесте Cinebench частота быстро снижается с 3.2 ГГц до 3.0 ГГц, а итоговая производительность оказывается на несколько процентов выше аналогичных моделей из поколения Carrizo. Intel Core i3-6100U показал себя на 20–25% быстрее, в то время как более старые i3-5005U и i3-5010U опережают наш тестовый образец на 5–10%.

В многопоточном тесте Cinebench A10-9600P проявил себя более достойно, обогнав A10-8700P на 10% и заслужив место между i3-5010U и i3-6100U. За время бенчмарка частота снизилась с 2.6 ГГц до 2.2 ГГц.

4 | Стресс-тест процессора

A10-9600P оказался неспособным к продолжительной работе на заявленной максимальной частоте в 3.3 ГГц. Как и у моделей поколения Carrizo, ограничивающим фактором стало тепловыделение. В начале теста процессор работает на высокой частоте, но уже через минуту производительность снижается примерно на 20%. В подобном поведении можно уличить и некоторые процессоры от Intel. Это сильно зависит от системы охлаждения и питания каждого конкретного ноутбука.

5 | Производительность графики

Интегрированный в A10-9600P видеочип Radeon R5 содержит 384 шейдерных процессора и работает на максимальной частоте в 720 МГц (Boost). В прошлом поколении Carrizo такие же характеристики были у Radeon R6 в A10-8700P. Любопытно, что видеочипу более дорогого A12-9700P (758 МГц) присвоили название Radeon R7, хотя там тоже 384 шейдерных процессора. Среди 15-ваттных моделей 512 их только у FX-9800P (758 МГц), также удостоившегося названия Radeon R7. При этом мы бы не стали ожидать большой разницы в производительности между моделями со столь жестко ограниченным тепловыделением.

Как графика Bristol Ridge выглядит на фоне конкурентов? Благодаря оптимизациям и использованию более быстрой памяти типа DDR4 (пропускная способность на 16% выше, чем у DDR3), в синтетическом тесте 3DMark наш тестовый образец на 25% опередил предшественника на Carrizo. Intel HD Graphics 520 отстает на 30–60%.

К сожалению, в играх разрыв далеко не столь значителен. В среднем Bristol Ridge опережает Carrizo и HD Graphics 520 на 10–15%. Intel Skylake лучше показал себя в требовательных к CPU играх, таких как Sims 4 и World of Warships. APU от AMD выигрывают в более требовательных к графике играх, таких как BioShock. Во всех тестах лидирует Iris Graphics 540, но использование кеша eDRAM и высокая стоимость делают эту победу несколько нечестной.

Дискретная видеокарта Radeon R7 M440 нас разочаровала. Она редко опережала интегрированый в процессор графический модуль, и включение режима Crossfire не привело к повышению частоты кадров ни в одной из протестированных нами игр.

В этом обзоре будет рассмотрен один из самых дешёвых модулей оперативной памяти на 8 ГБ формата DDR4 - модуль AMD Radeon R7 Performance Series R748G2606U2S-U с частотой 2666 МГц. Наиболее частым сценарием использования при ограниченном бюджете является покупка одного модуля, с покупкой второго со временем. Поэтому его работа будет проверена в условиях бюджетной платформы и одноканальном режиме. Также протестируем разгон, возможен он и нужен ли он в условиях использования одного модуля.

Технические характеристики

Комплектация и внешний вид

Модуль поставляется в типичной полупрозрачной бюджетной коробочке без какой-либо инструкции или стикера. На ней мы можем увидеть информацию о принадлежности к фирме AMD (об этом подробнее чуть позже).

Сам модуль представляет собой обычную планку памяти с приятным чёрным текстолитом и наклейкой с предупреждающей о лишении гарантии при снятии оной. Радиаторы отсутствуют, что характерно для дешёвых модулей. Но в этом можно найти и свой плюс, они не помешают установке под любой башенный кулер.

Перед нами 8 ГБ одноранговый модуль, в связи с этим ячейки памяти расположены на одной стороне.

Чипы имеют маркировку 23HY4987JAVK, к кому они относятся не понятно, так как информации о них найти не удалось. И тут мы переходим к самому интересному.

Тестовая конфигурация

Процессор AMD Ryzen 5 2600
Материнская плата ASRock B450 Pro4 (bios 3.50)
Видеокарта Palit GTX1050 Ti Dual OC
Система охлаждения DeepCool GAMMAXX S40
Накопитель Samsung 860 EVO 500 ГБ
Блок питания Cougar VTE 600 Вт

AIDA64 Extreme 6.10.5200
CPU-Z 1.91.0
Ryzen DRAM Calculator 1.7.0
Thaiphoon Burner 16.1.1.0
WinRAR 5.90
Test Mem5 1usmus_v3
Cinebench R20.060
Игровые бенчмарки Assassin’s Creed Odyssey, Forza Horizon 4

Дабы развеять вопросы о чипах был запущен Thaiphoon Burner и показал он нам следующее. Никакой информации о принадлежности к фирме AMD и производителе чипов.

Утилиты CPU-Z и AIDA64 так же не позволили определить, кто является производителем этой “призрачной” памяти. Единственное, что удалось узнать, так это вшитые профили и поддерживаемые тайминги.

Разгон

Тесты

Теперь после полученного разгона сравним результаты со стоковым модулем в нескольких тестах.

Тесты памяти и кэша в AIDA64 Extreme

Наглядная разница видна на графике.

Прирост по сравнению с не разогнанным модулем составил 17% в этих задачах.

Бенчмарк архиватора WinRAR

Прирост составил не большие 5 %

Тест в Cinebench

По сравнению с результатом модуля в стоке 2773 балла, в разгоне прирост был мизерным 2787 балла, чему способствовали не самые низкие тайминги.

Игровые бенчмарки

Тесты были проведены встроенными игровыми бенчмарками, в самых популярных разрешениях 2560х1440, 1920х1080, качество графики установлено высокое. Так же было использовано разрешение 1280х720, чтобы минимизировать ограничение вызванное использованием бюджетной видеокарты.

Как видно из графиков, изменения в разрешении 2к и full hd на уровне погрешности. Немного повышается максимальное количество фпс в тестах, а средний фпс остаётся таким же. В случае 1280х720 наблюдается уже другая картина. Видеокарта перестаёт быть узким горлышком и поднятие частоты даёт прирост около 5 фпс. Этот прирост усилится в менее требовательных играх, где видеокарта не будет выступать в роли ограничителя. И не стоить забывать, что добавление ещё одного модуля памяти будет очень полезным и позволит примерно вдвое увеличить этот результат за счёт двухканального режима. Это относится и к обычным не игровым сценариям использования.

Главное не забывайте обновлять биос до актуальной версии, так как современные версии биос позволяют получить стабильные 3200 МГц даже на самых дешёвых экземплярах памяти.

Заключение

В условиях сильной экономии средств данные модули являются хорошим решением. Их смело можно рекомендовать для офисных/домашних пк, которые используются для повседневных задач. Этому способствует работа “из коробки” на частоте 2666, да и покупать более дорогую разгоняемую память, к примеру для платформы B360/365 нет смысла, так как это максимальная поддерживаемая частота. Для любителей поиграть и тех, кто хочет немного больше производительности, есть возможность получить небольшой прирост за счёт стабильного разгона. Путём добавления второго модуля мы можем увеличить этот прирост ещё больше. В связи с этим мы приходим к выводу, что при ограниченном бюджете логичнее потратить сэкономленные деньги на более производительную видеокарту или более ёмкий накопитель, что будет актуальнее в долгосрочной перспективе.

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) – интегрированная мобильная графика для самых быстрых APU AMD Carrizo. На момент анонса решение было доступно для FX9830P с 512 шейдерными блоками GCN и частотой ядра 900 МГц. Технические характеристики не отличаются от AMD Radeon R7 в Carrizo, но частоты на 100 МГц выше. В зависимости от охлаждения и настраиваемого TDP (12-45 ВТ), производительность видеокарты может сильно различаться. Ее уровень также зависит от типа памяти – наилучший вариант с двухканальной DDR4.

Согласно AMD, Radeon R7 состоит из восьми ядер, основанных на третьем поколении GCN. Поэтому, адаптер очень поход на настольный чип Tonga и поддерживает DirectX 12. Кроме того, его шейдеры могут использоваться с Mantle, OpenGL и OpenCL. HSA 1.0 поддерживается для запуска кода на ядрах CPU и GPU одновременно. По сравнению с поколением Kaveri (Kaveri с GCN 1.1), новая цветовая компрессия улучшает использование памяти и производительность в играх на 5-7%. Улучшенный видеодекодер Carrizo/Bristol Ridge теперь поддерживает UVD 6, который может декодировать HVEC/H.265 до 4К на аппаратном уровне. Кроме того, VCE был улучшен для более быстрого перекодирования Н.264.

В зависимости от конфигурации TDP, чипы Bristol Ridge демонстрируют различную производительность в играх. В целом, результаты немного лучше, по сравнению с Carrizo Radeon R7 из-за более высоких частот для сопоставимой модели.

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

Описание

AMD начала продажи Radeon R7 (Bristol Ridge) 1 июня 2016. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре GCN 1.2/2.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.

Потребляемая мощность – 12-45 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.60% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

Если четырёхъядерные APU A12-9800 и A10-9700 могут представлять интерес для нетребовательных геймеров, то младшие двухъядерные модели следует рассматривать только в качестве процессоров для несложных задач — работы в офисных приложениях и сети Интернет, просмотра видео, прослушивания музыки и т. д. Полагаем, что нелишне будет перечислить поддерживаемые Bristol Ridge разрешения:

DVI — до 1920 × 1200, 60 Гц;
HDMI 2.0 — до 4096 × 2160, 60 Гц;
DisplayPort 1.2a — до 4096 × 2160, 60 Гц (с поддержкой FreeSync);
eDP — до 2560 × 1600, 60 Гц.

Цены на новые (кавычки по вкусу) процессоры AMD станут известны позже. Судя по сравнению APU A12-9800 с четырёхпоточным Pentium G4560 (рекомендованная цена — $64, фактическая — от $80), существует большая вероятность того, что все представители семейства обойдутся покупателям дешевле 100 долларов. С другой стороны, Advanced Micro Devices до сих пор удерживает высокие цены на APU FM2+, и при пессимистичном сценарии стоимость модели A12-9800 будет начинаться со $150–170.

Читайте также:

Видеоадаптер amd radeon r7 series bristol ridge сколько памяти

Оглавление

Вступление

реклама

Технические характеристики

Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)

Внешний вид и размеры

реклама

Печатная плата

реклама

реклама

реклама

Система охлаждения

реклама

реклама

реклама

1 | Обзор моделей

2 | Тестовая система

3 | Производительность процессора

4 | Стресс-тест процессора

5 | Производительность графики

Технические характеристики

Комплектация и внешний вид

Тестовая конфигурация

Разгон

Тесты

Игровые бенчмарки

Заключение

Описание